十月1917：有没有“民主”选择？
10月1917的事件，经常试图提出某种左翼激进的独裁政变，反对“年轻的俄罗斯民主”。 与此同时，非常年轻的民主本身也可以被骂：他们说它过于软弱和松散。 事实证明，推翻这件事很容易。 是的，事实上，她在路上，尽管布尔什维克仍然不好。
由于忽略了某些事情，会产生许多陈词滥调。 不，不一定是区别所有年龄段“失败者”的无知。 一个人可以受过良好的教育和阅读，真诚地感兴趣。 历史 他的国家，但为了把握整个画面，他变坏了。 没有这个，总会有各种各样的神话和陈词滥调。 我们将尝试至少“压制”其中一些。
1。 AUTHORITARIAN“TEMPORARY”
首先，应该指出的是，临时政府根本不是一个有时代表的松散和优柔寡断的联盟。 虽然发生了联盟危机，但在1917的秋天，自由军政府正在建立一个强大的奥林匹斯山，试图以各种方式限制民主体制。 我们正在谈论所谓的目录（“商业内阁”），它创造了正确的SR，Alexander Kerensky。 它由五个人组成：他自己，Alexei Nikitin（孟什维克），Mikhail Tereshchenko（非党派，主要企业家），Alexander Verkhovsky（非党派），Dmitry Verderevsky（非党派）。
克伦斯基同时兼任部长兼总理（总理）和总司令，实际上已经获得了独裁权力。 约瑟夫斯大林然后讽刺地写了关于“新”政府的文章：“克伦斯基当选，由克伦斯基批准，对克伦斯基负责，独立于工人，农民和士兵”（“危机和目录”）。 在目录的形成和权力的集中之后，克伦斯基接受并解雇了国家杜马，顺便说一下，这个国家杜马与他的政府不同。 我们喜欢为制宪议会的解散以及撕裂的“合法性”而哭泣。 但出于某种原因，他们不记得第一届俄罗斯议会及其合法性。
与此同时，克伦斯基在俄罗斯宣布共和国，在那里没有任何选举产生的机构，然后已经废除了目录，创建了一个新的联合政府（包括4学员和2进步党）。 没错，与议会类似的事情仍然出现在他面前。 14 - 9月22（9月27 - 10月5）全俄民主党会议在彼得格勒举行。 来自理事会，工会，市政府，zemstvos，合作组织和其他组织的代表参加了会议。
大多数1000代表都是社会党革命党（SR）的支持者，但布尔什维克派和孟什维克派有强烈派别。 在会议上决定设立所谓的前议会（全俄民主委员会，俄罗斯共和国临时委员会）。 首先，人们认为政府将对这个选举产生的机构负责。 但是，然后从决议草案中删除了关于问责制的规定，并将议会前本身转变为政府的咨询机构。 这种“民主”的翻筋斗。 此外，从上面改变了这个前议会的组成，称其为“非议会”是正确的。 “临时”包括学员和商业和工业组织的代表。 布尔什维克起初参加了高铁的工作，但毕竟他们离开了它，采取了将权力移交给工人，士兵和农民代表苏维埃的权力。
必须说临时政府也试图粉碎地方当局。 起初，他们打赌省区议会的主席。 他们取代了州长。 然而，后来政府被“提交”给从上面指定的省委员。 确实，这些应该是与自治团体协调任命的，但这个无花果叶并没有欺骗任何人。
前议会很短暂，但即使他最终反抗克伦斯基和他的军政府。 10月10日晚，24举行了一次会议，孟什维克领导人之一Fyodor Dan在会上发言。 他表达了对布尔什维克的完全不同意见，但与此同时他强调政府与左翼激进分子之间的冲突必须完全以和平方式解决。 否则，激进分子将赢得权利，在任何情况下都不应该允许。 当然，有必要掌握社会变革，实现遵循布尔什维克的群众的愿望。 左翼势力（社会革命党人，孟什维克）向议会提出了一项决议，其中含有对政府的严厉批评。
要求立即宣布“土地与和平”方案，并设立公共安全委员会。 根据该决议的创建者，它由苏维埃和市政当局的代表组成，与政府密切联系。 该决议获得通过，但克伦斯基和他的部长们将议会议员送到了远方，再次展示了他们非凡的民主。
2。 毒品的崛起和堕落
我们处理了临时政府的“民主主义”。 现在值得探讨布尔什维克主义的“左派民主选择”问题 - 关于社会革命党人和孟什维克派。 他们经常被定位为“民主社会主义”的政党，可以引导俄罗斯在布尔什维克主义的Scylla和自由主义的Charybdis之间。 事实上，这些政党有潜力。 特别令人印象深刻的是二月革命后发生的社会革命者的崛起。 在1917的夏天，他们的党派人数达到了1百万成员 - 这是社会革命者，这个国家最有影响力的新人民力量的普及的高峰期。
然而，上升期很快就变为衰退期。 社会革命党人得到了大多数人的支持，但却无法使用它。 为此，必须满足至少两个条件。 一是坚持思想政治基础，二是维护组织和政治统一。 有了这个，社会革命党人非常糟糕。 他们在意识形态上依赖于孟什维克，实际上放弃了他们的民粹主义基础。 如你所知，民粹派反对资本主义发展阶段，认为俄罗斯拥有社会主义改组所必需的独特机构（社区和艺术家）。
这一立场遭到绝对修正，在新西兰人民解放运动中，社会革命党人站在正统的俄国马克思主义（孟什维主义）的立场上，根据这一立场，必须遵循资本主义道路。 毫无疑问，孟什维克本身并不是很受欢迎。 制宪会议的选举结果显示了这一点，他们收到了所有1917％（而Bolsheviks 2,1％）。 也就是说，社会改革主义发展道路的想法并不成功。 社会革命党人作为一个革命的社会主义政党得到了支持，而当时并非如此。 这就是为什么他们如此迅速地挥霍所有庞大的政治资本，无法成为布尔什维克主义的替代品。
“历史”悖论：马克思主义布尔什维克比社会革命者本身更接近民粹主义。 他们不会继续坚持资产阶级民主制度，也不会经历长期的资本主义改革。 顺便说一下，弗拉基米尔·列宁最初并不是强迫社会主义建设的支持者（还有什么会话）。 他主张在企业，军事单位等当选（有召回的可能性）苏维埃的权力下（更准确地说，完成）资产阶级民主改革。 因此，它应该开始走向社会主义的道路。
但回到社会革命党人。 除了意识形态修正主义之外，它们还具有巨大的组织裂痕。 在党内，有几股潮流相互激烈争吵。
有右翼的社会革命党人（Nikolai Avksentiev，Ekaterina Breshko-Breshkovskaya），中间派（Semen Maslov，Viktor Chernov）和左派（Maria Spiridonova，Boris Kamkov）。 （顺便说一句，社会革命中心实际上也分裂成左右中间派。）起初，右翼分裂是分裂的先锋。 因此，在9月16，他们发布了一项上诉，他们指责中央委员会的AKP失败主义。 右翼分子呼吁他们的支持者在当地组建协会，并准备召开一次单独的大会。 此外，他们希望在一些省份创建自己的选举名单。
事实证明，社会革命党的很大一部分已准备好为克伦斯基的自由军政府提供几乎全面的支持，同时也将他们自己的党派分裂。
该党的左翼部分也是孤立的，受到了积极的鼓励。 该派系本身于5月下旬 - 今年6月初1917举行的第三届国会上出现。 然后，她批评党的领导“将党的支持中心转移到人口的阶层，其阶级性质或意识水平，不能真正支持真正的革命社会主义政策。” 左派要求将土地转让给农民和苏维埃的权力。 然后中央委员会完全以“民主”的方式禁止他们批评国会的决定。 而10月份的29 - 30，左派被简单地驱逐出党，完全解散了彼得格勒，沃罗涅日和赫尔辛格组织。 只有在此之后，左翼才开始形成自己的政党结构，并开始筹备一个单独的国会。
顺便说一句，这是一个非常好奇的时刻。 在AKP被解雇的彼得格勒组织中，左派支持了40千名成员的45。 让我们来思考一下：左派在党内占少数，然而，几乎所有首都的社会革命者都在追随他们！ 这不是在这个巨大但极其宽松的政党中发生的最强大的破坏性过程和扭曲的指标吗？
Alexander Fedorovich Kerensky
由于忽略了某些事情，会产生许多陈词滥调。 不，不一定是区别所有年龄段“失败者”的无知。 一个人可以受过良好的教育和阅读，真诚地感兴趣。 历史 他的国家，但为了把握整个画面，他变坏了。 没有这个，总会有各种各样的神话和陈词滥调。 我们将尝试至少“压制”其中一些。
1。 AUTHORITARIAN“TEMPORARY”
首先，应该指出的是，临时政府根本不是一个有时代表的松散和优柔寡断的联盟。 虽然发生了联盟危机，但在1917的秋天，自由军政府正在建立一个强大的奥林匹斯山，试图以各种方式限制民主体制。 我们正在谈论所谓的目录（“商业内阁”），它创造了正确的SR，Alexander Kerensky。 它由五个人组成：他自己，Alexei Nikitin（孟什维克），Mikhail Tereshchenko（非党派，主要企业家），Alexander Verkhovsky（非党派），Dmitry Verderevsky（非党派）。
克伦斯基同时兼任部长兼总理（总理）和总司令，实际上已经获得了独裁权力。 约瑟夫斯大林然后讽刺地写了关于“新”政府的文章：“克伦斯基当选，由克伦斯基批准，对克伦斯基负责，独立于工人，农民和士兵”（“危机和目录”）。 在目录的形成和权力的集中之后，克伦斯基接受并解雇了国家杜马，顺便说一下，这个国家杜马与他的政府不同。 我们喜欢为制宪议会的解散以及撕裂的“合法性”而哭泣。 但出于某种原因，他们不记得第一届俄罗斯议会及其合法性。
弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫（列宁）
与此同时，克伦斯基在俄罗斯宣布共和国，在那里没有任何选举产生的机构，然后已经废除了目录，创建了一个新的联合政府（包括4学员和2进步党）。 没错，与议会类似的事情仍然出现在他面前。 14 - 9月22（9月27 - 10月5）全俄民主党会议在彼得格勒举行。 来自理事会，工会，市政府，zemstvos，合作组织和其他组织的代表参加了会议。
大多数1000代表都是社会党革命党（SR）的支持者，但布尔什维克派和孟什维克派有强烈派别。 在会议上决定设立所谓的前议会（全俄民主委员会，俄罗斯共和国临时委员会）。 首先，人们认为政府将对这个选举产生的机构负责。 但是，然后从决议草案中删除了关于问责制的规定，并将议会前本身转变为政府的咨询机构。 这种“民主”的翻筋斗。 此外，从上面改变了这个前议会的组成，称其为“非议会”是正确的。 “临时”包括学员和商业和工业组织的代表。 布尔什维克起初参加了高铁的工作，但毕竟他们离开了它，采取了将权力移交给工人，士兵和农民代表苏维埃的权力。
必须说临时政府也试图粉碎地方当局。 起初，他们打赌省区议会的主席。 他们取代了州长。 然而，后来政府被“提交”给从上面指定的省委员。 确实，这些应该是与自治团体协调任命的，但这个无花果叶并没有欺骗任何人。
前议会很短暂，但即使他最终反抗克伦斯基和他的军政府。 10月10日晚，24举行了一次会议，孟什维克领导人之一Fyodor Dan在会上发言。 他表达了对布尔什维克的完全不同意见，但与此同时他强调政府与左翼激进分子之间的冲突必须完全以和平方式解决。 否则，激进分子将赢得权利，在任何情况下都不应该允许。 当然，有必要掌握社会变革，实现遵循布尔什维克的群众的愿望。 左翼势力（社会革命党人，孟什维克）向议会提出了一项决议，其中含有对政府的严厉批评。
要求立即宣布“土地与和平”方案，并设立公共安全委员会。 根据该决议的创建者，它由苏维埃和市政当局的代表组成，与政府密切联系。 该决议获得通过，但克伦斯基和他的部长们将议会议员送到了远方，再次展示了他们非凡的民主。
2。 毒品的崛起和堕落
我们处理了临时政府的“民主主义”。 现在值得探讨布尔什维克主义的“左派民主选择”问题 - 关于社会革命党人和孟什维克派。 他们经常被定位为“民主社会主义”的政党，可以引导俄罗斯在布尔什维克主义的Scylla和自由主义的Charybdis之间。 事实上，这些政党有潜力。 特别令人印象深刻的是二月革命后发生的社会革命者的崛起。 在1917的夏天，他们的党派人数达到了1百万成员 - 这是社会革命者，这个国家最有影响力的新人民力量的普及的高峰期。
然而，上升期很快就变为衰退期。 社会革命党人得到了大多数人的支持，但却无法使用它。 为此，必须满足至少两个条件。 一是坚持思想政治基础，二是维护组织和政治统一。 有了这个，社会革命党人非常糟糕。 他们在意识形态上依赖于孟什维克，实际上放弃了他们的民粹主义基础。 如你所知，民粹派反对资本主义发展阶段，认为俄罗斯拥有社会主义改组所必需的独特机构（社区和艺术家）。
这一立场遭到绝对修正，在新西兰人民解放运动中，社会革命党人站在正统的俄国马克思主义（孟什维主义）的立场上，根据这一立场，必须遵循资本主义道路。 毫无疑问，孟什维克本身并不是很受欢迎。 制宪会议的选举结果显示了这一点，他们收到了所有1917％（而Bolsheviks 2,1％）。 也就是说，社会改革主义发展道路的想法并不成功。 社会革命党人作为一个革命的社会主义政党得到了支持，而当时并非如此。 这就是为什么他们如此迅速地挥霍所有庞大的政治资本，无法成为布尔什维克主义的替代品。
在1917的春天，彼得格勒充满了集会。
“历史”悖论：马克思主义布尔什维克比社会革命者本身更接近民粹主义。 他们不会继续坚持资产阶级民主制度，也不会经历长期的资本主义改革。 顺便说一下，弗拉基米尔·列宁最初并不是强迫社会主义建设的支持者（还有什么会话）。 他主张在企业，军事单位等当选（有召回的可能性）苏维埃的权力下（更准确地说，完成）资产阶级民主改革。 因此，它应该开始走向社会主义的道路。
但回到社会革命党人。 除了意识形态修正主义之外，它们还具有巨大的组织裂痕。 在党内，有几股潮流相互激烈争吵。
有右翼的社会革命党人（Nikolai Avksentiev，Ekaterina Breshko-Breshkovskaya），中间派（Semen Maslov，Viktor Chernov）和左派（Maria Spiridonova，Boris Kamkov）。 （顺便说一句，社会革命中心实际上也分裂成左右中间派。）起初，右翼分裂是分裂的先锋。 因此，在9月16，他们发布了一项上诉，他们指责中央委员会的AKP失败主义。 右翼分子呼吁他们的支持者在当地组建协会，并准备召开一次单独的大会。 此外，他们希望在一些省份创建自己的选举名单。
事实证明，社会革命党的很大一部分已准备好为克伦斯基的自由军政府提供几乎全面的支持，同时也将他们自己的党派分裂。
该党的左翼部分也是孤立的，受到了积极的鼓励。 该派系本身于5月下旬 - 今年6月初1917举行的第三届国会上出现。 然后，她批评党的领导“将党的支持中心转移到人口的阶层，其阶级性质或意识水平，不能真正支持真正的革命社会主义政策。” 左派要求将土地转让给农民和苏维埃的权力。 然后中央委员会完全以“民主”的方式禁止他们批评国会的决定。 而10月份的29 - 30，左派被简单地驱逐出党，完全解散了彼得格勒，沃罗涅日和赫尔辛格组织。 只有在此之后，左翼才开始形成自己的政党结构，并开始筹备一个单独的国会。
顺便说一句，这是一个非常好奇的时刻。 在AKP被解雇的彼得格勒组织中，左派支持了40千名成员的45。 让我们来思考一下：左派在党内占少数，然而，几乎所有首都的社会革命者都在追随他们！ 这不是在这个巨大但极其宽松的政党中发生的最强大的破坏性过程和扭曲的指标吗？
信息