坦克包裹
可以检查甚至预测任何军用产品的价格。
在过去十年中,电力不断回归军用产品透明定价的问题。 然而,在制定国防秩序时,某些类型的武器应该花多少钱的问题对于政府官员,生产工人和军队本身仍然是开放的。
回到2005,来自科罗姆纳OAO科学生产公司KB Mashinostroeniya(KBM)的一组独立研究人员提出了回归方法的基础知识,用于预测新战斗机的生产成本计算,并确定2020年度世界空军的构成。 正如后来所证实的那样,这个想法非常富有成果,相当简单和简洁,但在那个时候可能还为时过早。
计算中的现实主义
该概念基于对来自200多个飞机供应报告的90年复古源数据的分析,使得通过计算公式识别和关联其主要参数对飞机成本的影响成为可能。 例如,作为发布日期,样本的质量及其连续性,巡航速度等。观察到的规律性使得有可能提前5 - 10 - 20的价格预测。
“设备越复杂,其单位成本的增长率就越高,这比通货膨胀高出几倍”
在随后的几年中,根据各种类别对概念进行了测试,完善和改进 航空 军事,运输和民用设备。 有关该主题的出版物已出现在行业和学术期刊上。 人们总是会对长期缺乏信息或对使这些材料熟悉相关的管理和协调结构不感兴趣感到惊讶。 只有高等经济学院对这一问题表现出兴趣,向其未来的大师推荐其中一部作品,作为研究投资活动实际问题的材料。
此外,计算方法成功地扩展到一种完全不同类型的武器 - 装甲车辆,证明了它对各种材料产品样品的多功能性。
确认长期经济预测需要相当长的等待时间,因此,该方法的作者将他们自己的预测结果与世界着名的咨询机构Forecast International Weapons Group(FIWG)的数据进行比较。 武器供应量的定量测定很接近。 差异不超过20百分比。 根据装甲车的交付情况对FIWG机构的一项计算进行的验证显示,误差至少为12%。 根据FIWG的数据,拟议交易的财务数量显示,与我们相比,结果已经低估了两倍。 对该机构预测的验证显示了同样的错误,这可能是由于解释成本的特殊方法而故意进行的。 此外,我们的计算允许将时间段缩短一倍半,并分别给出世界上一百多个国家的具体数字,这对于长期预测来说是绝对不可能的。
因此,用于确定高科技军用产品的未来成本的厘米(回归)方法允许可靠地预测设计,开发和制造的样品的价格。 这为解决以下一系列经济和军事建设应用问题提供了机会:
- 规划和制定现实的国防秩序(具体规定军用产品的年度价格指数);
- 根据“效率/成本/交付时间”标准,制定设计武器的战术和技术特性;
- 为规划国家和制造企业协调出口政策而对外国市场供应军备需求进行评估的长期预测;
- 核实外国新闻机构关于武器供应合同价格的报告;
- 长期评估外国军事技术潜力。
它仍然只是决定拟议方法的实际应用,找到或任命愿意承担风险并将这一有前景的创新产品投入试验的人。 预测阶段最终必须进入对实际情况有意识影响的阶段。
价格主流
以解决一项应用任务的形式进行的飞机和装甲车市场的中心分析结果揭示了一些与已知的,包括自由主义经济理论不完全一致的矛盾。
毫无疑问,在所有生产国同时获得有关高科技产品价格持续稳定和加速增长的统计数据。 技术越复杂,单位成本的增长率就越高,这比货币通胀高几倍。 这些产品成本增加的稳定性使得宏观经济衰退和上涨,种族或军备限制政策,世界和局部战争的后果,甚至从一种技术模式转变为另一种技术模式,都会明显影响它。 此外,这种增长不受供需变化的影响(后者的减少增加了产品购买之间的暂停),甚至各级政府官员的良好愿望。 在这种强大的价格主流背景下,现代方法研究的市场波动就像是在深河上吹来的微风吹来的涟漪。
飞机和装甲车市场的三项分析也证实了设备制造商分为发达国家(美国,欧盟,日本,韩国,以色列等,其产品价格高)和发展中国家(俄罗斯,中国,印度,乌克兰和等价格显着,小几倍)。 也就是说,至少有两个高科技产品的全球市场。 很明显为什么俄罗斯永远不会成为G7 / 8的“男朋友” - 这是十亿人民国家的俱乐部。 她在其他联盟中的位置 - 例如金砖国家。
从自由经济的角度来看,为什么在一个国家生产的相同质量的产品的成本比邻近的产品要贵几倍,这绝对是莫名其妙的。 然而,具有较大价格差异的相同产品在全球市场中共存。 目前,世界上已经建立了一个国际行政 - 政治隔离机制,限制更便宜的样本进入亿万国家集团,并将其昂贵的产品强加给其他地区。
他们说,许多人在发达国家生产的产品质量明显更好,也就是说,他们是一个必须付出代价的品牌。 这与基本逻辑相矛盾,因为与品牌完全相同的产品仍然具有较低的成本,主要由生产成本决定。
西方媒体对俄罗斯军事装备的错误傲慢态度,例如称T-90便宜,一直引起我们专家的质疑。 顺便说一句,在伟大的卫国战争期间,使用红军坦克尽管“汽车”比国内样品贵很多,但它们并没有显示出它们的显着优势。 战斗中的“高质量”坦克像其他任何坦克一样燃烧。 诸如此类的陈述只会使人迷惑,例如,地面部队总司令亚历山大·波斯特尼科夫(Alexander Postnikov)在2011年90月发表的声明说,有可能以相同的价格购买三架具有类似特征的德国豹,而不是一架俄罗斯T-90。 的确,您可以从德国联邦国防军仓库中购买两到三个Leopard-2型坦克,而不是订购一架新的家用T-80A,但是要释放XNUMX年代和二手的。 与我们接壤的一些国家,包括波兰和芬兰,在适当的时候做出了这样的选择。
我们指出:鉴于应用这种知识的前景,以前实际上忽略了高科技有形产品价格的持续稳定增长,无疑应该得到明确的理论依据。 为此,作者提出要开发一种新的经济范式,这是独立爱好者群体难以发展的。
这方面的例外主要是由于波斯湾国家。 那里供应的设备价格明显高于世界平均水平,但它们在政治上是投机性的,不属于市场经济领域。 也就是说,这是一个基本的交易。 这适用于大多数航空和装甲合同。 最引人注目的例子是阿联酋在二十世纪末支付Leclerc型坦克不仅配备了自己的军队,而且装备了法兰西共和国的武装部队(400服役的2010部队)。 显然出于政治讨价还价的原因,阿联酋为坦克制定了双倍的价格。
发达国家和发展中国家的高科技产品(包括军用)成本不断增加。 例如,各类飞机的成本每年增加,第一个增加约9%(以美元计算),第二个增加8%。 这同样适用于装甲车辆:发达国家超过7%,发展中国家约有6%。
任何高科技产品的成本都可以使用计量经济学方法来预测,应该将其视为一个给定的,并形成确定价格的实用方法的基础。 如果除了价格上涨的客观原因之外,还增加了主观以及延迟释放的金融和经济制动,那么在某些时候,必要的供应将必须受到严格的隔离。 这是因为此时的价格已经超出了所有计算的限制,并且只是天文数字。 应该开发一种成熟的通用计量经济学定价预测方法,遵循客观现实并基于由于所描述的方法已经实现的结果。
在过去十年中,电力不断回归军用产品透明定价的问题。 然而,在制定国防秩序时,某些类型的武器应该花多少钱的问题对于政府官员,生产工人和军队本身仍然是开放的。
回到2005,来自科罗姆纳OAO科学生产公司KB Mashinostroeniya(KBM)的一组独立研究人员提出了回归方法的基础知识,用于预测新战斗机的生产成本计算,并确定2020年度世界空军的构成。 正如后来所证实的那样,这个想法非常富有成果,相当简单和简洁,但在那个时候可能还为时过早。
计算中的现实主义
该概念基于对来自200多个飞机供应报告的90年复古源数据的分析,使得通过计算公式识别和关联其主要参数对飞机成本的影响成为可能。 例如,作为发布日期,样本的质量及其连续性,巡航速度等。观察到的规律性使得有可能提前5 - 10 - 20的价格预测。
“设备越复杂,其单位成本的增长率就越高,这比通货膨胀高出几倍”
在随后的几年中,根据各种类别对概念进行了测试,完善和改进 航空 军事,运输和民用设备。 有关该主题的出版物已出现在行业和学术期刊上。 人们总是会对长期缺乏信息或对使这些材料熟悉相关的管理和协调结构不感兴趣感到惊讶。 只有高等经济学院对这一问题表现出兴趣,向其未来的大师推荐其中一部作品,作为研究投资活动实际问题的材料。
此外,计算方法成功地扩展到一种完全不同类型的武器 - 装甲车辆,证明了它对各种材料产品样品的多功能性。
确认长期经济预测需要相当长的等待时间,因此,该方法的作者将他们自己的预测结果与世界着名的咨询机构Forecast International Weapons Group(FIWG)的数据进行比较。 武器供应量的定量测定很接近。 差异不超过20百分比。 根据装甲车的交付情况对FIWG机构的一项计算进行的验证显示,误差至少为12%。 根据FIWG的数据,拟议交易的财务数量显示,与我们相比,结果已经低估了两倍。 对该机构预测的验证显示了同样的错误,这可能是由于解释成本的特殊方法而故意进行的。 此外,我们的计算允许将时间段缩短一倍半,并分别给出世界上一百多个国家的具体数字,这对于长期预测来说是绝对不可能的。
因此,用于确定高科技军用产品的未来成本的厘米(回归)方法允许可靠地预测设计,开发和制造的样品的价格。 这为解决以下一系列经济和军事建设应用问题提供了机会:
- 规划和制定现实的国防秩序(具体规定军用产品的年度价格指数);
- 根据“效率/成本/交付时间”标准,制定设计武器的战术和技术特性;
- 为规划国家和制造企业协调出口政策而对外国市场供应军备需求进行评估的长期预测;
- 核实外国新闻机构关于武器供应合同价格的报告;
- 长期评估外国军事技术潜力。
它仍然只是决定拟议方法的实际应用,找到或任命愿意承担风险并将这一有前景的创新产品投入试验的人。 预测阶段最终必须进入对实际情况有意识影响的阶段。
价格主流
以解决一项应用任务的形式进行的飞机和装甲车市场的中心分析结果揭示了一些与已知的,包括自由主义经济理论不完全一致的矛盾。
毫无疑问,在所有生产国同时获得有关高科技产品价格持续稳定和加速增长的统计数据。 技术越复杂,单位成本的增长率就越高,这比货币通胀高几倍。 这些产品成本增加的稳定性使得宏观经济衰退和上涨,种族或军备限制政策,世界和局部战争的后果,甚至从一种技术模式转变为另一种技术模式,都会明显影响它。 此外,这种增长不受供需变化的影响(后者的减少增加了产品购买之间的暂停),甚至各级政府官员的良好愿望。 在这种强大的价格主流背景下,现代方法研究的市场波动就像是在深河上吹来的微风吹来的涟漪。
飞机和装甲车市场的三项分析也证实了设备制造商分为发达国家(美国,欧盟,日本,韩国,以色列等,其产品价格高)和发展中国家(俄罗斯,中国,印度,乌克兰和等价格显着,小几倍)。 也就是说,至少有两个高科技产品的全球市场。 很明显为什么俄罗斯永远不会成为G7 / 8的“男朋友” - 这是十亿人民国家的俱乐部。 她在其他联盟中的位置 - 例如金砖国家。
从自由经济的角度来看,为什么在一个国家生产的相同质量的产品的成本比邻近的产品要贵几倍,这绝对是莫名其妙的。 然而,具有较大价格差异的相同产品在全球市场中共存。 目前,世界上已经建立了一个国际行政 - 政治隔离机制,限制更便宜的样本进入亿万国家集团,并将其昂贵的产品强加给其他地区。
他们说,许多人在发达国家生产的产品质量明显更好,也就是说,他们是一个必须付出代价的品牌。 这与基本逻辑相矛盾,因为与品牌完全相同的产品仍然具有较低的成本,主要由生产成本决定。
西方媒体对俄罗斯军事装备的错误傲慢态度,例如称T-90便宜,一直引起我们专家的质疑。 顺便说一句,在伟大的卫国战争期间,使用红军坦克尽管“汽车”比国内样品贵很多,但它们并没有显示出它们的显着优势。 战斗中的“高质量”坦克像其他任何坦克一样燃烧。 诸如此类的陈述只会使人迷惑,例如,地面部队总司令亚历山大·波斯特尼科夫(Alexander Postnikov)在2011年90月发表的声明说,有可能以相同的价格购买三架具有类似特征的德国豹,而不是一架俄罗斯T-90。 的确,您可以从德国联邦国防军仓库中购买两到三个Leopard-2型坦克,而不是订购一架新的家用T-80A,但是要释放XNUMX年代和二手的。 与我们接壤的一些国家,包括波兰和芬兰,在适当的时候做出了这样的选择。
我们指出:鉴于应用这种知识的前景,以前实际上忽略了高科技有形产品价格的持续稳定增长,无疑应该得到明确的理论依据。 为此,作者提出要开发一种新的经济范式,这是独立爱好者群体难以发展的。
这方面的例外主要是由于波斯湾国家。 那里供应的设备价格明显高于世界平均水平,但它们在政治上是投机性的,不属于市场经济领域。 也就是说,这是一个基本的交易。 这适用于大多数航空和装甲合同。 最引人注目的例子是阿联酋在二十世纪末支付Leclerc型坦克不仅配备了自己的军队,而且装备了法兰西共和国的武装部队(400服役的2010部队)。 显然出于政治讨价还价的原因,阿联酋为坦克制定了双倍的价格。
发达国家和发展中国家的高科技产品(包括军用)成本不断增加。 例如,各类飞机的成本每年增加,第一个增加约9%(以美元计算),第二个增加8%。 这同样适用于装甲车辆:发达国家超过7%,发展中国家约有6%。
任何高科技产品的成本都可以使用计量经济学方法来预测,应该将其视为一个给定的,并形成确定价格的实用方法的基础。 如果除了价格上涨的客观原因之外,还增加了主观以及延迟释放的金融和经济制动,那么在某些时候,必要的供应将必须受到严格的隔离。 这是因为此时的价格已经超出了所有计算的限制,并且只是天文数字。 应该开发一种成熟的通用计量经济学定价预测方法,遵循客观现实并基于由于所描述的方法已经实现的结果。
信息