军事评论

论民主与“民主”的历史渊源

27
众所周知,在不同民族建国初期,国家权力的组织形式在很大程度上取决于其社区的组织形式。


凡国家形成族群的传统生活,为广大的最古老的种族血缘共同体与社会所有成员的一个极其严格的等级相对于它的前辈为首,还有就是公共机构都建在完全相同的刚性和垂直层次结构相对于公众的所有其他机构的国家元首当局和官员。


雅典卫城。 重建

类似的例子 故事 人性绰绰有余。 例如,在这一原则的权力在古埃及,美索不达米亚,蒙古帝国,等所有的东部豪强 在那里,国家形成族群住在领土或社区居委会(“马克的社区”),这不可避免地出现了需要统一的社会的平等成员的各种利益,当局最初建立在真正民主的原则,那就是它会定期选举,问责制和营业额当然,没有任何嘈杂的竞选活动和选举节目,但基本上。

在第二电源类型组织的人类例子,早期的历史也就是调和“土地”(社会)的利益和“权力”是没有这么多,但他们仍然是。 权力的这样一个组织的最典型的例子 - 它是古希腊城邦 - 体积小,城邦,其中包括在其成员城市和周围的乡村环境的数量。 但是,应该指出的是,这种形式古希腊人权力机构并没有马上到来,但通过在迈锡尼时期(十六-XI世纪)“王权”和“黑暗时代时代»(XI-IX世纪BC的坩埚.e。),当同一个与血液有关的社区占了上风时。 的出现和蓬勃发展的希腊的政策已经在古代(VIII-VI世纪BC)和古希腊,历史的经典(V-公元前四世纪)时期已经下降,其中对里亚兹霍哈尔古希腊人亲属关系。


诺夫哥罗德veche。 胡德。 谢尔盖鲁布佐夫

相反,海外无尽的悲叹和本土的“自由派”和对俄罗斯人民同类型电源的组织在古俄罗斯存在的,特别是在预蒙古时期的古老和百年历史的奴隶“民主派”。 此外,需要注意的事实,绝大多数前苏联和俄罗斯现代的历史学家,是在恩格斯德国血缘社区及其周边社区的进一步转型,或“社会品牌”的已知位置的“圈养”是很重要的绝对化这个过程中,延长的规定欧洲所有最古老的人民都有类似的阶段性社区。

然而,单一族群斯拉夫东方斯拉夫已经早已经过一步“野蛮”的时间衰减和不同于邻居德国和草原生活在邻国(地区)社区到基地并不大,而是一个小型的家庭。 斯拉夫社区的这种根本不同的观点得到了一些可靠的历史事实的证实,特别是:1)东斯拉夫民族中至少存在两种​​人类学类型; 2)所有已知和准确建立的斯拉夫考古文化中的小型住宅; 3)长期缺乏通用的斯拉夫族谱,例如,对于在血缘社区中生活了相当长时间的同一德国人而言; 4)前基督教时代的斯拉夫一夫多妻制等

众所周知,所有的古代编年史简直是充满了丰富的信息“kyyane”,“nougorodtsy”,“加利西亚”,“罗斯托夫»和他们维希纳组件其他公民‘指明了道路’这个或那个王子,谁打破了“数“(合同)与城市社区。 例如,在今年1136诺夫哥罗德“指明了道路,”梅耶太子裤Mstislavich在1146,类似的事件发生在基辅的基辅伊戈尔II的大皇子,并在1188,在加利西亚从他们好色的王子弗拉基米尔Yaroslavich开除。 并注意这种做法是俄罗斯王子驱逐解决城市市民会议是一个普遍的现象,不仅在诺夫哥罗德和普斯科夫,什么想必大家都知道或多或少受过教育的人,即所有古乡,然后土地(公)古代罗斯,王子表存在。

此外,这种传统维希纳民主是保存在俄罗斯的土地和postmongolsky时期,因为它是众所周知的,例如,只有大公德米特里·顿斯科伊(1359-1389)管理下的自身“大地”粉碎在莫斯科的实际所有者的脸 - 莫斯科tysyatskih博亚尔斯索尼娅,谁从他的曾祖父的时候,第一莫斯科比例王子丹尼尔·亚历山德罗维奇(1283-1303),举行选举办公室tysyatskih,是一个真正的抗衡莫斯科王子面对“权威”在莫斯科本身。


Marfa Posadnitsa。 诺夫哥罗德的破坏。 胡德。 克劳迪乌斯·列别杰夫

由于封建生产方式,建立房地产代表性的研究所封建任期研究所在几乎所有欧洲国家出现,那么绝对君主制,其刚性极强的社会类层次结构和缺乏所谓的社会流动性的所有其他类,除了封建贵族和部落贵族。 在欧洲绝对君主制的鼎盛时期,当时的路径,政府“命令”,以“基地”类的所有成员,“最优秀的人才”的欧洲,如:狄德罗,孟德斯鸠,弗朗索瓦伏尔泰等启蒙“思想的巨人”,慷慨这些“卑鄙屋”最肆无忌惮的代表出资已经没法比受益于“银行利息”,但没有得到一个令人垂涎的票给力,痛苦寻找出路这种恶性循环,终于找到了! 正是通过这些当时的欧洲思想的“名人”的努力下诞生了现代的“西方民主”与掩盖这种“民主”的真实本质“社会契约”,“三权分立”,“言论自由”和其他所有的公司的想法:“谁有钱那和力量!“

然后,在十八世纪末,依靠启蒙的这些想法,已经掌握了欧洲知识分子的群众担任创始称为北美美国(1776)和世界第一部宪法(1787)的“实验”状态形成的父亲,基于“社会契约”的概念。 顺便说一句,当“门外汉”美国革命者提出成立于美国第一任总统乔治·华盛顿的王冠的头,叫它华盛顿我,他们的“专用”的同事们迅速向他们解释,这是不值得。

同时他们的法国同事,特别是卡米尔·德穆兰,灵光 - 约瑟夫西耶斯,尼古拉斯·孔多塞伯纳德Laseped让贝利和西尔万·多米尼克碣继续他们的实验,很快就“熟”法国大革命(1789-1799),yavivshuyusya的指路明灯所有等级和颜色,以及他们的“热情的革命者”,“兄弟”,约瑟夫Guillotin是断头台著名的发明家!
我确信当然,每一个受过教育的人都会听说过俄罗斯人民联盟(NRC)和臭名昭着的“黑百人”,苏联政府和叶利钦的所有小年都很难受到小孩子的伤害。 许多历史学家和政治学家长期以来一直受到NRC和其他爱国党崩溃的圣礼问题的困扰。

对某些人来说,我们的回答可能看似矛盾,但俄罗斯黑人数百是第一次在俄罗斯帝国建立的真正企图,现在被称为“公民社会”。 但正是这种情况绝对不是帝国官僚机构所必需的,既不是激进的革命者,也不是自由派 - 各种各样的西方人。 应该立即停止Black Hundred,并停止它。

论民主与“民主”的历史渊源


毕竟,没有任何事故发生时最精明的政治家,弗拉基米尔·乌里扬诺夫(列宁)非常非常谨慎,但令人吃惊的坦率,写道:“在我们的黑帮有一个非常原始,非常重要的特点,重视不够。 这是黑暗的农民民主,最粗暴,也是最深刻的。“ 黑人数百不得不停止,因为他们是:1)认为他们的主要敌人不是犹太人,而是腐败的俄罗斯官僚机构; 2)承认“农民民主”,认为地方政府的基本单位必须做到vsesoslovnye教区,而不是自由的地方自治机关,其中极贵族和平民自由派的统治地位是明目张胆的; 3)黑人数百人认为,俄罗斯帝国的统治阶级人为地在大多数人和君主之间制造了一道不可逾越的隔离墙,因此他们梦想破坏这堵墙并建立一个全部落的国家,没有寡头贵族和资产阶级的特权; 4)最后,Black Hundreds真诚地捍卫了俄罗斯的民族文化,并且对于受过欧洲教育的俄罗斯帝国的精英阶层来说,这是一个温和的,可疑的问题。

四月1918年世界无产阶级和第一个工人和农民的国家在世界上的头,弗拉基米尔·伊里奇·列宁的领导者一年多的痛苦寻求答案的问题“应该是什么国家?”,打破了另一种理论的代表作“无产阶级革命和叛徒考茨基”。 这列宁主义对开显着的,因为它是在这里,与欧洲修正主义考茨基的领导者很难辩称,他打抱不平“I”和绝对真实,写道:“如果你没有在常识和历史嘲笑,很显然,一个不会说话“纯粹民主”只要有不同类别的,我们只能民主派的发言。 “纯粹民主”不仅是一个无知的短语,揭示了缺乏了解双方的阶级斗争和国家的性质,也有三次一句空话......“纯粹民主”是每一个自由主义的虚假短语......和在资本主义制度下,不能不保持,限制,截断,假,大资产阶级专政的虚伪形式“。

在任何国家,甚至像俄罗斯那样巨大,国家权力可以而且应该完全建立在不同“民主”的原则之上,而这将是最严重的公共辩论主题的问题。 否则,我们永远不会在“地球”和“权力”之间找到真正的利益平衡。 这是文明未来发展的问题,其根源在于历史。
作者:
原文出处:
http://историк.рф/special_posts/об-исторических-истоках-демократии-и/
27 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. yuriy55
    yuriy55 8十一月2015 06:57
    +1
    然而,历史螺旋的线圈如何紧密地结合在一起... 什么

    在任何一个国家中,甚至在没有俄罗斯那么大的国家中,国家权力都可以而且应该仅建立在不同的“民主”原则以及应该是哪种民主的问题上 最严肃的公开辩论的主题.


    认真而明智的应用。 虽然我们对“类”感到满意并继续感到满意...但只有类已更改... LOL
  2. Igor39
    Igor39 8十一月2015 07:02
    +2
    是的,这篇文章的发表好像是俄罗斯是一个古老的民主之灯,但是曾经有一段时间,他们是自由的土地所有人,无论是个人还是公众,但后来所谓的精英们把他们的人民带入奴隶制。
    “从远古时代到XNUMX世纪中叶,俄罗斯农奴制发展的客观情况如下:王子制和波雅尔制的土地保有制,结合官僚机构的加强,侵害了个人和公共土地的财产。以前,自由农民,公共农民,甚至是,土地的私人拥有者-古代俄罗斯法律行为的“拥有土地”-逐渐成为属于氏族贵族或服务贵族的土地的租户。”
    1. 和纸
      和纸 8十一月2015 11:00
      0
      Quote:Igor39
      是的,这篇文章的发表好像是俄罗斯是一个古老的民主之灯,但是曾经有一段时间,他们是自由的土地所有人,无论是个人还是公众,但后来所谓的精英们把他们的人民带入奴隶制。
      “从远古时代到XNUMX世纪中叶,俄罗斯农奴制发展的客观情况如下:王子制和波雅尔制的土地保有制,结合官僚机构的加强,侵害了个人和公共土地的财产。以前,自由农民,公共农民,甚至是,土地的私人拥有者-古代俄罗斯法律行为的“拥有土地”-逐渐成为属于氏族贵族或服务贵族的土地的租户。”

      您知道“圣乔治节”的概念吗?
      在这种情况下,土地承租人(农民)可以离开土地所有者(如果有的话),然后去其他土地,还清债务。
      由于绝食,尤里耶夫度过了短暂的一天,戈杜诺夫废除了,迫使房东养活自己的奴隶和房客。
      在罗曼诺夫·科什金的统治下,对农民的最后奴役已经发生
  3. Monster_Fat
    Monster_Fat 8十一月2015 07:56
    +5
    “民主”……嗯。 就个人而言,我不喜欢这个词,我无法忍受。 因为原则上不可能有“民主”。 同一位列宁写道:“……总会有一群由共同利益联系起来的当权者,即:通过他们的”再生产”和丰富…………这是由于寻求利益和渴望统治的人的人格特质……只有在遥远的未来,通过创造一个“未来”的人,这个人将与任何个人财富的观念都异于……。人们可以希望在管理上有某种“民主”的模样……但这是未来的事情,这个世界尚未在任何地方创造出来。 “
    顺便说一句,ISIS在这里说他们拥有``伊斯兰民主主义'':所有决定都是在集体聚会上做出的,通过投票,如果他有权力和支持,每个人都可以宣布自己是mu子或酋长,所有的``收入''都进入``普通锅''并平均分配不论现在的位置如何等等,奴隶制在这里都合法化。 如果建立伊斯兰国,奴隶将必须确保伊斯兰国的进一步“繁荣”。
    1. Aldzhavad
      Aldzhavad 8十一月2015 16:46
      +1
      ISIS说他们拥有“伊斯兰民主”:


      像Strugatsky这样的福利社会,即使最后一个穷人也有至少三个奴隶....
    2. 在房子里
      在房子里 8十一月2015 19:28
      +1
      Quote:Monster_Fat
      因为原则上不可能有“民主”。

      从来没有发生过,关于民主希腊-诺夫哥罗德的这种情感故事的作者总是出于某种原因而“忘记”这些不是“民主国家”,而是贵族寡头,他们有自己的成年和奴隶。
      而且,“民主国家”一直反对“绝对主义”这一事实对于“普通百姓”来说绝对没有任何意义-他们到处都是“酒吧”。
  4. 修正
    修正 8十一月2015 08:01
    +4
    在任何一个国家中,甚至在没有俄罗斯这么大的国家中,国家权力都可以而且应该仅建立在不同的“民主”原则之上,而这将是哪种民主的问题应该成为最严肃的公开讨论的主题。 否则,我们将永远找不到“地球”和“权力”的真正利益平衡。 这是关于文明的未来发展的问题,其根源可追溯到历史。

    好吧,至少有人开始考虑“民主”的根源。 只有世界再次改变。 今天,社会生产的变化使我们重返历史。 后工业生产模式的出现(不要与“后工业服务社会”的自由概念相混淆)导致需要再次解决组织“地球”和“权力”的问题。 在这里,我们的故事将对我们有很大帮助。
    金融“专制主义”已经结束。 也许是时候收集Veche并与Vlast达成协议了吗? 我记得在历史上与“商人”(金融精英)有良好的协定传统,我记得他们对“地球”负有直接和明确的义务。
    感觉到伊凡雷帝(Ivan the Terrible)时代又回到了,您需要做出正确的选择。
    1. 在房子里
      在房子里 8十一月2015 19:33
      0
      Quote:校正
      我记得在历史上与“商人”达成协议的优良传统

      留下这些历史故事,因为那几年的法律现在不相关,就像那几年的科学和医学一样。
      1. 修正
        修正 9十一月2015 07:46
        0
        Quote:下议院
        因为当年的法律与当年的科学和医学一样,现在都不再适用。

        在这里呢??? 它是关于“法律”的基础,是关于“法律”的基础。 从那时起,人类没有改变。 当时和今天,每个人的社会发展历史和法律都是相同的。
        今天是时候找出谁的“正确”是现在以及为什么。 使每个人都可以理解“地球”的权利在哪里,“虚无”的权利在哪里。
        1. Stopkran
          Stopkran 9十一月2015 08:00
          0
          “法律是统治阶级的意志,被提升为法律。” (马克思)

          1号议定书
          “ ...我们的权利已经生效。”“权利”一词是抽象的,没有任何内容
          证明的思想。 这个词不仅仅意味着:给我什么
          我要我证明我比你强。
          权利从哪里开始? 它在哪里结束?”
          http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt_with-big-pictures.html
          1. 修正
            修正 9十一月2015 17:23
            0
            我不会与卡尔·马克思争论。 :))))
            至于“法律”,它从有“同意”的地方开始,到有“抵抗”的地方结束。
            但是最主要的是,历史形态变化的整个过程都是基于一个简单的事实-随着社会生产模式的变化,“法律”(强者)不再起作用。
            事实是,在社会生产的每个发展水平上,强迫方法都会失去效力。 最后一种形式是资本主义,必须创建“私有企业”和“消费者市场”的整个虚拟现实来胁迫。
            今天,再次,金融强制方法不再起作用。 原因很简单,社会生产的发展提出了新的要求-一种创新的方法。 但是不可能强迫金钱创造。 “为了钱”在出口处也只有钱。 而且它们不可食用且燃烧严重。
  5. Turkir
    Turkir 8十一月2015 09:29
    +2
    丹尼斯·迪德罗,查尔斯·孟德斯鸠,弗朗索瓦·伏尔泰等启蒙运动的“思想泰坦”

    显然,该文章的作者对它们一无所知,因此他对它们如此蔑视。 但是他们的思想仍然有意义,除非他们被阅读。
    按照作者的逻辑,引号中也应使用“启蒙”一词。 事实证明,这种“启蒙”令人作呕,而希腊人大肆鼓吹,发明了“民主”,他们显然无关紧要。
    但是,本文的主题很有趣,因为有可能表明“希腊方式”的民主与“美国方式”的民主是完全不同的,足以理解美国的选举制度。
    当您阅读这些观点时,您会想起一个关于一个勇敢的裁缝的童话:“一击,七拍。”
    人类的经验不能简化为“共济会”和“自由主义者”的合谋,众所周知,这在古希腊是不存在的。 如果政府称自己为“民主的”,那根本不意味着现实就是如此。
  6. Dart2027
    Dart2027 8十一月2015 10:09
    +1
    Quote:Turkir
    按照作者的逻辑,引号中也应使用“启蒙”一词。 这真是令人作呕的“启示”

    关于启蒙运动,古希腊人说:
    “很多知识不会教人思想”
    启蒙可以灌输世俗的举止,但不会改变人的本质。 当所有这些哲学家都在谈论一个公正的社会时,开明的欧洲就变成了成千上万受教育程度较低的人的恐怖。
    Quote:Turkir
    有可能表明,“希腊”方式的民主与“美国方式”的民主是完全不同的东西

    民主只有在最小的城市国家中才有可能,那里的人们至少是相互了解的。 从原则上讲,任何大国都不能实行民主制,为什么它实际上恰好是在希腊而不是在波斯或埃及出现的。 值得注意的是,民主政体之间的相互残杀并不比封建分裂时的任何公爵王子都糟。
    1. Aldzhavad
      Aldzhavad 8十一月2015 16:50
      0
      关于启蒙运动,古希腊人说:
      “很多知识不会教人思想”


      先生! 在18世纪,您已经将启蒙作为一个过程进行了启发,并将启蒙作为了一种思想流。 但是有两个很大的不同!
      1. Dart2027
        Dart2027 8十一月2015 19:00
        0
        另一件事随之而来-在普及良好的教育之后,即启蒙作为一个过程的发展,人们认为人们的教育水平将比以前高的观点,即哲学趋势,由此顺理成章。
        1. gladcu2
          gladcu2 8十一月2015 20:52
          0
          Dart2027

          教育提供对政府程序的正确理解。 而且不仅是它的价值。

          借此机会添加。

          作者展示了国家形成和死亡的历史顺序,每个需要采取积极公民身份的人都需要知道。
          1. Dart2027
            Dart2027 8十一月2015 23:01
            0
            Quote:gladcu2
            教育提供对政府程序的正确理解

            为了理解政府程序,只需阅读马基雅维利的“主权”一书即可—短期课程始终提供必要的最低限度的通用性。
            Quote:gladcu2
            而且不仅是它的价值。

            正是其中没有的东西。 教育使发展科学技术,创造各种物质利益成为可能,从可以治愈被认为无法治愈的疾病的药物到普通纸。 当然,这很好,需要加以发展。 但这一切与统治国家的能力无关。
  7. vasiliy50
    vasiliy50 8十一月2015 11:43
    +2
    希腊人是民主和民主的术语和原则的继承人,他们对财产*民主主义者*具有财产资格。 我不记得确切的数字,但是土地和奴隶是必须的。 没有奴隶,没有*民主*。 选举原则和遵循西方民主政体国家中多数国家的决定无非是一种演讲形式。 本土的*自由主义者*和*民主主义者*关于西方所有光的先天权的激烈演讲为他们所感动。 在俄罗斯,*自由主义者和民主者*术语已经等同于* Trotsky *谁在任何话题上都从事商业活动而从不从事商业活动的概念。
    一个典型的例子是,一个民主人士是如何从丘吉尔(Churchill)雕刻出来的,被称为“最终真理”,而没有解释说他是通过抢劫和执行叛乱分子开始自己的职业生涯的,而他的整个职业生涯都是建立在背叛和真正的施虐主义的政府方法之上的。 现在在英国,他是最受尊敬和最权威的政治家。 海盗政权不仅从鲜血和卑鄙中洗了下来,而且把它置于民主的讲台上。 这是西方民主政权最具说明性的例子之一。
    1. Aldzhavad
      Aldzhavad 8十一月2015 17:00
      0
      他们如何塑造丘吉尔的民主人士,引用他*为最终真理*


      温斯顿·伦纳德·斯宾塞·丘吉尔爵士从来没有“白皙而蓬松。但是,他以非凡的头脑和非凡的精力而著称。把他称为有才华的人并不是罪过-诺贝尔文学奖得主仍然是(当时得奖没有提前给出。)根据民意测验。” 2002年被评为历史上最伟大的英国人。
      顺便说一句,他再也不是俄罗斯或苏联的朋友。 但这并不影响他的才智和伟大。
      1. vasiliy50
        vasiliy50 8十一月2015 23:05
        0
        英国人找不到其他人,这就是为什么丘吉尔显然睁开了眼睛,闭上了眼,看着现实,编辑了他的著作。 当我不得不阅读有关丘吉尔如何开始他在非洲的职业时,与SSK Sonderkommando的行动没有什么不同。 他们拍摄的照片较少,枪the的颜色也有所不同,但是非常相似。 种族灭绝的思想家。 让英国人和*尊重*他。
      2. 评论已删除。
    2. Stopkran
      Stopkran 9十一月2015 07:32
      +1
      顺便说一句,用希腊语叫ethnos的人民,不是示威者!
  8. 琼加-changa
    琼加-changa 8十一月2015 13:00
    +4
    他们已经毫不犹豫地将猫头鹰拖到地球上。 有民主的``人民权力'',有共和国的``共同事业'',有贵族的``贵族力量'',有寡头的``少数人权力'',有君主制和许多其他权力的变体,但它们都有共同的名称和特征。 作者没有用自己的名字来称呼事物,而是显示事物的发展和可能的前景,而是将所有东西都丢在了堆的底部。 我想出了某种“民主”,尽管它根本不是民主,但它没有给出定义。 结果,不清楚他想说什么和他提出什么,总的来说,他“发现了问题”并陷入了困境。
    1. Aldzhavad
      Aldzhavad 8十一月2015 17:03
      0
      通常,“确定了问题”并在灌木丛中。


      指出问题还不够!

      因此,“整个民主共同体”有必要民主地了解什么是民主以及我们是否需要民主。
      1. 琼加-changa
        琼加-changa 8十一月2015 21:12
        +1
        民主或“民主”与民主有什么关系,我不知道,也许你知道什么是“民主共同体”? 用谷歌搜索民主已经有一千多年了。 我们现在有一个正式的共和国,实际上是一个扫盲政体。 因此,我们需要明确声明-让我们消除盲目统治,试着生活在共和国统治下,突然之间这还不错。 或让我们已经消除共和国的无花果树,并宣布克虏伯制为正式政府形式,尽管历史知道,克虏伯制对实行该制度的国家来说是致命的,但也没有例外。 总的来说,要把铁锹称为铁锹并至少提供一些东西,那么本文将是一个好主意。 因此,根本没有,引号中的“民主”是吗? 每个人都能想象自己堕落的程度吗? 这样一来,没有人会达成协议。 显然这将是非常“民主的社区”。
    2. 在房子里
      在房子里 8十一月2015 19:38
      +1
      引用:chunga-changa
      有民主的“人民的力量”

      但是,即使是这些思想的奠基人,也没有设法与奴隶分享权力。 同伴
    3. Stopkran
      Stopkran 10十一月2015 08:07
      0
      民主与共和国是一模一样的,只是语言不同。 )))

      共和国-(公共事务)。 一个由人民自己在一定时期内通过中介进行统治的国家。

      民主,民主,妻子。 (希腊语demokratia)(书籍,有礼。)。
      1.仅单位 一种政府形式,由人民自己,人民直接或通过代表机构行使权力。

      唯一的区别是演示不是所有人,而是“该地区真正的帅哥”(奴隶主)。
      http://via-midgard.info/news/14809-demokratiya-yeto-sovsem-ne-vlast-naroda-chto-
      zhe.html
  9. Stopkran
    Stopkran 8十一月2015 15:55
    +5
    民主是示威者的力量,而不是所谓的“选民”。 )))

    民主这个词不是来自DEMOS这个词,例如人(希腊语中的人-ethnos),而是来自当时社会上最富有的代表所居住的AFIN地区的名称。 顺便说一下,社会分为三个主要层次:
    OHLOS-奴隶,贫穷的(劳动者)-没有资格投票;
    PLEBOS-自由的人,小业主,自己房屋和土地的所有者-可以选择,但不能当选;
    DEMOS-大型奴隶主,Demos的居民-城市的富人区,通过了一定的财产认证。 因此,他们可以当选为理事机构。
    http://miwim.livejournal.com/61428.html

    Demos是“来自ryona的硬汉”。
    http://via-midgard.info/news/14809-demokratiya-yeto-sovsem-ne-vlast-naroda-chto-
    zhe.html
    1. vasiliy50
      vasiliy50 8十一月2015 23:16
      0
      希腊人有女神得墨meter耳(Demeter),民主党人(地主)代表她出现了。
    2. 评论已删除。
  10. Aldzhavad
    Aldzhavad 8十一月2015 16:42
    +2
    感谢您提出如此重要的话题! 无疑是一次历史之旅。 应该补充一点:在各大城市,民主根本就是一种“公民权利”系统。 以及用于执行政策重要职责(从收集职责到组织防御的垃圾收集)的CIVIL DUTY系统。 而且逃避很长时间是不可能的。 后来,这笔钱成功了。

    我的拙见是,最低层次迫切需要民主。 特别是市政以下。 季,HOA,村,村。 也许-土地,地区,自治。
    并且在国家/地区级别-仅严格垂直。 但是-具有人脸。
    1. gladcu2
      gladcu2 8十一月2015 21:05
      0
      Aldzhavad

      你是在自问自答。

      民主是一种国家制度,应以公民债务制度为基础。

      公民的权利来自他们的职责。 然后,一切都会落到位。

      在我们这个时代,“民主”被定位为一系列自由。 将自由外观分成单独的种姓。 谁将自己的职责用于私人利益。

      换句话说,在装饰性陈述之后征服并羞辱自己。
  11. 德尔文菲尔
    德尔文菲尔 8十一月2015 19:49
    +2
    他们的“兄弟”约瑟夫·吉洛汀(Joseph Guillotin)成为了著名断头台的发明者!

    这台机器是由德国机械师托马斯·施密特(Thomas Schmidt)发明的,the子手Sanson最终确定了,医生Guillotin向国民议会提出了建议。 学习mat.chast-可能会派上用场 欺负