Viktor Suvorov为何如此受欢迎？
近年来与该领域的修正主义者展开斗争 故事 第二次世界大战开始取得实质性成果。 今年的70胜利纪念日相对平静地过去，没有过去周年纪念日常见的各种“发现”的“闯入”，修正主义趋势的最着名作者也没有表现出任何活动。 然而，许多反对诽谤诽谤的作者的努力并非无用，这是他们无可争议的成就。但是，我们不应该忘记，修正主义者的书籍，例如Viktor Suvorov，确实很受欢迎，很长一段时间以大版本重印。 Viktor Suvorov也有许多崇拜者和崇拜者，他们非常真诚地遵循他的想法，发现他们合乎逻辑并很好地解释了历史事件。 许多作品都是本着修正主义本身的精神写成的。
为什么所有这一切都如此需求？ 实际上，从一开始就很明显，这些想法非常糟糕，并且具有明显的政治背景。 在我看来，修正主义在1990和俄罗斯2000开始时如此显着，尽管修正主义者实质上指责苏联犯罪发起战争并与希特勒入侵者合作，但他们有其客观原因。 否则，Viktor Suvorov不能指望嘈杂的人气，并且很可能只有一小部分专业历史学家才知道。
Viktor Suvorov关于斯大林在1941中对德国进行攻击的主要论点，在他最着名的书籍Icebreaker和Day M中提出，与1941失败的原因密切相关。
这次失败对国家，社会，国民经济造成了如此严重的破坏，因此严重改变了国家的整体面貌，有充分理由相信战争是苏联随后崩溃的根本原因之一。
在任何情况下，物质损失和生命损失都是巨大的。
实际上，由于战争的后果，即使在辉煌的军事胜利的条件下，国会大厦上的旗帜和战胜被击败的敌人，最强大，最危险的问题，这个问题不可避免地会出现：那么在1941年的夏天，什么不能保卫社会主义祖国呢？ 为什么他们撤退到莫斯科和伏尔加河，离开波罗的海国家，白俄罗斯和乌克兰到敌人？ 这是一个炙手可热的问题，总是让苏联人民感到忧虑和担忧，现在俄罗斯人至少担心他们中的很大一部分。
斯大林提出的第一个解决方案之一是，过失是德国的叛逆性攻击，它违反了非侵略协定。 赫鲁晓夫在他给苏共第二十次代表大会的著名报告中对斯大林主义的观点提出了挑战，并提出了他对苏联历史上最紧迫的问题的回答。 首先，袭击并不意外，因为希特勒一直想粉碎共产主义，情报部门和外国领导人也发出了许多警告。 其次，没有采取动员和捍卫的措施：“如果我们的行业及时，真正地动员起来，为军队提供武器和必要的装备，那么在这场艰难的战争中，我们的伤亡人数将大大减少。 但是，这种动员没有及时进行。 从战争的第一天开始，我们的军队就装备不足，没有足够的火炮， 坦克 和飞机击退敌人。” 第三，指挥人员受到压制。 赫鲁晓夫总结说，斯大林本应为此负责。赫鲁晓夫总结说，据称斯大林退出了领导层，不了解局势，对领导层产生了紧张感，英勇的党派和同样英勇的苏维埃人民确保了整个胜利。
有时回到这些文件是有用的，因为在重新阅读赫鲁晓夫向苏共第二十次代表大会提交的报告之后，很明显，伟大卫国战争的整个历史概念在很大程度上依然存在于赫鲁晓夫所宣称的那些论点上。 它们甚至在现代论战文献中也是讨论和辩论的主题，例如关于军队不可用，红军中现代坦克和飞机的缺席或存在的论文，关于指挥人员镇压的论点。 许多“坦克科学家”，争论毫米口径的枪支和坦克装甲，似乎并不怀疑他们正在履行令人难忘的尼基塔·谢尔盖耶维奇的戒律。
赫鲁晓夫的版本不正确，并且事件中的许多参与者都知道这一点，但它很方便，因为它完全解除了这个失败的个人责任。
比如说，所有的错误都是由斯大林造成的，他死了也无法反驳任何事情，但胜利是由“英勇的军队，其才华横溢的指挥官和勇敢的战士”所确保的。 许多将军喜欢它。 军事领导人有一个独特的机会将他们在战争前犯下的所有错误和遗漏放在斯大林身上，并且“不可用”或“易受骗”。 作为一个例子，A.I的回忆录。 Eremenko“在战争初期”，在向第二十次代表大会提交报告后不久，他直接指责斯大林犯下的所有错误。
那些不想做这笔交易的指挥官，比如LM 桑达洛夫可以在秘密的军事历史着作中倾注自己的灵魂，或者只是保持沉默。
然而，赫鲁晓夫在1941失败的原因不仅证明了军事领导人以及战争中其他参与者的良知，而且在改革期间成为苏联意识形态破坏的基础。 他的报告中的所有论点都是由改革“颠覆性”制定的，包括那些与战争有关的论点，目的是摧毁苏联的意识形态，制度和国家。 如果我们将反斯大林主义反斯大林主义宣传的内容与赫鲁晓夫的报告进行比较，我们就不会发现显着的差异，只是“重组的先兆”更加丰富并夸大了“不可用性”和“轻信”的大规模。
随着改革的煽动者，一切都被颠倒了，所有不幸的例子都是纯粹片面的解释：苏联是一个没有价值的国家，没有为战争做好准备，只有在盟友的帮助下才能获胜。 由此可以得出最直接的政治后果：他们说，有必要尽快摧毁苏联，消灭苏维埃政权和共产党，恢复资本主义并“像所有文明人一样”治愈。
来自国外的伪造者已经到了那里，首先是Viktor Suvorov带着他的书Icebreaker和Day M，其中已经制定了斯大林本人正准备攻击德国的概念，但希特勒领先于他。 作为苏联准备攻击德国的论文的理论概念，弗莱堡军事历史研究所（FRG）的一名官员Joachim Goffman在新西兰元朗年度表达了这一点。 他后来成为这一修正主义历史学家的领袖。 在1982中，来自格拉茨的哲学家恩斯特·托皮奇（ErnstTopić）撰写了“斯大林之战”一书，其中他提出了苏联有征服欧洲的长期战略的观点。
与此同时，维克托·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）发表了关于这一主题的第一批出版物，并立即进入了西德修正主义历史学家的热情公司。 “破冰船”最初用德语用德语出版，一般来说，专注于德国读者。
Victor Suvorov在他的书中提出的德国修正主义历史学家的概念旨在最大限度地妖魔化共产主义者，以实现一个简单的政治目标 - 解释由于“苏联占领”甚至“苏维埃侵略”而形成的东德，并证明FRG对东德国家的吸收是正当的。发生在1990年。 那些年来，对东德进行了激烈的政治斗争，其中一切手段都很好。 在西德历史上对民主德国的暗示背景下，这些修正主义者仍然相对更客观。
德国修正主义者的作品，他们发表了关于即将到来的斯大林主义袭击的论文，除了翻译约阿希姆·戈夫曼的一部作品外，几乎没有在俄罗斯进行翻译。 因此，这群俄罗斯历史学家的产品完全由Viktor Suvorov的书籍所知，当然主要来自着名的“破冰者”。 我必须说，Viktor Suvorov是一位非常有才华的作家和辩论家，他设法使干燥的德国概念生动和视觉化。 如果在1992年份他们只是从霍夫曼的作品中转移了一些东西，那么这个想法几乎不会获得如此多的名声 - 所以修正主义历史学家的领导者干脆地写下并且没有火花。 然而，霍夫曼的作品并非徒劳，许多俄罗斯修正主义者，例如马克索罗宁，提到了他并重述了他的主要论点。
为什么这些恶劣的修正主义思想在俄罗斯如此普遍？ 我必须说，在赫鲁晓夫版本中，1941失败的原因有一个主要缺点。 所有谈论国家对防御毫无准备，缺乏武器以及斯大林如何在错误之后塑造错误，以及总体而言，过于信任的说法与同样的宣传者谈论社会主义制度的优势，关于经济成功的事实明显矛盾关于苏联军队的力量和力量，以及所有这一切的最明智的苏共。 关于战前和战时的精神也是如此。 出现了一个不可逾越的矛盾：在一个拥有最先进社会制度，在国民经济中取得突出成就的国家，如何凭借巧妙的政党领导和英勇的工作和国防人民，如果德国人能够成功抵达斯大林格勒，就会出现这种无法防御的国家？
这种尖锐的矛盾在宣传或苏联历史的科学研究中都没有得到解决，读者的群众在两个阵营之间作出选择：要么苏维埃制度没有像所说的那样先进和成功（所有最热心的反共产主义者，将共产主义等同于纳粹主义），或斯大林同志并不是说他在战前和战争期间都错了。 这一矛盾在赫鲁晓夫报告发表几十年后已经成熟，并在改革开放时期开始突然形成，并在这些阵营开始形成。
Viktor Suvorov书籍的悖论最初旨在粉碎共产主义意识形态（他在破冰者的开头写道），他立即对两个阵营感到满意。
每个人都读自己的书。 那些已经建立在反苏世界观中的人得到了他关于饥饿的论证的支持 武器，孩子们和计划在欧洲建立“共产主义奴隶制”。 那些站在苏维埃立场的人，在他的作品中找到了解决最先进制度与战争初期失败之间痛苦矛盾的决心。
Viktor Suvorov在他的书中不仅声称斯大林准备攻击德国，而且，与他的德国同事修改第二次世界大战的结果不同，他们从最有利的方面提出了相当广泛的论点。 他们的本质是，战争前的苏联几乎是世界上最武装的国家，拥有大量的坦克，飞机，大炮，边境的贝壳和皮靴，以及“高速公路坦克”和侵略者“，即将罢工，但希特勒带着他的”预防性“（政治上不正确的词语无法使用，意思显而易见）打破了一切，正是这场小小的历史事故导致了巨大而武装的失败”红巨人。 没有时间，只是; 迟了几天。
赫鲁晓夫关于斯大林对战争毫无准备以及斯大林愚蠢的言论感到愤怒的人们发现了维克多·苏沃洛夫解决这一矛盾的原因。 事实证明，正如他们所认为的那样，苏联武装得很好，甚至会压制希特勒（这完全符合资本主义会被红军压垮的一般观点），而这个计划是由斯大林的天才制定的，但实施起来只有一点点。 与失败的责任相比，或者与国家没有为防御和领导者的愚蠢做好准备的论点相比，更容易接受机会而不是责任。 在我看来，正是在这个基础上，普遍的信念已经成长为“Viktor Suvorov是对的”，这也是他的书大受欢迎的原因。
然而，以矛盾的方式，维克托·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）驾驶破冰船的长期工作并没有导致他所期望的结果。 从他的“播种”开始，一些与原本应该完全不同的东西--2000s中间的“斯大林复兴”。 许多人开始研究它并很快发现它不是奴隶制，而不是计划谴责“共产主义奴隶制”，取消苏维埃政权并开始在德国工作，事实上，斯大林的经历非常及时，特别是在“摧毁90-之后” x“，该国的明显退化和经济危机后的1998年。 例如，我对斯大林工业化历史的研究也在维克多·苏沃洛夫的书中找到了起点。 如果苏联在战前真的生产了成千上万辆坦克的30，那么如何做到这一点就变得很有意思了。 这个想法是我工作的开始。
Viktor Suvorov用他的书激起了许多人，并迫使他深入研究斯大林主义苏联的悠久历史，它似乎已经安全地埋葬在档案馆和图书馆中。 每年这个时代都被越来越好地研究，其中已经变得越来越清晰。 军事历史发生了巨大的变化，现在可以看出，这种变化比苏联时代更加彻底和彻底地进行了调查。 这里的修正主义者也发挥了矛盾的作用。 一方面，他们粉碎了赫鲁晓夫历史版本的许多教条，开始集中宣传，包括出于政治目的，这些以前完全被忽视的二战历史方面，如合作主义。 另一方面，精力充沛的修改风格和正在进行的讨论迫使Viktor Suvorov的反对者寻找新的论据，这导致了新的研究。
公众对军事史的高度兴趣使得文学出版物非常有利可图，并且有数十本关于战争史的出版物出现在货架上。 在苏联没有发表这么多。
军事史学的迅速发展也在一定程度上起到了“斯大林文艺复兴”的作用。
这不太可能是维克多·苏沃洛夫的计划的一部分，他随后的书籍反映了通过勾拳或骗子纠正这种情况的绝望尝试，植入了他们原始的反苏的观点。 很多事情都进入了这个过程：一本关于希特勒的书和他的内心圈无足轻重的“自杀”，一系列关于GK的书。 朱可夫对他的记忆和思想进行了详细而冗长的揭露，但这一切都没有成功。 例如，凭借他的新推理，朱可夫并不是一位出色的指挥官，而且他的个人素质也达不到标准，他正在破坏自己早先的立场和论点。 更糟糕的是，Viktor Suvorov在他的论点中引入了新的矛盾，并逐渐停止了“正确”。 当他跳出他通常的话题并写了一本关于赫鲁晓夫的书时，很明显：就是这样，我得到了一点“破冰船长”。
他的旗帜试图挑选志同道合的人。 例如，德米特里·赫梅利尼茨基（Dmitry Khmelnitsky）试图深化Viktor Suvorov关于“对武器的渴望”的论点（甚至写了另一篇关于购买面包罐的文章），并试图证明住在斯大林的城市是绝对不可能的，并设计了一个带营房的社会城市这样工人就会遭受越来越多的痛苦。 与此同时，他聚集了Viktor Suvorov的全体支持者，并出版了一系列主题集：“Viktor Suvorov的真相”，“Viktor Suvorov的新真相”，“Viktor Suvorov的超新星真相”。 所有这些新闻活动都落在“斯大林文艺复兴”时期，从2005年开始。 在这种忙碌的活动中，人们可以看到“向对手戴上帽子”的愿望，即采取一些而不是令人信服的论据，表明现在维克托·苏沃洛夫的支持者是“多数”，他的理论几乎已经“普遍接受”。
只有这一点没有实现，然后他们经历了一系列的失败，当时的工作出现了对战前时期和战争开始的详细研究，涉及广泛的来源，详细阐述了压倒修正主义者论点的问题。
我也为这件事做出了自己的贡献，专注于在我的两本书中摧毁Viktor Suvorov和Mark Solonin的主要论点：“Viktor Suvorov在说谎！ 沉沦“破冰者”！“和”1941惨败：怯懦还是叛国？“ 第一个论点的论点被事实的压力打破了，最重要的是，第二个理论的证据证明是基于一般回忆录的伪造引用。
与此同时，在可以判断，批评和修正主义的失败的情况下，以前的立场都没有回归。 “轻信”或斯大林恐慌的论点早已被驳斥，几十年来被认为是错误的原因仅仅是以前未知情况的结果。
对战前时期和战争开始的客观条件进行的详细研究表明，不幸的是，敌人最初具有严重的优势。 它大大超过了某些人可能因个人内疚或缺乏准备而产生的一切。
在对战争历史的研究中，由于与修正主义者进行了长时间的讨论，所以熟悉文学的人都清楚地看到了一个显着的进步。 我们现在知道，欣赏和尊重伟大卫国战争的历史，甚至比苏联时代还要多。
信息