欧亚大陆的守护者
国内专家团体只有在俄罗斯保持了大国地位的情况下才有可能对各种挑战和威胁作出反应，而这种权力已持续了几个世纪。 但现有的极地世界秩序不再能够维持全球稳定，新的影响中心尚未做好准备。 在这种情况下，俄罗斯联邦必须认识到有机会发挥其文明模式所决定的作用 历史，地理和文化基因组。 在军事和政治方面，它是关于在欧亚大陆建立一个安全和稳定区。
虽然科学界继续进行哲学和政治辩论，关于俄罗斯是否拥有必要和充足的文明资源，以便在后苏联地区形成一个新的地缘政治融合中心，但对后者的需求不再是疑问。 特别是因为整合军事政治项目正在实施和成功发展，其中大部分都是在我国的主导下进行的。
这主要涉及上海合作组织（SCO），欧亚经济联盟（EAEU），集体安全条约组织（CSTO）。 然而，一些问题阻碍了这些一体化项目转变为全面的军事政治联盟。 与缺乏明确的文明取向相比，它们与挑战和威胁的对抗无关。 俄罗斯除了展示其政治，经济，军事和其他能力之外，还应该为伙伴国家制定源自历史资源的共同价值取向。
新独立国家发展的文明载体既可以关注西欧民主国家，也可以关注其他政治“建设”。 这一选择将决定安全领域的社会政治，经济和其他国家优先事项的制度。
应特别提及的是，隐藏世界秩序的可能变化在很大程度上取决于日益增长的全球经济和社会政治危机。 与此同时，在西方，有必要克服主要国家物质资源（主要是碳氢化合物资源）受国际控制的消极趋势的论点得到强烈推动。 在中期内，我们应该提出引入强制分配制度的问题，包括使用武力。 无论如何，西方专家正在考虑这个选择。
随着欧亚大陆军事政治和经济不稳定的增长，俄罗斯必须发展整合后苏联空间的新概念，这可能不仅需要改变独联体和集体安全条约之间的关系，还需要改变亚洲和太平洋其他国家的关系。
应该记住，这种融合涉及将战争与和平权力下放到超国家层面，在国际舞台上发展共同行为原则，在国防领域寻求盟友，明确的军事建设阶段，最终集中于在世界或区域建立单一的防御空间。规模。
以前，人们认为全球国际安全体系将完全在联合国内部建立 - 一个由一个僵化的，国际认可的结构组成的组织，需要执行和监督任何决议的执行（包括使用军事和其他武力制裁）。 然而，在实践中，关于安全问题的国际法已经变得极具选择性，使用联合国的机制更经常被用来对付西方（主要是美国）国家和政府。
在这种情况下，区域安全系统的作用在客观上增加。 然而，在它们形成的过程中，出现了由新兴世界秩序的高度活力，不一致甚至非理性引起的问题。 它同时发生了全球化和不断发展的民族国家利己主义的过程，它将人类沿着与原材料枯竭，经济空间缩小，人口，民族政治和宗教间紧张局势的增长以及导致各种利益冲突的其他因素的“社会协调”的不同轴线分开。国家和人民，地缘政治竞争的加剧。
在北非，在近东和中东，已经形成了一种“不稳定的弧形”。 中亚在其中占有特殊的地位。 随着该地区各国在90早期独立，宗教开始出现越来越多的冲突。 伊斯兰组织有更多的回旋余地。 并且当局控制和压制的能力削弱了。
社会紧张局势可能成为中亚抗议情绪升级的一种机制。 种族构成的复杂性，许多地区的人口过剩，苏维埃时期反复和任意移动的边界，地区领导的斗争，用水问题的不稳定等等都使局势具有爆炸性。
由于北约对联盟部队撤离其领土后阿富汗的稳定问题感到担忧，我们应该期待更多的美国企图让集体上的集体安全条约组织成员国参与在阿富汗的联合行动。 鉴于上述情况，似乎可以开始筹备该组织，以便可能加剧中亚的军事政治局势。
作为优先事项，似乎有必要澄清现有的和制定集体安全条约组织的新理论文件，具体说明该组织的发展战略，以及与其他国际安全结构互动的方法。
应考虑赋予集体安全条约组织特殊权力，以应对中亚军事政治局势可能出现的复杂情况。 鉴于该组织的监管文件并不意味着集体快速反应部队参与解决内部政治问题，维护稳定的主要任务应交给集体维和部队。 为此，有必要特别取消一些国家对在国家领土之外使用武装部队的宪法禁令。 此外，集体安全条约组织应在阿富汗地区制定商定的组织战略。
必须牢记，在中亚军事政治局势恶化的情况下，不能排除在北约维和部队进入联合国或欧安组织国际警察部队主持下进入该地区之外的行动。 因此，有必要提前确定集体安全条约组织成员国就这些举措作出的协议立场。
关于叙利亚周围军事政治局势恶化的问题，应该考虑不仅在集体安全条约组织，而且在上海合作组织中建立安全结构的可能性。 目前，它联合了俄罗斯，中国，哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦。 蒙古，印度，巴基斯坦和伊朗具有观察员地位，他们在24上于今年3月向2008提交了正式申请，要求秘书处正式成为会员。 通过了“上海合作组织宪章”，确定了发展涵盖社会经济，人道主义和军事领域的伙伴关系的目标，原则和主要方向。 此外，尽管该组织不是一个传统的军事政治集团，但在国防领域的合作被强调为优先事项之一。
上海合作组织在中亚建立集体安全体系的作用不仅取决于地域和人口的总体潜力（成员国的总面积约为30百万平方公里，欧亚大陆为3 / 5，人口为1,455十亿，即1 / 4人道主义），也是两个核大国和联合国安理会常任理事国 - 俄罗斯和中国的新兴战略伙伴关系。
现在，上海合作组织宣称自己是一个普遍类型的欧亚组织。 它在发展安全领域的国际合作，建立业务合作（军事演习）以及发展共同的政治概念方面取得了长足的进步。 与此同时，上海合作组织尚未就转变为军事政治集团的可能性作出决定。 尚未提出建立国际组织或统一指挥的问题。
新版的中华人民共和国国家安全理论认为，中国赞成以互信，互利，协调为基础的安全观，不谋求霸权，不参与武装扩张。 特别是，在国际联军撤离后，它不会取代阿富汗的北约。 与此同时，中国认为，用罗伯特勃朗宁的众所周知的公式来解释，“美国接触某事的能力不应该自动让他们有能力抓住这一切。”
俄罗斯和中国正在努力从友好国家周围建立一条安全带，这些国家的目标和目标与集体安全条约组织，欧洲联盟和上海合作组织关系密切。 这些组织深度融合的问题仍未解决。 与此同时，欧亚大陆主要地缘政治参与者与亚太地区之间的利益冲突也可以结束。
虽然科学界继续进行哲学和政治辩论，关于俄罗斯是否拥有必要和充足的文明资源，以便在后苏联地区形成一个新的地缘政治融合中心，但对后者的需求不再是疑问。 特别是因为整合军事政治项目正在实施和成功发展，其中大部分都是在我国的主导下进行的。
这主要涉及上海合作组织（SCO），欧亚经济联盟（EAEU），集体安全条约组织（CSTO）。 然而，一些问题阻碍了这些一体化项目转变为全面的军事政治联盟。 与缺乏明确的文明取向相比，它们与挑战和威胁的对抗无关。 俄罗斯除了展示其政治，经济，军事和其他能力之外，还应该为伙伴国家制定源自历史资源的共同价值取向。
新独立国家发展的文明载体既可以关注西欧民主国家，也可以关注其他政治“建设”。 这一选择将决定安全领域的社会政治，经济和其他国家优先事项的制度。
应特别提及的是，隐藏世界秩序的可能变化在很大程度上取决于日益增长的全球经济和社会政治危机。 与此同时，在西方，有必要克服主要国家物质资源（主要是碳氢化合物资源）受国际控制的消极趋势的论点得到强烈推动。 在中期内，我们应该提出引入强制分配制度的问题，包括使用武力。 无论如何，西方专家正在考虑这个选择。
随着欧亚大陆军事政治和经济不稳定的增长，俄罗斯必须发展整合后苏联空间的新概念，这可能不仅需要改变独联体和集体安全条约之间的关系，还需要改变亚洲和太平洋其他国家的关系。
欧亚大陆的守护者
照片：wikipedia.org
照片：wikipedia.org
应该记住，这种融合涉及将战争与和平权力下放到超国家层面，在国际舞台上发展共同行为原则，在国防领域寻求盟友，明确的军事建设阶段，最终集中于在世界或区域建立单一的防御空间。规模。
以前，人们认为全球国际安全体系将完全在联合国内部建立 - 一个由一个僵化的，国际认可的结构组成的组织，需要执行和监督任何决议的执行（包括使用军事和其他武力制裁）。 然而，在实践中，关于安全问题的国际法已经变得极具选择性，使用联合国的机制更经常被用来对付西方（主要是美国）国家和政府。
在这种情况下，区域安全系统的作用在客观上增加。 然而，在它们形成的过程中，出现了由新兴世界秩序的高度活力，不一致甚至非理性引起的问题。 它同时发生了全球化和不断发展的民族国家利己主义的过程，它将人类沿着与原材料枯竭，经济空间缩小，人口，民族政治和宗教间紧张局势的增长以及导致各种利益冲突的其他因素的“社会协调”的不同轴线分开。国家和人民，地缘政治竞争的加剧。
在北非，在近东和中东，已经形成了一种“不稳定的弧形”。 中亚在其中占有特殊的地位。 随着该地区各国在90早期独立，宗教开始出现越来越多的冲突。 伊斯兰组织有更多的回旋余地。 并且当局控制和压制的能力削弱了。
社会紧张局势可能成为中亚抗议情绪升级的一种机制。 种族构成的复杂性，许多地区的人口过剩，苏维埃时期反复和任意移动的边界，地区领导的斗争，用水问题的不稳定等等都使局势具有爆炸性。
由于北约对联盟部队撤离其领土后阿富汗的稳定问题感到担忧，我们应该期待更多的美国企图让集体上的集体安全条约组织成员国参与在阿富汗的联合行动。 鉴于上述情况，似乎可以开始筹备该组织，以便可能加剧中亚的军事政治局势。
作为优先事项，似乎有必要澄清现有的和制定集体安全条约组织的新理论文件，具体说明该组织的发展战略，以及与其他国际安全结构互动的方法。
应考虑赋予集体安全条约组织特殊权力，以应对中亚军事政治局势可能出现的复杂情况。 鉴于该组织的监管文件并不意味着集体快速反应部队参与解决内部政治问题，维护稳定的主要任务应交给集体维和部队。 为此，有必要特别取消一些国家对在国家领土之外使用武装部队的宪法禁令。 此外，集体安全条约组织应在阿富汗地区制定商定的组织战略。
必须牢记，在中亚军事政治局势恶化的情况下，不能排除在北约维和部队进入联合国或欧安组织国际警察部队主持下进入该地区之外的行动。 因此，有必要提前确定集体安全条约组织成员国就这些举措作出的协议立场。
关于叙利亚周围军事政治局势恶化的问题，应该考虑不仅在集体安全条约组织，而且在上海合作组织中建立安全结构的可能性。 目前，它联合了俄罗斯，中国，哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦。 蒙古，印度，巴基斯坦和伊朗具有观察员地位，他们在24上于今年3月向2008提交了正式申请，要求秘书处正式成为会员。 通过了“上海合作组织宪章”，确定了发展涵盖社会经济，人道主义和军事领域的伙伴关系的目标，原则和主要方向。 此外，尽管该组织不是一个传统的军事政治集团，但在国防领域的合作被强调为优先事项之一。
上海合作组织在中亚建立集体安全体系的作用不仅取决于地域和人口的总体潜力（成员国的总面积约为30百万平方公里，欧亚大陆为3 / 5，人口为1,455十亿，即1 / 4人道主义），也是两个核大国和联合国安理会常任理事国 - 俄罗斯和中国的新兴战略伙伴关系。
现在，上海合作组织宣称自己是一个普遍类型的欧亚组织。 它在发展安全领域的国际合作，建立业务合作（军事演习）以及发展共同的政治概念方面取得了长足的进步。 与此同时，上海合作组织尚未就转变为军事政治集团的可能性作出决定。 尚未提出建立国际组织或统一指挥的问题。
新版的中华人民共和国国家安全理论认为，中国赞成以互信，互利，协调为基础的安全观，不谋求霸权，不参与武装扩张。 特别是，在国际联军撤离后，它不会取代阿富汗的北约。 与此同时，中国认为，用罗伯特勃朗宁的众所周知的公式来解释，“美国接触某事的能力不应该自动让他们有能力抓住这一切。”
俄罗斯和中国正在努力从友好国家周围建立一条安全带，这些国家的目标和目标与集体安全条约组织，欧洲联盟和上海合作组织关系密切。 这些组织深度融合的问题仍未解决。 与此同时，欧亚大陆主要地缘政治参与者与亚太地区之间的利益冲突也可以结束。
信息