不要害怕战争：既不普通也不核
越来越多的世界媒体，专家，历史学家，分析家和政治家正在提出美国，俄罗斯和中国将参与的可能的世界大战的主题。 人们认为，大国与使用常规武器之间的战争是不可避免的。 它不应该害怕她。 此外，还有一些优势：战争加速了进步。 其他人确信人们甚至不应该害怕核战争。
Rick Searle，政治学和政治学副教授 故事 特拉华谷学院是道德与新技术研究所（IEET）的作家，分析家和学者，他问自己：“是什么让美国与中国或俄罗斯之间的战争不可避免？”科学家试图在网站上的一篇文章中给出答案。 IEET.
这位科学家提醒说，今天正在谈论一个危险而不是新的想法：他们说，大国之间的普通战争是不可避免的，它对人类存在的威胁要比任何人想象的要小得多。 而且，它甚至是人类进步的必要条件。
这种支持战争的论点的出现取代了前面关于战争概念过时的主张，因为历史的特点是旨在实现繁荣与和平的趋势。 然而，在十九世纪也是如此。 有许多人声称战争变得没有必要，因为和平的全球贸易使得有可能在以前需要战争的情况下获利。 反过来，这些“和平”理论家的反对者指出，战争是人类进步的主要载体，没有它，人们就会退化。
有明显种族主义色彩的争论吧？ 正是由于种族主义，这种关于人类在没有战争的情况下在智力界中退化的说法并不习惯于讨论。 但相反，战争与技术发展有关：据说，没有战争，特别是对权力的大战，人们注定要陷入技术死胡同。 例如，伊恩·莫里斯（Ian Morris）在“战争有什么好处？”一书中写道。
由于某种原因，这种技术“进步”的支持者没有考虑到一个简单的事情：大国之间的冲突可能导致交换核打击的悲惨前景。 也许战争推动了进步，但最好以蜗牛的速度前进，而不是通过类似的冲突重返石器时代。
然而，有些人引用了这样的论点，即核战争不会彻底摧毁地球人的文明。 但广大群众不太可能相信这一思想。 另一件事是传播这样一种观念，即大国可以相互碰撞，并且仍然以某种方式奇迹般地避免使用其常规和核力量的所有力量，即使在可怕的损失条件下也是如此。
这是由Peter W. Singer和August Cole在“幽灵舰队：第三次世界大战的小说”一书中所写的。其中仅使用传统武器概述了第三次世界大战的虚构故事。 战争主要在海上进行，并在美国，中国和俄罗斯之间进行。
这本书一直是很多研究的主题。 也许它真的很好地展示了未来十到十五年战争的样子。 如果只有作者是对的，在未来的战争中，无人驾驶车辆将在地面，地面，空中和海上作业 - 简而言之，无处不在。 军事行动将在人工智能的帮助下进行。
未来的网络攻击将成为一个自然的战场。 是的，也是外太空。
在第三世界，神经学和生物电子学领域的成就将得到应用，至少在有必要进行“扩展和野蛮”审讯时。
这场战争将以中国或俄罗斯对美国卫星的攻击开始，这次袭击将“有效地使美国军方失明”。 一些美国设备很脆弱，因为其设备的元素是在中国工厂生产的。
至于海上战争，书中的一切都是“标准的”：中国人和俄罗斯人突然袭击了太平洋的美军。 大多数美国人 舰队 被摧毁，夏威夷被俘。
作者的问题是他们在某些报告中没有给自己一些东西。 人们能够控制这种冲突吗？ 在没有考虑它的情况下，作者并没有提醒应该采取一切措施来避免冲突。 这本书引发了一场冲突，在太平洋水域被堵塞。 既不考虑交换核打击或战略轰炸的可能性。 但这怎么可能实际呢？ 里克塞尔强烈怀疑这一点。
希罗多德历史作品的独特之处在于，当时，有一个人第一次试图真正理解他们的敌人。 “就我所知，希腊人是这里的第一批也是唯一一位，”分析师指出。
在“幽灵舰队”一书中，中国人被降低到某种纸板恶棍的水平，像D. Bond这样的人必须与之战斗。 美国对太平洋的控制是完全合理的，华盛顿的“英雄”被宣布为美德的典范。
这类书“预言”的弱点在于作者无法获得真正的想象力。 书中没有概述动机，先决条件以及可能导致中国人或俄罗斯人发生任何此类冲突的“深刻的历史冤情”。
正是在这里里克塞尔看到了主要问题 - “缺乏理解”。
正是这种误解使人类的伟大战争，如果不是不可避免的，那么，无论如何，更有可能。
许多外国专家，我们将自己加上，现在暗示领导大国现在正在开战。 但是，仍然可以避免它。
最近，一位专家考虑了一种规避与中华人民共和国和美国有关的军事形势的方法。
在柏林自由大学和雅典美国古典研究学院的政治学家S.N. Fukidida，政治学家，在国际舞台上共存两个国家 - 中国和美国 - 的道路上有许多“修昔底德的陷阱”。 贾菲。 他与“国家利益”杂志分享了他的观点（翻译的来源是网站 RIA“新闻”.
文章中提到的“陷阱”由修道院在伯罗奔尼撒战争史中描述。 冲突的两个方面，德利安联盟（雅典）和伯罗奔尼协会（斯巴达）被斯巴达担心雅典权力增长所引发的不可避免的战争所挟持。 如今，理论家使用“陷阱”的概念来描述美国（“执政权力”）与中国（“崛起的大国”）之间的关系，RIA指出“新闻“。
进入美国和中国的“修昔底德陷阱”并不意味着战争是不可避免的，但这意味着由于对“国家利益”的有吸引力和危险的解释，中美关系的紧张局势将会升温。
“当雅典和斯巴达不再将她视为一种替代品时，伯罗奔尼内战争变得不可避免（或者换句话说，必要），”贾菲指出。 在他看来，美国和中国应该在其发展方式的特殊相互联系的条件下尽量避免这种情况。
根据这位科学家的说法，奥巴马先生和X同志如果拒绝承认由于两国之间的平衡发生变化而无法避免的深层矛盾（现在不能这样做），就会陷入“修昔底德陷阱”。
同样，我们自己补充说，这可能是美国和俄罗斯联邦之间关系恶化的特征。 如果华盛顿拒绝承认改变的地缘政治局势并继续称俄罗斯为“地区大国”，那么来自白宫，国务院和五角大楼的人以及华盛顿第一把小提琴的北约人都无法避免“Fukidida陷阱”。 如果俄罗斯意味着“深刻的历史不满”，而不是坚持外交，俄罗斯也会陷入其中。
哦，“陷阱”会消失，试试白宫不再是Fukidida的模型，但希罗德“了解你的敌人”！ 但美国战略家习惯于计划不理解，但否认一切不符合他们霸权主义的理论。 此外，要了解敌人 - 这是太困难和充满让步; 另一件事是杀死并成为胜利者，从而确认了“大国”的地位。
这就是Searle教授写道，误解使未来的大战更有可能的原因。
Rick Searle，政治学和政治学副教授 故事 特拉华谷学院是道德与新技术研究所（IEET）的作家，分析家和学者，他问自己：“是什么让美国与中国或俄罗斯之间的战争不可避免？”科学家试图在网站上的一篇文章中给出答案。 IEET.
这位科学家提醒说，今天正在谈论一个危险而不是新的想法：他们说，大国之间的普通战争是不可避免的，它对人类存在的威胁要比任何人想象的要小得多。 而且，它甚至是人类进步的必要条件。
这种支持战争的论点的出现取代了前面关于战争概念过时的主张，因为历史的特点是旨在实现繁荣与和平的趋势。 然而，在十九世纪也是如此。 有许多人声称战争变得没有必要，因为和平的全球贸易使得有可能在以前需要战争的情况下获利。 反过来，这些“和平”理论家的反对者指出，战争是人类进步的主要载体，没有它，人们就会退化。
有明显种族主义色彩的争论吧？ 正是由于种族主义，这种关于人类在没有战争的情况下在智力界中退化的说法并不习惯于讨论。 但相反，战争与技术发展有关：据说，没有战争，特别是对权力的大战，人们注定要陷入技术死胡同。 例如，伊恩·莫里斯（Ian Morris）在“战争有什么好处？”一书中写道。
由于某种原因，这种技术“进步”的支持者没有考虑到一个简单的事情：大国之间的冲突可能导致交换核打击的悲惨前景。 也许战争推动了进步，但最好以蜗牛的速度前进，而不是通过类似的冲突重返石器时代。
然而，有些人引用了这样的论点，即核战争不会彻底摧毁地球人的文明。 但广大群众不太可能相信这一思想。 另一件事是传播这样一种观念，即大国可以相互碰撞，并且仍然以某种方式奇迹般地避免使用其常规和核力量的所有力量，即使在可怕的损失条件下也是如此。
这是由Peter W. Singer和August Cole在“幽灵舰队：第三次世界大战的小说”一书中所写的。其中仅使用传统武器概述了第三次世界大战的虚构故事。 战争主要在海上进行，并在美国，中国和俄罗斯之间进行。
这本书一直是很多研究的主题。 也许它真的很好地展示了未来十到十五年战争的样子。 如果只有作者是对的，在未来的战争中，无人驾驶车辆将在地面，地面，空中和海上作业 - 简而言之，无处不在。 军事行动将在人工智能的帮助下进行。
未来的网络攻击将成为一个自然的战场。 是的，也是外太空。
在第三世界，神经学和生物电子学领域的成就将得到应用，至少在有必要进行“扩展和野蛮”审讯时。
这场战争将以中国或俄罗斯对美国卫星的攻击开始，这次袭击将“有效地使美国军方失明”。 一些美国设备很脆弱，因为其设备的元素是在中国工厂生产的。
至于海上战争，书中的一切都是“标准的”：中国人和俄罗斯人突然袭击了太平洋的美军。 大多数美国人 舰队 被摧毁，夏威夷被俘。
作者的问题是他们在某些报告中没有给自己一些东西。 人们能够控制这种冲突吗？ 在没有考虑它的情况下，作者并没有提醒应该采取一切措施来避免冲突。 这本书引发了一场冲突，在太平洋水域被堵塞。 既不考虑交换核打击或战略轰炸的可能性。 但这怎么可能实际呢？ 里克塞尔强烈怀疑这一点。
希罗多德历史作品的独特之处在于，当时，有一个人第一次试图真正理解他们的敌人。 “就我所知，希腊人是这里的第一批也是唯一一位，”分析师指出。
在“幽灵舰队”一书中，中国人被降低到某种纸板恶棍的水平，像D. Bond这样的人必须与之战斗。 美国对太平洋的控制是完全合理的，华盛顿的“英雄”被宣布为美德的典范。
这类书“预言”的弱点在于作者无法获得真正的想象力。 书中没有概述动机，先决条件以及可能导致中国人或俄罗斯人发生任何此类冲突的“深刻的历史冤情”。
正是在这里里克塞尔看到了主要问题 - “缺乏理解”。
正是这种误解使人类的伟大战争，如果不是不可避免的，那么，无论如何，更有可能。
许多外国专家，我们将自己加上，现在暗示领导大国现在正在开战。 但是，仍然可以避免它。
最近，一位专家考虑了一种规避与中华人民共和国和美国有关的军事形势的方法。
在柏林自由大学和雅典美国古典研究学院的政治学家S.N. Fukidida，政治学家，在国际舞台上共存两个国家 - 中国和美国 - 的道路上有许多“修昔底德的陷阱”。 贾菲。 他与“国家利益”杂志分享了他的观点（翻译的来源是网站 RIA“新闻”.
文章中提到的“陷阱”由修道院在伯罗奔尼撒战争史中描述。 冲突的两个方面，德利安联盟（雅典）和伯罗奔尼协会（斯巴达）被斯巴达担心雅典权力增长所引发的不可避免的战争所挟持。 如今，理论家使用“陷阱”的概念来描述美国（“执政权力”）与中国（“崛起的大国”）之间的关系，RIA指出“新闻“。
进入美国和中国的“修昔底德陷阱”并不意味着战争是不可避免的，但这意味着由于对“国家利益”的有吸引力和危险的解释，中美关系的紧张局势将会升温。
“当雅典和斯巴达不再将她视为一种替代品时，伯罗奔尼内战争变得不可避免（或者换句话说，必要），”贾菲指出。 在他看来，美国和中国应该在其发展方式的特殊相互联系的条件下尽量避免这种情况。
根据这位科学家的说法，奥巴马先生和X同志如果拒绝承认由于两国之间的平衡发生变化而无法避免的深层矛盾（现在不能这样做），就会陷入“修昔底德陷阱”。
同样，我们自己补充说，这可能是美国和俄罗斯联邦之间关系恶化的特征。 如果华盛顿拒绝承认改变的地缘政治局势并继续称俄罗斯为“地区大国”，那么来自白宫，国务院和五角大楼的人以及华盛顿第一把小提琴的北约人都无法避免“Fukidida陷阱”。 如果俄罗斯意味着“深刻的历史不满”，而不是坚持外交，俄罗斯也会陷入其中。
哦，“陷阱”会消失，试试白宫不再是Fukidida的模型，但希罗德“了解你的敌人”！ 但美国战略家习惯于计划不理解，但否认一切不符合他们霸权主义的理论。 此外，要了解敌人 - 这是太困难和充满让步; 另一件事是杀死并成为胜利者，从而确认了“大国”的地位。
这就是Searle教授写道，误解使未来的大战更有可能的原因。
由Oleg Chuvakin观察和评论
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息