海牙国际刑事法院决定参加对俄罗斯的信息战
在星期三晚上，新闻机构散布了有关信息，称国际刑事法院首席检察官法图·本苏达（Fatou Bensouda）在海牙已请求允许开始对南奥塞梯的2008年事件进行调查。 她打算研究冲突双方的行动。 据英国路透社报道，本苏达之所以提出上诉，是因为有报道称，格鲁吉亚检察院针对自己的武装部队进行的调查处于停顿状态。
检察官的调查行动要求是ICC规范规定的正式程序。 他们认为，检察官主动对任何缔约国展开调查，但其行动必须由三名独立公正的法官组成的预审分庭确认。
检察官法图·本苏达的萘倡议
格鲁吉亚提到“与其本国武装部队有关”的调查无非是检察官讲话的数字。 显而易见，重返世界政治议程的倡议已被遗忘了一半 历史 格鲁吉亚与奥塞梯的冲突属于法图·本苏达本人或本人或将其提升为国际正义组织中较高职位的人。
这是因为显而易见的事实，即格鲁吉亚检察官办公室没有求助于本索达，否则它将反映在信息空间中。 据报道，XNUMX月初，国际刑事法院开始调查格鲁吉亚战争期间犯下的罪行。
这些信息使熟悉这场冲突历史的评论员有些迷惑。 这些出版物突然成为头条新闻的假设：“海牙法院将调查2008年5月的事件”，“米哈伊尔·萨卡什维利可能会出现在海牙国际法院面前”，“萨卡什维利可能因南奥塞梯的冲突而被绳之以法”，“海牙格鲁吉亚战争法庭：可以尝试使用Saakashvili，“正在海牙调查2008年俄罗斯联邦与格鲁吉亚之间的XNUMX天战争”，等等。
在激烈的辩论中，评论员没有注意到俄罗斯调查委员会负责人亚历山大·巴斯特里金的警告。 他在6月2008日在MGIMO上的一次演讲中说，调查员于XNUMX年对俄罗斯公民以及南奥塞梯地区的俄罗斯维和人员的种族灭绝和屠杀事实提起了刑事诉讼。 “现在，三天前，海牙来了一封信，要求我们最后提交材料。 这样的要求是一种“制裁”，他们可能会开始挤压我们，指责我们的侵略。”
西方出版物的头版很快证实了亚历山大·巴斯特里金（Alexander Bastrykin）的关注，他们经常重复整篇报道：“海牙法院调查了俄罗斯对格鲁吉亚战争期间犯下的罪行”。 口音非常出色。
它也出现在Fatou Bensouda本人的评论中。 正如媒体所暗示的那样，国际刑事法院的检察官不会调查“五天战争”，而是从2008年XNUMX月中旬至XNUMX年XNUMX月下旬的冲突时期。
路透社援引其消息来源写道：“调查的对象可能是冲突期间113名格鲁吉亚人的死亡，以及南奥塞梯的18500人被强行驱逐。 本苏达认为，俄罗斯军队可能参与了共和国格鲁吉亚人口的明显减少。”
此外，国际刑事法院的检察官认为双方都参与了冲突地区维和人员的死亡。 据她说，两名格鲁吉亚维和人员被南奥塞梯民兵杀害，另有10名俄罗斯维和人员被格鲁吉亚士兵杀害。
为了使调查看起来具有客观性，国际刑事法院的检察官怀疑格鲁吉亚犯下另一项罪行：“第比利斯可能卷入南奥塞梯的一家医疗机构的破坏”。
肉眼可以看出，整个国际刑事法院的倡议都是针对俄罗斯的。 毕竟，它的出现时间（XNUMX月初）恰好与我们在叙利亚的航空航天部队的激活相吻合，法图·本苏达（Fatou Bensouda）的声明（甚至是伦敦新闻社也对此予以关注）“出现在荷兰当局的报道出现几小时后，得出结论，马来西亚人波音被布克系统击落地面。
此外，据俄罗斯人权活动家称，他们“试图将我们的材料-我们将格鲁吉亚军方的行为定为军事犯罪-提交给了海牙国际法院……”。 当时，ICC对这个话题没有兴趣。 但是现在，他们愿意从中吹出灰尘和萘，以填充新的含量。 怎么样？
在南奥塞梯进行了为期五天的战争之后
从一开始，2008年在南奥塞梯发生的悲剧事件就引起了世界舆论的舆论关注。 美国提出的西方政客的观点盛行。 俄罗斯被称为五天战争的罪魁祸首。
但是，让我简要回顾一下冲突的过程。 自2008年7月底以来，它一直在增长。 格鲁吉亚和南奥塞梯军队进行了不同程度的交火和突袭。 到XNUMX月XNUMX日晚上，他们仍同意停火。
相反，格鲁吉亚军队于7年8月2008日至0日晚上（06:XNUMX）开始对南奥塞梯的首府-茨欣瓦利及其邻近地区进行大规模的炮击。 几个小时后，佐治亚州的装甲车和步兵发动了进攻。 在第比利斯，袭击的原因是南奥塞梯违反了停火协议。 茨欣瓦利坚持要求格鲁吉亚首先开火。
8月14日（59:9），作为迫使格鲁吉亚在南奥塞梯方面实现和平的行动的一部分，俄罗斯正式加入了冲突。 12月2008日-阿布哈兹，由未得到承认的英联邦成员国之间达成的军事援助协定推动。 俄罗斯于13年XNUMX月XNUMX日正式宣布行动成功完成。 XNUMX月XNUMX日，阿布哈兹从科多里峡谷赶出了格鲁吉亚部队。 至此，积极的敌对行动结束了。
16月XNUMX日，参与敌对行动的国家领导人签署了和平解决格鲁吉亚与南奥塞梯冲突的计划（“梅德韦杰夫-萨科齐计划”）。
2008月，欧洲联盟于2009年XNUMX月成立了国际调查委员会，调查南高加索地区的战争情况，以研究冲突的成因。 它由前联合国在格鲁吉亚的海蒂·塔格利亚维尼代表领导。 在XNUMX年XNUMX月，委员会提出了一份报告，其关键立场驳斥了格鲁吉亚版。 主要结论是格鲁吉亚发动了战争。 从国际法的角度来看，她在南奥塞梯的行动被认为是不合理的。 同时，委员会认为“俄罗斯有权以与威胁相称的手段击退对其维和人员的攻击。” 为了避免被俄罗斯指责而蒙混过关的西方外交，报告记录说，在冲突发生之前，俄罗斯联邦进行了数月的挑衅行动。 然而，尽管-根据委员会的说法，“俄罗斯对格鲁吉亚部队对茨欣瓦利发动袭击的最初反应是出于保护目标的正当理由，但随后俄罗斯部队的行动却过分。” 也许是鼓励国际刑事法院检察官法图·本苏达（Fatou Bensouda）开始对世界一半被遗忘的武装冲突事件进行调查的人回顾了报告的这一段。
有兴趣的媒体将协助调查
由于国际刑事法院的可能性通常受到限制，因此该倡议没有严肃的法律观点。 它是根据所谓的《罗马规约》建立的，该规约是17年1998月XNUMX日在罗马外交会议上通过的一项国际条约。 国际刑事法院有权起诉应对种族灭绝，战争罪和危害人类罪负责的人。
《罗马规约》生效后，海牙法院于1年2002月60日开始工作，该《规约》得到XNUMX个签署国的批准。 俄罗斯签署了建国协议，但未获批准，仍处于观察国地位。 （尽管这不是最重要的，但这是对法图·本苏达调查的第一个障碍，尽管不是最重要的）。
已经在罗马会议上的许多国家反对建立国际刑事法院的想法，这限制了国家主权并赋予了国际刑事法院不合理的广泛权力。 40多个国家尚未签署《罗马规约》。 排在最前面的是美国，中国，印度，以色列和伊朗。 的确，美国首先签署了该条约，然后在2002年（总统被换任，小布什代替克林顿来了）撤回了该条约。 而且，在2002年，他们通过了《保护美国海外人员的特别法》，该法律允许使用军事力量释放根据国际刑事法院命令在任何州领土上被拘留的美国盟友中的任何美国公民。
这项决定并未增加法院的信誉，法院的管辖权已经限于采用《罗马规约》的国家，其权力由严格的框架界定。 首先，国际刑事法院不是联合国官方机构的一部分，它由成员国或自愿捐款资助。 例如，与国际刑事法院中前南斯拉夫或卢旺达的联合国法庭不同，国家的管辖权优先于法院的管辖权。 这意味着正在对2008年事件进行自己调查的俄罗斯在此具有优先权。 这将成为法图本苏达的障碍。 检察官将没有必要的权力来收集信息。 当然，除非俄罗斯自愿分享。
所有这些大大小小的限制都可能严重破坏预期调查的法证观点。 也许检察官证明自己的唯一机会是向有关媒体提供信息，分享可供她使用的事实，原则上，本苏达已经做到了。 她非常清楚地宣布了调查的优先事项-格鲁吉亚的损失和流离失所者的问题。 茨欣瓦尔本身的死伤者被排除在外。 因此，第一次信息攻击揭开了国际刑事法院在调查格鲁吉亚-奥塞梯冲突中真正目标的面纱。
……大约在国际商会首席检察官就其可疑调查的目标发表声明的同时，俄罗斯外交部的正式代表玛丽亚·扎卡罗娃（Maria Zakharova）向媒体求助。 她对西方和俄罗斯之间的信息战争的最新版本提出了挑战。 玛丽亚·扎哈罗娃（Maria Zakharova）对记者说：“许多人都在谈论信息战，但在我看来，这仍然不是战争，至少涉及到两个方面。 这是信息侵略。” 现在，国际刑事法院已在其中找到了位置。
检察官的调查行动要求是ICC规范规定的正式程序。 他们认为，检察官主动对任何缔约国展开调查，但其行动必须由三名独立公正的法官组成的预审分庭确认。
检察官法图·本苏达的萘倡议
格鲁吉亚提到“与其本国武装部队有关”的调查无非是检察官讲话的数字。 显而易见，重返世界政治议程的倡议已被遗忘了一半 历史 格鲁吉亚与奥塞梯的冲突属于法图·本苏达本人或本人或将其提升为国际正义组织中较高职位的人。
这是因为显而易见的事实，即格鲁吉亚检察官办公室没有求助于本索达，否则它将反映在信息空间中。 据报道，XNUMX月初，国际刑事法院开始调查格鲁吉亚战争期间犯下的罪行。
这些信息使熟悉这场冲突历史的评论员有些迷惑。 这些出版物突然成为头条新闻的假设：“海牙法院将调查2008年5月的事件”，“米哈伊尔·萨卡什维利可能会出现在海牙国际法院面前”，“萨卡什维利可能因南奥塞梯的冲突而被绳之以法”，“海牙格鲁吉亚战争法庭：可以尝试使用Saakashvili，“正在海牙调查2008年俄罗斯联邦与格鲁吉亚之间的XNUMX天战争”，等等。
在激烈的辩论中，评论员没有注意到俄罗斯调查委员会负责人亚历山大·巴斯特里金的警告。 他在6月2008日在MGIMO上的一次演讲中说，调查员于XNUMX年对俄罗斯公民以及南奥塞梯地区的俄罗斯维和人员的种族灭绝和屠杀事实提起了刑事诉讼。 “现在，三天前，海牙来了一封信，要求我们最后提交材料。 这样的要求是一种“制裁”，他们可能会开始挤压我们，指责我们的侵略。”
西方出版物的头版很快证实了亚历山大·巴斯特里金（Alexander Bastrykin）的关注，他们经常重复整篇报道：“海牙法院调查了俄罗斯对格鲁吉亚战争期间犯下的罪行”。 口音非常出色。
它也出现在Fatou Bensouda本人的评论中。 正如媒体所暗示的那样，国际刑事法院的检察官不会调查“五天战争”，而是从2008年XNUMX月中旬至XNUMX年XNUMX月下旬的冲突时期。
路透社援引其消息来源写道：“调查的对象可能是冲突期间113名格鲁吉亚人的死亡，以及南奥塞梯的18500人被强行驱逐。 本苏达认为，俄罗斯军队可能参与了共和国格鲁吉亚人口的明显减少。”
此外，国际刑事法院的检察官认为双方都参与了冲突地区维和人员的死亡。 据她说，两名格鲁吉亚维和人员被南奥塞梯民兵杀害，另有10名俄罗斯维和人员被格鲁吉亚士兵杀害。
为了使调查看起来具有客观性，国际刑事法院的检察官怀疑格鲁吉亚犯下另一项罪行：“第比利斯可能卷入南奥塞梯的一家医疗机构的破坏”。
肉眼可以看出，整个国际刑事法院的倡议都是针对俄罗斯的。 毕竟，它的出现时间（XNUMX月初）恰好与我们在叙利亚的航空航天部队的激活相吻合，法图·本苏达（Fatou Bensouda）的声明（甚至是伦敦新闻社也对此予以关注）“出现在荷兰当局的报道出现几小时后，得出结论，马来西亚人波音被布克系统击落地面。
此外，据俄罗斯人权活动家称，他们“试图将我们的材料-我们将格鲁吉亚军方的行为定为军事犯罪-提交给了海牙国际法院……”。 当时，ICC对这个话题没有兴趣。 但是现在，他们愿意从中吹出灰尘和萘，以填充新的含量。 怎么样？
在南奥塞梯进行了为期五天的战争之后
从一开始，2008年在南奥塞梯发生的悲剧事件就引起了世界舆论的舆论关注。 美国提出的西方政客的观点盛行。 俄罗斯被称为五天战争的罪魁祸首。
但是，让我简要回顾一下冲突的过程。 自2008年7月底以来，它一直在增长。 格鲁吉亚和南奥塞梯军队进行了不同程度的交火和突袭。 到XNUMX月XNUMX日晚上，他们仍同意停火。
相反，格鲁吉亚军队于7年8月2008日至0日晚上（06:XNUMX）开始对南奥塞梯的首府-茨欣瓦利及其邻近地区进行大规模的炮击。 几个小时后，佐治亚州的装甲车和步兵发动了进攻。 在第比利斯，袭击的原因是南奥塞梯违反了停火协议。 茨欣瓦利坚持要求格鲁吉亚首先开火。
8月14日（59:9），作为迫使格鲁吉亚在南奥塞梯方面实现和平的行动的一部分，俄罗斯正式加入了冲突。 12月2008日-阿布哈兹，由未得到承认的英联邦成员国之间达成的军事援助协定推动。 俄罗斯于13年XNUMX月XNUMX日正式宣布行动成功完成。 XNUMX月XNUMX日，阿布哈兹从科多里峡谷赶出了格鲁吉亚部队。 至此，积极的敌对行动结束了。
16月XNUMX日，参与敌对行动的国家领导人签署了和平解决格鲁吉亚与南奥塞梯冲突的计划（“梅德韦杰夫-萨科齐计划”）。
2008月，欧洲联盟于2009年XNUMX月成立了国际调查委员会，调查南高加索地区的战争情况，以研究冲突的成因。 它由前联合国在格鲁吉亚的海蒂·塔格利亚维尼代表领导。 在XNUMX年XNUMX月，委员会提出了一份报告，其关键立场驳斥了格鲁吉亚版。 主要结论是格鲁吉亚发动了战争。 从国际法的角度来看，她在南奥塞梯的行动被认为是不合理的。 同时，委员会认为“俄罗斯有权以与威胁相称的手段击退对其维和人员的攻击。” 为了避免被俄罗斯指责而蒙混过关的西方外交，报告记录说，在冲突发生之前，俄罗斯联邦进行了数月的挑衅行动。 然而，尽管-根据委员会的说法，“俄罗斯对格鲁吉亚部队对茨欣瓦利发动袭击的最初反应是出于保护目标的正当理由，但随后俄罗斯部队的行动却过分。” 也许是鼓励国际刑事法院检察官法图·本苏达（Fatou Bensouda）开始对世界一半被遗忘的武装冲突事件进行调查的人回顾了报告的这一段。
有兴趣的媒体将协助调查
由于国际刑事法院的可能性通常受到限制，因此该倡议没有严肃的法律观点。 它是根据所谓的《罗马规约》建立的，该规约是17年1998月XNUMX日在罗马外交会议上通过的一项国际条约。 国际刑事法院有权起诉应对种族灭绝，战争罪和危害人类罪负责的人。
《罗马规约》生效后，海牙法院于1年2002月60日开始工作，该《规约》得到XNUMX个签署国的批准。 俄罗斯签署了建国协议，但未获批准，仍处于观察国地位。 （尽管这不是最重要的，但这是对法图·本苏达调查的第一个障碍，尽管不是最重要的）。
已经在罗马会议上的许多国家反对建立国际刑事法院的想法，这限制了国家主权并赋予了国际刑事法院不合理的广泛权力。 40多个国家尚未签署《罗马规约》。 排在最前面的是美国，中国，印度，以色列和伊朗。 的确，美国首先签署了该条约，然后在2002年（总统被换任，小布什代替克林顿来了）撤回了该条约。 而且，在2002年，他们通过了《保护美国海外人员的特别法》，该法律允许使用军事力量释放根据国际刑事法院命令在任何州领土上被拘留的美国盟友中的任何美国公民。
这项决定并未增加法院的信誉，法院的管辖权已经限于采用《罗马规约》的国家，其权力由严格的框架界定。 首先，国际刑事法院不是联合国官方机构的一部分，它由成员国或自愿捐款资助。 例如，与国际刑事法院中前南斯拉夫或卢旺达的联合国法庭不同，国家的管辖权优先于法院的管辖权。 这意味着正在对2008年事件进行自己调查的俄罗斯在此具有优先权。 这将成为法图本苏达的障碍。 检察官将没有必要的权力来收集信息。 当然，除非俄罗斯自愿分享。
所有这些大大小小的限制都可能严重破坏预期调查的法证观点。 也许检察官证明自己的唯一机会是向有关媒体提供信息，分享可供她使用的事实，原则上，本苏达已经做到了。 她非常清楚地宣布了调查的优先事项-格鲁吉亚的损失和流离失所者的问题。 茨欣瓦尔本身的死伤者被排除在外。 因此，第一次信息攻击揭开了国际刑事法院在调查格鲁吉亚-奥塞梯冲突中真正目标的面纱。
……大约在国际商会首席检察官就其可疑调查的目标发表声明的同时，俄罗斯外交部的正式代表玛丽亚·扎卡罗娃（Maria Zakharova）向媒体求助。 她对西方和俄罗斯之间的信息战争的最新版本提出了挑战。 玛丽亚·扎哈罗娃（Maria Zakharova）对记者说：“许多人都在谈论信息战，但在我看来，这仍然不是战争，至少涉及到两个方面。 这是信息侵略。” 现在，国际刑事法院已在其中找到了位置。
信息