项目“ZZ”。 谁是世界上最好的？
诺贝尔奖获得者和杰出的和平缔造者B. Kh。奥巴马经历了一段艰难时期：各种“鹰派”正在向他施加压力，要求在叙利亚使用武力。 希拉里•克林顿（Hillary Clinton）和杰布布什（Jeb Bush）是美国大选中的潜在竞争对手，正在推动引入“禁飞区”以及加强对俄罗斯的制裁。 西方分析家认为：谁更“冷静” - 美国总统，前法律教师，还是狡猾的退休克格勃特工？
吉迪恩拉赫曼在有影响力的英国报纸上 “金融时报” 争论“全球”美国“权力”的考验。 根据观察员的说法，B。H. Obama从内部和外部都被“粉碎”。 美国总统正在被迫“重振”美国在世界上的前（“强”）形象。
将国际经济的22％集中在一个领先的军事和政治世界大国的国家将继续存在吗？ 据记者说，这个问题在中东，东欧以及亚太地区被问到了自己。 在任何地方，“美国的竞争对手”都在测试它的“力量”。
拉赫曼指出，军事力量保证了世界边界的不可侵犯性。 美国拥有适当的权力：在中东，华盛顿已经部署了海军和空军基地，在亚洲东部，美国海军称太平洋为“美洲湖”，在欧洲母亲，领土完整由北约和美国提供。占北大西洋联盟军费开支的75％。
然而，时间过去了，一切都在变化。 在中东，俄罗斯人介入叙利亚战争。 这种干预清楚地表明：美国对中东的控制非常薄弱。 华盛顿不打算向中东派兵，莫斯科“填补了真空”。 据该公关人员称，俄罗斯用巡航导弹袭击叙利亚领土是一种“喜剧模仿”，旨在模仿以前在该地区以同样方式行事的美国人。
至于欧洲，去年俄罗斯人从乌克兰夺取了克里米亚，这标志着“第二次世界大战结束后第一次对该大陆领土进行暴力吞并”。
在亚洲，中国人是：在南中国海建造岛屿。
因此，白宫以某种方式参与的三个争议。 在欧洲和亚洲，他们认真考虑过“美国力量”的灭绝。 什么在欧洲！ 来自华盛顿的其他战略家已经在谈论中东的“美国撤退”，这会伤害亚洲各国的威信。
因此，该记者指出，B.H。奥巴马政府在国内外都“面临压力”。 “新闻报”要求复兴“美国力量形象”。 如何复活呢？ “有效且令人信服地”回应世界上的领土要求！
然而，奥巴马先生非常清楚，美国在伊拉克和利比亚的军事干预已被证明是无效的。 当然，总统也不打算将事与俄罗斯和中国发生军事对抗。
他们击败了美国的形象以及关于世界上谁是“修正主义者” - 俄罗斯的争议。 中国或美国。 俄罗斯人说，世界秩序正在破坏华盛顿：它支持并支付乌克兰和叙利亚的“政权更迭”。
我们补充说，他们对奥巴马和潜在的总统候选人施加了“压力”。 最近，希拉里克林顿和杰布什发表了一些声明。 两者都有地缘政治的“食谱”，这种“食谱”以某种方式伤害了俄罗斯参与世界政治。
美国民主党主席希拉里克林顿的竞选者说，在叙利亚，有必要引入一个禁飞区。 这将迫使俄罗斯“开始考虑该地区其他国家的利益”。 据报道，克林顿还反对俄罗斯在叙利亚的行动，指责莫斯科对温和的反对派进行空袭 “Lenta.ru”.
在总统竞选中可能成为竞争对手的杰布·布什也呼吁美国加强对俄政策。 据他介绍，普京总统是一位“灵活的政治家”，他设法利用美国在叙利亚和其他地区的领导真空。 这位前佛罗里达州州长呼吁扩大对俄罗斯的制裁。 此外，布什说，如果他当选为2016，他将试图建立一个欧洲和阿拉伯国家的联盟，以推翻叙利亚的巴沙尔阿萨德。
哈佛大学教授斯蒂芬沃尔特（Stephen M. Walt）在有影响力的美国期刊上 “外交政策” 试图回答这个问题：谁是最好的战略家 - B. Kh。奥巴马或V. V.普京，前法律教师或前克格勃官员？
在文章的开头“谁是一个更好的战略家：奥巴马或普京？”沃尔特规定：他们说，提出这个问题是不对的，因为两位领导人在某种程度上都依赖于情报报告，与可信赖的顾问进行磋商，并且不仅依赖于自己的判断。 然而，最近俄罗斯关于叙利亚的决定，很多人都认为克里姆林宫的成功，不仅欺骗白宫，而且还表现出其优越性。 是这样吗？ “狡猾的前克格勃官员”是否真实地击败了“前法律老师和公共活动家”？
鉴于美国经济比俄罗斯经济更强大，更灵活，而俄罗斯经济已陷入衰退，尽管美国在过去七年中保留了所有主要盟友，并设法改善与一些国家的关系（例如，与印度，这位教授写道，普京以其弱势地位“比其他相对强大的奥巴马更好”，并且“很难摆脱这种印象”。
造成这种印象的部分原因是奥巴马“继承”了几起外交政策灾难，而且在没有得到反对者指责的情况下，他很难摆脱许多不成功的项目。
普京看起来也很“成功”：毕竟，俄罗斯已经开始发挥比以往更积极的作用。 没有必要将当前的俄罗斯与当年的俄罗斯1995或年度的2000进行比较。
此外，普京在其政策中追求“明确的目标”，这些目标“很容易实现”。 在乌克兰，他的主要目标是 - 不让这个国家更接近欧盟并加入北约。 普京在叙利亚的目标也“简单”和“现实”。 与乌克兰的情况一样，这些目标完全符合“俄罗斯有限的手段”。 作者认为，普京希望保留阿萨德政权，并且完全没有试图“征服叙利亚”并击败“伊斯兰国”。 俄罗斯空军和少数“志愿者”的有限部署可能足以支持阿萨德。
教授说，至于美国，它在两次冲突中的目标都充满了“战略矛盾”。 华盛顿发表了一厢情愿的想 科学家称助理国务卿维多利亚·努兰为“新保守主义者的梦想家”。 结果，“真正的政治戏剧”不是由纽兰演奏，而是由莫斯科演奏。 此外，西方目标的基础 - 建立一个运作良好的民主乌克兰国家 - 从一开始就“非常困难”。
作者认为，美国在叙利亚的政策“更加令人困惑”。 华盛顿试图实现“复杂且不相容的目标”。 在这里和“阿萨德应该离开”，但这样他们就不会被圣战分子所取代，而是与“IG”作斗争，但是，例如，“前n-Nusra”的胡子男人没有上台，而是库尔德人而不是“IG”。武装分子 - 同时希望参加土耳其行动。 美国没有找到“政治上正确的”叙利亚叛乱分子，这些“永远难以捉摸的温和派”。 因此，美国在叙利亚的长期战略尚未解决。 坚实的困惑。 教授写道，对于普京的行为看起来“大胆而果断”，奥巴马的政策是否感到困惑，难怪也不奇怪吗？ 但我们也必须记住，俄罗斯比美国弱得多（俄罗斯很长一段时间注定要软弱）。 换句话说，普京看起来“更成功”：他的目标与他有限的资源相称。
美国领导人制定了雄心勃勃的目标，但其中大多数并不是美国安全与繁荣的必要条件。
那么谁是最好的战略家呢？ 教授回复：普京。 他比奥巴马更善于将他的目标与资源相匹配。
让我们补充的是，大学教授没有对奥巴马和普京的其他目标说一句话。 如果第一个轰炸利比亚，间接参与杀害平民和卡扎菲，第二个就是与来自伊斯兰国的邪恶恐怖分子作斗争，切断人们的头脑并制造其他残酷行为。 如果第一个与北约合作，宣传欧洲导弹防御系统的思想和“遏制政策”，第二个体现了人民的意愿，同意克里米亚与俄罗斯的统一（召回公投）。 首先，尽管获得了诺贝尔和平奖，但在国际政治中却没有真相。 完全没有。 零。
普京很开朗，很狡猾
吉迪恩拉赫曼在有影响力的英国报纸上 “金融时报” 争论“全球”美国“权力”的考验。 根据观察员的说法，B。H. Obama从内部和外部都被“粉碎”。 美国总统正在被迫“重振”美国在世界上的前（“强”）形象。
将国际经济的22％集中在一个领先的军事和政治世界大国的国家将继续存在吗？ 据记者说，这个问题在中东，东欧以及亚太地区被问到了自己。 在任何地方，“美国的竞争对手”都在测试它的“力量”。
拉赫曼指出，军事力量保证了世界边界的不可侵犯性。 美国拥有适当的权力：在中东，华盛顿已经部署了海军和空军基地，在亚洲东部，美国海军称太平洋为“美洲湖”，在欧洲母亲，领土完整由北约和美国提供。占北大西洋联盟军费开支的75％。
然而，时间过去了，一切都在变化。 在中东，俄罗斯人介入叙利亚战争。 这种干预清楚地表明：美国对中东的控制非常薄弱。 华盛顿不打算向中东派兵，莫斯科“填补了真空”。 据该公关人员称，俄罗斯用巡航导弹袭击叙利亚领土是一种“喜剧模仿”，旨在模仿以前在该地区以同样方式行事的美国人。
至于欧洲，去年俄罗斯人从乌克兰夺取了克里米亚，这标志着“第二次世界大战结束后第一次对该大陆领土进行暴力吞并”。
在亚洲，中国人是：在南中国海建造岛屿。
因此，白宫以某种方式参与的三个争议。 在欧洲和亚洲，他们认真考虑过“美国力量”的灭绝。 什么在欧洲！ 来自华盛顿的其他战略家已经在谈论中东的“美国撤退”，这会伤害亚洲各国的威信。
因此，该记者指出，B.H。奥巴马政府在国内外都“面临压力”。 “新闻报”要求复兴“美国力量形象”。 如何复活呢？ “有效且令人信服地”回应世界上的领土要求！
然而，奥巴马先生非常清楚，美国在伊拉克和利比亚的军事干预已被证明是无效的。 当然，总统也不打算将事与俄罗斯和中国发生军事对抗。
他们击败了美国的形象以及关于世界上谁是“修正主义者” - 俄罗斯的争议。 中国或美国。 俄罗斯人说，世界秩序正在破坏华盛顿：它支持并支付乌克兰和叙利亚的“政权更迭”。
我们补充说，他们对奥巴马和潜在的总统候选人施加了“压力”。 最近，希拉里克林顿和杰布什发表了一些声明。 两者都有地缘政治的“食谱”，这种“食谱”以某种方式伤害了俄罗斯参与世界政治。
美国民主党主席希拉里克林顿的竞选者说，在叙利亚，有必要引入一个禁飞区。 这将迫使俄罗斯“开始考虑该地区其他国家的利益”。 据报道，克林顿还反对俄罗斯在叙利亚的行动，指责莫斯科对温和的反对派进行空袭 “Lenta.ru”.
在总统竞选中可能成为竞争对手的杰布·布什也呼吁美国加强对俄政策。 据他介绍，普京总统是一位“灵活的政治家”，他设法利用美国在叙利亚和其他地区的领导真空。 这位前佛罗里达州州长呼吁扩大对俄罗斯的制裁。 此外，布什说，如果他当选为2016，他将试图建立一个欧洲和阿拉伯国家的联盟，以推翻叙利亚的巴沙尔阿萨德。
奥巴马展示了美国在世界政治中的价值
哈佛大学教授斯蒂芬沃尔特（Stephen M. Walt）在有影响力的美国期刊上 “外交政策” 试图回答这个问题：谁是最好的战略家 - B. Kh。奥巴马或V. V.普京，前法律教师或前克格勃官员？
在文章的开头“谁是一个更好的战略家：奥巴马或普京？”沃尔特规定：他们说，提出这个问题是不对的，因为两位领导人在某种程度上都依赖于情报报告，与可信赖的顾问进行磋商，并且不仅依赖于自己的判断。 然而，最近俄罗斯关于叙利亚的决定，很多人都认为克里姆林宫的成功，不仅欺骗白宫，而且还表现出其优越性。 是这样吗？ “狡猾的前克格勃官员”是否真实地击败了“前法律老师和公共活动家”？
鉴于美国经济比俄罗斯经济更强大，更灵活，而俄罗斯经济已陷入衰退，尽管美国在过去七年中保留了所有主要盟友，并设法改善与一些国家的关系（例如，与印度，这位教授写道，普京以其弱势地位“比其他相对强大的奥巴马更好”，并且“很难摆脱这种印象”。
造成这种印象的部分原因是奥巴马“继承”了几起外交政策灾难，而且在没有得到反对者指责的情况下，他很难摆脱许多不成功的项目。
普京看起来也很“成功”：毕竟，俄罗斯已经开始发挥比以往更积极的作用。 没有必要将当前的俄罗斯与当年的俄罗斯1995或年度的2000进行比较。
此外，普京在其政策中追求“明确的目标”，这些目标“很容易实现”。 在乌克兰，他的主要目标是 - 不让这个国家更接近欧盟并加入北约。 普京在叙利亚的目标也“简单”和“现实”。 与乌克兰的情况一样，这些目标完全符合“俄罗斯有限的手段”。 作者认为，普京希望保留阿萨德政权，并且完全没有试图“征服叙利亚”并击败“伊斯兰国”。 俄罗斯空军和少数“志愿者”的有限部署可能足以支持阿萨德。
教授说，至于美国，它在两次冲突中的目标都充满了“战略矛盾”。 华盛顿发表了一厢情愿的想 科学家称助理国务卿维多利亚·努兰为“新保守主义者的梦想家”。 结果，“真正的政治戏剧”不是由纽兰演奏，而是由莫斯科演奏。 此外，西方目标的基础 - 建立一个运作良好的民主乌克兰国家 - 从一开始就“非常困难”。
作者认为，美国在叙利亚的政策“更加令人困惑”。 华盛顿试图实现“复杂且不相容的目标”。 在这里和“阿萨德应该离开”，但这样他们就不会被圣战分子所取代，而是与“IG”作斗争，但是，例如，“前n-Nusra”的胡子男人没有上台，而是库尔德人而不是“IG”。武装分子 - 同时希望参加土耳其行动。 美国没有找到“政治上正确的”叙利亚叛乱分子，这些“永远难以捉摸的温和派”。 因此，美国在叙利亚的长期战略尚未解决。 坚实的困惑。 教授写道，对于普京的行为看起来“大胆而果断”，奥巴马的政策是否感到困惑，难怪也不奇怪吗？ 但我们也必须记住，俄罗斯比美国弱得多（俄罗斯很长一段时间注定要软弱）。 换句话说，普京看起来“更成功”：他的目标与他有限的资源相称。
美国领导人制定了雄心勃勃的目标，但其中大多数并不是美国安全与繁荣的必要条件。
那么谁是最好的战略家呢？ 教授回复：普京。 他比奥巴马更善于将他的目标与资源相匹配。
让我们补充的是，大学教授没有对奥巴马和普京的其他目标说一句话。 如果第一个轰炸利比亚，间接参与杀害平民和卡扎菲，第二个就是与来自伊斯兰国的邪恶恐怖分子作斗争，切断人们的头脑并制造其他残酷行为。 如果第一个与北约合作，宣传欧洲导弹防御系统的思想和“遏制政策”，第二个体现了人民的意愿，同意克里米亚与俄罗斯的统一（召回公投）。 首先，尽管获得了诺贝尔和平奖，但在国际政治中却没有真相。 完全没有。 零。
信息