部队使用的有效性以及整个俄罗斯的防御能力在很大程度上取决于俄罗斯联邦武装部队的自动化控制程序以及现代信息技术能力的充分利用。 随着时间的流逝，这种依赖性只会越来越大。
战争的准备是在和平时期进行的。 因此，使RF武装部队的日常活动自动化的问题与在敌对行动中实际指挥和控制部队同样重要。 这确定了RF武装部队中自动军事系统（AS VN）的创建和实施的相关性。
大众媒体和专业出版物对此领域的问题几乎没有引起应有的关注。 通常，出版的材料要么太笼统，要么理论性强，要么公开广告。
在这方面，已退休的瓦列里·伊万诺夫上校的文章发表在《航空航天》杂志（4年第2014期）和《军事工业速递》周刊（20年第2014期和33年第2015期）上，是无条件的。 开放式印刷机第一次详细介绍了创建RF武装ACS的问题。
系统很多，但是没有系统
伊万诺夫（Ivanov）对RF武装部队领导流程自动化领域中的事态评估通常是公平的。 同时，建议澄清讨论的主题。 参照该领域活动的结果，习惯上谈论各种VN AS的引入和操作，包括部队的自动控制系统。 在俄罗斯联邦武装部队的规模上，我们谈论的是俄罗斯联邦武装部队的ACS。 提出以下问题是适当的：什么是RF武装部队的ACS？ 现有的几个定义可以归纳如下：RF武装部队的ACS是一套提供不同级别的自动化系统的系统，可控制RF武装部队。
“ ACS，如果它们是作为RF武装部队ACS的一部分创建的，则必须兼容并具有交互作用”
这足以了解所创建的结构是什么吗？ 可能不会。 问题在于，众所周知的表述可能会被模棱两可地解释，并在实践中提出许多问题。
假设有一个由部队部署在设施中的自动控制系统，其建立原理与其他类似的自动控制系统相同。 尽管可以完全执行战术和技术任务中提出的要求，但它可以自主运行。 形式上，它可以归因于一组其他结构，据称构成了RF武装部队的ACS。 也许它在其职责范围内的部队指挥和控制方面是相当成功的，但是它没有一个可以真正将其表征为高级自动化控制系统一部分的关键特性，因为组件之间的交互过程必须是自动化的。 将单个ACS称为一组单独的工具（在它们之间没有自动交互）是没有意义的。 在现实生活中，这种情况经常发生-一厢情愿的想法已成为现实。
此外，从我们的例子中考虑到部队自主ACS的实际有效性，我们可以不注意到以下情况。 如果不能自动“水平”和“垂直”地交互系统，则不能认为它足够有效。
假设此ACS用于领导在下级有自己的ACS的部队分组。 如何从底层到高层传递有关其部队，重新认识的敌人的构成和状况以及当前军事行动状况的信息？ 如何与指挥和控制机构进行水平交互？ 更高的指挥所将如何接收这些数据？ 最后，如何将命令带给下属部队？
如果我们不使流程自动化，那么结果可能是我们正在以一种更现代的电子形式来处理普通文件交换。 这些文档极有可能是非正式的，也就是仅供个人理解的文档，因为在创建自治ACS时，没有人考虑过自动进行数据传输并确保与外部系统的必要兼容性。 如果文件通过电子邮件发送，则非常好-这样可以加快流程。
如果从我们的示例中的自动控制系统之间开始信息交换，那么还将花费宝贵的时间将相同的数据手动输入到每个在其级别上自主运行的系统中。 现在经常是这种情况。 如果完全从技术上实现交互，则充其量只能减少到交换非正规文档和电子地图图层的过程中，就像旧的发件一样，只能由人感知。
战争胜利的保证是信息优势，这是通过高度了解战场局势和有效指挥部队的能力来实现的。 该论据已为世界所证明 历史 在今天尤其重要。 在XNUMX世纪末和XNUMX世纪初的武装冲突令人信服地表明，最有效地控制部队的相对一方具有优势。 今天，如果不使用信息技术，这是不可能的。
管理流程自动化有效性的主要标准包括执行某些操作所需的时间，花费的材料和人力资源的数量，处理的数据的质量（包括其准确性，相关性，可靠性，完整性和可用性），对收到的信息的满意程度，官员的需求...
必须有一位指挥
俄罗斯联邦武装部队的自动化控制覆盖范围可以相当准确地评估为建立有前途的RF武装部队自动化控制系统而开展的工作是否成功，其范围将非常广泛。 您只能通过直接启动设计来应对此类任务。 首先需要确定RF武装部队的指挥和控制任务，建立所有必要的要求，并评估其创建所需的可用资源。
同时，我们已经可以说，RF武装部队的ACS应该执行从战略到战术的端到端自动化控制。
对此要求的重要性的明显证明是，在合理构建的ACS中应遵循的原则，即信息单一输入的原则。 有关其部队，敌人，进行军事行动的条件的主要数据来源是战术层面的。 这些数据应以主要，已处理或聚合的形式在系统内可用，而无需在任何级别上重新输入。
此外，战术单位（飞机，轮船，地面战斗车辆）是毁灭性武器的运载工具。 计划使用和实际使用是指挥所在运营和战略层面的任务。 在战斗任务执行过程中，从最高控制水平直接控制这些航母的可能性，包括改变销毁武器实时飞行任务的需求，如今已成为现实。
现代军事行动主要是跨组织部队的行动。 为了使它们生效，军事编队的ACS必须准备好进行自动交互。
了解了上述内容后，我们可以得出结论，射频武装部队的ACS是一个复杂的结构，由许多组成部分组成，分布在广阔的领土上。 考虑到该系统的各个部分必须解决各种问题，而这又将导致实现上的特殊性，因此在执行的功能的多样性和所使用的技术解决方案方面，结果将是异构的。
同时，如果这些ACS是作为RF武装部队ACS的组成部分创建的，则它们必须彼此兼容并具有交互作用。 如果RF武装部队的自动控制系统的相应电路中包含有战术单元的机载控制系统，则该要求不仅应扩展到部队的自动控制系统，还应扩展到战术单元的车载控制系统。
提出这个问题是合理的：在这种情况下谈论ACS通常是正确的吗？ 这个词太狭窄了吗？ 实际上，由于我们不是在谈论一个单独的足够均质的结构，而是在谈论许多异构系统的整体，因此它并不能准确，完整地描述讨论的主题。 也就是说，仍然建议选择一个更合适的术语，给它一个清晰的定义。 美国记者经常使用从电影《终结者》中借来的“天网”一词。 但是为了清楚起见，我们将保留一个公认的术语-RF武装部队的ACS。
没有项目就没有一步
不能在一个或什至几个相互关联的开发工作的框架内创建一个有希望的，满足所有现代要求的RF武装部队自动控制系统。 其发展将需要执行长期目标计划，并需要俄罗斯国防部提供高质量的军事科学和作战支持。
同时，有必要清醒地评估风险。 考虑到可用的财务资源，时间，开发人员的资格，生产设施以及将使用该系统的组织结构和人员结构的可用性，该方案的目标和其中包含的活动应切实可行。
您需要在实验领域而不是在整个国家/地区开始进行关键技术解决方案的开发和测试。 然后，您可以开始全面的部署。
许多人可能会问这样一个问题：关于有针对性的程序的需要，论文的新颖性是什么？ 相应的计划已经执行了很长时间，每五年通过一次国家军备方案，并在其框架内执行相应的措施。
一切都正确。 但是，为了实现任何目标，您需要对其有一个清晰的概念，评估工作实际结果的能力，并在必要时调整方法。 这是创建有前途的RF武装ACS的主要问题。
首先是目标。 在这种情况下，这是很明显的。 有必要建立一个满足指定要求的复杂的RF武装部队ACS。 如果已安装它们，您可以开始工作，并且可以考虑到现有限制，可以接受的风险并定义系统外观来实现。
因此，该计划的目标是实施RF武装部队ACS的计划设计。 有必要详细设计和记录其体系结构，涵盖功能和非功能需求，组件的结构和关系，技术的描述。
这是一个非常费力的过程，但肯定是必需的过程，如果没有这种过程，就无法想象创建复杂度与RF武装部队有希望的自动控制系统相媲美的结构。 开发和描述这种结构的外观的方法是众所周知的，并且在国外，包括在各国军事部门中被广泛使用。
在讨论特定技术解决方案的标准时，有必要了解，只有在考虑到所考虑系统的所有要求之后，它们才能出现，这些要求是基于其体系结构的设计结果，这些解决方案的开发或选择，现有标准中的标准而得出的。
过去最常见的错误之一是客户希望根据强制使用所谓的基本信息技术对自动化工具的开发人员建立严格的要求，这些要求是由于当时RF Armed Forces ACS的结构之外而创建的。 一个例子是表明地理信息系统的广泛使用，它不适合解决所有应用的问题。 强制使用此类技术的要求似乎旨在确保各个版本之间的兼容性。 但是，这个问题只能在RF武装部队ACS的通用体系结构框架内解决。 在设计过程中，有必要找到确保组件功能，技术和信息兼容性的解决方案，从而在实践中组织适当的交互。
当然，有前途的RF武装ACS必须基于单一架构定义的技术解决方案。 但是，希望自动控制系统的世代同时发生将是错误的。 RF武装部队的新ACS必须在很长一段时间内都被传统的自动化系统所包围。
一个常见的错误是对现有和未来设计进行集成的理由不充分。 在这种情况下，通常仅以通用术语描述交互的任务，没有估计必要的改进量，也没有确定工作的组织。 在大多数情况下，当开始创建新的ACS并对其进行要求以确保与许多现有系统进行交互时，无需考虑对其进行修订的需求。
在为集成指定的每个部分都有其自己的客户，开发人员和操作员的情况下，必须仔细考虑这些要求，证明其可行性，同时考虑到现有的实现可能性。
射频武装部队有前途的ACS的一个重要特征将是其不断发展，这体现在射频武装部队的覆盖范围的扩大，并为其组成增加了新的手段，从而增加了功能和改进了技术。 新建和升级的ACS，武器和军事装备应符合确保将其纳入RF武装部队ACS的要求。 为此，应创建一个开放系统。
目标计划成功的主要标准将是创建RF武装部队ACS，这实际上体现了已开发的体系结构。 根据给定的参数和标准评估其有效性，必要时应连续进行调整。 评估程序结果的主要依据是完成既定要求的执行情况以及RF武装部队具有自动控制的覆盖范围。
部门僵局
如此复杂的项目管理，对其绩效的客观评估是最困难的任务，主要是组织性质的任务。 如果并行执行具有相同目的和目标但没有协调的重要自动化工作，并且其结果未得到客观响应，则不应期望取得进展。 不管评估结果是肯定的还是否定的，向前的行动都是可行的，只有当从所犯的错误中得出结论时，才能确保旨在实现某个目标的工作的连续性和一致性。
最近，经常听到这样的观点，即任命总设计师可以解决所有问题。 也许，如果他能够开发出有前途的RF武装部队ACS的体系结构及其在目标程序框架内的实施方式。 要求俄罗斯国防部以及直接从事这项工作的企业和组织的所有有关方面参加。
代表特定企业的总设计师将能够成功管理创建所需级别的RF武装部队自动控制系统并取得显著成果的说法引起了严重的怀疑。 过去二十年的经验并未证实这一点。 这种统治与市场经济的原则是不相容的，无论我们如何对待它，都不能确保对作品复杂性的有效管理，破坏健康的竞争，结果不可避免地导致停滞。
根据作者的深刻信念，在现代情况下，只有俄罗斯联邦国防部才能成功完成RF武装部队ACS的总设计师的职责。 这提供了对RF武装部队预期ACS架构的设计（及其支持）的管理，以及相应目标程序的开发和实施。 如果今天俄罗斯国防部对此还没有做好准备，那么建议尽快获得必要的能力。
因此，据作者所述，RF武装部队控制过程自动化领域的主要问题是对所需的目标和任务缺乏清晰的认识，对其解决方案将无法实现。
朝这个方向迈出的第一步应该是一个概念，为RF武装部队的ACS明确定义，确定其目的，界限，建设原则，主要方向和创建（发展）阶段。 该计划所设想的针对特定工作的战术和技术（技术）任务中将指出的要求的来源只能是有前途的RF武装部队ACS的体系结构。
最终的成功在很大程度上取决于工作的目的性，一致性和总体组织性以及对所获得结果的评估的客观性。
显然，在此方向的实践活动中出现的问题多于本出版物中涉及的问题。 毫无疑问，由众多相关专家讨论如何解决这些问题的方法，应该有助于朝着既定目标的方向前进。