军事评论

俄罗斯“SkyNet”,不是

54
创建俄罗斯联邦武装部队的自动控制系统是现代战争胜利的保证


部队使用的有效性以及整个俄罗斯的防御能力在很大程度上取决于俄罗斯联邦武装部队的自动化控制程序以及现代信息技术能力的充分利用。 随着时间的流逝,这种依赖性只会越来越大。

战争的准备是在和平时期进行的。 因此,使RF武装部队的日常活动自动化的问题与在敌对行动中实际指挥和控制部队同样重要。 这确定了RF武装部队中自动军事系统(AS VN)的创建和实施的相关性。

大众媒体和专业出版物对此领域的问题几乎没有引起应有的关注。 通常,出版的材料要么太笼统,要么理论性强,要么公开广告。

在这方面,已退休的瓦列里·伊万诺夫上校的文章发表在《航空航天》杂志(4年第2014期)和《军事工业速递》周刊(20年第2014期和33年第2015期)上,是无条件的。 开放式印刷机第一次详细介绍了创建RF武装ACS的问题。

系统很多,但是没有系统


伊万诺夫(Ivanov)对RF武装部队领导流程自动化领域中的事态评估通常是公平的。 同时,建议澄清讨论的主题。 参照该领域活动的结果,习惯上谈论各种VN AS的引入和操作,包括部队的自动控制系统。 在俄罗斯联邦武装部队的规模上,我们谈论的是俄罗斯联邦武装部队的ACS。 提出以下问题是适当的:什么是RF武装部队的ACS? 现有的几个定义可以归纳如下:RF武装部队的ACS是一套提供不同级别的自动化系统的系统,可控制RF武装部队。

“ ACS,如果它们是作为RF武装部队ACS的一部分创建的,则必须兼容并具有交互作用”
这足以了解所创建的结构是什么吗? 可能不会。 问题在于,众所周知的表述可能会被模棱两可地解释,并在实践中提出许多问题。

假设有一个由部队部署在设施中的自动控制系统,其建立原理与其他类似的自动控制系统相同。 尽管可以完全执行战术和技术任务中提出的要求,但它可以自主运行。 形式上,它可以归因于一组其他结构,据称构成了RF武装部队的ACS。 也许它在其职责范围内的部队指挥和控制方面是相当成功的,但是它没有一个可以真正将其表征为高级自动化控制系统一部分的关键特性,因为组件之间的交互过程必须是自动化的。 将单个ACS称为一组单独的工具(在它们之间没有自动交互)是没有意义的。 在现实生活中,这种情况经常发生-一厢情愿的想法已成为现实。

此外,从我们的例子中考虑到部队自主ACS的实际有效性,我们可以不注意到以下情况。 如果不能自动“水平”和“垂直”地交互系统,则不能认为它足够有效。

俄罗斯“SkyNet”,不是


假设此ACS用于领导在下级有自己的ACS的部队分组。 如何从底层到高层传递有关其部队,重新认识的敌人的构成和状况以及当前军事行动状况的信息? 如何与指挥和控制机构进行水平交互? 更高的指挥所将如何接收这些数据? 最后,如何将命令带给下属部队?

如果我们不使流程自动化,那么结果可能是我们正在以一种更现代的电子形式来处理普通文件交换。 这些文档极有可能是非正式的,也就是仅供个人理解的文档,因为在创建自治ACS时,没有人考虑过自动进行数据传输并确保与外部系统的必要兼容性。 如果文件通过电子邮件发送,则非常好-这样可以加快流程。

如果从我们的示例中的自动控制系统之间开始信息交换,那么还将花费宝贵的时间将相同的数据手动输入到每个在其级别上自主运行的系统中。 现在经常是这种情况。 如果完全从技术上实现交互,则充其量只能减少到交换非正规文档和电子地图图层的过程中,就像旧的发件一样,只能由人感知。

战争胜利的保证是信息优势,这是通过高度了解战场局势和有效指挥部队的能力来实现的。 该论据已为世界所证明 历史 在今天尤其重要。 在XNUMX世纪末和XNUMX世纪初的武装冲突令人信服地表明,最有效地控制部队的相对一方具有优势。 今天,如果不使用信息技术,这是不可能的。

管理流程自动化有效性的主要标准包括执行某些操作所需的时间,花费的材料和人力资源的数量,处理的数据的质量(包括其准确性,相关性,可靠性,完整性和可用性),对收到的信息的满意程度,官员的需求...

必须有一位指挥


俄罗斯联邦武装部队的自动化控制覆盖范围可以相当准确地评估为建立有前途的RF武装部队自动化控制系统而开展的工作是否成功,其范围将非常广泛。 您只能通过直接启动设计来应对此类任务。 首先需要确定RF武装部队的指挥和控制任务,建立所有必要的要求,并评估其创建所需的可用资源。

同时,我们已经可以说,RF武装部队的ACS应该执行从战略到战术的端到端自动化控制。

对此要求的重要性的明显证明是,在合理构建的ACS中应遵循的原则,即信息单一输入的原则。 有关其部队,敌人,进行军事行动的条件的主要数据来源是战术层面的。 这些数据应以主要,已处理或聚合的形式在系统内可用,而无需在任何级别上重新输入。

此外,战术单位(飞机,轮船,地面战斗车辆)是毁灭性武器的运载工具。 计划使用和实际使用是指挥所在运营和战略层面的任务。 在战斗任务执行过程中,从最高控制水平直接控制这些航母的可能性,包括改变销毁武器实时飞行任务的需求,如今已成为现实。

现代军事行动主要是跨组织部队的行动。 为了使它们生效,军事编队的ACS必须准备好进行自动交互。

了解了上述内容后,我们可以得出结论,射频武装部队的ACS是一个复杂的结构,由许多组成部分组成,分布在广阔的领土上。 考虑到该系统的各个部分必须解决各种问题,而这又将导致实现上的特殊性,因此在执行的功能的多样性和所使用的技术解决方案方面,结果将是异构的。

同时,如果这些ACS是作为RF武装部队ACS的组成部分创建的,则它们必须彼此兼容并具有交互作用。 如果RF武装部队的自动控制系统的相应电路中包含有战术单元的机载控制系统,则该要求不仅应扩展到部队的自动控制系统,还应扩展到战术单元的车载控制系统。

提出这个问题是合理的:在这种情况下谈论ACS通常是正确的吗? 这个词太狭窄了吗? 实际上,由于我们不是在谈论一个单独的足够均质的结构,而是在谈论许多异构系统的整体,因此它并不能准确,完整地描述讨论的主题。 也就是说,仍然建议选择一个更合适的术语,给它一个清晰的定义。 美国记者经常使用从电影《终结者》中借来的“天网”一词。 但是为了清楚起见,我们将保留一个公认的术语-RF武装部队的ACS。

没有项目就没有一步


不能在一个或什至几个相互关联的开发工作的框架内创建一个有希望的,满足所有现代要求的RF武装部队自动控制系统。 其发展将需要执行长期目标计划,并需要俄罗斯国防部提供高质量的军事科学和作战支持。

同时,有必要清醒地评估风险。 考虑到可用的财务资源,时间,开发人员的资格,生产设施以及将使用该系统的组织结构和人员结构的可用性,该方案的目标和其中包含的活动应切实可行。

您需要在实验领域而不是在整个国家/地区开始进行关键技术解决方案的开发和测试。 然后,您可以开始全面的部署。

许多人可能会问这样一个问题:关于有针对性的程序的需要,论文的新颖性是什么? 相应的计划已经执行了很长时间,每五年通过一次国家军备方案,并在其框架内执行相应的措施。

一切都正确。 但是,为了实现任何目标,您需要对其有一个清晰的概念,评估工作实际结果的能力,并在必要时调整方法。 这是创建有前途的RF武装ACS的主要问题。

首先是目标。 在这种情况下,这是很明显的。 有必要建立一个满足指定要求的复杂的RF武装部队ACS。 如果已安装它们,您可以开始工作,并且可以考虑到现有限制,可以接受的风险并定义系统外观来实现。

因此,该计划的目标是实施RF武装部队ACS的计划设计。 有必要详细设计和记录其体系结构,涵盖功能和非功能需求,组件的结构和关系,技术的描述。

这是一个非常费力的过程,但肯定是必需的过程,如果没有这种过程,就无法想象创建复杂度与RF武装部队有希望的自动控制系统相媲美的结构。 开发和描述这种结构的外观的方法是众所周知的,并且在国外,包括在各国军事部门中被广泛使用。

在讨论特定技术解决方案的标准时,有必要了解,只有在考虑到所考虑系统的所有要求之后,它们才能出现,这些要求是基于其体系结构的设计结果,这些解决方案的开发或选择,现有标准中的标准而得出的。

过去最常见的错误之一是客户希望根据强制使用所谓的基本信息技术对自动化工具的开发人员建立严格的要求,这些要求是由于当时RF Armed Forces ACS的结构之外而创建的。 一个例子是表明地理信息系统的广泛使用,它不适合解决所有应用的问题。 强制使用此类技术的要求似乎旨在确保各个版本之间的兼容性。 但是,这个问题只能在RF武装部队ACS的通用体系结构框架内解决。 在设计过程中,有必要找到确保组件功能,技术和信息兼容性的解决方案,从而在实践中组织适当的交互。

当然,有前途的RF武装ACS必须基于单一架构定义的技术解决方案。 但是,希望自动控制系统的世代同时发生将是错误的。 RF武装部队的新ACS必须在很长一段时间内都被传统的自动化系统所包围。

一个常见的错误是对现有和未来设计进行集成的理由不充分。 在这种情况下,通常仅以通用术语描述交互的任务,没有估计必要的改进量,也没有确定工作的组织。 在大多数情况下,当开始创建新的ACS并对其进行要求以确保与许多现有系统进行交互时,无需考虑对其进行修订的需求。

在为集成指定的每个部分都有其自己的客户,开发人员和操作员的情况下,必须仔细考虑这些要求,证明其可行性,同时考虑到现有的实现可能性。

射频武装部队有前途的ACS的一个重要特征将是其不断发展,这体现在射频武装部队的覆盖范围的扩大,并为其组成增加了新的手段,从而增加了功能和改进了技术。 新建和升级的ACS,武器和军事装备应符合确保将其纳入RF武装部队ACS的要求。 为此,应创建一个开放系统。

目标计划成功的主要标准将是创建RF武装部队ACS,这实际上体现了已开发的体系结构。 根据给定的参数和标准评估其有效性,必要时应连续进行调整。 评估程序结果的主要依据是完成既定要求的执行情况以及RF武装部队具有自动控制的覆盖范围。

部门僵局


如此复杂的项目管理,对其绩效的客观评估是最困难的任务,主要是组织性质的任务。 如果并行执行具有相同目的和目标但没有协调的重要自动化工作,并且其结果未得到客观响应,则不应期望取得进展。 不管评估结果是肯定的还是否定的,向前的行动都是可行的,只有当从所犯的错误中得出结论时,才能确保旨在实现某个目标的工作的连续性和一致性。

最近,经常听到这样的观点,即任命总设计师可以解决所有问题。 也许,如果他能够开发出有前途的RF武装部队ACS的体系结构及其在目标程序框架内的实施方式。 要求俄罗斯国防部以及直接从事这项工作的企业和组织的所有有关方面参加。

代表特定企业的总设计师将能够成功管理创建所需级别的RF武装部队自动控制系统并取得显著成果的说法引起了严重的怀疑。 过去二十年的经验并未证实这一点。 这种统治与市场经济的原则是不相容的,无论我们如何对待它,都不能确保对作品复杂性的有效管理,破坏健康的竞争,结果不可避免地导致停滞。

根据作者的深刻信念,在现代情况下,只有俄罗斯联邦国防部才能成功完成RF武装部队ACS的总设计师的职责。 这提供了对RF武装部队预期ACS架构的设计(及其支持)的管理,以及相应目标程序的开发和实施。 如果今天俄罗斯国防部对此还没有做好准备,那么建议尽快获得必要的能力。

因此,据作者所述,RF武装部队控制过程自动化领域的主要问题是对所需的目标和任务缺乏清晰的认识,对其解决方案将无法实现。

朝这个方向迈出的第一步应该是一个概念,为RF武装部队的ACS明确定义,确定其目的,界限,建设原则,主要方向和创建(发展)阶段。 该计划所设想的针对特定工作的战术和技术(技术)任务中将指出的要求的来源只能是有前途的RF武装部队ACS的体系结构。

最终的成功在很大程度上取决于工作的目的性,一致性和总体组织性以及对所获得结果的评估的客观性。

显然,在此方向的实践活动中出现的问题多于本出版物中涉及的问题。 毫无疑问,由众多相关专家讨论如何解决这些问题的方法,应该有助于朝着既定目标的方向前进。
作者:
原文出处:
http://vpk-news.ru/articles/27517
54 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 阿尔托纳
    阿尔托纳 14十月2015 14:24
    +14
    这篇文章当然很有趣,但是很复杂。与给出许多晦涩的单词相比,给出一个流程图可能会更好。作者:一次阅读胜过阅读一百次……
    1. Zyablitsev
      Zyablitsev 14十月2015 14:32
      +5
      是的,不幸的是关节的问题是很大的问题! 直到现在,我们终于对通讯和自动化设施的绝对统一有了一个了解! 但是,从理解到实施是必须采取的最困难,最昂贵的步骤! 而且,不能仅受武装部队框架的限制,互动的可能性应涵盖现代装备的整个范围,包括民用部门和任何其他部门!
    2. 评论已删除。
      1. MIHALYCH1
        MIHALYCH1 14十月2015 14:42
        -3
        毫无疑问,由众多相关专家讨论如何解决这些问题的方法,应该有助于朝着既定目标的方向前进。

        现在,我们将开始直接讨论,我们将在这里为您列出所有计算方法。 还是有勇敢的人..? 有可以使用的机器,但是没人知道在哪里以及如何使用。 hi
        1. VEKT
          VEKT 15十月2015 12:07
          0
          现在,我们将开始直接讨论,我们将在这里为您列出所有计算方法。 还是有勇敢的人..? 有可以使用的机器,但是没人知道在哪里以及如何使用。 你好

          很快就不会有人知道了。
          我诚实坦率地说-如果您想伤害国家,那么您应该投资在俄罗斯联邦境内培训IT专家。 不能再造成伤害
          阅读更多:http://www.kommersant.ru/doc/2832376

          互联网监察专员德米特里·马里尼切夫(Dmitry Marinichev)表示。 政府官员。
    3. vladnn2015
      vladnn2015 14十月2015 14:56
      +3
      宝贵的时间还将花费在将相同数据手动输入到每个在其级别上自主运行的系统中

      是的,这是我们ACS的弱点,但这也是强项! 间谍和黑客进行颠覆活动将更加困难! 虽然绝对需要ACS!
      1. Lelok
        Lelok 14十月2015 17:51
        +1
        Quote:vladnn2015
        是的,这是我们ACS的弱点,但这也是强项! 间谍和黑客进行颠覆活动将更加困难! 尽管绝对需要ACS


        有必要基于您的程序和您的铁来构建ACS,但是确保系统的保护同样重要。 似乎要解决这些问题,我们就有力量,渴望和头脑。 一切都会好起来的。 是
        1. gridasov
          gridasov 15十月2015 12:18
          -1
          先进的信息系统可能会在完全不同的保护原则下运行。 它的本质在于这样一个事实,即信息(它已经发生了)是一种开放的资源,所有人都可以访问。 但是,仅对那些具有使这些信息的总容量具有超高潜力的算法的理解的人,才能对此信息进行分析。 空间。 可以发现这种算法的可能性非常小,因为结构的必要信息流只会在某些系统界标的方向上起作用。 也就是说,一切都随着事件发展的本质而发生,并且与之相似。
  2. 3 Gorynych
    3 Gorynych 14十月2015 14:30
    +1
    作者认为,RF武装部队控制流程自动化领域的主要问题是,对所需的目标和任务缺乏清晰的了解,而对其解决方案将无法实现。
    到目前为止,还没有人能理解它们-因为伟大的指挥官是一种现象!A. Azimov-很久以来都写过关于机器人技术的文章...阅读,! 而且如何在ACS中结合所有控制的细微差别从来都不是现实的! 从技术到人的太多细微差别...
    1. gridasov
      gridasov 14十月2015 20:01
      +1
      戏剧化并不难。 只是逻辑不应该根据演绎和归纳分析来划分,而应该结合起来。 换句话说,扩展知识,您需要遵循不断进行优化和简化的过程。 与自然界一样,没有多余的东西,并且一切都在和谐的互连中。 不同的细微差别通过过程的均匀性得到补偿。 所有过程在能量上都是单调的,并且在各种互连级别上,原则上,它们的过程组织是在相同的基础上进行的。 问题在于理解,以数字代码形式的描述的简单等同物被简单地从函数变量转换为常数。 一旦人们知道了,现在您只需要记住即可。
  3. DSI
    DSI 14十月2015 14:32
    +1
    MORF为什么创建科学公司? 在他们手中标记。
    射频武装部队有前途的ACS的一个重要特征是它的不断发展,这表现为在增加其组成,增加功能和改进技术方面增加了新的手段来扩大射频武装部队的覆盖面。

    但这是一个极其重要的条件。
  4. bmv04636
    bmv04636 14十月2015 14:32
    +30
    现在,让我们仔细看看,在俄罗斯最脏的地方是什么? 当然在部队。 也就是说,这是军队中最常用的语言。 这是我们军队的语言文化。 不好吗
    在分析第二次世界大战时,美国军事历史学家发现了一个非常有趣的事实。 也就是说,在与日军的突然冲突中,美国人通常会更快地做出决定-结果,甚至是优势敌军也赢得了胜利。 研究了这种模式后,科学家得出的结论是,美国人的平均单词长度为5.2个字符,而日语的平均单词长度为10.8个字符。 因此,美国人下达命令所需的时间减少了56%,这在短暂的战斗中起着重要的作用。 为了“兴趣”,他们分析了俄语的语音-结果发现俄语单词的长度为每个单词7.2个字符(平均)。 但是,在紧急情况下,说俄语的指挥人员改用亵渎语言-单词长度减少为(!)3.2个字符。 这是由于某些短语甚至短语被一个单词替换的事实。 例如,短语:

    详细信息:
    第32-我命令立即摧毁在我们右边位置开火的敌方坦克;

    俄罗斯战斗队:
    32nd-哟-b-n-和右边的x-y-i!
    该命令不仅被传递到其预期的目的,而且同时被加密,并且在短期空战或近距离交战中,非俄罗斯敌人完全无法理解这些信息。 团队的简洁性和加密性在短距离战斗中至关重要,这是整个人类历史上最主要的战斗类型。 垫子已经存在于俄罗斯所有男孩的基因中,并且坚不可摧。 他们开始谈论它。
    因此,俄罗斯发誓是军事文化中绝对必要的一部分,不仅是俄罗斯人民,而且是俄罗斯全体人民百年历史的一部分。 我们都与一支军队作战。
    在和平的环境中发誓当然不好,并且,如果有人发誓,这表明他的过度兴奋状态,而在和平的环境中会损害说话者的感觉-这很丑陋。 战斗没关系!
    一些学者认为单词和表达来自塔塔尔语,塔塔尔语是与俄罗斯人在同一支军队中作战的。 也有可能
    结论
    俄语垫是战斗控制的语言。 笑
    文字用亵渎语表示较早的道歉
    1. Kostyara
      Kostyara 14十月2015 14:37
      +7
      有趣的是,我也考虑过!
      我完全支持!
      1. amurets
        amurets 14十月2015 16:30
        +2
        作为加密的基础,请阅读Tatyana Akhmetova教授的俄语Mat解释性词典。
    2. 3 Gorynych
      3 Gorynych 14十月2015 14:39
      +4
      很棒的评论! 好
    3. ermak.sidorov
      ermak.sidorov 14十月2015 14:42
      +2
      逻辑,实用,有趣,但并非偶然 wassat
      1. inzhener74
        inzhener74 14十月2015 15:30
        +2
        Quote:ermak.sidorov
        逻辑,实用,有趣,但并非偶然 wassat

        敌人发明了审查制度! 愤怒
      2. amurets
        amurets 14十月2015 16:41
        +1
        但是敌人没有被解密
    4. inzhener74
      inzhener74 14十月2015 15:18
      +5
      术语“发誓”-不是来自“发誓”(swear),而是来自“发誓”-战争-“战场”等! 微笑 好像是一种特殊的军事语言... 请求
      在我看来,其中之一是最现实的。 hi
      PS:您是否建议教武装部队ACS talk亵地“交谈”? 欺负
      EMNIP,在美国的“研究”中,大约是一个团队中平均单词的数量,但是,我可能是错的。
    5. gridasov
      gridasov 14十月2015 15:54
      +2
      如果仅通过功能配对或非配对转移了对联系人的所有方都清楚的命令任务或互连功能,您就非常接近事实。 这是重点。 此外,这种接触还具有情感成分。 因此,用科学家的语言来说,内容的简单性和容量以必须执行的详尽命令或其他命令的完整性来表示。 所有这一切都只是对理论的补充,该理论表达了以下事实的含义:现代信息学作为一门科学,作为相互联系的要素和过程,不能仅仅局限于所谓的信息学。 二进制逻辑,它嵌入在用于编码和传输信息的机器方法的体系结构中。 我仍然希望有人会思考未来,并会关注我们在基于多值逻辑的信息编码领域的发展,并根据与现在完全不同的原理构建信息系统。
      1. 尤里雅。
        尤里雅。 14十月2015 19:59
        +2
        Quote:engineer74
        好像是一种特殊的军事语言...

        关于这个话题,我总是插五美分。 伴侣,如果它不是在军事事务中出现的,那么它肯定会得到发展,因为在古代他们是面对面遇到敌人的。 当在彼此面前的战斗之前排队时,对敌人说了“无聊的话”(没有发出命令)。 这个习俗很普遍。 在电影《温暖的心》(在我看来)中,关于苏格兰人和英国人之间的战争的情况很好。 以前,俄国人还从字面上理解这些词(记住对某些民族起誓的反应),因此在日常生活中没有起誓。 因此,突厥语单词在俄语垫中出现。
  5. silberwolf88
    silberwolf88 14十月2015 14:43
    +3
    对于某事……有必要从某处开始……在这方面,CENTER的创建是管理中的关键环节……
    现在有一些东西可以连接现有的系统(例如,很久以前创建的战略导弹部队的集中作战控制系统)……以及那些将被新创建并整合到部队和武器的指挥与控制总系统中的系统……
  6. astronom1973n
    astronom1973n 14十月2015 14:43
    +3
    创建自动控制系统的问题并不新鲜,在苏联,采用了“机动”系统,例如MP-25系列的机器等。 也许仍然在某个地方安静地在停车场收集灰尘...那时,人们对需求和目的有一个了解,后来又体现在“硬件”中。在我看来,在这段时期内创建现代ACCS的问题是,缺乏对高级(甚至高级)指挥人员对敌对行动,军事行动即将到来的性质的统一了解,以及没有明确的技术手段时。 设计局的任务是将军方各部门的利益联系在一起,而设计者对此并没有了解(在俄罗斯,我相信他们足以执行胜任的技术任务)。是的,目前他们正在各种军事大学中准备自动化控制系统,但要提高质量。是的,使用这种现代化装备的联合部队指挥官应该是一个大专家,但是目前,仅用指挥官的声音将手指戳入手机,并在战略要塞上的地图上! 眨眼 因此,未来还有“回旋”的空间,还有发展的空间!
    1. gridasov
      gridasov 14十月2015 16:04
      +1
      有发展前景和突破性发展前景之间是有区别的。 在处理信息的能力处于陈旧且明显的极端水平时,没有突破性发展的前景。 当传输少量信息时,能耗增长的比例是合理的。 不可能用数字代码流为所有矢量构造数学空间。 完全不了解什么是分析。 毕竟,不可能根据寻找唯一正确的数学解所确定的原理来分析事件的可能发展。 还有很多其他事情。 因此,在搜索和使用复杂分析的新方法来处理信息时没有基本决定,“前进”无异于打发时间。
      1. amurets
        amurets 14十月2015 16:47
        +3
        我认为,有必要准确地制定任务,这是我们希望从ACS获得的结果,因为即使作者也无法准确地制定任务。
        1. gridasov
          gridasov 14十月2015 16:58
          +2
          必须准确认识到问题本身及其解决方案的制定必须处于“动态”状态,也就是说, 所有的人都有自己的算法作为流程来开发,只有当我们依靠数字作为其常数而不是变量的函数时,这才可以解决。
    2. amurets
      amurets 14十月2015 17:25
      +3
      据我所知,在一次防空部队中,曾经有300个ACS系统。它们没有彼此对接,所以,好像在这种情况下,结果并非如此。我们现在有多少个小工具,就像现在所说的那样,是出色的系统,但是麻烦是同时,在北约,通常可以移除陈旧的设备,并以最少的设置将新设备放到原处。 我们有吗? 让我们深入了解吧,他们可能根本不了解该主题的复杂性,以S-300防空系统为例,它应该是针对不同操作条件的一个防空系统:固定和带轮底架上的S-300P防空系统C-300V陆军移动式履带式底盘,S-XNUMXF海军也有自己的麻烦,电路,组件,疼痛
      1. gridasov
        gridasov 14十月2015 17:50
        +1
        正确的是,您需要从根本上改变电路和基本组件。 我什至没有在谈论信息流本身固有的能量。 以它的现代形式,它根本不存在。 根据电路,有可能并且有必要切换到空间板,并且这已经显示了在这种情况下元素基础应该进行现代化改造的方式,如果没有完全更新的话。
  7. Averias
    Averias 14十月2015 14:44
    +5
    标题:“俄罗斯“天网”,不存在”。 因此,在发生已知事件之前,我们在里海的大部分船只都没有将它们视为震惊。 但是看看什么……我一直说,正确的信息是有力的。 正在进行中的事件清楚地证明了这一点。
  8. Anchonsha
    Anchonsha 14十月2015 14:50
    +1
    但是,这在我们的所有问题中都是全新的,因此,它犹豫不决地冲破了生存权。 我们的官员不想简单地放弃其原始特权,以在任何地方和任何地方进行干涉,以使他们感到该官员在负责。 如果在军队中可以更快地应用自动控制,那么在管理国家和经济方面将更加困难。
    1. mervino2007
      mervino2007 14十月2015 18:15
      0
      引用:Anchonsha
      在军队中,可以更快地应用自动控制

      还不是自动控制。 我们正在讨论的是,对于每个控制级别以及级别之间的正向和反向流,传输信息的标准化。 也就是说,关于它对机器和人的形式化表示。
      1. gridasov
        gridasov 14十月2015 22:57
        0
        引用:mervino2007
        引用:Anchonsha
        在军队中,可以更快地应用自动控制

        还不是自动控制。 我们正在讨论的是,对于每个控制级别以及级别之间的正向和反向流,传输信息的标准化。 也就是说,关于它对机器和人的形式化表示。

        您已经成功了一半。 您所说内容的实质需要体现在数学模型中。
  9. linadherent
    linadherent 14十月2015 14:50
    +2
    好吧,在我看来,不需要什么特别的东西,普通的EDMS(文档管理系统)将做得很好,也许有些专业。 令我惊讶的是,有人喜欢软件怪兽,在不久的将来,机器在决策方面,人们不是竞争对手,人工智能,在当前计算技术的发展水平上,是不可能的! 但是出于某种原因,许多人当然会为了客户的钱而尝试实施它,并且他们正在敲定自己的怪物,这也是用这笔钱掩盖的罪过。 但是我担心这个系统最终会成为我军最脆弱的地方... 请求
  10. 个人
    个人 14十月2015 14:56
    +1
    眨眼
    ACS对所有人都有好处,但有时需要 俄语单词该机器不拥有。 hi
  11. ma_shlomha
    ma_shlomha 14十月2015 14:58
    +1
    一个不能不同意作者的观点。 该计划所设想的针对特定工作的战术和技术(技术)任务中将指出的要求的来源只能是有前途的RF武装部队ACS的体系结构。 在这里,主要角色将由RF武装部队总参谋部,任务管理者,组织者来吸引这种形式的军事科学,理论家和实践者以及有能力的政治家。
    基于此,今天需要两个组件:
    -陈述系统本身的问题;
    状态程序,包含执行此特定任务的所有措施。
  12. IAlex
    IAlex 14十月2015 14:59
    +2
    他们可以评估,思考和决定结果将不会在可预见的将来。 答案就在于三件事:没有生产基地来生产用于特定任务的设备,地域长和缺乏资金。

    例如,较早的密码机是在俄罗斯联邦完全制造的,在90-2000年是在俄罗斯联邦发展的,其余的是在中国制造的,今天我们才来中国购买...

    关于ACS,为了拥有一个覆盖军队所有业务流程的集中式ACS,国防部应没有带宽不足的问题。 这样的通道只能通过具有自己的主干结构的昂贵光纤来提供。 一切都在警戒线之外生产,值得一试。 那些。 即使从莫斯科到符拉迪沃斯托克(海参div)的电缆敷设就足够了,但那将是一根电缆,生产和安装设备的人都会知道。 那些。 如果发生战争,破坏组织将冷静地清算他,tk。 距离导弹和恐怖分子有9.000公里的控制权,这是非常严峻的... 慢慢做梦...
  13. 拉多加
    拉多加 14十月2015 15:10
    +1
    这里没有一条像样的路,并且你们全都在使用ACS,而不是使用ACS(注意!-您需要照着它的原样去走,而不是靠耳朵!)

    虽然为什么我们有战车对我们来说很珍贵
  14. 省级
    省级 14十月2015 15:17
    0
    这篇文章很大,也许是必要的,但对于一小部分专家来说,并不是VO的所有人都对ACS有所了解,包括我自己。80年代一次,他们试图向我们解释一些东西,仅三十年后,聪明的人开始假装生活中的荣誉和称赞。
  15. mishastich
    mishastich 14十月2015 15:38
    +1
    该任务比此处计划的要困难得多。
    除了在创建,配置,实施以及最终对专业人员进行培训方面的部门,官僚和财务困难之外,立即出现了保护RF武装部队ACS内传输的数据的问题。

    如何以什么原理不干扰流通速度?

    这将是类似于曼哈顿项目的任务。 我们的国家准备好了吗?
    1. amurets
      amurets 14十月2015 16:38
      +2
      可以在OS Solaris中完成,每个过程都在单独的“沙盒”中。
    2. gridasov
      gridasov 14十月2015 16:55
      +2
      人怎么了! 每个人都有自己的推理能力和个人思考和感知周围事件的能力。 换句话说,我们是孤立的个体。 但! 如果我们遵循相同的“准则”,那么我们会团结成小组,子小组和所有人。 系统应支持这些属性和操作原理。 而且,这可以再次“ mathemize”,这意味着可以使数学系统依赖于对这些指定地标的分析。 同样,这些只是系统的属性,不需要保护它不受渗透。 它是开放的,同时由于数字流的算法无法完全显示而无法访问。 也就是说,只有当一个人“自己想要”时,该属性才能与该人的打开能力相关联。
  16. 刺
    14十月2015 16:02
    0
    朝这个方向迈出的第一步应该是一个概念,为RF武装部队的ACS明确定义,确定其目的,界限,建设原则,主要方向和创建(发展)阶段。 该计划所设想的针对特定工作的战术和技术(技术)任务中将指出的要求的来源只能是有前途的RF武装部队ACS的体系结构。

    作者在哪里得到所有这些都不存在的想法? 他们没有告诉他吗?
    1. gridasov
      gridasov 14十月2015 16:09
      +1
      当然不是! 首先,您不应该自己欺骗自己。 如果您从根本上看不到问题,那么您肯定是对的,但仅在您看到并理解的层次上。
  17. 格拉维尼卡拉普兹
    格拉维尼卡拉普兹 14十月2015 17:06
    +2
    当然,这很可惜,但是只要军队考虑至少重新安装Windu或可以为Excel编写程序的任何人,只要在军队中,就不必指望作者所描述的方向发生质的变化。
  18. 陆军上校
    陆军上校 14十月2015 17:38
    +1
    我无法想象作者如何结合战略导弹部队的自动指挥与控制系统(ASBU)和类似的地面部队系统。 不是技术术语,而是管理问题。 我认为海军和航空航天部队的火箭类似于“信号”火箭。 所有要解决的任务都是绝对特定的。 我不是在谈论一个充满活力的三合会,而是总的来说。 最重要的是太阳总参谋部。 即使在两者之间只有30公里的距离(向伊万诺沃地区打招呼),在空中部队和战略导弹部队中也无法控制双手。
    但是这个
    根据作者的深刻信念,在现代条件下,只有俄罗斯联邦国防部才能成功完成RF武装部队ACS的总设计师的职责。
    可能是个玩笑?
    1. gridasov
      gridasov 14十月2015 18:04
      +2
      如果信息系统不包含信息流“能量”的原理,那么高层管理人员的管理模型可以在战术层面上依靠有偏见的数据。 第二次世界大战将领们的才华再次证实了一个人的想象力是建立在直觉的基础上的,这完全有道理,这些人可能会在这个复杂过程中感到“强或弱”。 没有其他机器提供这种分析功能。 因此,现代战争是一个新的动态过程,换句话说,它们是更加动态的过程。 这就意味着军事行动的领导者的准备不足并不是确保任务的完成,而是还需要一种新型的,动作更快的机制,该机制必须能够在形势发展的任何方向上执行所有分析工作并发布各种程度的变体解决方案。 在这种情况下,输出将作为动态的中间结果而不会停止过程。
  19. Reptiloid
    Reptiloid 14十月2015 19:44
    0
    这篇文章很难,谢谢,这篇文章对生活非常重要。
  20. 战斗猫
    战斗猫 14十月2015 22:34
    +1
    我记得最近发生的一起事件,当时有几辆塔吉克斯坦人切断了空间通信中心的通信电缆!
    减去之前要三思! 由此不能纠正现实,事实就发生了! 士兵
  21. gridasov
    gridasov 14十月2015 23:43
    +1
    现在,只有非智能人士无法理解突破性发明和技术的途径在于分析复杂事件的方法和方式,能够处理大信息数据的能力以及能够在新事件和发展中事件的前提条件下分析信息的能力。 因此,突破是不可避免的,但首先是在数学领域,然后是所有其他科学。 任何发现或发明都无法提供全面的知识来分析各种性能水平的过程。 作为人类,我们必须学会了解物理过程的极限水平,并了解如何发展到新的分形水平。 否则,规模化过程以及从实验室水平到工业水平的转变是不可能的。
    1. amurets
      amurets 15十月2015 00:45
      +1
      这篇文章的主题很复杂,但是将所有过程转换成数学模型是很诱人的,但是这又是一件该死的事情,您无法预见到一切,还有多少情况下,一小粒沙被一个虫子破坏了系统。我将是一个逆行,我将无法以数字方式(至少以二进制代码)解决此问题。
  22. Yarhann
    Yarhann 15十月2015 00:03
    +2
    是的,控制部队和武器过程的机器人化已不再是未来,而是一个现实-在发达国家军队的发展时期,自动化仍在代替收集信息并将其传输到数据处理中心,由该中心做出决定并对其做出反应-到目前为止,这种情况正在发生人们数着,但那只是现在。
    目前唯一的战斗机器人是“宙斯盾”型防空导弹系统和我们的“凯旋”式综合系统,它们能够自动保护船舶免受外界攻击。
    在未来几年中,应对运行状况的反应速度应降低几倍-从接收情报到执行罢工,几分钟应准确地通过收集情报,处理情报和为作出罢工做出决定或准备选择解决方案选项的过程的自动化,即-一个人实际上只会决定是打击还是机动,这就是为什么。但是,这只是一场现代战争,是一场关于部队位置,仓库,移动方向,后勤路线等的信息之战。一个人或一群人的全部数据根本无法快速感知和处理-结果,他们在得出结论之后将收到的结果已经不相关了-运营状况已经发生了变化-因为我认为一个人将只需要选择一个解决方案或简单地发出一个命令来开始响应就可以了,那么一切将以相反的顺序进行自动化- 会将信息发送到武装部队等分支机构的总部,包括打击点,路线等的所有情报数据,以及打击的选择-简而言之,这样他们就不会在底层思考,即只使用武器-很自然地,这应该是它自己的军事数据传输网络,操作系统是为此定制的。 是的,这样的项目无法在一两年内实施,这将需要数十年的时间,因为要开发这样的结构并对其操作,可靠性和安全性进行微调将花费数年时间,但是如果没有这种部队,陆军将无法达到新的战斗准备水平。 速度应该提高,军队也应该加快步伐-例如,在同一个ISIS中,这些都是轻型小武器武装的普通有组织团伙-但他们的力量恰恰是在机动和情报交换的速度上,他们迅速机动,打击,撤退和改变阵地,并且使用了老式的精良部队这是一个大问题-俄罗斯联邦及其较快的军队的参与对阿萨德的步履蹒跚的军队有很大帮助-当侦察工作顺利进行并且在敌人还没有换岗的时候向敌人发动了打击,ISIS后勤,通信和数据处理中心的基础设施被摧毁,也就是说总部。 从纯粹的定量角度来看,空袭似乎并没有消灭许多武装分子-但就减缓信息交流,部队的协调(资源和燃料供应,弹药)受到限制等,这减慢了ISIS的机动性和战斗力-轻装,兵力不强的部队容易成为全副武装和装备精良的猎物阿萨德军队。
    仅在俄方使用现代情报和航空技术的情况下,阿萨德军队的战争是第二次世界大战的经典战争。
    我认为,在不久的将来,侦察和处理情报的自动化将为航空航天部队提供这些信息,这将成为我们在以新的速度将军队重新布置在新的轨道上的过程中的首要任务,然后其余的武装部队将为航空航天部队服务。
    1. amurets
      amurets 15十月2015 00:20
      +1
      除了加号外没有什么可添加的。
    2. gridasov
      gridasov 15十月2015 00:30
      +1
      用于处理信息的机器系统基本上是根据二进制逻辑原理工作的。 我经常重复一遍。 因此,任何编码都可以解密。 我在做什么? 事实上,基于大容量数据分析的新数学分析方法不允许对信息进行编码并因此保护信息,但允许它“似乎”隐藏在多变量且实际上不可检测的代码流算法中。 这意味着任何信息都可以在一定程度上被视为虚假信息。 信息,因为这些用于事件发展的算法可能会发生变化。 同样,高速分析的问题直接取决于某些相关事件的分析前景,此外,同时,所有技术手段还努力实现导弹的高速,飞行和交付以及所有可以想象的东西。 因此,一个人已经非常接近其潜在机会来分析事件的深度和短暂性的极限。 无论如何,甚至在人脑上也需要改变其处理大量信息流的能力,这在能量上是非常有差异的。 因此,即使在不久的将来,有些人也将面临一个已经显而易见但在其解释中尚未意识到的问题。 这是行为的不足,因为无法在其短暂的可变性中感知现实。 以乌克兰政府为例。 他们完全低估了当前铺设新天然气管道的技术能力水平,并长期失去了优先考虑的事项。 并且有很多这样的例子。 因此,从乌克兰现任政府的角度来看,我们可以谈论分析服务机构的完全退化或缺失。 等等。
      1. amurets
        amurets 15十月2015 01:05
        +1
        我已经写了一些关于这一点的更高的事实。事实是人脑被某个地方负载了6%。这是一回事,算法还是由人设置在机器上。这是另一回事。在我看来,本文中设定的任务类似于创建人工智能。举一个乌克兰政府的例子,但是错误有时是致命的,任何政府都会犯错,ACS不会在这里帮上忙,但会加剧错误。
        1. gridasov
          gridasov 15十月2015 10:45
          +1
          完全正确! 我尝试不使用某些术语,但您无法摆脱它。 这确实是新数学分析的水平。 即,这并不意味着所有数学都是错误的。 这意味着所有现有的数学方法都是分析低水平问题解决方案的一种方法。 它适用于解决不需要绝对精确和结论明确的问题。 但是,新时代需要新的方法。 因此,需要一种方法来考虑事件的各个方面和情况以及所有级别。 事实证明这是可能的! 我什至会说,这种分析的机制比现有的机制更为简单。 它只需要被这种新的类别所感染和思考。 另一方面,立即出现的问题是,这一切不能仅仅是平凡的巧合或偶然事件。 所有这些知识都无法被嵌入其中的过程的内容深深地渗透。 那些自己发现这些知识的人,将不得不认识到我们的世界是高级情报的梯度。
          另外,我再次重复说,即使掌握这种分析方法的基础知识,也必须重新考虑我们用来创建工业世界的基础。 理解能量本质及其更高参数的态度正在改变。 只有一个结论。 我们根本没有其他办法,我们将不再能够放弃打算给我们的东西。 当然,所有这些都带有很多不完全是积极的现象,这也必须理解。
          1. amurets
            amurets 15十月2015 12:27
            +1
            我的朋友在和您一起阅读我们的论述后说,我们已经攀升到了不仅仅凡人的水平。
            1. gridasov
              gridasov 15十月2015 12:37
              +2
              您是对的,但您首先应该保持自己的身分,而不要受过关的指导。 尽管必须考虑到这一点。 当然,在这方面,值得注意的是,拥有这种分析技术的人(正是它的外表)将更加敏锐一个数量级,并且能够模拟未来几个阶段的情况。 这就已经需要一种新的行动责任衡量标准,显然,我们无法避免人们仍会根据人类的思想发展而分裂的事实,就像在人类黎明之初一样。 新时代只是周期性的和对称的规则过程。
              1. amurets
                amurets 15十月2015 14:30
                +1
                我完全同意。
  23. 1rl141
    1rl141 15十月2015 00:56
    +3
    Quote:IAlex
    关于ACS,为了拥有一个覆盖军队所有业务流程的集中式ACS,国防部应没有带宽不足的问题。 这样的通道只能通过具有自己的主干结构的昂贵光纤来提供。 一切都在警戒线之外生产,值得一试。 那些。 即使从莫斯科到符拉迪沃斯托克(海参div)的电缆敷设就足够了,但那将是一根电缆,生产和安装设备的人都会知道。 那些。 如果发生战争,破坏组织将冷静地清算他,tk。 距离导弹和恐怖分子有9.000公里的控制权,这是非常严峻的... 慢慢做梦...


    在苏联时期,这样的系统运行良好。 整个联盟中有几个自动指挥所,其中一个在远东,没有任何光学装置。 当然,就传输的信息量而言,您无法与现代的量进行比较,但是进步不会停滞不前。 如果没有光学元件,您可以转移相当数量的金额。
    顺便说一句,在联盟解体期间,一个指挥所仍留在哈尔科夫。 在崩溃之前,KP数据及其内容的机密性非常严重,以至于大声说“ KSBU”,叫了两个穿着便衣的礼貌男孩。
    不难猜测它的去向以及谁获得了哈尔科夫CP的内含物。
    80年代初,该系统被军事通信学院的阿赫罗梅耶夫元帅亲自接受,30年后,它被啄木鸟Serdyukov研制完成。考虑到战斗控制命令系统是一台简单的中文计算机,任何接受过“坐着”命令训练的秘书都可以轻松地处理, “躺下”和“传真!”
    1. gridasov
      gridasov 15十月2015 11:03
      0
      这是很难相信的,但是向脉冲传输的新能量级的过渡(如果广义的话)将再次允许在控制该脉冲的根本新的和更广泛的潜力的框架内,创建带宽几乎不受限制的通信信道。 您只需要了解我们存在于某些物质的弹性环境中,这些物质不仅决定我们和整个世界的能量,还决定与信息空间的传递和形成相关的所有过程。 因此,即使是我们人类的幻想也不能超出我们创造这种想象力的能力,这意味着它可以在现实中体现。 这也意味着可以将通信通道从听觉和视觉感知的层次转移到已经存在但仍然存在的层次,从某种程度上说,它并不十分发达。
  24. 金融服务机构
    金融服务机构 29 June 2017 11:33
    0
    主要的应该是权力最大的一个。 否则,部门的矛盾,冲突,争吵等将无法克服,您将获得一个“开罐凳”,您既不能坐在上面也不能打开罐头食品。 所有这一切已经发生,而且不止一次。 如果“市场自由”威胁到该国的安全,那么这种自由就到了地狱。