打破未来

28


第二次世界大战后,这个问题马上出现 航空 支援部队通常是由惯性决定的。 在苏联,计划使用专门的IL-10飞机进行攻击,而在西方,战斗轰炸机应该与地面目标“配合”。 战争经验表明,这两种方法至少都值得关注。

但战后航空遵循了奥林匹克原则 - 它试图更快,更高,更强。 一般来说,它很有用,但在某些情况下,相同的速度只会受到阻碍。 例如,在朝鲜战争期间,小而“慢”的IL-10对于美国F-86来说是一个相当困难的目标。 与此同时,对于“中国”米格,美国B-29有几个原因(尺寸,“堡垒”的弱防御和米格-15的良好武器)并不是最困难的目标。 至于战斗轰炸机,在随后的冲突中,飞行员经常抱怨瞄准的难度:飞机的高速度有时会阻止它正常到达目标并在其上“工作”。

然而,对未来战争的观点发生变化导致了这样一个事实,即在美国的50中期,他们已经不再考虑使用专门的攻击机(尽管必须承认,他们以前没有想过太多),而且在苏联反过来拒绝攻击航空。 这种决定的原因之一是军方非常重视战术和战略导弹。 在50中,据信在未来的战争中,地面编队不需要战斗轰炸机无法处理的空中支援。 与此同时,在美国创造了几架原始攻击机,即使没有装甲,一架战斗机轰炸机被重新组装成地面目标,空战能力也是如此“为了体面”,以防万一。

只有练习很快就会发现,这样的冲锋队,改建并不完全符合战场的条件。 在越南,事实证明,前战斗机不仅可以通过防空导弹击落,而且可以通过“过时”的炮兵击落。 至少,熟练的高射炮手可以很好地破坏飞机。 我们必须做点什么,塞斯纳飞机公司的工程师将他们的T-37 Twetty Bird训练飞机改装成A-37蜻蜓攻击机。



最初的T-37获得了增强的动力装置,机组保护免受多层尼龙包装,以及内置的7.62-mm GAU-2B / A机枪和机翼下的8个悬挂装置。 蜻蜓的下一次改装 - A-37B - 在内部油箱中有更多的燃料供应,并且可能使用舷外机。 此外,设计再次得到加强,攻击机能够传输六倍的超载,这使得可以执行更多“褶边”和有效的防空机动。 事实证明,Dragonfly比用于攻击地面目标的其他飞机效率更高:在几千架次中,整架22飞机都丢失了。



甚至在越南战争期间,无论在美国还是在苏联,军方都意识到,不仅有义务配备一支具有适当设备和多种措施以提高生存能力的特种攻击机。 在整个海洋中,这架飞机成为了Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II,而我们拥有Su-25。 两架飞机的共同特点是:保留了重要部件和机舱,受保护的油箱以及几乎完全没有防空武器以及差异。 由于苏联装甲部队的力量,A-10的设计主要是为了摧毁 坦克。 反过来,Su-25被制造为功能更广泛的飞机。 攻击机的命运也不同。 苏联创建后几乎立即就去阿富汗作战,在那里他展示了自己的能力。 美国的A-10运气不那么好:数年来,军方一直在争论是否需要这架飞机,如果需要,空军还是陆军要向谁提供? 甚至有人呼吁将雷电从武器中删除,然后将其送去屠杀。 但是在这里,“海湾战争”被证明是非常“偶然的”。 在那里,A-10展示了其所有技能,并且使所有人都相信特种攻击机概念的正确性和相关性。

但是在海湾地区,并非一切都是美好而有趣的:攻击机经常不得不忘记主力 武器 A-10 - 30-mm七管自动喷枪GAU-8 / A. 问题在于,飞机的预订不足以保护所有重要节点和飞行员100%,但故意在敌人的火力下爬行,并在飞机上返回洞,不仅不想要任何人。 因此,美国人开始使用导弹,主要是AGM-65 Maverick,以击败伊拉克的装甲车和设施。 20中的导弹射程超过千米,足以攻击目标,而不需要进入高射炮的破坏区域,首先是Shilok。 值得注意的是,在美国空军的指挥中几乎从中东作战开始,看来对于攻击机来说,最大的危险不是SAM,不是敌方战斗机,而是小口径自动高射炮。 并且在这种观点中有相当多的事实:GAU-8 / A枪和Shilka的有效射程大致相同,不同之处在于自行火炮具有全自动工作的能力,除射击外,飞行员还必须“转向”乘飞机。 但你不应该忘记防空导弹,包括便携式导弹。 因此,发射范围越长越好。

然而,导弹并没有解决所有问题。 如果Maverick红外寻的头部或多或少地适应任务,那么电视和激光导弹制导系统与飞机航空电子设备相结合并没有产生预期的效果。 这种GOS在很大程度上取决于一天的天气和时间:攻击机在夜间或沙尘暴中工作要困难得多,如果能够在这样的条件下进行战斗的话。 在五角大楼中东事件结束后不久,他们决定更新A-10A航空电子设备。 LASTE计划很快完成,但这影响了前景。 根据军方和工程师的调查结果,修改后的“Thunderbolts”应该已经过时了2000-s的中间部分。
因此,当我们开始研究LASTE程序时,已开始搜索如何使A-10服务于另一个20-25年,并且这种方法应该既便宜又有效。 我们最终决定了1997中的要求,然后我们启动了PEM项目。 该项目的实质是更换已经建造的飞机上的设备(没有人会建造新的飞机),因此它允许现代战争中固有的所有“工作”,并且接收A-10C索引的飞机可以更有效地使用各种制导武器。 除了提高战斗力之外,美国人还将节省很多:715副本A-10A各自价值6,3百万(70的价格结束,不仅考虑了生产,还考虑了研发,员工培训等)。 总计 - 差不多4,5十亿。 计划在实施PEM计划上花费不到5亿美元。 也许,这里没有什么值得评论的,即使我们考虑到现在运营的飞机数量(少于250单位)。

根据PEM项目,Thunderbolt接收更新的驾驶舱:双色多功能显示器和数字武器控制系统。 为了方便飞行员的工作,控制装置也进行了更新:现在RUS和RUD是根据HOTAS概念制造的,允许您控制绝大多数设备而无需将手从手柄上移开。 有趣的是,这些笔是A-10的新手:飞机控制杆从后来改装的F-16战斗机(C和D)“被盗”,发动机控制旋钮从F-15E借来。 PEM项目的另一项创新是1760标准MUX数字数据总线。 它允许A-10C有效地使用制导武器。 此外,MUX提供航空电子设备与悬挂无线电探测和目标容器的交互,例如Sniper XR或Litening II。 另外在版本“C”中的“Thunderbolt”上安装了电子战系统AN / ALQ-131和AN / ALR-69。

根据所有改进的结果,A-10C已经成为真正的通用攻击机:如果情况允许,它可以在内置大炮和非制导导弹的帮助下对目标“起作用”,如果没有,它可以用受控武器探测和攻击敌人,同时准确性不受苦。 在修改“C”之前重新装备“Thunderbolts”是在2006年开始的,并且超过200台改装机器的最后一台应该在明年重新投入使用。 因此,直到本世纪20结束,美国空军在攻击机上的需求被关闭,到那时美国将不得不关注这台新机器。

国内苏-25的主要武器最初是非制导炸弹和导弹。 首先,由于Klen-PS激光测距仪指针的位置,飞机不能使用制导炸弹。 使用智能导弹,情况并没有好转:X-25或X-29具有相对较短的发射范围,再加上需要用激光突出目标,迫使飞行员如果不进入敌人的防空武器,则接近它。



考虑到他们的国外经验,到90s结束时,俄罗斯军方制定了更新旧的Su-25飞机的要求。 像美国人一样,俄罗斯空军决定不浪费时间,精力和金钱购买全新的汽车,而是更新现有汽车。
新版“Rook” - Su-25CM--在驾驶舱内获得了许多创新。 这是一个多功能显示器,能够显示驾驶和导航信息,以及挡风玻璃上的完整指示器,而不是过时的ASP-17准直仪瞄准器。 因此,仪表板本身已经发生了变化。 航空电子设备的主要创新 - 内置雷达。 在最初的“Rook”中,它被认为是不必要的,但在随后的修改中(Su-25TM,也称为Su-39),必须添加位于外部悬架上的容器中的雷达。 此时,新版本的Su-25将携带雷达RLPK-25CM,它是在“Spear-25”站的基础上创建的。 同时,在Su-25CM的技术规范中,有必要保留使用包括雷达在内的设备的外部容器的可能性。 Su-25SM还配备了新的瞄准和导航复合体PrNX25SM Bars,其中包括用于收集,处理和输出信息,近距离和卫星导航(GPS和GLONASS),武器控制等系统。 现代化的作者声称,新设备不仅可以充分利用所有可用类型的制导武器,而且还可以提高使用非制导武器的效率。 还扩大了“空对空”武器的范围。 现在Grach可以携带和使用中程导弹(RVV-AE或P-73)进行自卫,兼容P-60短程导弹,当然也没有消失。

Su-25CM中的简单Su-25的改造早在2007就在莫斯科附近的旧城区的121飞机修理厂开始。 当时,大约有四十架飞机被更新,仅在我们的空军就有两百名“白嘴鸦”作战部队,而另外一架100飞机则被停飞。 到目前为止,只有二手机器将进行现代化改造,根据各种估计,这将需要支付约20十亿卢布。 与此同时,它比从头开始制造新车的成本约为3,7-4倍。 除了改变121工厂的航空电子设备的组成外,还将修理飞机。 这应该将Rooks资源增加另一个15-20年,并允许它们飞行直到20结束。

打破未来


正如我们所看到的,美国和俄罗斯对突击飞机未来的看法是相似的。 部队仍然需要一架能够“悬挂”在前线上的飞机,并用各种有效载荷喷洒敌人的头部。 同时,根据最近20-30年的冲突过程,军方希望攻击机以适当的精度在小型目标上工作。 与此同时,对敌方高射炮手的反对并未被遗忘。 只有这一次,这不是通过“经典”方法 - 受保护的坦克,机舱预订等,而是通过能够在不进入炮击区域的情况下发动攻击。 两国都以类似的方式解决后一个问题:现代化攻击机具有相同的滑翔机和相同的动力装置,但机载设备的组成发生了巨大变化。 俄罗斯和美国选择的方法有多正确? 只有在军事冲突中才能学到这一点。
28 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Sergh
    +4
    15十一月2011 07:59
    好吧,一切都正确,现代化受到高度重视,只是在这里我们略微向前走了,新的Su-34已经在飞行中,而老人们则带着他们的“ Warthog”发痒。
  2. 科特斯特
    +10
    15十一月2011 08:47
    Su-34是多用途飞机,无论飞行员的级别如何,Su-25都无法比攻击飞机本身(即Su-39和Su-34)更好地发挥攻击飞机的功能……而这种“失误”无非是节省大量成本为了不制造单独的前线轰炸机和战斗机,我们制造了多功能飞机,顺便说一句,它与现代时尚相对应,但是Su-XNUMX虽然有这样的机会,但是却不适合攻击。
    1. Sergh
      +2
      15十一月2011 10:24
      引用:kotmster
      但Su-34确实具备这种能力,但并未受到攻击的监禁。

      请原谅,我正确看到了这里写的东西或海市rage楼!
      1. +16
        15十一月2011 11:29
        康斯坦丁·谢尔盖(Sergei,Konstantin)可能会想到Su-34最初并不是设计为攻击机,只有在必要时才可以以这种能力使用Su-XNUMX。

        关于普遍性,我将引用斯大林同志的话:“我们必须停止实行普遍主义。” 他补充说:“这很有害。” (据我了解,这也是为了健康)

        我的观点是,对于每个任务,都需要专门针对此特定任务进行优化的机器。 没有飞机能够同时执行以下任务:
        1.用高精度武器打击敌人的小目标,而无需进入防空区。 (轰炸机)。

        2.占领空中。 (战士)。

        3.在进行中的敌军行军和战斗中射击,近程和中程防空系统以及小口径防空系统都充斥了火力。 (攻击机)。

        但这是理想的状态,可以容纳轰炸机,战斗机和攻击机。 并在现有的现实和胸罩带...
        1. 科特斯特
          +6
          15十一月2011 11:32
          是的,感谢您的澄清!)
          1. +3
            15十一月2011 12:05
            请好运
        2. Alexey Prikazchikov
          +3
          15十一月2011 14:00
          现代武器太昂贵了,甚至各州也开始打破常规,它们的军事预算像所有国家一样,所以我将不得不不得不将平台武器完全通用化,并且应该模块化,从齿轮和小型武器到任何地方,这个原则都应无处不在。飞机,卡尔,防空等等。
        3. 路过
          +4
          15十一月2011 14:52
          Quote:Vadivak
          关于普遍性,我将引用斯大林同志的话:“我们必须停止实行普遍主义。” 他补充说:“这很有害。” (据我了解,这也是为了健康)

          从那时起已经过去了XNUMX年,在此期间,出现了十二或两项革命性的技术(超音速,超机动性,计算机,雷达,激光,GPS等),因此原则上以前是不可能的今天是相当可行的。
          根据前两点-实际上,早在XNUMX年前,战斗人员就可以完美地解决所有这些任务。 恕我直言,仅在以下三种情况下需要轰炸机:使用重型弹药,用于远程使用,通过大规模空袭节省金钱。
          关于第三点-是的,我们需要一种不同的类型,例如同一架攻击机,但是值得进入饱和防空区吗? 也许最好从远处覆盖? 而且,如果我们被迫爬上那里,那么最好不带一架带有自杀炸弹的疯狂昂贵的攻击机,而是一架廉价的无人机去那儿?
          1. +2
            15十一月2011 15:26
            Quote:路过
            二十年来,所有这些任务已经由战斗机完美解决。


            关于战斗机可以完美解决轰炸机任务的问题,让我们从一个事实开始,那就是Su-34不是战斗机而是一线轰炸机,在某些消息来源中它被归类为战斗轰炸机,最后称我为战斗机,最大战斗力为45吨。 航程为11-13 160公里; 这是我关于涂XNUMX的
        4. Sergh
          +3
          15十一月2011 15:37
          Quote:Vadivak
          现实和胸罩带...


          没关系! 我说,康斯坦丁(Konstantin)犯了一个错误,尽管我看到悬挂的NAR似乎没有直接用攻击机称这架飞机。 然后突然,一颗牙齿钩在牙齿上。 但没有冒犯,它发生..
          我很了解这个samole,爬了...
        5. +3
          16十一月2011 10:29
          我完全同意!!!!!!! 普遍性不会带来任何好处-就像全天候轮胎-夏天不是很好,而冬天也很遥远!
          1. Mesniy
            0
            17十一月2011 18:49
            不正确的比较,例如-我住在克拉斯诺达尔地区的南部,我们确实每年都有2-3周的冬季,完全适合全天候的冬季。
            在航空领域以同样的方式-一切都取决于武器使用和命名的学说以及应该解决的目的和目标-这决定了该模型的具体要求,我们并不是在讨论一种可以取代整个空军的模型!
            1. 0
              17十一月2011 18:59
              冬季轮胎会被您吞噬(没有冒犯-但安全性更高),这是个人的事-但在下雪天和正常冬季,全天候的天气是无法比拟的!
        6. 0
          16十一月2011 22:54
          尽管如此,亲爱的瓦迪瓦克,我相信统一是必要的。 至少在节点,组件,电子设备等级别 这将降低产品成本并提高产量。 当然,如果这样的统一不会对技术的战斗质量造成不可接受的下降。
    2. 路过
      +4
      15十一月2011 14:02
      引用:kotmster
      但Su-34确实具备这种能力,但并未受到攻击的监禁。

      一个奇怪的说法。 实际上,攻击的限制表达是什么? Su-24和Su-34都有一个倾斜的鼻锥,可以改善向下的视野,并且都装有“装甲坦克”,可以保护飞行员免受下半球的炮击。 但与此同时,Su-34拥有更先进的航空电子设备(在08.08.08战争中,Su-34用内置的电子战装置覆盖了SU-24),更大的飞行距离(以及相应的起伏时间),更大的有效载荷重量。 完美的冲锋队还需要什么呢? 唯一的缺点是Su-34的尺寸和价格都比Su-24大。
      1. 科特斯特
        +6
        15十一月2011 14:51
        如果您是关于Su-24的,那我并没有影响 微笑
        关于Su-25,Su-39的问题。 Su-39航空电子设备也是现代的。 Su-24的预订量为25毫米,而Su-17的预订量为34毫米。 Su-34的滑翔机太大,比Su-25滑翔机容易得多。 好吧,后者的价格要低得多 微笑 而且,要发动攻击,要使用重型汽油机,要有大量的燃油,价格昂贵,而且不是为此目的而设计的,同意这一点,要轻描淡写,不合理。
        这有点让人想起在爱国战争初期,重型TB-1在白天轰炸德国人在低空无掩护的阵地的情况。 (夸大)
        1. +4
          15十一月2011 15:10
          引用:kotmster
          好吧,后者的价格要低得多:微笑并送出一辆油量大,价格昂贵且不打算用于这种用途的重型大型汽车,攻击,轻描淡写是不合理的。


          而且效率不高,经济上也不可行
          一架Su-34飞机的成本约为1亿卢布。一架Su-39攻击机的成本为180亿卢布。
        2. 路过
          +3
          15十一月2011 15:27
          嗯,在Su-24上我什至被骗了,Su-25当然。 请求
          Su-39不在军队中,也不会。 现在有并将有Su-25SM,其航空电子设备远不及Su-34。 至于Su-34的更大的脆弱性,这个问题不仅仅是有争议的。 装甲更薄的事实并不意味着保护不足,时间用完,装甲合金在不断改进,因此滑翔机的确比以前更大,更重,而且也不是加分-结构更坚固,节点之间的间距更大,即 如果破坏了相同重量的防空导弹,我们的潜在损失就更少。
          原则上,我同意将Su-34用作攻击机是不合理的,但纯粹出于经济原因。
          总的来说,我相信攻击机的时间已经过去,它们的功能将由无人机接管。
          1. +3
            15十一月2011 19:53
            Quote:路过
            总的来说,我相信攻击机的时间已经过去,它们的功能将由无人机接管。


            在不久的将来,这不太可能
            “让许多观察者感到惊讶的是,难看的亚音速攻击机已经成为战争的'英雄'之一。”这些是关于伊拉克A-10的美国人。 A-10的唯一弱点是它对“友好火力”事件的“倾向”,在一月底,在与拉斯·哈夫吉(Ras al-Khafji)的战斗中,A-10用小牛导弹摧毁了美国海军LAV-25装甲运兵车, 7名美国人被杀。 一个月后,一架A-10袭击了英国步兵战车,杀死了9名英军。
            1. +4
              16十一月2011 00:24
              随着装甲运兵车“分包商”的放开,地面人员没有解散其旧车,而是开始用激光照亮。
          2. 科特斯特
            +1
            16十一月2011 07:09
            Quote:路过
            铠装合金正在改进

            只是在此示例中不是……在Su-34,Su-25上,装甲类型相同-钛板。 但是以生存能力为代价,我不会这么明确地说。 在阿富汗,有些情况下,白鸦返回同一引擎,滑翔机受损。 没有任何一架战斗机能拥有如此的生存能力,尤其是从战斗机改装而来的“攻击机”。
            Quote:路过
            滑翔机更大,更重的事实并不是一个优点-更坚固的设计

            因此,无论好与否,哪个滑翔机更大?
            是的,结构强度不是由其结构尺寸决定的。
            1. Mesniy
              0
              17十一月2011 18:52
              精确地,他本人看到了Su-25,它的2个稀疏被“针”打断了,他在TECh中被打了补丁,他一直工作到计划中的首都,结果真是“恐慌”。
    3. +6
      15十一月2011 15:23
      Su-34不是Su25和Su39的发展,而是Su-24前线轰炸机的发展和替代。 恕我直言
  3. Sergh
    0
    15十一月2011 10:22
    但Su-34确实具备这种能力,但并未受到攻击的监禁。

    请原谅,我正确看到了这里写的东西或海市rage楼!
  4. 阿特姆卡
    -9
    15十一月2011 12:25
    好吧,俄罗斯一直以坦克闻名,但航空业是西方的一部分。
    1. +9
      15十一月2011 13:45
      Quote:Artemka
      但是航空是西方的一部分。


      这是他们设法脱颖而出的代码吗? 德累斯顿什么时候被抹去了地球的面孔?

      二战
      在四月份的一场战斗中,科泽杜布试图用加农炮火力将德国战斗机赶出美国的“飞行堡垒”。 美国空军护送战斗机错误地理解了La-7飞行员的意图,并从远处发射了弹幕。 显然,科泽杜布(Kozhedub)也误以为野马为梅塞斯(Mussangs),因政变而从火中逃脱,进而袭击了“敌人”。 他损坏了一架野马(飞机发烟,发动战斗,退出战斗,经过一点点飞降,飞行员带着降落伞跳下),第二架P-51在空中爆炸。 仅在一次成功的攻击之后,科热杜布才在被击落飞机的机翼和机身上注意到美国空军的白星。 降落后,团长楚皮科夫上校建议科泽杜布对此事件保持沉默,并给了他一部机枪电影。

      韩国
      据南苏丹军总参谋部称,第64雅各布的飞行员在敌对行动中进行了64300架次出战,参加了1872年的空战,击落了联合国部队的1106架飞机(包括651架佩剑)。 另一架153架敌机(包括40架“佩刀”)被该军的高射炮击落。 同时,OVA飞机进行了22300架次飞行,参加了366次空战,击落271架飞机(包括181架“佩刀”)。

      被美国营救局营救的飞行员人数为-1000人。 如果考虑到至少有260名飞行员被俘,伤亡人数不低于我们,那么我们将至少有1650名机组人员被击落飞机。 鉴于其中绝大多数是单座飞机,我们得到1300-1400架飞机,大致与苏联的数据相吻合。

      是的,越南不赞成他们,而是轰炸贝尔格莱德或利比亚,是的,我们可以
    2. +2
      16十一月2011 10:35
      啊哈-告诉德国人有关Pe-2,IL-2,IL-10,Ya牛9,La-5,La-7,世界有关An-124,Il-76,Tu-95,Tu-160和Pendosoam的有关Mig的信息-15,MiG-17,Tu-22M3等,可能要花很长时间............. 同伴
  5. 德雷德
    +2
    15十一月2011 13:38
    好吧,不要告诉。好的航空根本买不到。
  6. +3
    16十一月2011 10:45
    攻击机-有一架攻击机,Su-34不适合大型,高速,昂贵,无人驾驶飞机-不仅在这里而且在山上还没有注意到,它还不能在强烈反对防空和电子战手段(以及无人驾驶飞机)的条件下运行干扰是真实的,直到敌人被摧毁为止(威胁),并且在低海拔和相当高的速度下,而人是更正确的方法-他可以更快地对情况作出反应,甚至可以确定完全相同的防空系统,或者坦克,灌木丛中的掩体,(任何事情都可能发生),设备并不总是可以工作,尺寸较小,而且作为战场飞机本身,攻击机牺牲了半径和速度-获得较小的尺寸-在其工作中肯定是加号而不是减号,具有良好的预定性,这有助于实现他的机器人
  7. 916-й
    +2
    16十一月2011 11:27
    为了在未来10年获得良好的攻击机,您需要进一步升级现有设备。 我的意思是对T-72坦克进行更深层次的现代化。
  8. Alexandr_K
    +2
    17十一月2011 00:58
    引用:Sergh
    我们略微向前走了,新的Su-34已经在飞行中,而有些人则用他们的“ Warthog”发痒。

    听着,塞尔吉! 您住在什么临时的co 您不会混淆任何东西吗? Sus-70(甚至不是攻击机)在34年代初期就被采用,当时它甚至还不是攻击机,于10世纪21年代末开始在俄罗斯空军服役。 那么还有谁在抓。
    引用:kotmster
    但Su-34并未因袭击而入狱,

    绝对的真理。
    引用:kotmster
    尽管它有这样的机会。

    非常非常令人怀疑。

    引用:Sergh
    但Su-34虽然有这样的机会,但并未受到攻击的监禁,很抱歉,我正确地看到了这里写的内容或海市rage楼!

    这是爱国主义想象中的海市rage楼。


    攻击机的Su-34或Su-24都不会通过。 如果打算如此,那么只有高度专业的飞机才能成为攻击机。 今天,世界上只有两种-A-10和Su-25。
    1. Mesniy
      0
      17十一月2011 18:54
      引用:Alexandr_K
      攻击机的Su-34或Su-24都不会通过。

      是的,根据分类,这些是前线轰炸机。
  9. Mesniy
    0
    17十一月2011 18:58
    在这篇文章中,根本没有考虑甚至提到像A-4 Skyhawk,A-6 Intruder和A-7Korsar这样非常广泛且非常成功的机器