莫斯科为伊斯兰国“抓住”华盛顿
“如果俄罗斯人能够突破他们对叙利亚局势的看法，美国在世界上的威望将会下降，”外交政策杂志最近报道说。 请注意，这不是叙利亚与伊斯兰国的战争，即中东的反恐战争，而是关于可能受到影响的美国外交政策。
他可以模仿美国与LIH的斗争，实际上是为了支持LIH对Bashar al-Assad，目的是在叙利亚重复利比亚的情景，使国家陷入恐怖主义混乱的血腥混乱之中。 为了将混乱区带到俄罗斯边境。 曾经以同样的方式，西方推动，为希特勒与苏联俄罗斯斯大林的战争铺平了道路。 今天新纳粹的角色是伊斯兰国......
美国的这项针对俄罗斯的政策何时开始？ 早在基辅的班德拉政变之前，甚至在索契的奥运会。 早在2013的夏天，“世界媒体”就开始“尽可能地”淹没俄罗斯和普京。 克里姆林宫着名分析家谢尔盖·卡拉加诺夫（Sergey Karaganov）写道，早在新西兰国立大学开始时，莫斯科就有资料说华盛顿决定“拆除普京政权”，以便在政治上征服俄罗斯。
当基辅2014开始时的政变进入关键阶段时，普京总统在索契评论基辅的事件为“大屠杀”并随便放弃：“他们开始时间早于”计划，即在2015期间，在下一次乌克兰的选举。 什么开始了？ 这不仅是乌克兰的政变，也是“拆除普京政权”和独立俄罗斯的行动......
因此，莫斯科开始果断地建立地缘政治防御，对克里米亚作出了“深刻计算”的决定：就像死亡一样，以内部政治术语将讲俄语的克里米亚和顿巴斯交给班德拉大屠杀。 加上国家安全的利益。
在华盛顿进行这种政治侵略的情况下，莫斯科和普京还能做些什么呢？ 只有捍卫，抵抗美国，才知道俄罗斯本身就处于危险之中。 什么可以成为俄罗斯的战略？ 防止华盛顿在乌克兰和叙利亚占据有利可图的进攻桥头堡。 但这本身并不是目的，而只是实现其自身战略的一种手段：作为回应，“拆除”华盛顿的外交政策以及与其相称的政治家：拜德诺夫，麦凯恩，努兰，布热津斯基等。
作为这一战略的一部分，占据并简单地占据某些桥头堡是昨天的政策，今天它正在失败。 我们正在谈论对这些桥头堡的控制，以防止美国人控制它们。
当然，俄罗斯在乌克兰有自己的利益，认为它们可能与美国或某些抽象价值相吻合是愚蠢的。 俄罗斯需要Bogdan Khmelnitsky的小俄罗斯乌克兰，而不是Bandera Galichanskaya，这是一个原则立场。 但是对于乌克兰的斗争不是与班德拉，而是与基辅，这将更容易，但与华盛顿，欧洲已经模糊的参与。
巴黎“诺曼四世”的最后一次会议表明，乌克兰问题上的柏林和巴黎正在远离华盛顿，继续坚持明斯克进程，并将其转移到2016年。 冻结顿巴斯的战争符合俄罗斯的长期利益，因为维持一个位于班德拉的乌克兰的成本落在华盛顿。
华盛顿和基辅都没有考虑过“明斯克”的实施，只考虑停火，因为那时战争必须继续下去。 然而，夏天试图攻击八月份的Bandera 24，对柏林施加了“否决权”。 而现在，在巴黎之后，基辅必须执行“明斯克”，这充满了班德拉纳粹的新政，这次反对波罗申科的“内部占领政权”。 乔拜登很可能会拒绝支持Petro Poroshenko，换句话说，扔掉......
俄罗斯航空部队在叙利亚的决定性行动与克里米亚和顿巴斯相提并论，并且继续反击美国“普京拆除俄罗斯”的外交政策。 外交政策对美国外交政策的威胁并非巧合。
许多美国分析家承认他们“失去了乌克兰”（他们没有实现破坏俄罗斯稳定的目标），如果莫斯科能够保持稳定的巴沙尔阿萨德政权，他们可能在叙利亚失败。 有人可能会说，莫斯科在叙利亚为伊斯兰国“抓住”华盛顿。 华盛顿不能公然阻挠莫斯科的ISIS打击，并被迫观察俄罗斯摧毁其秘密特工，这有助于抵御叙利亚的合法权威。
然而，叙利亚的战争远未结束。 在其中，不仅巴沙尔阿萨德与伊斯兰国交战，而且莫斯科反对华盛顿，并且迄今成功：在叙利亚之上建立禁飞区之前。 双方都有其他球员和战争的沧桑，任何人都无法撤消。 然而，来自里海的海上巡航导弹对叙利亚目标的俄罗斯罢工可能是一个决定性的论点，因为这是对美国的一个虚拟警告：停止直到为时已晚。
然而，正如外交政策所指出的那样，俄罗斯的“叙利亚战争”是实施美国外交政策“拆除”战略的重要一步。 不仅与俄罗斯有关，而且与整个非西方世界有关。 外交部长谢尔盖拉夫罗夫在这个场合说了一句名言：“很长一段时间没有单极世界。”
他可以模仿美国与LIH的斗争，实际上是为了支持LIH对Bashar al-Assad，目的是在叙利亚重复利比亚的情景，使国家陷入恐怖主义混乱的血腥混乱之中。 为了将混乱区带到俄罗斯边境。 曾经以同样的方式，西方推动，为希特勒与苏联俄罗斯斯大林的战争铺平了道路。 今天新纳粹的角色是伊斯兰国......
美国的这项针对俄罗斯的政策何时开始？ 早在基辅的班德拉政变之前，甚至在索契的奥运会。 早在2013的夏天，“世界媒体”就开始“尽可能地”淹没俄罗斯和普京。 克里姆林宫着名分析家谢尔盖·卡拉加诺夫（Sergey Karaganov）写道，早在新西兰国立大学开始时，莫斯科就有资料说华盛顿决定“拆除普京政权”，以便在政治上征服俄罗斯。
当基辅2014开始时的政变进入关键阶段时，普京总统在索契评论基辅的事件为“大屠杀”并随便放弃：“他们开始时间早于”计划，即在2015期间，在下一次乌克兰的选举。 什么开始了？ 这不仅是乌克兰的政变，也是“拆除普京政权”和独立俄罗斯的行动......
因此，莫斯科开始果断地建立地缘政治防御，对克里米亚作出了“深刻计算”的决定：就像死亡一样，以内部政治术语将讲俄语的克里米亚和顿巴斯交给班德拉大屠杀。 加上国家安全的利益。
在华盛顿进行这种政治侵略的情况下，莫斯科和普京还能做些什么呢？ 只有捍卫，抵抗美国，才知道俄罗斯本身就处于危险之中。 什么可以成为俄罗斯的战略？ 防止华盛顿在乌克兰和叙利亚占据有利可图的进攻桥头堡。 但这本身并不是目的，而只是实现其自身战略的一种手段：作为回应，“拆除”华盛顿的外交政策以及与其相称的政治家：拜德诺夫，麦凯恩，努兰，布热津斯基等。
作为这一战略的一部分，占据并简单地占据某些桥头堡是昨天的政策，今天它正在失败。 我们正在谈论对这些桥头堡的控制，以防止美国人控制它们。
当然，俄罗斯在乌克兰有自己的利益，认为它们可能与美国或某些抽象价值相吻合是愚蠢的。 俄罗斯需要Bogdan Khmelnitsky的小俄罗斯乌克兰，而不是Bandera Galichanskaya，这是一个原则立场。 但是对于乌克兰的斗争不是与班德拉，而是与基辅，这将更容易，但与华盛顿，欧洲已经模糊的参与。
巴黎“诺曼四世”的最后一次会议表明，乌克兰问题上的柏林和巴黎正在远离华盛顿，继续坚持明斯克进程，并将其转移到2016年。 冻结顿巴斯的战争符合俄罗斯的长期利益，因为维持一个位于班德拉的乌克兰的成本落在华盛顿。
华盛顿和基辅都没有考虑过“明斯克”的实施，只考虑停火，因为那时战争必须继续下去。 然而，夏天试图攻击八月份的Bandera 24，对柏林施加了“否决权”。 而现在，在巴黎之后，基辅必须执行“明斯克”，这充满了班德拉纳粹的新政，这次反对波罗申科的“内部占领政权”。 乔拜登很可能会拒绝支持Petro Poroshenko，换句话说，扔掉......
俄罗斯航空部队在叙利亚的决定性行动与克里米亚和顿巴斯相提并论，并且继续反击美国“普京拆除俄罗斯”的外交政策。 外交政策对美国外交政策的威胁并非巧合。
许多美国分析家承认他们“失去了乌克兰”（他们没有实现破坏俄罗斯稳定的目标），如果莫斯科能够保持稳定的巴沙尔阿萨德政权，他们可能在叙利亚失败。 有人可能会说，莫斯科在叙利亚为伊斯兰国“抓住”华盛顿。 华盛顿不能公然阻挠莫斯科的ISIS打击，并被迫观察俄罗斯摧毁其秘密特工，这有助于抵御叙利亚的合法权威。
然而，叙利亚的战争远未结束。 在其中，不仅巴沙尔阿萨德与伊斯兰国交战，而且莫斯科反对华盛顿，并且迄今成功：在叙利亚之上建立禁飞区之前。 双方都有其他球员和战争的沧桑，任何人都无法撤消。 然而，来自里海的海上巡航导弹对叙利亚目标的俄罗斯罢工可能是一个决定性的论点，因为这是对美国的一个虚拟警告：停止直到为时已晚。
然而，正如外交政策所指出的那样，俄罗斯的“叙利亚战争”是实施美国外交政策“拆除”战略的重要一步。 不仅与俄罗斯有关，而且与整个非西方世界有关。 外交部长谢尔盖拉夫罗夫在这个场合说了一句名言：“很长一段时间没有单极世界。”
信息