美国太平洋运动对美国公司的偏好
上周一，澳大利亚，文莱，越南，加拿大，马来西亚，墨西哥，新西兰，秘鲁，新加坡，美国，智利和日本这十二个国家的贸易部长在美国亚特兰大举行的一次会议上，签署了关于跨太平洋伙伴关系（TTP）的最终协议。合伙）。 世界各地的出版物以“数十年来最大的国际贸易突破”的大标题报道了这一事件。 读者们并不完全了解订婚专栏作家高兴的是什么，因为协议的内容仍然笼罩在神秘之中。 正如美国贸易代表迈克尔·弗罗曼（Michael Frohman）承认的那样：“美国尚未准备好发布《跨太平洋伙伴关系协定》的案文，这将在“技术工作”完成后进行。
到一个有自己章程的奇怪修道院
但是，基于起草条约文本时的信息泄漏，政界人士和专家正在积极讨论建立太平洋伙伴关系的问题。 早在2005年就宣布了在太平洋地区建立新的国际贸易协会的倡议。 最初，智利，新西兰，文莱和新加坡达成协议，规定参与者之间几乎完全取消关税。 美国很快加入了他们的行列。 邪恶的舌头辩称，美国人赶紧取代中国，鉴于其经济规模和出口性质，该条约的发起国对此有些警惕。
后来，美国参与了该地区的主要盟友。 合伙企业中的合伙人已增加到十二个。 他们一起开始完善TPP协议。 是的，按照美国的模式。 美国总统奥巴马在亚特兰大举行的颁奖典礼上坦率地说：“当我们超过95％的潜在客户居住在我们的边界之外时，我们不能允许像中国这样的国家制定全球经济规则。 我们必须通过为美国产品开拓新市场来制定这些规则。”
这并不适合该地区的所有美国合作伙伴。 根据协议，签字上的墨水很快就被日本支持中国加入“跨太平洋伙伴关系组织”。 日本首相安倍晋三在东京住所举行的新闻发布会上说：“如果中国将来参加TPP，它将具有重要的战略意义，并有助于加强该地区的安全。”
日本政府首脑的想法超出了简单的经济伙伴关系。 他们对美国人也不陌生。 只有他们的评估有所不同。 美国国防部长阿什顿·卡特（Ashton Carter）早在XNUMX月份就表示，随着中国和印度的发展，华盛顿表示欢迎，美国“应保持其在亚太地区的存在，因为它将使该地区许多人充满信心。” 五角大楼负责人说，跨太平洋经济伙伴关系是该战略的一部分，符合有关各方的利益。
专家对项目的评价不同
伙伴关系的主要信息仍然是经济。 正如RIA报道的“新闻在安倍晋三的新闻发布会上，安倍晋三表示希望“由于有了TTP，我们的生活将会变得更加富裕。” 美国政府专家多年的宣传支持了项目参与者的这种希望。 TPP成员国的利益甚至在夏威夷东西方中心研究所进行了专门研究。 其专家对项目参与度进行了积极评估，并计算出到2025年，由于新组织的能力，参与伙伴关系的国家的GDP将增长225亿美元。
当然，这个数字不是上帝知道的（仅占当前GDP的0,9％），但是它带有正电荷。 它被利用，激起了对该项目的兴趣。 对怀疑论者的论点很少关注。 他们的计算略有不同。 例如，来自加拿大CD Howe研究所的专家预计，到74年，GDP只会增长2035亿美元。
跨太平洋伙伴关系的最坚定的批评者是著名的美国科学家和诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨。 他更关心的不是计算可能的收益，而是考虑到巴拉克·奥巴马政府倡导的自由贸易协定使私人公司不受政府监管。 这些条约远远超出了贸易，投资或知识产权领域。 它们导致国家法律，司法和监管结构的根本变化。 同时，这些协议既不能受到民主机构的影响，也不能受到民主机构的控制。” 斯蒂格利茨也得到了另一位经济学家的回应，即前财政部助理部长（1981-1982）保罗·罗伯茨（Paul Roberts）：“华盛顿促进跨太平洋伙伴关系的目标是保持其金融和经济主导地位。 第二个原因是西方公司。 因为这项贸易协定将使跨国公司不受其经营所在国家法律的约束。”
约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）提请注意以下事实：新的伙伴关系项目不平等：它们的条件由美国规定。 即使在TPP协议的准备阶段，他写道：“您会听到很多关于TPP对'自由贸易'的重要性的讨论。 实际上，这是建立对参与伙伴关系的国家的贸易和投资关系建立控制的协议。” 为了证实诺贝尔奖获得者的话，可以援引对美国总统TPP协议的评估。 巴拉克•奥巴马（Barack Obama）表示，“跨太平洋贸易伙伴关系协定”将取消对其他国家/地区的美国商品征收的超过18税，并且“将帮助普通美国人前进”。 J. Stiglitz及其同事对最后的声明提出了积极的质疑。 他们认为，大型美国公司将成为新的区域合作伙伴关系的受益人（主要受益人）。
世界贸易组织的幕后花絮
尽管在条约签署之前进行的谈判都是保密的，但不仅专家界而且政界也了解条约的内容。 我记得，早在五月，在俄罗斯联邦外交部长谢尔盖·拉夫罗夫（Sergei Lavrov）在联邦委员会的“政府小时”框架内发表讲话时，他就对建立跨太平洋伙伴关系的美国可能“有意或无意地使世界贸易组织的普遍原则贬值”表示关切。这样重心就会转移到如此狭窄的形式。”
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京28月70日在纽约联合国大会第XNUMX届会议讲台上说。 他敦促不要允许个别国家改写世界贸易规则。
俄罗斯领导人的担忧很容易理解。 除了跨太平洋伙伴关系，美国人还准备与欧洲建立跨大西洋伙伴关系。 中国正在建立区域综合经济伙伴关系（RCEP）。 地球其他地区也正在讨论类似的项目-例如，拉丁美洲国家正在建立自己的自由贸易区，海湾国家正在实施一体化项目，非洲与拉丁美洲之间的自由贸易项目也正在酝酿之中。 世界贸易空间正在变成区域保护主义的错落有致的被子，阻碍了其他国家的商品，服务和资本的流动。
但是，这些离心趋势已经在当前世界贸易组织的框架内显现出来。 十年前，智利，新西兰，文莱和新加坡决定联合起来保护他们的市场免受贸易保护主义之害，这并不是偶然的。
根据1995年生效的《关税与贸易总协定》（GATT），1947年XNUMX月成立的世界贸易组织被认为是确保国际贸易自由化以及成员国之间贸易和政治关系监管的结构。 然而，从成立之初，它就表现在强大国家和富裕国家的支配下，以削弱或新加入世贸组织为代价来促进其经济利益。
富裕国家对通过关税，配额和制裁保护市场并不害羞。 欧盟特别擅长使用此功能。 专家计算得出，在几年中（取决于经济状况），欧盟采取了多达150种限制性措施。 甚至美国也无法破解很大程度上封闭的欧盟市场。 现在，他们正试图通过跨大西洋伙伴关系的自由区来实现这一目标。
并非只有欧盟以武力推广其产品。 这种现象已经变得相当普遍。 富裕国家的消费者和政府每年仅在农业方面的支出就高达350亿美元。 专家开玩笑说：“这笔钱足以支付所有41万头奶牛头等舱一次环球飞行的费用。”
近年来，发展中国家的经济增长，利益平衡发生了变化。 经济学家和政治家开始认真讨论国际贸易体系的逾期改革，更开放的规则。 相反，地球的市场开始分裂成自由区，各种合作伙伴和协会。
……《跨太平洋伙伴关系协定》尚未得到参加国议会的批准。 在生效之前，项目细节将被完全披露。 也许然后，人们将全面了解美国正在引领打破既有的国际贸易体系的道路。 他们的明显目标是确保商品市场上只有一项权利-强者的权利。 这就是他们已经在国际政治舞台上采取的行动...
到一个有自己章程的奇怪修道院
但是，基于起草条约文本时的信息泄漏，政界人士和专家正在积极讨论建立太平洋伙伴关系的问题。 早在2005年就宣布了在太平洋地区建立新的国际贸易协会的倡议。 最初，智利，新西兰，文莱和新加坡达成协议，规定参与者之间几乎完全取消关税。 美国很快加入了他们的行列。 邪恶的舌头辩称，美国人赶紧取代中国，鉴于其经济规模和出口性质，该条约的发起国对此有些警惕。
后来，美国参与了该地区的主要盟友。 合伙企业中的合伙人已增加到十二个。 他们一起开始完善TPP协议。 是的，按照美国的模式。 美国总统奥巴马在亚特兰大举行的颁奖典礼上坦率地说：“当我们超过95％的潜在客户居住在我们的边界之外时，我们不能允许像中国这样的国家制定全球经济规则。 我们必须通过为美国产品开拓新市场来制定这些规则。”
这并不适合该地区的所有美国合作伙伴。 根据协议，签字上的墨水很快就被日本支持中国加入“跨太平洋伙伴关系组织”。 日本首相安倍晋三在东京住所举行的新闻发布会上说：“如果中国将来参加TPP，它将具有重要的战略意义，并有助于加强该地区的安全。”
日本政府首脑的想法超出了简单的经济伙伴关系。 他们对美国人也不陌生。 只有他们的评估有所不同。 美国国防部长阿什顿·卡特（Ashton Carter）早在XNUMX月份就表示，随着中国和印度的发展，华盛顿表示欢迎，美国“应保持其在亚太地区的存在，因为它将使该地区许多人充满信心。” 五角大楼负责人说，跨太平洋经济伙伴关系是该战略的一部分，符合有关各方的利益。
专家对项目的评价不同
伙伴关系的主要信息仍然是经济。 正如RIA报道的“新闻在安倍晋三的新闻发布会上，安倍晋三表示希望“由于有了TTP，我们的生活将会变得更加富裕。” 美国政府专家多年的宣传支持了项目参与者的这种希望。 TPP成员国的利益甚至在夏威夷东西方中心研究所进行了专门研究。 其专家对项目参与度进行了积极评估，并计算出到2025年，由于新组织的能力，参与伙伴关系的国家的GDP将增长225亿美元。
当然，这个数字不是上帝知道的（仅占当前GDP的0,9％），但是它带有正电荷。 它被利用，激起了对该项目的兴趣。 对怀疑论者的论点很少关注。 他们的计算略有不同。 例如，来自加拿大CD Howe研究所的专家预计，到74年，GDP只会增长2035亿美元。
跨太平洋伙伴关系的最坚定的批评者是著名的美国科学家和诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨。 他更关心的不是计算可能的收益，而是考虑到巴拉克·奥巴马政府倡导的自由贸易协定使私人公司不受政府监管。 这些条约远远超出了贸易，投资或知识产权领域。 它们导致国家法律，司法和监管结构的根本变化。 同时，这些协议既不能受到民主机构的影响，也不能受到民主机构的控制。” 斯蒂格利茨也得到了另一位经济学家的回应，即前财政部助理部长（1981-1982）保罗·罗伯茨（Paul Roberts）：“华盛顿促进跨太平洋伙伴关系的目标是保持其金融和经济主导地位。 第二个原因是西方公司。 因为这项贸易协定将使跨国公司不受其经营所在国家法律的约束。”
约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）提请注意以下事实：新的伙伴关系项目不平等：它们的条件由美国规定。 即使在TPP协议的准备阶段，他写道：“您会听到很多关于TPP对'自由贸易'的重要性的讨论。 实际上，这是建立对参与伙伴关系的国家的贸易和投资关系建立控制的协议。” 为了证实诺贝尔奖获得者的话，可以援引对美国总统TPP协议的评估。 巴拉克•奥巴马（Barack Obama）表示，“跨太平洋贸易伙伴关系协定”将取消对其他国家/地区的美国商品征收的超过18税，并且“将帮助普通美国人前进”。 J. Stiglitz及其同事对最后的声明提出了积极的质疑。 他们认为，大型美国公司将成为新的区域合作伙伴关系的受益人（主要受益人）。
世界贸易组织的幕后花絮
尽管在条约签署之前进行的谈判都是保密的，但不仅专家界而且政界也了解条约的内容。 我记得，早在五月，在俄罗斯联邦外交部长谢尔盖·拉夫罗夫（Sergei Lavrov）在联邦委员会的“政府小时”框架内发表讲话时，他就对建立跨太平洋伙伴关系的美国可能“有意或无意地使世界贸易组织的普遍原则贬值”表示关切。这样重心就会转移到如此狭窄的形式。”
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京28月70日在纽约联合国大会第XNUMX届会议讲台上说。 他敦促不要允许个别国家改写世界贸易规则。
俄罗斯领导人的担忧很容易理解。 除了跨太平洋伙伴关系，美国人还准备与欧洲建立跨大西洋伙伴关系。 中国正在建立区域综合经济伙伴关系（RCEP）。 地球其他地区也正在讨论类似的项目-例如，拉丁美洲国家正在建立自己的自由贸易区，海湾国家正在实施一体化项目，非洲与拉丁美洲之间的自由贸易项目也正在酝酿之中。 世界贸易空间正在变成区域保护主义的错落有致的被子，阻碍了其他国家的商品，服务和资本的流动。
但是，这些离心趋势已经在当前世界贸易组织的框架内显现出来。 十年前，智利，新西兰，文莱和新加坡决定联合起来保护他们的市场免受贸易保护主义之害，这并不是偶然的。
根据1995年生效的《关税与贸易总协定》（GATT），1947年XNUMX月成立的世界贸易组织被认为是确保国际贸易自由化以及成员国之间贸易和政治关系监管的结构。 然而，从成立之初，它就表现在强大国家和富裕国家的支配下，以削弱或新加入世贸组织为代价来促进其经济利益。
富裕国家对通过关税，配额和制裁保护市场并不害羞。 欧盟特别擅长使用此功能。 专家计算得出，在几年中（取决于经济状况），欧盟采取了多达150种限制性措施。 甚至美国也无法破解很大程度上封闭的欧盟市场。 现在，他们正试图通过跨大西洋伙伴关系的自由区来实现这一目标。
并非只有欧盟以武力推广其产品。 这种现象已经变得相当普遍。 富裕国家的消费者和政府每年仅在农业方面的支出就高达350亿美元。 专家开玩笑说：“这笔钱足以支付所有41万头奶牛头等舱一次环球飞行的费用。”
近年来，发展中国家的经济增长，利益平衡发生了变化。 经济学家和政治家开始认真讨论国际贸易体系的逾期改革，更开放的规则。 相反，地球的市场开始分裂成自由区，各种合作伙伴和协会。
……《跨太平洋伙伴关系协定》尚未得到参加国议会的批准。 在生效之前，项目细节将被完全披露。 也许然后，人们将全面了解美国正在引领打破既有的国际贸易体系的道路。 他们的明显目标是确保商品市场上只有一项权利-强者的权利。 这就是他们已经在国际政治舞台上采取的行动...
信息