在Savchenko案件的法庭会议上
在顿涅茨克市(罗斯托夫地区)的市法院,正在就乌克兰飞行员Nadezhda Savchenko的案件举行第二次会议,该案被指控涉嫌谋杀两名VGTRK记者。 在会议开始时,Savchenko宣布她需要一个测谎仪和一台投影仪来在屏幕上显示她的证词。 法院认为这是过分行为,会议开始时没有被告要求的技术手段。
在审判中,Savchenko说她是Maidan的活动家,之后她最终进入了Aidar营。
Savchenko关于他在Maidan的逗留:
据她说,当她去Donbass时,Savchenko“指示炮兵和迫击炮手在哪里开枪。” 在这种情况下,被告不认为他的行为是对火灾的调整。
俄新社 领导检察官和被告之间的对话片段。
公诉人:
SAVCHENKO:
为了您的信息:
火灾修正(TSB) - 识别在准备射击的初始数据时所犯的错误,以及在射击和射击火炮,迫击炮和机枪的过程中引入适当的修正。 炮火的校正包括在安装瞄准装置(量角器,水平和瞄准器),远程保险丝或火控装置时引入方向,范围和高度的校正。 它是根据观察炮弹相对于目标的坠落位置的结果而作出的。
当州检察官询问Savchenko是否杀人时,被告回答是肯定的,并补充道:
根据Savchenko的说法,她和其他几个“Aydarovtsy”最初被LC士兵俘虏,因此被“移交给俄罗斯方面作为阿塔曼的礼物”。
在霍多尔科夫斯基的开放俄罗斯网站上,一则据称包含N. Savchenko逮捕的视频已经发布:
乌克兰使用者立即宣布Savchenko的话和这些框架是“证据”,她是非法地送到俄罗斯联邦领土。 这些结论是由用户在18第二视频的基础上做出的,其中甚至没有显示被俘女性的面孔......但即使Savchenko在俄罗斯联邦境内没有自己的自由意志,这从根本上改变了什么? 或者从迫击炮中攻击记者是否合法?俄罗斯法院有权判决外国公民是否犯有针对俄罗斯公民的罪行。 那个Savchenko“指出要射击的地方,”她自己说......
在审判中,Savchenko说她是Maidan的活动家,之后她最终进入了Aidar营。
Savchenko关于他在Maidan的逗留:
我尽可能地在那里上学,当我有时间的时候,我在Vody工作和服务。 我是出于自己的意愿来到那里的 - 这是我的人民和我自己的意志。 我认为被制服的暴君不应该统治人。 我完全支持我的人民,他们渴望以尊严和公平的方式自由地生活。 她只是帮助人们在那里存在,把柴放在炉子里。 19号码,当它全部开始时,我试图阻止它,与内政部的士兵交谈。 当它已经不可能时,我试图照顾情况,而不是允许不必要的流血事件。 21-22-I主要从事提供医疗服务。
据她说,当她去Donbass时,Savchenko“指示炮兵和迫击炮手在哪里开枪。” 在这种情况下,被告不认为他的行为是对火灾的调整。
俄新社 领导检察官和被告之间的对话片段。
公诉人:
你说在哪里拍摄:在右边,在路的左边,但你不认为这是火的调整?
SAVCHENKO:
是的,我做到了。 您可以将此视为火灾调整,但这不是调整。
为了您的信息:
火灾修正(TSB) - 识别在准备射击的初始数据时所犯的错误,以及在射击和射击火炮,迫击炮和机枪的过程中引入适当的修正。 炮火的校正包括在安装瞄准装置(量角器,水平和瞄准器),远程保险丝或火控装置时引入方向,范围和高度的校正。 它是根据观察炮弹相对于目标的坠落位置的结果而作出的。
当州检察官询问Savchenko是否杀人时,被告回答是肯定的,并补充道:
她杀了那些威胁我和我祖国的人。 这是我参与的所有战争。
根据Savchenko的说法,她和其他几个“Aydarovtsy”最初被LC士兵俘虏,因此被“移交给俄罗斯方面作为阿塔曼的礼物”。
在霍多尔科夫斯基的开放俄罗斯网站上,一则据称包含N. Savchenko逮捕的视频已经发布:
乌克兰使用者立即宣布Savchenko的话和这些框架是“证据”,她是非法地送到俄罗斯联邦领土。 这些结论是由用户在18第二视频的基础上做出的,其中甚至没有显示被俘女性的面孔......但即使Savchenko在俄罗斯联邦境内没有自己的自由意志,这从根本上改变了什么? 或者从迫击炮中攻击记者是否合法?俄罗斯法院有权判决外国公民是否犯有针对俄罗斯公民的罪行。 那个Savchenko“指出要射击的地方,”她自己说......
- 路透社
信息