最近，人们倾向于降低美国在世界上的军事优势。 一些外国专家认为，美国正逐渐失去其在世界上的影响力，包括通过减少军事潜力领域的优势。 9月21，美国版的国家利益，发表了外交学和国际贸易学院助理教授Patterson Robert Farley关于当前形势的新文章。 在材料中是的，美国的军事霸权正在逐渐消退（我们不应该恐慌），顾名思义，（“是的，美国的军事优势消失了。我们不必恐慌”）它的发生和预测进一步的发展。
该文章包含副标题为“紧急”的论文，而不是副标题。 新闻”。 有人争辩说，华盛顿将不再像XNUMX年代那样在军事上变得强大而立于不败之地。 首先，由于上世纪末是一个独特的时期 故事 现代地缘政治。
不久前，美国空军将军弗兰克·戈伦兹发表了令人震惊的声明。 据他介绍，美国空军对中国和俄罗斯的优势正在下降。 R. Farley指出，这不是第一个这类消息。 最近，这种陈述是连续的。 官员和分析人员经常谈论美国在国际舞台上日益恶化的局面。 特别是，美国军队再也不能“走到它想要的地方并按照自己的意愿行事”。 华盛顿官方仍在努力与盟国保持良好关系，但危机已经出现。
作者提出这样一个问题：这一切是否意味着美国的全球影响正在下降？ 如果答案是肯定的，那么另一个问题就出现了：谁应该为这些问题负责，现任总统还是前任总统呢？ 在这里，R.法利发现有必要参考“华盛顿邮报”的记者丹·德雷兹纳，他早些时候在他关于乌克兰事件的文章中提出，危机的结果取决于它的开始时间和时间。
和平美国
在九十年代初期，世界形势发生了变化，无法承认。 由于其主要竞争对手的崩溃，美国能够占据主导地位。 其中一个国家的这种军事政治领导几乎不在整个人类历史上。 这种优势的原因之一是发达美国经济的稳定和稳定增长。 此外，该国有利的地理位置和缺乏战略对手帮助华盛顿获得了世界领导地位。 在这种情况下，国际舞台上的其他球员决定加入美国。
R.法利还注意到美国的军事优势。 五角大楼拥有有效的精确武器，良好的资金和完善的人员培训体系。 这一切使美国军队“无与伦比”。 由于军队发达，该国能够通过外交和直接军事干预来影响局势。
在九十年代，人们不可能想象美国当前的主导地位可能会发生变化。 有人表示，在此期间，华盛顿不同于第一次战后年代，可以独立建立一个新的世界秩序体系，其稳定性将使武装部队的开始减少。
与此同时，新保守派坚持要保留现有的军事力量。 因此，他们今年的国防规划指导1992战略草案意味着军队保持原样，即使在苏联没有明显的竞争对手的情况下也是如此。 该项目遭到拒绝，但拟议文件中的一些想法得到了考虑，甚至在实践中得到实施。
这两种观点都有一定的观点，但在某些情况下，它们与现实发生了冲突。 例如，早在九十年代初期，中国和印度的经济潜力就变得清晰了。 这些国家的经济增长速度快于美国经济，并积极建立与其他国家的关系。 除其他外，所有这些都可能产生政治军事性质的后果。
国际舞台上新意外参与者的出现和发展为美国政策提出了新的要求。 有必要找到与印度和中国的共同语言，使它们成为盟友，或确保对它们的军事和政治优势。 应对亚洲新挑战的两种方式都存在某些困难。 此外，华盛顿必须考虑到增加德国，俄罗斯，日本和其他可能的竞争对手的潜力的可能性。 例如，可以与他们发展合作。
新的源数据
R. Farley承认有些计划已经实施。 所以，目前柏林和东京仍然是美国的盟友，不要试图伤害他们的伙伴或违背他们的意愿。 反过来，印度正在考虑与美国和解。 俄罗斯正试图保持对以前属于其中的国家的影响力。 中国正在发展军队，也享有前所未有的经济增长成果。 与此同时，中方指挥部正在认真研究东海和南海的局势，希望增加其在该地区的影响力。
回到千分之二开始，一些美国分析师开始谈论现有单极系统即将发生的变化。 在他们看来，既定的事情秩序可能会持续一段时间，但后来世界的情况不得不改变。 R. Farley问这个问题：关注的原因是什么？
在回答这个问题之前，作者建议深入研究这个理论。 他回忆起一篇来自“通过科学思考的科学”的好奇论文，而美国政治分析家查尔斯·林德布洛姆的翻译“完成某事的科学”也是可能的。 据该科学家称，负责做出重要决策的人几乎不倾向于在做出新决策时修改初始数据。 出于这个原因，他们并不急于研究问题的背景，而是根据一些预定的数据选择两个或三个主要解决方案。 因此，负责人很少关注全局，包括因为对整个情况的定期研究很少给他们提供解决日常任务所需的任何有价值的信息。
然而，在战略规划的框架内，这种“混乱”或“以某种方式完成”会导致一些积极的结果。 这种肤浅的商业方法允许组织（在这种情况下，即国家，即美国）避免进行深入的理论研究，并根据正确且易于获取的数据做出决策。 因此，在某些情况下，与深入基础理论相比，“某种程度”方法可以产生更好的结果。
然而，正如R.法利提醒的那样，“某种方式”的方法很容易被错误的解决方案选择。 如果您没有必要的知识基础来帮助您了解情况和现有优势，则存在高估某些短期现象的风险。 相反，如果我们以一些短暂的因素为基础（例如，国家权力的“天顶”或“最低点”），那么就有可能失去对国际力量平衡趋势的理解。
奇怪的九十年代
R. Farley不得不承认一些在九十年代表达意见的分析师的正确性。 那些在遥远的未来对美国力量的可行性表示担忧的理论家似乎是正确的。 他们预测的长期趋势应该导致美国在国际舞台上的影响逐渐减少。 实际上，在20世纪末期，美国在俄罗斯，中国和其他国家都有很大的优势。 然而，所有这些优点都是短暂的。 回到“正常”的权力平衡导致美国至高无上的地位。
现在的问题不是世界将保持单极还是美国领导人将保持多久。 根据R.法利的说法，“单极”和“优越性”的概念并不一定仅适用于军事和经济权力，也不一定适用于向俄罗斯和中国规定其条件的能力，接近其边界。 这些术语现在可以有不同的解释。 在未来，美国将不再像九十年代那样感到无懈可击，因为从地缘政治的角度来看，这十年非常奇怪。
结果
该文章的作者回顾了一位聪明人的陈述，他指出一个人的特征就是坚持那些符合他观点的真理。 包括这个原因，美国现在感觉比七十年代或八十年代更安全，甚至享有优于所有可能的反对者或联盟的优势。 然而，美国人经常忘记各种具体的故事，例如，“俄罗斯军队在乌克兰自由行动”。
关键不在于美国表现出前所未有的傲慢，现在应该受到报复。 地缘政治不是莎士比亚戏剧或道德游戏。 应该记住，一些国家（如俄罗斯，中国等）的潜力增加将使它们能够在其所在地区自由运作。 然而，与此同时，人们不应指望这些国家将采取公正和公平的行动，不会侵犯他们的弱邻国。
根据R.法利的说法，所有这一切并不意味着乔治布什总统和巴拉克奥巴马总统的政府不应该因其外交政策而受到谴责。 国际领域的问题是该国领导人此前错误的直接后果。 此外，美国领导人未来采取的维持军事优势的措施也没有错。 当然，华盛顿官方的未来行动将无法恢复九十年代的具体情况。 然而，美国有机会准备与潜在的竞争者对抗世界领导层。
在目前的情况下，美国未来战略的问题听起来像“这些措施是否有助于维持优势？”而不是“这些措施将如何确保优势？”。 在未来，军事部门将不得不考虑到世界的新形势，其中美国的优势将是显而易见的，但不是压倒性的。 但是，这必须得到容忍，因为九十年代不会回来。
***
罗伯特法利在他的文章中得出了奇怪的结论。 事实证明，目前美国在国际舞台上的优势正在逐渐消失。 俄罗斯，中国和其他一些国家正在增加其在世界上的影响力，因此美国的作用逐渐减弱。 因此，世界不再是单极的，其结构正在发生变化，适应新的“权力中心”。
然而，R。法利在这些过程中并没有看到任何可怕的东西。 实际上，美国没有二十年前那么有影响力。 然而，其主要原因不是当前事件，而是九十年代初期影响的快速增长。 在此期间，美国仍然是唯一真正的超级大国，并利用它。 目前，世界局势正在逐渐远离影响国家能力的这一计划。 因此，目前的趋势确实不是恐慌的原因，但它们要求华盛顿采取进一步措施，使其即使在不断变化的世界中也能保持其有利地位。 美国领导层是否会应对这项任务 - 时间会证明。
文章是的，美国的军事霸权正在消退（我们不应该恐慌）：
http://nationalinterest.org/feature/yes-americas-military-supremacy-fading-not-its-superiority-13885