美国对俄罗斯军队的颂歌 - 军事预算“锯工”的武器

52


最近,有关俄罗斯军队的“赞美颂歌”以及有关美军和媒体对美军实力不足的抱怨开始出现在信息领域。 基本上,比较了两国空军的能力。 根据美国空军在欧洲的指挥官弗兰克·戈伦茨将军所说,俄罗斯航空航天部队(VKS)的技术能力与美国相同。 在这种情况下,我们正在谈论增加俄罗斯的力量 航空 结合防空力量,美军认为,这使俄罗斯能够在欧洲范围内建立禁止飞行的大型区域。 与美国共和党某些圈子关系密切的出版物《国家利益》总体上对美国空军在不久的将来与中国和俄罗斯联邦的飞机竞争的可能性提出了质疑。
这种方法如何真实地与现实相对应? 或者这些陈述是否有任何隐藏的目标?

F-35 - 灵丹妙药还是失败?

X-Numx F-5系列轻型战斗机正处于开发的最后阶段,并以小型系列生产,是最受诟病的。 大多数情况下,我们谈论的是他无法近距离进行空战以及在地面上明显“锐化”罢工,而不是赢得空中霸权。 还有一个问题:与重型战斗机相比,35是一种轻型战斗机,战斗使用半径相对较小(大约35 km),作战能力有限。 美国一代的重型战斗机1100是F-5猛禽,由于汽车价格过高(空军拥有此类型的22飞机),其生产已经缩减。 因此,在所有174战斗机X-NUMX F-467战斗机继续注销后,美国空军将只拥有此级别的4飞机,这将造成不平衡。 然而,美国军方计划购买X-NUMX轻型F-15,当它达到最初规定的特性时,将成为一种严重的动力。 但问题在于,在发展过程中经常出现严重的问题,因为军队的要求尚未得到满足,最后期限正在发生变化。 本周已知道美国海军陆战队已采用F-174战斗机的8月2440的战备状态仅为35%,而不是预期的1%,并且飞机根本无法执行实战任务。 但最引人注目的当然是价格:开发,生产和运营F-35的计划成本至少为50万亿美元,一台机器的整个生命周期将耗资高达80万美元。

俄罗斯视频会议 - 区域力量

俄罗斯战斗机以360重型Su-27为代表,50进行了各种修改,性能与F-15相当,超过50 Su-30和48 Su-35(2015末端),优于美国同等产品。 俄罗斯联邦的轻型MiG-29与250 F-1000有关的16单位。 此外,200重型拦截器MiG-31略少。 俄罗斯武装部队不如美国,是甲板飞机 - 1航空母舰,28战斗机,10航空母舰,每架48 F-18(未来它们将被F-35取代)。
总而言之,RF航空兵部队配备了大约1150战术飞机(战斗机,拦截器,攻击机,前线轰炸机),而在美国则有近千架。 与此同时,美国人拥有更广泛的辅助系统,如机载预警和控制飞机(AWACS)。 将军事力量投射到其领土以外的美国的机会比俄罗斯高出许多倍 - 这是世界各地的大量基地和3航母集团。
尽管如此,对于俄罗斯联邦领土上的战争来说,这些部队可能仍然不够 - 俄罗斯军队和现有的C-400以及其他半径较小的ZRK积极购买的C-300防空导弹(ZRK)可以达到数值优势。 。 因此,关于俄罗斯“建立大型禁飞区”的可能性的声明中有一条道理,尽管该区域在很大程度上将是俄罗斯联邦和边界领空。 尽管如此,美国没有真正的理由 - 俄罗斯空间力量联盟在非核冲突中(这就是我们现在不考虑战略航空的原因)将能够很好地保卫俄罗斯,但是为了攻击欧盟和北约国家(事实上,美国) )他们还不够。 即使考虑到2025之前的国家军备计划的全面实施,它们也是不够的。

俄罗斯“商业威胁”

我们再一次得出相同的结论-游说者以各种可能的方式利用俄罗斯的妖魔化 军械库 гигантов США (их, кстати, больше всего в Республиканской партии) для того, чтобы остановить сокращение военного бюджета страны, в последнее время ставшего напоминать гигантскую машину для «распила» денег.为了阻止削减美国的军事预算,美国巨人(顺便提一下,其中大多数是共和党),最近该国的军事预算开始类似于“削减”资金的巨型机器。 Ведётся разработка огромного количества «перспективных» проектов, таких как, например, лазеры противоракетной обороны, несмотря на то, что создание такого оружия противоречит физическим принципам.尽管事实证明这种武器的制造违反了物理原理,但正在开发大量的“有前途的”项目,例如反导弹防御激光器。

阅读更多:美国对俄罗斯:激光是胜利的关键?

同时涉及真正相关的事情,例如创建新 短歌或以新的洲际弹道导弹取代“老人”民兵III,被遗忘了。 俄罗斯武装力量的夸张,再加上冷战时期的竞选活动,其主要目标是:迫使其盟友购买武器,国会和总统为国防工业分配更多的资金。 五角大楼的最后一个五年计划(到5年)已经增加了2017亿美元,因此您在这个方向上已经取得了一些成功,因此您不应欺骗自己,也不应因美国人的称赞而高兴。
52 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +7
    19九月2015 05:08
    我不会认为:
    美国颂 俄罗斯军队的-军事预算“锯木厂”的武器...

    这不会减损我们武器的战斗力! 含 这不是为什么有人称赞这种武器的原因,而是因为它的确如此! 含 而且根据价格质量标准,世界上许多类似产品根本没有平等! 士兵

    PS在海洋上大惊小怪,这是街头音乐家的萨克斯管独奏,他试图从行人的怜悯和善良中利用无能的演奏来赚钱...
    1. +4
      19九月2015 07:23
      而且您知道,我认为您是对的。 特别喜欢
      独自在街头音乐家的萨克斯管上演奏,他以自己无能为力的游戏寻求从路人的怜悯和友善中赚钱。
    2. +4
      19九月2015 08:25
      是的 美国仍然必须从军方预算编制中吸取教训。 为了筹集500亿美元,叙利亚的四名现役战斗机当然仅是其预算的几分钱。 但是由于某种原因,美国军事部门没有提及北约集团的全部权力,因为它在面对俄罗斯的神秘威胁之前,正从预算中为自己的需要提取资金。
    3. +5
      19九月2015 09:39
      Quote:yuriy55
      而且根据价格质量标准,世界上许多类似产品根本没有平等!

      “价格质量”标准很适合出口销售,对于我们自己的部队来说,有必要应用“战斗力”标准,但是这里存在问题,只有进入部队的新型武器才能与美国进行战斗力比较。部队中的武器-哦,距离实际需要多远
      1. 评论已删除。
      2. GJV
        0
        19九月2015 19:27
        最后,我们开始指望我们多么愚蠢,指望“山姆大叔”的完整性,这是从未发生过的事情。
  2. +1
    19九月2015 05:19
    这是可以理解的。 您无法想象敌人大会,毒牙上滴血,摩天大楼高耸,他们不会捐钱。 所以他们尝试了。 我们不放松,我们以新的发展震惊世界。
  3. +5
    19九月2015 05:22
    美国对俄罗斯军队的颂歌 - 军事预算“锯工”的武器


    美国长期以来一直以惯性运动。 有多少预算不喝酒,但没有意义。



    谁在谈论私有财产的效力?
    1. 0
      19九月2015 10:41
      在美国,他们现在正在制造LRS B-B3轰炸机,其战术和技术特征将比B2差。可以肯定地说,削减财政支出的趋势仍在继续,但并不是所有的钱都放在了某人的口袋里,有些去了第三方研究,购买设备等问题需要创造新的东西-以其国家的利益满足他们的好奇心和利益。
  4. +8
    19九月2015 05:23
    Au Navalny,你为什么不大喊白宫领导的五角大楼在削减开支和收取回扣?
    1. +2
      19九月2015 10:00
      Quote:79807420129
      Au Navalny,你为什么不大喊白宫领导的五角大楼在削减开支和收取回扣?


      所以反之则变尖了! 大厅-合法的腐败。 但是Navalny没有看到这个)))很简单。 倾倒自己周围的狗屎,除了尖叫同性恋者的压迫之外,一无所获。 他们喜欢kakly真的无能为力。 因此,他们又在科斯特罗马(Kostroma)进行了管理。 好。 该级别是可见和可以理解的!
  5. +2
    19九月2015 05:27
    ""我们正在谈论他无法在近距离进行空战,以及对地面打击的明显“监禁”""
    也就是说,事实证明,他们想制造一架战斗机,但事实证明它是一架攻击机,即使它很轻。
    ""尽管制造这样的武器违反了物理原理,但仍在开发大量“有前途的”项目,例如导弹防御激光器""
    做得越棒的项目越多,对我们来说就越好。
    1. +1
      19九月2015 08:08
      Quote:EvgNik
      也就是说,事实证明,他们想制造一架战斗机,但事实证明它是一架攻击机,即使它很轻。

      是的,并从他身上攻击飞机......你不能从这个拼图不同类型的飞机上放下一架体面真正高效的飞机,某些级别的飞机。它并没有那么多而没有做好任何事情。
      Quote:EvgNik
      做得越棒的项目越多,对我们来说就越好。

      这不是科幻小说,而是项目实施和目前对技术和科学能力的冷静评估。这对于农民来说并不好。
      1. -1
        19九月2015 08:15
        Quote:NEXUS
        他的攻击机马马虎虎。

        我同意,如果您做了一件事,但又做了另一件事-两种选择都一样。
    2. +7
      19九月2015 08:59
      Quote:EvgNik
      ""我们正在谈论他无法在近距离进行空战,以及对地面打击的明显“监禁”""
      也就是说,事实证明,他们想制造一架战斗机,但事实证明它是一架攻击机,即使它很轻。
      ""尽管制造这样的武器违反了物理原理,但仍在开发大量“有前途的”项目,例如导弹防御激光器""
      做得越棒的项目越多,对我们来说就越好。

      就个人而言,我从未在航空领域任职,我的知识都是从别人那里收集的。 因此,我将在另一个前飞行员的论坛上发表意见,该飞行员在电子战学系完成了他的教师职务。
      没什么新鲜的,绝对没有什么意外的:F-35在用枪交战中输掉了F-16! 感觉,树棍。 有没有人认为他会在类似情况下获胜? 为什么每个人都“定期地忘记”缠斗永远不会从加农炮的缠斗开始? 甚至从未从近距离导弹的近战开始? 而且总是从寻找敌人开始,到发现敌人,再评估部队的比例,如果该比例有利于F-35(在战斗机版本中),首先要构造攻击性机动,然后使用中型导弹进行远程空战(事实上,已经长)范围AIM-120D。 而且,从第五代F-5战斗机的战斗训练经验中可以得知,只有22%的敌机能幸存于BVB。 此外,在DVB中,机动性和超机动性并不重要,飞机的速度及其加速特性也不重要,战斗半径也不重要-Su-2SM和Su-30S优于F-35的一切。 重要的是(35)相互检测范围,(1)导弹发射范围以及(2)击中空空导弹的概率(这包括防空导弹的抗扰性,其能量和可操纵特性)。
      1. +1
        19九月2015 09:49
        在这里,没有人会争辩,我想问一个问题:俄罗斯空军是否有空战学说?是的,武器是什么,武器是什么?我现在不想开发,但现在就可以。请不要打扰爱国者。
        1. 0
          19九月2015 21:07
          引用:uulukbek
          在这里,没有人会争论

          就在这一点上,爱国者正在争吵。
          当然,洋基将不会进入近战;朝鲜和越南的时代早已过去
      2. 0
        19九月2015 09:53
        引用:Aaron Zawi

        就个人而言,我从未在航空领域任职,我的知识都是从别人那里收集的。 因此,我将在另一个前飞行员的论坛上发表意见,该飞行员在电子战学系完成了他的教师职务。
        没什么新鲜的,绝对没有什么意外的:F-35在用枪交战中输掉了F-16! 感觉,树棍。 有没有人认为他会在类似情况下获胜? 为什么每个人都“定期地忘记”缠斗永远不会从加农炮的缠斗开始? 甚至从未从近距离导弹的近战开始? 而且总是从寻找敌人开始,到发现敌人,再评估部队的比例,如果该比例有利于F-35(在战斗机版本中),首先要构造攻击性机动,然后使用中型导弹进行远程空战(事实上,已经长)范围AIM-120D。 而且,从第五代F-5战斗机的战斗训练经验中可以得知,只有22%的敌机能幸存于BVB。 此外,在DVB中,机动性和超机动性并不重要,飞机的速度及其加速特性也不重要,战斗半径也不重要-Su-2SM和Su-30S优于F-35的一切。 重要的是(35)相互检测范围,(1)导弹发射范围以及(2)击中空空导弹的概率(这包括防空导弹的抗扰性,其能量和可操纵特性)。

        从理论上讲,这没关系,但实际上,在空中敌对行动中,飞机场距离战区没有几千公里,但它们被拉进部队后,可以在任何距离与敌人会面。
        1. 0
          19九月2015 21:05
          Quote:APASUS
          并拉紧部队

          哦,好吗,例如伊拉克或南斯拉夫的飞机场在哪儿拉起?
          Quote:APASUS
          然后可以在任何距离与敌人会面

          在我们这个世纪,几乎不可能被人们忽视500公里
          1. 0
            19九月2015 21:24
            Quote:Pilat2009
            哦,好吗,例如伊拉克或南斯拉夫的飞机场在哪儿拉起?

            您仍然以拉脱维亚,立陶宛和爱沙尼亚为例。
            Quote:Pilat2009
            在我们这个世纪,几乎不可能被人们忽视500公里

            根本不会被忽视,但是到战争的距离会极大地影响飞行次数,加油次数,使用军事装备的效率以及更多参数
            1. 0
              19九月2015 22:13
              Quote:APASUS
              您仍然以拉脱维亚,立陶宛和爱沙尼亚为例。

              我想知道为什么航空母舰能使用卫星国家的任何机场,并在每个国家上制造导弹,燃料和润滑油?
              1. 0
                19九月2015 23:35
                Quote:Pilat2009
                Quote:APASUS
                您仍然以拉脱维亚,立陶宛和爱沙尼亚为例。

                我想知道为什么航空母舰能使用卫星国家的任何机场,并在每个国家上制造导弹,燃料和润滑油?

                您的意思不是航空母舰,而是整个AUG,一个航空母舰只是简单地登入海中。
                AUG的行动和任务不仅限于机场,还需要花费大量金钱才能建立具有如此强大打击潜力的基地。
                后勤不应打折,例如,面对真正的安全问题,阿富汗,我并不是说应收回一半的进口货物。
                值得一提的是,有可能从海上覆盖AUG领土,这在邻国附近的基地的帮助下并不总是可能的。例如,中国由于某些原因无法覆盖整个基地,因此在美国发动进攻时,海上部分应成为主要打击力量。
  6. +8
    19九月2015 05:38
    俄罗斯联邦拥有约29架轻型MiG-250,而1000架F-16 此外,重型MiG-200拦截器的数量略少于31。

    值得补充的是,由于机龄老和机身腐蚀,在不久的将来,将有一半的MiG-29退役,最新的29架(不包括阿尔及利亚飞机)建于1993年。
    大型MiG-31拦截器也需要维修和现代化。
    1. -1
      19九月2015 05:54
      Quote:邦戈
      值得补充的是,由于机龄老和机身腐蚀,在不久的将来,将有一半的MiG-29退役,最新的29架(不包括阿尔及利亚飞机)建于1993年。
      大型MiG-31拦截器也需要维修和现代化。

      是的,并非一切都如我们所愿,但即使是双重优势,也能使各州渴望“ on牙”我国的愿望,在这种力量平衡下,他们不会战斗。 停止 眨眼
      1. +7
        19九月2015 06:00
        引用:Andrey Yurievich
        是的,并非一切都如我们所愿,但即使是双重优势,也能使各州渴望“ on牙”我国的愿望,在这种力量平衡下,他们不会战斗。

        我同意,但是我直接知道飞机在战斗团中处于何种状况。 您是否知道“和平鸽”一词? 飞行员将这种方式称为能够起飞但由于航空电子设备和武器故障而不适合执行战斗任务的汽车。 战略导弹部队和TNW是“尝试”的主要降温手段。
      2. 0
        19九月2015 07:17
        索科尔近年来一直在不断改进MIG。
        1. +2
          19九月2015 08:01
          Quote:VseDoFeNi
          索科尔近年来一直在不断改进MIG。

          只有您忘记添加多少。 Nizhny的工厂比现代化更注重“利用”。 MiG-31在工厂机场的卫星图像。
          1. -2
            19九月2015 16:31
            在冷战时期,没有人会生产军事装备。
            我相信,美国将不迟于几个五年计划。
  7. 0
    19九月2015 05:43
    在过去的100年中,美国对俄罗斯的政策没有改变,我们是他们的敌人,而俄罗斯母亲拥有和管理从波罗的海到太平洋的自然资源。
  8. DSI
    -1
    19九月2015 05:46
    我们再次得出相同的结论-俄罗斯的妖魔化

    我认为,这是当今潜在对手使用的最强大的武器。 我敢于希望我们的对策同样有效。
  9. -5
    19九月2015 06:11
    亲美主义者尼西西安(Nersisyan)并没有指出第四代要优于第五代。 我们的第四个已经投入运营,何时才能成为第五个呢? 我们的无源相控阵雷达看到它们的速度比我们快。
  10. 0
    19九月2015 06:17
    哦,有人说F35是一架好飞机,给我批评的缺点。 也是我的专家。 但是,让我们想象一下,在31瞬间,雷达对他造成了多少打击? 400、500公里? 作为一名搭乘它的飞行员,他在接受Zvezda电视频道的采访时说,他可以比目标更早看到目标。 把配合物“汞”和“守卫”。 我想看看那些吹牛的美国导弹将如何被击落?
  11. +2
    19九月2015 06:48
    总的来说,美国发脾气的评估和本质是正确的...
    1. +2
      19九月2015 09:36
      Quote:Volka
      总的来说,美国发脾气的评估和本质是正确的...


      亲爱的沃尔卡,这不是我第一次遇到您留下深刻印象的评论。
      的确,列昂尼德(Leonid)的文章得到了正确的评估,但他打开了这个话题,但有些皱巴巴的,当然,这是“专家”们不愿动脑筋的strain头的开始。
      列昂尼德绝对正确地指出,美军的所有这些言论和声明都是专门为内部使用而设计的,也就是说,它们是为美国观众设计的。 对我们航空业的状况进行评估是相当有能力的。 不幸的是,正如我们的媒体所写,并不是所有的事情都很棒。 而且我们的领导者需要减少参与,而更多地参与生产发展。 因为我们在各种武器上都有独特的发展,但是我们没有大规模生产的工业基础。
  12. +2
    19九月2015 07:22
    我个人的看法是,由于隔离区中的防空系统(即使飞机数量减少),我们的部队已经饱和,这表明我们专注于防御而不是攻击,正如西方媒体所揭示的那样。
    因此,对于那些思考并了解谁是真正的侵略者的人 眨眼
    hi
    1. +4
      19九月2015 08:06
      引用:鲁里科维奇
      我个人的看法是,即使在飞机数量减少的情况下,我们的部队在防区中的防空系统饱和,也表明我们专注于防御而不是攻击,

      如您所知,最好的防御是进攻。 武装部队必须在攻防体系之间保持平衡。 战争防御系统本身无法取胜。 此外,我们在媒体上的防空潜力被大大夸大了。 今天,它可能是苏联武器库的1/5。 连续的恒定雷达场尚未恢复。
      1. 0
        19九月2015 11:52
        邦戈
        ......进攻系统和防御系统之间必须保持平衡。 仅靠战争系统并不能赢得战争。

        我们不会攻击防空。

        我们会攻击坦克。
        和MLRS的炮兵。
        覆盖他们的军事防空和IA。

        毕竟,它知道多久了...... 欺负
    2. +1
      19九月2015 08:20
      引用:鲁里科维奇
      因此,对于那些思考并了解谁是真正的侵略者的人

      这对我们来说很清楚,我认为Shtatov家也知道这一点。 他们只需要全世界考虑我们的侵略者。
  13. 0
    19九月2015 07:54
    人们,你在说什么? 是的,在发动战争的第二天,其中一方的最低保证金,第二天将立即使用核武器。 坦克,飞机/直升机,MLRS和SAU,这都是与地区强国的战争。 当你只需要表明你可以保护你的。 在世界大战中,无法进行比较。 我们在那里谈论敌人的毁灭。
    那F-35怎么样,所以我读了这架飞机的一位开发者的文章。 最初,有一辆超级跑车,直到他们开始为海军陆战队定制,特别是垂直起飞。
  14. +1
    19九月2015 08:07
    可以说,这篇文章是“旧歌以一种新方式”循环的另一篇文章! 甚至没有提供历史实例,就很清楚HU是谁! 射频武装部队的大多数武器装备和军事装备最初都是防御性的:我们不是被苏联的“征服野心”强迫开发和采用核武器,而是由于美国的侵略政策及其附庸国对国家和人民的安全的担忧,所以可以说同样的话。这就是为什么我们的防空系统是世界上最好的防空系统之一,其进一步改进和开发新系统的原因首先在于国家的安全! 在美国,关于美国武装部队落后的“ how叫”是一个完整的谎言,在过去几个世纪的盎格鲁-撒克逊政策中并没有改变:“做生意,不做任何个人”,“一切手段都有利于实现目标”,目标是赢利,只有任何人获利甚至破坏整个国家和人民,甚至本国人民!
  15. 0
    19九月2015 08:26
    我们是和平的人,但在这种情况下,我们一定会回家,而您的孩子神童将无济于事。
    因此:“锯砝码修罗”
  16. +2
    19九月2015 08:29
    射频武装力量的夸大能力,加上冷战时期的竞选活动,其主要目标是迫使其盟友购买武器,国会和总统则为国防工业分配更多的资金。

    这是一个准确的观察。

    该网站的评论员经常将他们不断发展的俄罗斯军事装备模型与长期使用的美国战车相提并论。

    这适用于T-50战斗机和Armata坦克。 在设备投入使用并在战斗条件下进行测试时,可以比较我们在这方面有多酷。

    热情降低,现实主义提高。
    您可以欢喜,但您需要感到自豪并适度举起鼻子,T-50和ARMATA还有很长的路要走。
  17. -1
    19九月2015 09:28
    如果美国称赞,那就是做错了什么。 紧急退出INF协议!
    1. 0
      19九月2015 11:05
      是的,现在我们将退出《 INF条约》,以便美国可以在我们的边境上以5-6分钟的到达时间交付自己的导弹。
  18. 0
    19九月2015 09:42
    没有人力资源的铁简直是垃圾,正如最近的战争所表明的那样,美国士兵还没有准备好积极地与反对派作战,即使在最糟糕的年代,军队也没有像洋基队那样的空缺,航空和海军与我们的相比只是因为他们的优势仍然存在。
    1. 0
      19九月2015 22:16
      引用:shinobi
      即使在最糟糕的年代,军队也没有洋基队那样的空缺

      你能给出逃兵的统计吗?
  19. 0
    19九月2015 11:36
    他们永远都不想战斗,特别是在外国领土上,要死死,如果他们突然决定将船晃动,将飞机的前2-3倾倒在地上,那么到处戳戳鼻子的愿望将消失数十年……:)
  20. +1
    19九月2015 11:59
    引用:shinobi
    没有人力资源的铁简直是垃圾,正如最近的战争所表明的那样,美国士兵还没有准备好积极地与反对派作战,即使在最糟糕的年代,军队也没有像洋基队那样的空缺,航空和海军与我们的相比只是因为他们的优势仍然存在。

    “军事秘密”与美国公民身份有关,它摆脱了贫困和饥饿,还没有“灌输”,我不相信美国的抱怨或赞美。
  21. +2
    19九月2015 14:02
    因此,没有人没有回答,所以在那里,除了战斗之外,然后F-35参加AWACS小组飞行,它们之间不仅具有无线电通信,而且每个人都可以在屏幕上看到其他F-35的数据,等等。 AWACS指南,F-35捕获目标并发射,目标,他将如何回答?这里有专家,不是沙发专家吗?
    1. +1
      20九月2015 00:16
      引用:uulukbek
      这里有专家,不是沙发专家吗?

      首先,目标必须击落所有飞向其的导弹;其次,我们要研究破坏的范围;如果防空范围大于导弹的发射范围,则防空可以尝试到达航母,但为此,防空范围必须超过50-100公里,否则,航母将释放导弹并拦截机正在远距离守卫航母,它们被战斗机所掩盖,并与航母掩护机战斗。
      像这样的东西
  22. 0
    19九月2015 20:22
    如果他们赞美pido ..sy,您应该认真考虑我们做错了!
  23. 0
    19九月2015 21:38
    每个人都以某种方式忘记了,近年来床垫制造商一直在制造针对明显弱小的敌人的武器,而美国人则在全球对抗中与猛烈作战,此外,根据最新数据,美国士兵并未受到炮兵或空袭的打击,这说明了很多…… ...
    1. 0
      20九月2015 20:43
      近年来,所有战争都是由美国发起的,因此,当数学建模的结果令人信服地表明敌人将在自己进行射击之前将其销毁时,战争便开始了。 因此,战争是在适当技术的开发和实施之后开始的。
      现在介绍英雄主义。 我并不是说,当非常有必要克服某人的笨拙后果时,就需要英雄主义。
  24. 0
    19九月2015 21:45
    “削减美国军事预算”太庸俗了。 美国军事预算用于开发关键技术并将其引入批量生产。 这是美国领导世界的条件(科舍耶娃生活的关键所在),而飞机的好坏是问题十。 显然已经获得了必要的技术,并将这些技术引入“消费品”的生产中,这些产品被带到我们的“木材和猪油”(或石油和天然气)中。
  25. 0
    20九月2015 11:32
    Quote:Pilat2009
    像这样的东西

    好吧,这是可以理解的,但是F-35被监禁以免进入受影响区域,请问如何射击(他们),所以对Chon Rahmat的回答(非常感谢)
    1. 0
      20九月2015 20:45
      可以使用尚不存在的新技术来降低它。
      1. 0
        29九月2015 16:54
        与F / A-117和F-22相同。