军事评论

关于“Armata”平台装甲车发展概念的“Uralvagonzavod”副主任

33
公司副总裁“Uralvagonzavod”Vyacheslav Halitov告诉该机构 莫尔多维亚的使者 进展 坦克 T-90“突破”以及企业对基于“阿拉木图”的技术发展的看法。

关于“Armata”平台装甲车发展概念的“Uralvagonzavod”副主任


当被问及T-90的现代化时,Khalitov说由于国防部有意改革T-90坦克的现代化,突破性的想法诞生于开发商。

“现在我们主动采取行动,但我们希望国防部能够开展实验设计工作。 他说,这个坦克将接近我们在军事技术合作馆所展示的内容,尽管预计会有一些差异。

关于“Armata”的问题,这位副领导人指出,“现有坦克,步兵战车和BREM将增加大量武器。”



“当出现统一平台的想法时,我们认为将在其上创建防空导弹系统,自行火炮装置,重型火焰抛掷系统和工程设备,”他解释说。

“目前正在积极开发最先进的指挥和人员机器以及其他设备。 根据建模结果,开发人员得出的结论是,这种机器应具有相同的安全性和移动性,“哈利托夫补充道。

“如果找到一个战斗命令,坦克,比方说,BMP-1或BMP-2,很明显只有坦克会留在下一个边境,依此类推。 我相信在这个战术区域应该没有容易受到影响的汽车。 在组织结构中,应该有一个沉重的旅。 我建议国防部改变原代细胞形成的方法。 离开传统的机动步枪和坦克排是必要的。 有必要创建能够进行长期作战行动的自主,自立系统,例如作战模块。 就在RAE-2015的演示程序中,我们展示了这样的战斗模块。 每个模块应该有一个1-2坦克,3-4重型BMP,以及基于“Armata”的重型突击车辆,例如,使用152-mm枪(它不仅可以执行火炮射击,还可以直接射击。 ),“哈利托夫分享了他的观点。



“还需要集体防御机器,”他评论道,“它将采用各种机器人手段,包括空中和地面,包括微型机器人。 在这个作战模块中,必须有一个指挥和侦察车辆,并且为了赋予一定的自主权,必须有一辆支援车辆。“

“几个这样的模块可以组合成一个平台,增加一定数量的其他设备:包括工程车辆,RCB保护,电子战。 结果将是一个自主的,自我调节的,自我支持的结构,能够进行战斗行动。 几个这样的平台被组合成一个战斗战术平台,等等,“副总经理说。



“所有这一切都应该在一个单一的组织结构中,而不是现在,当坦克人和机动步兵只能在战场上找到,然后才能进入不同的部门并学习各种任务。 这种做法应该留在过去,“Khalitov肯定。

据他说,“这个概念有一个未来,我们的军队一定会来到这里”。
使用的照片:
http://vestnik-rm.ru/
33 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. RBLip
    RBLip 18九月2015 11:26
    +3
    每个模块都应配备1-2辆坦克,3-4辆重型步兵战车,以及以“ Armata”为基础的重型打击车,例如使用152毫米炮(它不仅可以沿炮弹射击,还可以直接射击。 ),--哈利托夫分享了他的观点。
    这大概是对“专家”的答案,他们喊出了125毫米主炮坦克的“不足”战斗力。 也就是说,平台将同时具有两者。
    1. 撒玛利亚
      撒玛利亚 18九月2015 11:32
      +7
      我想每个人都已经看到了,但我无法补充,未来的坦克:
      1. Pavel Vereshchagin
        Pavel Vereshchagin 18九月2015 14:17
        +5
        就这样吧。
    2. ARH
      ARH 18九月2015 11:34
      +1
      刚看,我推荐!!! 非常好

      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 18九月2015 11:48
        +5
        进去,放电影的时候我很负。 伤心
        1. marlin1203
          marlin1203 18九月2015 12:00
          0
          在交付152毫米枪管之前,不会有“哇哇效果”! 笑
          1. ARMATA
            ARMATA 18九月2015 15:01
            +2
            Quote:marlin1203
            在152毫米枪管交付之前,不会有“哇哇效应”
            对于钝的活塞解释。 为什么删除经过测试的武器2А82(目前无法承受世界上没有一个国家的装甲保护)在后备箱152MM上,很可能是修改后的2А64(谁发明了具有125口径mm的枪管速度?为什么减少坦克弹药,或增加枪支装载(采取30射击,直径27mm的差异,弹药810mm的大小差异)几乎一米的尾巴。这有道理吗?
    3. 西斯之王
      西斯之王 18九月2015 13:49
      +4
      我非常喜欢建立部队的新概念,早在60到70岁时,他们就不得不改用这种概念。
  2. Albert1988
    Albert1988 18九月2015 11:27
    +5
    就战斗组织而言,有关将T-90现代化到至少接近T-90MS的消息令人鼓舞-尽管让哈利托夫提出的概念看起来很复杂,但在这里让军方决定他们需要什么。
    但这句话很有趣:
    “还有一辆以“ Armata”为基础的重型打击车,例如,带有152毫米炮(它不仅可以沿炮弹射击,还可以直接射击。)” –这就是“ armata”的利基与152以毫米为单位-我们在等待突击枪的转世吗?
  3. V.ic
    V.ic 18九月2015 11:27
    +2
    “这个概念有未来

    诱惑,该死!
    1. Deniska
      Deniska 18九月2015 14:05
      +1
      他还对所有军事装备都在同一个平台上感兴趣))他就像“乌拉尔瓦贡扎沃德公司维亚切斯拉夫·哈利托夫的副总经理”
  4. roskot
    roskot 18九月2015 11:32
    0
    合理,我们迈上了一个新台阶。 但是字段的女王应该遵循这些模块。
    1. Albert1988
      Albert1988 18九月2015 11:35
      +1
      Quote:roskot
      但是字段的女王应该遵循这些模块。

      很明显:
      “每个模块应装有1-2辆战车, 3-4辆重型步兵战车“-也就是说,步兵在那儿会很体面,只有它不会”去装“模块”,而是“骑他们”))),并在合适的时间降落伞。
      1. RBLip
        RBLip 18九月2015 11:48
        +2
        Quote:Albert1988
        很明显:
        “每个模块应该有1-2辆坦克,3-4辆重型步兵战车”-也就是说,步兵在那里会很体面,只有它不会“追赶模块”,而是“继续前进”))),然后放入所需的位置时刻。

        此外,只要记忆不改变,也计划在“ Armata”上发布BMPT。 似乎“终结者”没有被接受,这不仅是因为军方对使用这种技术的不确定性,而且还因为人们对新平台的期待。
        1. Albert1988
          Albert1988 18九月2015 12:51
          +3
          Quote:RBLip
          此外,只要记忆不改变,也计划在“ Armata”上发布BMPT。

          如果T-25携带与“终结者”相同的武器,那么原则上为什么要制造单独的运载工具? 自己判断-有枪,只是只有一门大炮,但是这里的问题是,原则上需要2个吗? 因此,我认为TBMP T-15将能够执行与“终结者”相同的所有功能,而且还可以携带步兵)))))
          1. RBLip
            RBLip 18九月2015 13:44
            +2
            Quote:Albert1988
            如果T-25携带与“终结者”相同的武器,那么原则上为什么要制造单独的运载工具? 自己判断-有枪,只是只有一门大炮,但是这里的问题是,原则上需要2个吗? 因此,我认为TBMP T-15将能够执行与“终结者”相同的所有功能,而且还可以携带步兵)))))

            无疑。 我自己考虑过,如果您将电子战设备塞入登陆机队,以对付无人驾驶飞机,并在行进中(为了做到这一点)来抑制引爆地雷的信号。 再在无人区中放置一门57毫米长枪加上在城市中的操作,这样的车辆比坦克更适合(口径更小,这意味着更多的弹药,枪的指向角度更高)。 再次。 由于价格高昂,我认为不会有很多BMP,而是会打出“ Kurgan's”。 因此BMPT的制造仍然有意义。
            1. Metlik
              Metlik 18九月2015 16:42
              +2
              BMPT是必需的,但仍被低估了。 由于放弃了着陆,因此有机会进一步加强装甲,提高生存能力和可靠性,这意味着它可以在战斗的最边缘进行。

              哦,提示标志贴在我身上:)
        2. Deniska
          Deniska 18九月2015 14:07
          +1
          以Armata为例,例如:“终结者”,“ Solntsepek”……电子战……做你想做的……主要的是平台在那里。
    2. 有礼貌的麋鹿
      有礼貌的麋鹿 18九月2015 13:06
      +2
      Quote:roskot
      合理,我们迈上了一个新台阶。 但是字段的女王应该遵循这些模块。


      想象一下文章中描述的装甲小组的无人驾驶版本。 部分由AI控制,部分由远程控制。 整个空降队被BC堵塞。 我认为一切都会做到这一点。 这是时间的问题。
      然后田野的女王就会去。 冷却衬板以收集颜色。 嗯...梦,梦。
      1. Deniska
        Deniska 18九月2015 14:08
        +1
        为什么要使用BMP? 携带贝壳?
      2. Izotovp
        Izotovp 18九月2015 17:12
        +1
        梦against以求的,只有在战场上没有现代化电子战装备的诗人面前。 这个想法很诱人,实现它的第一个尝试已经是80)))。
  5. igorek4515
    igorek4515 18九月2015 11:46
    0
    是的...! 在那之前,地面部队的战斗雇佣,他们的组织和人员结构以及军事装备的必要命名问题将由国防公司的副总经理决定,而不是由国防部和总参谋部的将军决定,直到那时我们才真正做好战斗准备军队。
  6. 高级
    高级 18九月2015 11:51
    +1
    战术构建中的几个新想法不知所措……总之,它已经是。 现在,有一个非常简单的选项可以在一个旅的级别上编制战斗小组。 既有耕作,坦克,自走式喷枪和喷射系统。 以及工程支持,通讯,医学。 一切都带到了旅的总部。 因此,设计师在这个方向上的举措相当令人恐惧。 让他们制造军队需要的装备。 军队本身会弄清楚在哪里以及如何。 否则,柯尔迪克。
  7. Hellbringer
    Hellbringer 18九月2015 12:40
    +1
    我不是一个军人,但他为她描述了一个梦幻般的未来概念。 它不能与她明确相关,否则我们可能会发现自己处于像1941这样的情况,当德国人以不同的结构来到我们身边并且几乎成功时。
    你只需要了解今天的未来是用我们的手和思想完成的。
  8. Tektor
    Tektor 18九月2015 12:48
    +1
    哈利托夫提出了一个合理的建议。 让他向有关军事领导人提交他的提议以供考虑。
    1. 杀31
      杀31 18九月2015 13:45
      0
      Quote:Tektor
      哈利托夫提出了一个合理的建议。 让他向有关军事领导人提交他的提议以供考虑。

      我同意,总参谋长可能会更好地了解如何发动现代战争。 但是,如果您喜欢他的建议,也许他们会解决一些问题。 但是向媒体大喊,他知道如何战斗。 让他去总参谋部。 一种民粹主义。
      1. 有礼貌的麋鹿
        有礼貌的麋鹿 18九月2015 14:11
        +2
        Quote:龙骨31
        我同意,总参谋长可能会更好地了解如何发动现代战争。 但是,如果您喜欢他的建议,也许他们会解决一些问题。 但是向媒体大喊,他知道如何战斗。 让他去总参谋部。 一种民粹主义。


        让我不同意哈利托夫的民粹主义。 从远古时代开始,将军就为过去的战争做准备。 哈利托夫提供了一些新的东西。 他是对是错,您可以轻松检查任何常规运动。 在最高机长的指挥下,将本文所述的BT组(战斗模块)放在一起,并执行其作战任务,以进攻和防御标准配置的部队。 这将立即变得清晰:哈利托夫提出的概念是否可行。
        1. 杀31
          杀31 18九月2015 15:15
          -1
          Quote:礼貌的驼鹿
          Quote:龙骨31
          我同意,总参谋长可能会更好地了解如何发动现代战争。 但是,如果您喜欢他的建议,也许他们会解决一些问题。 但是向媒体大喊,他知道如何战斗。 让他去总参谋部。 一种民粹主义。


          让我不同意哈利托夫的民粹主义。 从远古时代开始,将军就为过去的战争做准备。 哈利托夫提供了一些新的东西。 他是对是错,您可以轻松检查任何常规运动。 在最高机长的指挥下,将本文所述的BT组(战斗模块)放在一起,并执行其作战任务,以进攻和防御标准配置的部队。 这将立即变得清晰:哈利托夫提出的概念是否可行。

          抱歉,傻瓜没有坐在总参谋部,他们决定YouTube.com›观看?V = 8LaolvEzivg观看这部动画片。 关于喜欢给大家提供建议的野兔。
  9. ARES623
    ARES623 18九月2015 14:07
    +1
    总参谋部有专门的机构,负责规划和模拟现代情况下单位和子单位的战斗使用。 在我看来,您不应从他们那里拿走他们的面包。 除了一支军团(最多)之外,使用这种资源的人不可能进行真正的战斗。 因此,尝试就将某人送往何处给出建议,无异于婴儿交谈。 哈利托夫先生的提议很有趣,但仅此而已,尤其是考虑到冲突和战斗的规模和强度不同,这对参与者提出了具体要求。 组成不同战术小组的目的是全面使用武装部队中可用的武器和军事装备。 提议一堆收集2辆坦克,3辆步兵战车,3-4辆自行火炮? 好了,剩下几架飞机和一艘带有潜水艇的破冰船-乌托邦。 在这样的构图中,只能进行拍照。
    1. Metlik
      Metlik 18九月2015 16:49
      0
      一个头很好,但是两个更好。 最终结论的概念更好,只能通过一场实战或接近其进行的演习才能得出。
  10. 邪恶的55
    邪恶的55 18九月2015 15:08
    +1
    我们将拭目以待..到目前为止,除了出色的广告,射击范围和训练射击之外,我们还没有看到有关T-14的任何消息...
  11. Seriomilander
    Seriomilander 18九月2015 15:33
    +1
    重型排的不错版本:
    1坦克
    1 bmpt
    具有不同模块的4 TBMP
    总计6台设备和32(8x4)伞兵。

    并且每20-30分钟发射一次一次性火焰(或从普通火焰中拍照),以便机组人员和降落在监视器上的人可以看到战场上的情况。
    1. Izotovp
      Izotovp 18九月2015 17:14
      0
      然后,我们必须继续:重型步兵,中型和轻型(空降)。 用这种方法,将更容易组建军队。 在航空领域,使用了类似的方法,为什么不在这里尝试呢?
    2. APASUS
      APASUS 18九月2015 20:00
      0
      Quote:Seriomilander
      重型排的不错版本:1个tank1 bmpt4 Tbmp,具有不同的模块,总共6件设备和32个(8x4)伞兵,每20-30分钟发射一次bla(或从普通bla拍摄一张照片),以便机组人员和登陆显示器的人可以看到情况在战场上

      首先,您需要全面开发该平台并配备其他数十个模块,只要只有该平台已经准备好并且正在进行测试,但是到目前为止,这些模块最终都需要大量的BMP。