俄罗斯坦克“Armata”T-14对阵德国“豹”:谁会赢?

99
德国豹2A7主战坦克由Krauss-Maffei Wegmann GmbH设计和制造,被许多人认为是目前使用中的同类车辆中世界上最好的。 像大家一样 坦克 德国的生产,以其非凡的平衡性和高品质的结构而著称,这当然体现在成本上。 至于俄罗斯的战车,传统上它们的生产很明确地强调了定量特性,而不利于定性的特性。 但是,显然,“ Armata” T-14的出现标志着俄罗斯开发商拒绝采用这种方法。 在很多方面,它很可能与西方型号相似,因此,很可能不会与T-72一样大量生产。

俄罗斯坦克“Armata”T-14对阵德国“豹”:谁会赢?


尽管T-14在一对一的比较中可能不及豹子,但Armata仍可能构成非常重大的威胁,因为俄罗斯在地理位置上离德国不远,而且俄罗斯的坦克在柏林并不是那么空前 历史的 的观点。 当然,在可预见的将来,在欧洲的战斗中俄罗斯和德国坦克直接碰撞的可能性很小。 更容易想象这两者将被第三国收购,然后将它们推向战场。 根据德瓦·马朱达(Deva Majumdar)的说法,在这种情况下,德国坦克并不期望轻松获胜。 尽管豹豹一般有可能胜过Armata,但它并没有 武器 和弹药,将保证T-14的失败。

2А7豹是最新型号,延续了德国坦克的长期“血统”,曾经开始秘密开发的小型Panzerkampfwagen I,因为它违反了凡尔赛和平条约规定的限制。 虽然“Panzer I”真的不是一台非常好的机器,但它成为了一系列德国装甲车的祖先,其中第二次世界大战的致命“黑豹”和“皇家老虎”出现在后期。 在许多方面,被认为是现代主战坦克的先驱的黑豹已经确定了战后年代西方坦克建造的发展方向。

第二次世界大战结束后的第一个日耳曼发展是“Leopard 1”,在1965年度展出,并长期转变为西方坦克设计的模型,甚至是标准。 最初,德国打算用与美国人共同开发的另一台机器MVT-1取代“Leopard 70”。 然而,很快就发现MVT-70是一场“史诗般的灾难”,结果证明是不成功的。 之后,德国开始生产2 Leopard模型,美国陆军接收了M1艾布拉姆斯。 它们之间的主要区别在于德国“Leopard 2”具有更高效和可靠的柴油发动机,此外,它还配备了更强大的44口径Rheinmetal L120加农炮,后来经过改装后安装在美国坦克上。 德国开发商合理地认为,与现代化苏联坦克的成功对抗需要更强大的武器。

因此,在未来,2 Leopard配备了一个带有更长枪管的L55加农炮,可以在装备重型装甲的敌方坦克中提供更高的效率。 德国坦克制造商对自己施加的自愿限制之一是放弃在炮弹中使用贫化铀,以及防止这种弹药的装甲。 这意味着联邦国防军被迫寻找其他材料,因此,钨被用作替代品。 应该注意的是,德国钨弹不能提供与具有贫化铀核心的美国子口径炮弹相同的破坏能力,例如M829A3或由M829E4开发。

由于使用钨弹药的限制,联邦国防军的代表对他们的炮弹穿透最新俄罗斯坦克的装甲的能力表示怀疑。 更具体地说,当德国炮弹不具有足够的动能时,情况是可能的,这将确保诸如T-80,T-90以及当然还有T-14 Armata之类的坦克的失败。

对于德国开发人员来说,解决这个问题的方法是测试和认证美国弹药,如M829系列炮弹,或者用贫铀核心开发自己的子口径炮弹。 但是,必须克服严重的政治和技术障碍。 首先,这是对德国政界使用贫化铀的弹丸发展的强烈抵制。 其次,使用美国弹药会造成某些技术上的困难,因为这些弹丸的公差非常严格,并且不能肯定M829与最新版本的55 Leopard上安装的L2枪的细长枪管兼容。

德国回应了东欧俄罗斯面临的新挑战,并再次强调增加坦克动力,开始开发自己的装甲车系列新项目,获得了“Leopard 3”的工作头衔。 目前尚不清楚新德国坦克会是什么样子;但是,如果仍然禁止使用贫化铀进入联邦国防军,那么它似乎必须配备更强大的140毫米炮。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

99 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +93
    18 2015九月
    伐木工人瓦西里(Vasily)说,友谊将赢得胜利,他将使用既定的链锯跳入敌方战trench。 笑
    (我为黑色幽默道歉)。
    1. +36
      18 2015九月
      虽然一对一的T-14可能不如豹


      这个人杀得最多!!! 我不知道他在我看来仅是外观上有什么特点,但是,正如他们所说,这只是口味问题! 同伴
      1. UPS
        +7
        18 2015九月
        所以不是俄罗斯人写文章))
      2. +10
        18 2015九月
        再次戴夫·马朱达尔? 他来自...的聪明人 笑
        1. +10
          18 2015九月
          胡说些什么 ?? !!! 哪本带有“近分析论文”的出版物将成为ANALL ... litics? 切斯洛沃,扎多尔巴洛。 好吧,以某种方式只是“ Gavriliad”。 am
          1. 0
            十二月1 2017
            这是为了先阅读然后才知道是谁写的-他们消除了缺点。
            缺点使我们有机会向写这种胡话的人献上麦芽汁。 等等-规范,被吞没了。
        2. +3
          18 2015九月
          储存爆米花并等待巨人“俄罗斯坦克Armata T-14对阵以色列Merkava Mk4:谁会赢?”
        3. +1
          9月2017
          发布者:戴夫Majumdar

          - 这是一个商标
          - 其他一切都看不懂。 也就是说,一般而言 含
      3. +5
        18 2015九月
        俄罗斯坦克“Armata”T-14对阵德国“豹”:谁会赢? 文章DeDsky kakoyto。
      4. +8
        18 2015九月
        所以,只是一点点幽默
      5. 0
        十二月5 2016
        好吧,是的。。。在苏联入侵之前,一个这样的朋友甚至都不知道俄罗斯人已经拥有重型KV和T-34。。。 ......分析与策略
      6. 0
        9月2017
        不同意:从外观上看,Lyopik Armatu一劳永逸地做到了))))
        老实说,文章的作者(不是翻译)有很大的偏见,根本不能写另一篇文章。
    2. +9
      18 2015九月
      哦,他们喜欢在咖啡渣上和我们一起猜测,不要喂面包。 现在和艾布拉姆斯一起,然后和豹子一起……浪费时间。
    3. 评论已删除。
    4. +12
      18 2015九月
      友谊将会胜利,就像旧的Ankedot:
      乌克兰的草原上有“豹2”和T-95(我们将损失改为Armata)。 指挥官从舱口爬出:
      N:伊戈尔先生! 这些schweins,可汗,阻塞了我们的气体!
      R:亲爱的汉斯,你无法想象,这些猪也不用付我们汽油费!
      严重的是,一名拥有125毫米(暂时而非152毫米破象者)超高弹道武器,没有配备30毫米2A42组件(标准)的模块的“敢死队”,该“ Afghanit”能够击落OBPS(首次),遗物和被动装甲装备。 1500毫米GSE对OBPS和2500对球磨与无人居住B(VLD和塔)/ O,反射-M KURVami和钨单晶或UC新OBPS,这不是可笑,而是可悲的比较上一代的坦克 - 木须-2,“有为” Abrasha -3 m Merzav Mk-4,因为它们只是肉...
      1. +2
        18 2015九月
        肉写得好吃!
        唾液已过期,正在等他们穿上肉串。
  2. +25
    18 2015九月
    尽管在一对一比较时T-14可能不如豹式战车,但Armata仍会构成非常重大的威胁,

    我想问作者:您碰巧参与了这两个水箱的设计吗? 什么 如果
    也许不是很好
    然后跨过自己,不要猜测咖啡渣或其他的情况。 眨眨眼睛 所有的魅力和不足之处只有在设备运行时才能体现出来,而在真正的特性出现时才能体现出来。 hi
    1. 0
      22 2015九月
      引用:公爵
      所有的魅力和不足之处只有在设备运行时才能体现出来,而在真正的特性出现时才能体现出来。

      真相! 非常好
  3. +22
    18 2015九月
    如果不参加野战,如果洋基不干扰北约标准和其他组织者的话,德国人将在3-3年内真正制作出Leopard-4的东西,并且他们将在几年内将其设备提高到要求的水平,所以这对我们来说毫无意义不要对已经取得的成就感到满意,而是要尽快采用Armata并将其带入军队,消除“儿童疾病”
  4. +6
    18 2015九月
    俄罗斯坦克“Armata”T-14对阵德国“豹”:谁会赢?

    赢得Mi-28H:
    http://www.youtube.com/watch?v=nkgktsh_yUU
    含
    而且,对于战车来说,仍然只有在双方的参与下才组织两项冬季两项运动... 含 或发动一场“欧洲小战” 笑
    1. +25
      18 2015九月
      Quote:yuriy55
      赢得Mi-28H:

      1. 0
        22 2015九月
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        赢得Mi-28H:

        除了他以外,还有更多用于坦克的锐利直升机:AH-64“阿帕奇”,法德反坦克直升机“ Tiger”,反坦克直升机A-129“猫鼬”-意大利和其他猎人 微笑 过度自信从来没有促进成功。 hi
    2. +24
      18 2015九月
      戴夫Majumdar
      最近,在VO上出现了该作者的几封抒情笔记,其中有一个巴基斯坦姓氏,声称具有分析功能,除了对VO常客的微笑和愤慨之外,它们没有引起其他任何原因。 在纸面上,您无法比较甚至无法公开获得特征的技术。 通常,在安静的办公室中,真正的冲突通常可以颠倒比较性能。
      这让我想起了我上学时的一个玩笑:
      -你有100辆战车,我有100辆战车 谁会赢?
      -坦克都一样吗?
      -同样,只有一种武器,并且训练有素的工作人员。
      嗯 那我不知道 请求 正确的答案是什么?
      - 放弃?
      - 我放弃!
      -好吧,既然你放弃了,我赢了! 欺负
      1. Quote:andj61
        最近,这位作者以巴基斯坦姓氏的几个抒情笔记出现了对分析的主张 - 并且他们不会引起VO常客的微笑和愤慨。

        因为作者的水平低于基板。 只是一个博主对军事事务的态度和我对歌舞伎剧场的态度一样(我和歌舞伎剧院无关,如果那样的话 笑 ... )为什么他的“分析”通常开始进入任何严肃的分析范畴,这是宇宙的另一个谜。
      2. +7
        18 2015九月
        Quote:andj61
        最近,在VO上出现了这位作者的几封抒情笔记,其中有一个巴基斯坦姓氏,声称具有分析性,这些笔记只引起VO常规者的微笑和愤慨。 在纸面上,您无法比较甚至无法公开获得特征的技术。

        -----------------------
        我什至不知道如何评论这种分析物...它仍然只是躲在角落里,从我自己的无能为力中安静地抽泣... 笑
      3. +7
        18 2015九月
        Quote:andj61
        最近,在VO上出现了该作者的几封抒情笔记,其中有一个巴基斯坦姓氏,声称具有分析功能,除了对VO常客的微笑和愤慨之外,它们没有引起其他任何原因。 在纸面上,您无法比较甚至无法公开获得特征的技术。 通常,在安静的办公室中,真正的冲突通常可以颠倒比较性能。
        这让我想起了我上学时的一个玩笑:
        -你有100辆战车,我有100辆战车 谁会赢?
        -坦克都一样吗?
        -同样,只有一种武器,并且训练有素的工作人员。
        嗯 那么,我不知道...正确的答案是什么?
        - 放弃?
        - 我放弃!
        -好吧,既然你放弃了,我赢了!


        100%
  5. +14
    18 2015九月
    在这么早的胡说八道中...
  6. +8
    18 2015九月
    空的涂鸦。 写了,只是写。 为了进行比较,您需要实际测试两个储罐。 或者至少观看现场直播并学习文档。
    1. +8
      18 2015九月
      不幸的是,来自作者和评论员的这种空洞的著作越来越多。
    2. AUL
      +2
      18 2015九月
      尚不清楚该网站的编辑委员会为何发布如此空缺的内容!
  7. +7
    18 2015九月
    是的,尽可能地,开发人员 - 构造者也这么说 - 你将通过15了解这些年份。 而且,一切只知道酋长和副手。
    1. +5
      18 2015九月
      Quote:梭子鱼
      是的,尽可能地,开发人员 - 构造者也这么说 - 你将通过15了解这些年份。 而且,一切只知道酋长和副手。

      比较坦克和战斗机器人平台是不正确的。机器类别和武器都不同。与T-14相比,Leopard是一个过时的机器,所有专家都认识到这一点。
  8. +4
    18 2015九月
    这完全是无礼的,我认为最终生产版本的T-14具有相同的指挥水平,可以刺破黄瓜的全部屁股Leopard 2
  9. +16
    18 2015九月
    像往常一样,作者忘记了一个小细节:与豹子不同,T-14不是唯一的俄罗斯MBT,“附件”中还会有更多T-72,T-80,T-90! 这样您就可以忘记一对一的对决,但是他正确地记得柏林! 微笑
    1. +4
      18 2015九月
      ....像往常一样,作者忘记了一个小细节...

      ....作者抱怨说Lyova的炮弹是错误的系统....因此,这把枪是必需的....“ Big Bertha” !!!! ....但总的来说是问题吗?决定用钨制成的壳比贫铀壳更糟???? ....这些金属的比重几乎相同....谁在研究这个问题? hi
      1. +4
        18 2015九月
        晚餐铀在穿过障碍物时会自行磨碎,加上装甲后面的自燃效应,当然还有设备的有毒和放射性污染,这将使维修和后续操作以及地形复杂化。 这是互联网的谎言所在! hi
        1. +3
          18 2015九月
          说谎 自锐是什么意思? 通过装甲的类型变得越来越尖锐,其他炮弹也变得像预期的那样钝了。 求金属的优良性能? 是的,突破了直接辐射后,一切都会混乱,在战斗单位中安全吗? 一团糟。
          1. +2
            18 2015九月
            我只能解释一下辐射:战斗单元中贫铀产生的棒状体及其肺中微克尘埃-健康受到的影响大不相同... 微笑
        2. 评论已删除。
      2. +3
        18 2015九月
        而且,铀及其合金的密度和机械强度更高,因此可以制造最小直径的核。 因此,它们更好地“刺穿”。 其他一切都是次要的。 我认为,当金属与金属摩擦时,自燃效应已经足够了。 互相尝试两个文件。 将有一捆炽热的小铁片。 而且只有碳素钢。 嗯,铀及其化合物是有毒的,以至于它几乎等同于打击有毒物质。 吃或吸入斑点可能会很快造成生命损失。 当然不是沙林,但其致死浓度仅差3个数量级。 按照化学标准,这非常接近。
        1. +1
          18 2015九月
          食用或吸入谷物会很快导致生命损失。


          如果没有易患癌症的话,被食者不会带来太多伤害,但是在这种情况下,这种人会遇到没有铀的问题。 但是,肺部或肌肉中的微粒会永远存在,并且由于弱的α辐射会导致无法治愈的疾病。 为了突然死于这种铀,必须推倒一杯粉末,然后与开菲尔一起喝。 然后,你在一开始就死于曲折 微笑
  10. +5
    18 2015九月
    恐怖的小文章...是的,我没有读到最后。 没有
  11. +2
    18 2015九月
    从法术和萨满教舞蹈中,豹2不会变成豹3。
  12. +2
    18 2015九月
    直pangyricic写给豹。 是的,我不认为该战车是宏伟的……但仍然是上一代的。
  13. +3
    18 2015九月
    奇怪的方法。 在超视距ATGM“尖刺”的情况下,只有在紧急情况下才将坦克用作反坦克武器。
    1. +5
      18 2015九月
      在存在OTRK和ICBM的情况下使用水箱
      仅在紧急情况下才需要。
      眨眼
      1. +3
        18 2015九月
        Quote:engineer74
        在存在OTRK和ICBM的情况下使用水箱
        仅在紧急情况下才需要。
        眨眼

        特别是在局部冲突中。 同伴
        1. +6
          18 2015九月
          Quote:阿隆·扎维(Aron Zaavi)
          特别是在局部冲突中。

          我认为,如果T-14在欧洲与“豹”相撞,显然不会在当地冲突的框架内。
      2. +1
        18 2015九月
        或作为疏散手段...
    2. +4
      18 2015九月
      奇怪的方法。 在超视距ATGM“尖刺”的情况下,只有在紧急情况下才将坦克用作反坦克武器。


      就是这样,用于废料和融化的容器!!!! 以色列有钉。 wassat
      1. +3
        18 2015九月
        引用:neri73-r
        奇怪的方法。 在超视距ATGM“尖刺”的情况下,只有在紧急情况下才将坦克用作反坦克武器。


        就是这样,用于废料和融化的容器!!!! 以色列有钉。 wassat

        总的来说,我的想法不是坦克不与坦克对抗。 作为直接支持步兵的一种手段,没有什么比坦克更好的发明了。
        1. +2
          18 2015九月
          Quote:阿隆·扎维(Aron Zaavi)
          总的来说,我的想法不是坦克不与坦克对抗。

          这一观点在第二次世界大战期间是正确的。 然后,是的,该坦克的主要目的是步兵(请参阅第325号同一命令)。

          但是战争结束后,该坦克获得了高弹道武器,并逐渐迁移为反坦克武器。 在同一个ZVO中,在北约BTV上的文章中,坦克经常被视为反坦克部队的一部分。 并且考虑了将坦克作为PT武器的标准战术。
  14. +2
    18 2015九月
    “豹”的特性通常可能比“豹纹”更好
    在这句话之后,即使Armata的大多数特性尚未被发现,我也没有读过。 然后作者立即开始比较它们。 俗话说:“作家,喝酒!”
    1. 0
      18 2015九月
      “豹”的特性通常可能比“豹纹”更好
      您马上对某事的作者有什么看法?
      他通常写的意思是重量)
  15. +1
    18 2015九月
    “但仍是最后一代。”
    那又是什么?T-72与豹和M1A2相比,也是上一代,但没有,它们有多少公关。
    坦克的代数是常规值,老实说,T-72及其所有升级版本(包括T-90)在很长一段时间内都不符合时代,但它们是“后代”。

    “豹2不会从法术和萨满舞转变为豹3。”
    显然,将会有一个新的坦克,而不是现代化的,尽管狮子座的人很好,所以不能长时间抛弃他。
    “与往常一样,作者忘记了一个小细节:与豹子不同,T-14并不是唯一的俄罗斯MBT,“附件”中还会有更多T-72,T-80,T-90!那决斗呢?一对一的“你可以忘记”
    如果您拆下2个储罐,然后一对一,但是当您比较商店中的2个梨子时,您就不会开始将它们与坚果进行比较了……我希望...

    “我想完全是无礼的,最终生产版本的T-14,在机组人员中具有同等水平的技能,将一堆完整的黄瓜推到了豹2号上。”
    为什么要这么做呢?您不应该认为超级坦克就存在了,因为Armata实际上与上一代的西方坦克相当,因此,您不应认为它是无敌的坦克。
    1. +1
      18 2015九月
      引用:弗拉基米尔。
      像往常一样,作者忘记了一个小细节:与豹子不同,T-14不是唯一的俄罗斯MBT,“附件”中还会有更多T-72,T-80,T-90! 这样您就可以消除一对一的对决
      如果您拆下2个储罐,然后一对一,但是当您比较商店中的2个梨子时,您就不会开始将它们与坚果进行比较了……我希望...


      如果任务是“吞噬”(作者确切地说是这样,提到我们在柏林的坦克),那么“一桶坚果+烂梨”肯定比一个“好梨”好!
      hi
  16. +3
    18 2015九月
    好。 因此,可以说作者发表了自己的看法。 可能是正确的,也可能是错误的,或者可能是引发论坛成员义愤填throw的事件。
    但是,我也倾向于认为,比较坦克至少需要至少了解其主要特征。
  17. +3
    18 2015九月
    豹2当然很好。 而Armata在设计时最有可能与他进行比较。 并且在移动性方面也是如此。 当设计师制作一个新项目时,他们不仅依赖于自己的经验,而且还依赖于“敌人的”。
    带和不带铀的运动弹药相差不大(相差20%),没有人会喜欢用这种“长爪”击打钨或铀。 即使没有穿透并立即消灭敌人,这种力量的动能打击也会造成大量伤害,精确瞄准失败,电子设备故障,光学器件损坏,但是您永远不会知道。 而在Armata,如果塔上没有电子设备,那么您将不得不离开战斗。
    我认为Armata仍将以双重版本运行。 就像在双战斗机或攻击机中一样。 好吧,这表明了自己。 这在战斗中没有优势,但仍然有很大的区别。
  18. +6
    18 2015九月
    谁会赢是一个不恰当的问题。
    机组人员将获胜! 一种更聪明,更棘手的方法。
  19. +1
    18 2015九月
    啊啊啊啊啊! 伪审查员戴夫(Dave)定期……呃,就是准备对军事装备进行分析! 通过分析……就是每天的“文章”! wassat
  20. +13
    18 2015九月
    我认为作者过于肤浅地进行了比较。……让我提醒您,T-34仅在速度和可操作性方面胜过“虎”,但是在装甲和口径上却有所下降,但是……人们在战斗,首先。 无论如何,我们的油轮在第一次向心理分析家弹跳之后就不会跑了! 让我提醒您:一个损失超过40%的美国部队从战斗中撤出(撤离或投降),一个损失75%的俄罗斯部队以及弹药短缺。 为-死者没有狗屎! 您觉得有什么不同吗?
  21. XYZ
    +2
    18 2015九月
    我不知道怎么做,但我已经对处女座Majumdar感到厌倦。 所有这些文章都让人想起刚起步的青少年,但我的哥哥会来给你的脸。 不,我叔叔会来他妈的你哥哥。 空吹牛,什么也没说。
  22. +3
    18 2015九月
    如此尴尬:
    有一个RBC频道,在这个频道上,专家是金融家(银行家,教授)
    有《 AvtoMir》杂志,有经验丰富的驾驶员,赛车手,汽车工厂员工
    有烹饪节目,有厨师形式的专家
    问题是-对储罐的批评是否需要适当的工程背景和/或特别是参与储罐生产? 在家庭层面(根据招股说明书),我祖母比较...
  23. +2
    18 2015九月
    3 - Dave Majumdar在三天内写了一篇可怕的文章!
    如此成功,您只需编写标题和作者姓名即可。 根据作者的说法,即使文字也不能插入,俄罗斯的武器已经过时,便宜,不舒服等等。
    作者在HE上尊敬的减去收藏家。
  24. +2
    18 2015九月
    一开始,我对真正的雅利安姓Majumdar感到惊讶。 那真的是一个非常高贵的“ Leopardovod”)))这不是某种碎纸机和Schumachers))))。 然后令我惊讶的是,在一对一的战斗中,“豹”可能更胜一筹。 我想知道牺牲了什么? 豹子的弹药甚至不会穿透T-80。 “武器”炮的枪口能量是“豹”炮的1.17倍。 “ Armata”上的保护甚至不高一个数量级,高出几个数量级。 豹唯一优于苏联坦克的是对被探测目标开火的反应速度。 但是即使在这里,“ Armata”也消除了滞后。 通常,来自“我想要....”类别的文章。
  25. +2
    18 2015九月
    美好的一天。 作为外行Armata,我有双重感觉。 一方面,以国家为荣。 另一方面,我一直认为坦克的主要优势在于其尺寸和内部容积。绝对清楚的是,如果将这些容积与T72系列的坦克等进行比较,与西方的进行比较,则西方的11.8大约为19.4。 事实证明,在第一季度。 一米的正面装甲,我们可以使用1吨各种材料,它们是4吨,我们的坦克的侧面和船尾都比较坚固。
    据我了解,Armata失去了这些优势。 我预料相反。 我认为这么多的豪华车只允许使用152毫米的枪支。
    1. +2
      18 2015九月
      也注意到了。 俗话说:中部地区已经大大增加。 可能受到打击的区域 优势消失了。
    2. 0
      18 2015九月
      Quote:演示xnumx
      另一方面,我一直认为坦克的主要优点是尺寸和内部容积。

      不那么简单。 (C)
      从获得这种可能性的可能性以及保留该容积所需的装甲质量的角度来看,我们的坦克的轮廓较低且内部容积较小。
      但是,从这种生存能力和机组生存能力的角度来看,如果这种防具保护装置本身被穿透,那么紧凑的布局是不利的。 实际上,现在T-72 / 80/90机组人员正坐在装甲火药桶中上阵-除回旋处外,BO中还有其他炮弹,此外,由于所有地方可能都没有足够的体积,所以将它们推向了空旷的地方。坚持-总是有机会进入外壳)。 即使在UVZ,他们也意识到这是T-72 / 90布局的主要缺点。
  26. Platon Mironov
    0
    18 2015九月
    本文的重点是理论比较。 理论通常与实践不同。 对于人类而言,幸运的是,在第二次世界大战中,上一次参加坦克战和其他行动时,几乎对装甲车辆进行了比较。 我没有考虑到所有现代地方冲突,因为 幸运的是,第二次世界大战后没有发生大规模的坦克战。 并让这种幸福持续尽可能长的时间! 理论上更好!
    1. +2
      18 2015九月
      引用:Platon Mironov
      理论通常与实践不同。

      ------------------
      好吧,这是史诗般的“泰坦尼克号由专业人士建造,方舟由业余爱好者建造” ...
      1. 0
        18 2015九月
        好吧,这是史诗般的“泰坦尼克号由专业人士建造,方舟由业余爱好者建造” ...
        已经有了这个迷人的业余狂妄想。 为此,现在是我们打脸的时候了……很痛。 对于初学者,请提供至少一部分据称建造的方舟。 泰坦尼克号的重要性不需要证明。
  27. 0
    18 2015九月
    文章。 采取,而不是名称“ Armata”和“豹”放“ Msta”和“ PzH”或任何您想要的-文本的其余部分不能更改。
    是在某些西方媒体上印制了这类翔实的文章吗? 什么
    1. +1
      18 2015九月
      Quote:阿肯
      文章。 采取,而不是名称“ Armata”和“豹”放“ Msta”和“ PzH”或任何您想要的-文本的其余部分不能更改。

      帝国TIE-高级vs.叛军X翼:谁会赢? 笑

      ICH,这样的文章将更有说服力,因为这两种机器的性能特征是确定的(来自卢卡斯)。
  28. +3
    18 2015九月
    什么时候您会对这种胡说八道和洪水泛滥而冷静下来? 你已经可以多少钱了? 您无法与MBT进行比较。 并且仍然通过GOS。 TTX可能会发生变化,即使不会发生变化,在地球上,只有10个人知道阿拉木图的所有TTX。 而且我敢肯定作者不在其中。
  29. 0
    18 2015九月
    您可以撰写任何未经实际战斗测试的技术的资料-一切都会有真相,但其余的要么是谎言,要么是被修饰或歪曲的真相! 至于豹-德国人一直不知为何一直对他害羞...人们对这种坦克具有越野能力的可靠性存有疑问-尤其是在俄罗斯条件下以及过冷和过热的条件下...而且重量很大-50-60吨...有机会坦克会停在某个可疑的旧桥前(在俄罗斯,有很多这样的桥...),工程服务可能会滞后,下一步该怎么办? 这些教导也很少涉及到水箱,因为这些教导总是或多或少是橱窗装饰...
    总的说来-好的技术是一种可靠的技术...虽然您无法百分百地说出有关豹子或Armata的任何事情...而且谁将赢得一对一决斗的问题与孩子的问题一样幼稚而愚蠢更强大-狮子还是熊! )))
  30. +2
    18 2015九月
    只有在真实战斗中,您才能确定哪辆战车更好-其余都是虚构的。
  31. +4
    18 2015九月
    T-14, 也许不如豹子
    虽然是豹子 大概 通常优于Armata

    迄今为止,天堂还不知道这样的分析,其深层的深度和复杂性仅次于上帝的计划,这是凡人无法理解的!
    1. +3
      18 2015九月
      当然,这是真的,这当然是业务的标志,但是现在,如果发生什么事,那么您就来了!
  32. +2
    18 2015九月
    有趣的是,需要从第二次世界大战的PTDD中关闭“ krestovoy”,以便他冷静下来? 毛毛虫一定要清除掉吗?
  33. +2
    18 2015九月
    在整篇文章中,唯一合理而真实的说法是关于柏林的苏联(俄罗斯)坦克。 其他所有东西都是迷人的废话,从手指中吸了出来,而手指以前一直在屁股上戳。
  34. 0
    18 2015九月
    坦克在田野,平原的森林中践踏...
    悲伤的声音在这里和那里产生恐惧...
    如果你咆哮,你是愚蠢的朋友。
    你会像你的祖父“公鸡”一样-啼叫。
  35. 0
    18 2015九月
    而且我想如果您想象.....反对豹纹猛击的Armata猛击,那么我认为德国人会反击对方。他们不同意..突然我们输了,然后是一个大问题...顺便说一句,来自NATA的人拒绝了邀请参加坦克冬季两项。
  36. 0
    18 2015九月
    比较在哪里?他们写了一些不太可能渗透到Armata的弹药,但是很容易制造。
    这篇文章更像是比较狮子座和艾布拉姆斯
  37. mihasik
    +1
    18 2015九月
    文章的意思:但是我的母牛还是更好!
  38. 0
    18 2015九月
    至于俄罗斯战车,传统上是在明确强调定量特性的基础上生产的。 质量受损.
    这是一个不发达的“专家”,这些俄罗斯坦克不是高品质的吗? 在我看来,他的姓氏拼写错误,实际上是Muj Mudar。
  39. 0
    18 2015九月
    作者没有将Armata与其他哪些坦克进行比较?
    仍然需要与F-22 Raptor进行比较,以完成系列文章:)
    没有TTX,但是已经有一个比较。 实际上,目前,您只能比较外部设计...
    为了进行深入比较,没有数据,并且应国防部的要求进行更改...
  40. 0
    18 2015九月
    一般来说,这种比较并不清楚。 是的,坦克在第二次世界大战中及之后的战役中使用,特别是在中东,但这并不意味着它们将来会以这种方式使用。 坦克是突破敌人防御,随行人员,摧毁近处和远处后方等等的工具。很久以前,已经开发了许多比其他坦克效率更高的工具来对抗坦克。 因此,哪个坦克会在某种程度上错误地赢得另一个坦克的问题
  41. 0
    18 2015九月
    德国人什么时候出去一对一战斗?
  42. +1
    18 2015九月
    正如他们所说-尚未抓到但已经摘下。 作者带来了完全废话和废话。 怎样比较两种类型的坦克? 我了解他解开了海狸,但他本人需要(至少有时)考虑一下您写的内容。 傻瓜
  43. 0
    18 2015九月
    遗憾的是,我们有前途的,“世界上最好的”坦克只会表现出良好的抵抗力,而不会撕裂好的德国坦克。
    1. +1
      18 2015九月
      很遗憾我们没有听到运输部门的负责人:)
  44. +3
    18 2015九月
    在许多方面,被认为是现代主战坦克的先驱的黑豹已经确定了战后西方坦克建造的发展方向。

    他甚至都不知道黑豹是在T-34的直接影响下制造的。 T-3对Hans和Fritzes的影响是如此之大,以至于德国人立即将装甲板弯曲到所需的角度,并改变了其方形嵌套的布局。 Is-XNUMX对战后坦克的建立产生了更大的影响,尽管他没有参加战斗。
  45. GCN
    +3
    18 2015九月
    德国收集((老虎))我们收集的武器胜利。
  46. 同样,通过沙发比较,它会赢得1)一只不会从屁股上伸出来的手2)会拥有更多的沙发3)拥有RPG的空气,艺术支持和步兵
  47. +1
    18 2015九月
    “尽管在性能上,豹一般可能比Armata好。”

    为什么会这样呢? 作者显然是“从橡树上塌下来的”。
  48. +1
    18 2015九月
    作者最后试图找出问题:谁会赢,鲸鱼还是大象? 再一次失败。
  49. 0
    18 2015九月
    “ .....柏林的坦克从历史的角度来看并不是前所未有的...”-非常酷的表情 笑 但认真的说,这篇文章是一次普通的“纸”战尝试,一个坦克是一个样本,另一个没有战斗用途!
  50. 0
    19 2015九月
    问题不在于坦克(在1941中,T-34和KV-1没有发挥重要作用,因为油轮无法真正使用它们:由于技术故障而放弃了数百辆坦克),但是那些控制它们的人。 如在航空。 在垃圾填埋场射击最多的人在战斗中会更准确。
  51. 0
    19 2015九月
    Чтобы получить ответ на этот вопрос, надо начать мировую войну (как минимум!).
  52. 0
    十二月1 2016
    Я правильно понимаю, что при клиновидной башне "Леопарда" снаряд приличного калибра, попавший ниже уровня орудия, даже отрекошетивший, попадет в щель между башней и корпусом? Снесет ее или заклинит.
  53. 0
    十二月2 2016
    Хотя «Леопард», вероятно в целом превосходит «Армату» по своим характеристикам, он не обладает оружием и боеприпасами, которые гарантировали бы поражение Т-14.
    Ну так и в чем же "Леопард" так хорош, если не может поразить танк противника?
  54. 0
    十二月5 2016
    Похоже автор начинает гадать по аналогии с войной, кто победит, "ИС-2" или "Тигр" ?
    Видно он забыл, что ещё тогда командование Вермахта напрямую запретило экипажам "Тигров" вступать в прямой бой с "ИС-2", только из засад...
    Так и тут, похоже, скоро запретят... 笑
  55. 0
    22二月2017
    Одним из добровольных ограничений, наложенных на себя немецкими производителями танков, является отказ от использования обедненного урана в снарядах, а также брони для защиты от подобных боеприпасов.

    Нифигассе 自愿 ограничение?!
    Уран немцам обогащать нельзя. Вот и нет у них ни своего обогащенного, ни своего обедненного. И никакой тут добровольностью и не пахнет.

    американцы пихают уран в снаряды в т.ч. и потому, что им "хвосты" от обогащения девать некуда. Складируют как могут. А нам есть куда. У нас есть реакторы не только на тепловых, т.е. медленных (замедленных до тепловых скоростей) нейтронах, но и на быстрых, которые работают на "хвостах" от обогащения, да и вообще на ядерных отходах.



    У немцев же вообще от новых АЭС отказались. Старые докоптят и разберут.
  56. 0
    9月2017
    мясо из Леопарда наверно вкусное..) да и шкура красивая!)
  57. 0
    3 2017五月
    Леопард реально сильный танк, а вот наш зародыш т14 еще ни как не показал себя даже на парадах
    1. 0
      13 2017九月
      Был он на парадах.
  58. 0
    13 2017九月
    引用:neri73-r
    虽然一对一的T-14可能不如豹


    这个人杀得最多!!! 我不知道他在我看来仅是外观上有什么特点,但是,正如他们所说,这只是口味问题! 同伴

    У Лео аэродинамика башни более правильна, зачем Армате у башни нижний подбой, чтобы башню оторвало?!

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》