俄罗斯坦克Armata T-14对抗美国M-1艾布拉姆斯:谁会赢?

72
随着冷战的结束和苏联的瓦解,人们担心红军的装甲雪崩会通过富尔达走廊(德国黑森州的一个地区,大约是混合新闻)流向欧洲,席卷一切,这已经成为过去。 但是,俄罗斯继续创造新的 坦克 和其他装甲车。 同时,美国继续依靠其冷战机M-1艾布拉姆斯和布拉德利的升级版本。

俄罗斯坦克Armata T-14对抗美国M-1艾布拉姆斯:谁会赢?


俄罗斯重型装甲车“Armata”的新系列的出现标志着前苏联实践的放弃,其中通常开发了相对简单和廉价的专用平台。 实际上,Armata家族包括许多版本的装甲车辆,如现在关闭的战斗系统计划。 它包括主坦克,步兵战车,自行火炮和其他一些发展。 当然,主要的兴趣是主战坦克Armata T-14。

这台机器与以前的所有苏联和俄罗斯模型根本不同,后者基于第二次世界大战期间红军与德国国防军成功战斗的经验,保留了基本的设计特征。 苏联坦克相对简单,非常不舒服,并且大量生产。 苏联没有追求制造能够与西方模式进行一对一竞争的坦克的目标。 利益集中在对敌人的数字优势上,而机组人员的生存被认为是次要问题。 俄罗斯坦克的所有后续型号,包括T-90,都遵循这一基本设计理念。

从外观上看,新的俄罗斯T-14坦克是在完全不同的基础上发展起来的,与传统的俄罗斯装甲车概念根本不同。 与之前相对简单的设计不同,T-14被许多超现代技术“塞满”,这些技术以前从未在任何其他国家的战车中使用过。 此外,俄罗斯军方和设计师首次特别关注船员生存问题。 也许这是俄罗斯渴望转向职业军队的结果,部分原因是由于人口状况困难。

Armata与所有其他战斗坦克模型完全区别的主要特征是:它配备了遥控炮塔。 它的优点是乘员舱与弹药在物理上是分开的。 此外,坦克配备了被动多层装甲,结合动力装甲元件和主动防护系统。 根据现有资料,这种称为“阿富汗”的主动防御包括在毫米范围内操作的雷达装置,用于探测,跟踪和拦截接近的射弹。 因此,考虑到所有列出的特征,Armata的船员生存概率显着高于任何其他俄罗斯或苏联坦克。

虽然遥控塔提供了明显更高的船员生存概率,但它也有明显的缺点。 机组人员被迫完全依靠其传感器进行侦察,情境定位和定位。 在正常情况下,这不是一个明显的缺点,但是,如果油箱被撞,其传感器或电子设备发生故障,这可能会成为一个严重的问题。 这可能意味着即使是滑动打击也不可能执行进一步的任务。 也就是说,坦克保持以受控方式移动的能力,但是它不能进行进一步的回火。

如果您尝试将T-14与美国型号Abrams M1A2 SEP v2或其升级版本M1A3进行比较,则很难说哪种坦克更好。 艾布拉姆斯是一种经过验证的可靠设计,不止一次经过各种改进。 未来型号M1A3将更轻巧,更易于操作。 此外,美国陆军计划用新的轻型版本替换120-mm光滑枪M256。

新的制导炮弹可以让艾布拉姆斯坦克击中目标,射程可达数千米12。 然而,俄罗斯坦克也有能力用他们的主炮发射反坦克制导导弹。 在这种情况下,以下因素将是决定性的:谁先看到敌人。 在很大程度上,新俄罗斯坦克在作战情况下的有效性将取决于俄罗斯在坦克传感器系统和信息网络生产方面取得的进展。 换句话说,在目前的情况下,首先发现敌人的坦克成为战斗中的赢家。

与其竞争对手不同,Armata是一个新的发展,并且随着它的改进,它将不可避免地面临初期的某些问题。 此外,鉴于俄罗斯经济的现状,目前尚不清楚其大规模生产的潜力有多大。 然而,最终,这台机器可以成为现代装甲车辆的杰出典范。
72 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +13
    17九月2015 04:47
    有必要邀请企鹅参加冬季两项运动,这当然不是一个指标,但仍然(邀请他们不要拒绝)
    1. +32
      17九月2015 08:15
      类别为“无话可说,但有必要”的文章。 这是现代分析和新闻业的水平。 这是可悲的。
      1. +9
        17九月2015 08:25
        哦,这个艺人是戴夫·马朱达尔。 那是第五代战斗机的“比较”,现在他拿起了坦克。 船上的下一步是什么? 减去你,戴夫!
        1. +6
          17九月2015 09:19
          Quote:Kolka82
          哦,这个艺人是戴夫·马朱达尔。 那是第五代战斗机的“比较”,现在他拿起了坦克。 船上的下一步是什么? 减去你,戴夫!

          ---------------------------
          这个有巴基斯坦姓氏的ANALiteg已经读完了猫读本... F-22和M1艾布拉姆斯坦克的所有这些样品都经过了很长时间的研究,而美国技术的现代化包装早已为专家所熟知...他是否真的认为坦克的旧平台,哪个在70年代开发出来的还算不错? 为什么要测量不同世代的猫? 此外,人们仍然坐在控制装置上,这在很大程度上取决于他们的决心和技能...毕竟,沙特的加油机和叙利亚人以不同的方式战斗...尽管沙特人坐在更先进的设备上...这是一个奇怪的绅士分析...
          1. 0
            17九月2015 23:32
            “谁会赢”是什么意思,他们仍然怀疑吗?
          2. 0
            18九月2015 14:14
            让他的pipiska与奥巴马的....谁花费更长的时间???????? wassat
        2. 0
          17九月2015 09:37
          肯定... 笑
          1. 0
            17九月2015 16:57
            在幼儿园,文章写成?????))
      2. 0
        17九月2015 08:44
        Quote:Sensatus
        类别为“无话可说,但有必要”的文章。 这是现代分析和新闻业的水平。 这是可悲的。


        是的,没有足够的zhurnalyug来提供所有信息,所以我不得不谈论一些事情,只是一些事情...
      3. +5
        17九月2015 09:16
        Quote:Sensatus
        类别为“无话可说,但有必要”的文章。 这是现代分析和新闻业的水平。 这是可悲的。


        Ilya,请尝试以不同的方式看这篇文章。 毕竟,它是在外国媒体上发表的,也就是说,它是针对其他受众而非俄罗斯受众的。 而且“导入”的受众习惯于这种获取信息的方式。 然后在您看来,该文章通常是正面的,因为它对俄罗斯的技术发展方向具有正面的评价。
        好吧,那样。
      4. 0
        17九月2015 09:37
        哦,那个戴夫·马朱达尔(Dave Majumdar),他会这么说-“ Abrams”是一辆不错的战车,但T-14“ Armata”要好得多,并且在各个方面都超过了它! 笑
        1. +1
          17九月2015 19:45
          有很多选择,例如,南部沙漠气候下的艾布拉姆斯(Abrams)经常出现发动机灰尘问题-过滤器堵塞,T-72运转良好。 这对他们不利。 但是这些艾布拉姆族有数千辆-这对他们有好处,而我们仍然没有Armat ...他们通常拥有更好的电子设备-这对他们有好处,并且坦克乘务员的奉献精神和士气对我们来说更高-这对我们。 让我们为他们的油轮在我们的土地上再也见不到我们的事实喝酒(在他们的土地上-请):))))
    2. +1
      17九月2015 08:34
      他们被邀请参加,犹太人乘坐两辆战车,弗里兹骑着猫。
      1. +2
        17九月2015 19:46
        连结了吗? 你不敢和胡子大的T-72战斗吗? 扎绳
        1. 0
          18九月2015 14:16
          描述 ...
    3. +1
      17九月2015 10:20
      Quote:DrMadfisher
      有必要邀请企鹅参加冬季两项运动,这当然不是一个指标,但仍然(邀请他们不要拒绝)

      他们不会拒绝在白宫前的草坪上举行两项冬季两项运动
    4. +3
      17九月2015 13:41
      还是会拒绝 微笑 我们在波斯尼亚的伞兵和维和人员邀请他们于2月XNUMX日对他们的“表演”进行深入的侦察,并进行了陪练。 Pin.dosy拒绝了,喝醉了,然后承认:“我们看到了你们如何互相清扫,很难想象-您将如何对待美国……”
      1. 0
        18九月2015 14:17
        但是那怎么...否则就不会... 愤怒
  2. +5
    17九月2015 04:59
    Armata与竞争对手不同,它是一项新的发展,随着它的改进,它不可避免地会在初期面临某些问题。
    甚至不做梦,不像您,我们用文件和某种母亲来定型产品,但我们没有忘记如何做... 笑
    1. +4
      17九月2015 05:27
      还有另一种设备-通用nanoSuvaldometer。 微笑
      1. 0
        18九月2015 14:19
        和美国人的螺纹螺栓和凡士林... am
    2. 0
      17九月2015 19:47
      就像那个笑话一样:中国人正在组装MIG-17-原来是蒸汽机车? wassat wassat wassat wassat wassat
  3. +7
    17九月2015 05:08
    另一篇文章《没事》。 这个名字很诱人,然后..减号,该死的 没有
    1. +7
      17九月2015 05:44
      两者都会输,我们都与他们同在。 据我所知,T-14不会出口销售。 因此,T-14与M1的碰撞将意味着俄罗斯联邦和美国之间的军事行动,同时使用核武器的可能性也很大,并且不仅限于战术。 因此,祈祷它不会发生。
      1. +6
        17九月2015 07:53
        引用:Nagan
        两者都会输,我们都与他们同在。 据我所知,T-14不会出口销售。 因此,T-14与M1的碰撞将意味着俄罗斯联邦和美国之间的军事行动,同时使用核武器的可能性也很大,并且不仅限于战术。 因此,祈祷它不会发生。

        百分之一百。 双方将用弓箭进行下一场战斗...好吧,那些幸存者...
        1. 0
          17九月2015 19:48
          我买了其中的2件,以防万一:))))))
        2. 0
          18九月2015 00:20
          Quote:RBLip
          百分之一百。 双方将用弓箭进行下一场战斗...好吧,那些幸存者...

          形象地说,第三世界之后会发生什么战斗,这么多的技术都不会“掉下”一个简单的枪支总是可以束缚。
      2. +2
        17九月2015 09:13
        这篇文章什么都没有。 比较-“我喜欢还是不喜欢”。 现在,每个人都在等待BV中的“冲突”(叙利亚-T-90和ISIS-“艾布拉姆斯”)。 然后,专家认为,由于没有足够的坦克,他们不会提供必要的统计数据。 这是另一个:
        此外,俄罗斯军方和设计人员首次特别关注机组人员的生存问题。 也许这是俄罗斯渴望调动一支专业军队的结果,部分原因是人口状况困难。
        经过这样的讨论之后,不再有阅读“专家”的愿望。 在人口困难的情况下保护坦克人员? 不管你怎么看这样的专家意见,都是白痴。
    2. 0
      17九月2015 08:03
      我支持! 文章不是奥赫姆!
      1. 0
        17九月2015 11:05
        嗯,是! 这是什么一回事呢 ?! 如果现在媒体对T-90在叙利亚感到恐慌,但是如果我们在那测试Armata会怎样?
  4. +8
    17九月2015 05:15
    他们担心美国人不会参加冬季两项。
    我喜欢这篇文章,我已经感到业余爱好者之间存在激烈的争议
    有趣的是,以色列人正试图保卫阿布拉希(Abrashi),嗯,我知道那将会褪色,否则M1不适合他们。
    我的拙见:俄罗斯人不会迅速撕裂所有人,但他们会将他们分开。
    就像在电影里一样; 也许我不像福尔摩斯那样帅,也不像沃森博士那么聪明,但是我会像巴斯克维尔的狗一样撕裂它。
    1. +1
      17九月2015 07:27
      Quote:B- 3ACADE
      我的拙见:俄罗斯人不会迅速撕裂所有人,但他们会将他们分开。

      这甚至与“撕裂”的速度无关。 美国和德国的坦克简直不再生产,生产已完全关闭。 现有机器正在更新到一个新的水平,即如果发生任何真正严重的冲突,则必须重新部署生产。 我们的生产方式相同。 无论听起来多么陈旧,我们都将能够在很长一段时间内用坦克的数量以及仓库中有多少辆汽车压倒任何敌人-国防部本身可能不知道。 在这方面,作者是正确的。 “ Armata”将提高我们飞机的质量。
    2. 0
      18九月2015 14:22
      伸出! 欺负 紧..
  5. +4
    17九月2015 05:15
    可怜的艾布拉姆斯,T-90已经击败了他!
    1. 评论已删除。
    2. +1
      17九月2015 11:55
      Quote:Zaurbek

      可怜的艾布拉姆斯,T-90已经击败了他!


      在所有这些比较的背后,许多人似乎忘记了一个简单的事实,那就是战斗的不是坦克本身,而是人民-在这种情况下,就是船员……
      技术优势只是战斗的一半-机组人员的训练,机组人员所在部队的连贯性(通常,他并不独自作战)以及战场上的互动组织-如果没有这些组成部分,新车的所有优势将被废除...
      当然,任何类比都会遭受损失,但这恰恰是在第二次世界大战初期发生的,当时T-34和KV(边境大约有1500辆)比任何国防军的坦克都优越,但不允许对结果进行重大改变1941年的战斗
      例如在中东冲突中使用我们的武器的经验证实了这一点,我不是从传闻中得知这一点的,我必须确信自己有什么...
      因此,尽管所有关于谁将获胜的话题都像雏菊一样,但我们还是先等待军事测试的结果...
  6. +10
    17九月2015 05:22
    将有前途的战车与现有的战车进行比较是不正确的…………鉴于一切都已经从艾布拉姆斯山中挤出来了,而Armata只是处于“旅程的开始”…………C T-必须比较90
  7. +3
    17九月2015 05:23
    哭泣的戴夫...哭...

    我们有一辆坏坦克,一辆坏坦克。一个艾布拉姆斯坦克会让所有人失望,您甚至不必使用大炮-它会在机枪上quin起眼睛)))))那么,这更容易吗?))

    灵魂的直膏))))
  8. +2
    17九月2015 05:24
    什么时候? 他们为什么不告诉我?
    艾布拉姆斯不可能有一个橡胶桶,它从拐角处射出。
  9. 0
    17九月2015 05:25
    新的制导炮弹可以使艾布拉姆斯坦克击中目标的最大距离为12万米。

    另一集《星球大战》? 这样的球拍要多少钱?
  10. +1
    17九月2015 05:25
    正如众所周知的笑话一样,小巴司机将赢得... 微笑 hi
  11. +2
    17九月2015 05:28
    Quote:梭子鱼
    新的制导炮弹可以使艾布拉姆斯坦克击中目标的最大距离为12万米。

    另一集《星球大战》? 这样的球拍要多少钱?

    将军统治,新工作等
    我早些时候回答了你关于梅林的问题。
  12. +2
    17九月2015 05:50
    使用水箱时,床垫有明显的刺孔。 他们是如此习惯于为新武器的开发“节省”军事预算,痛苦地“完成”了很长的时间,以至于他们期望新坦克的出现不早于十年。 但是他们仍然没有自动装载机! 尚未将赌注押在燃气轮机上,这是唯一可能的解决方案。 我不再相信美国的工程天才。 而且,我在工作中遇到了这些“天才”。 有效的管理可以长期削减成本,而且坚韧不拔的人才值得解雇开发人员。 产品进入市场后,要求主要开发商出售所有开发权(如果有),并“腾出场所”。 同时,通常会制定一项禁令来处理该主题,例如长达五年甚至十年(这样一来,竞争对手就不会拦截)。 我自己也见过这样的合同。
    1. +1
      17九月2015 07:32
      美国的工程天才早已不复存在。 如今,在工程天才中,主要有俄罗斯人,中国人或印度人,但没有美国人!
      如果我们更深入地看,从来没有美国天才,因此没有像美国人这样的国籍!
      1. 0
        17九月2015 10:27
        鲜血-猛烈的打击等 停止
    2. +9
      17九月2015 07:34
      Quote:山地射手
      我已经不再相信美国的工程天才了。

      我也是。 美国的一所工程学校被杀害。 当首先将生产,然后将几乎所有产品的开发都外包给便宜的地方(即 印度和中国。 而留在美国的那几个工程师的薪水太少,以至于我选择去找程序员。
      而且由于工程学上没有钱,所以年轻人和才华横溢的人们走到了现在-实际上,乃至整个上世纪,甚至更早,这就是法律,医学,金融和商业[工商管理]。 几乎到上个世纪末(1980年代末),工程技术也属于那里,但现在不属于那里。 但是,与自然科学一样。
      因此,事实证明,1996年毕业于本地工程和机械系的毕业生并不知道螺纹接近垂直平面的位置必须有凹槽或偏心,最后必须有前导倒角。 我还没有听到什么是公差和落差。 当我给他看阿努里耶夫的手册时,仍然是一本古老的两卷书(不允许取出新的三卷书),这对他来说是一个启示,他为自己重画了近一半的书,并且很长一段时间以来一直向我索要图片标题的翻译。 不管是谁,都可以理解。
      1. 0
        17九月2015 09:45
        引用:Nagan
        ...主题中的任何人都可以理解。


        美国显然不是我的偶像... 笑 ... 但是...真的那么糟糕吗? 扎绳

        您如何与飞机作战? 还有直升机,这些都是他们的混合动力... 扎绳

        还有船,航空母舰,豆荚?

        不是真的把所有东西都粘在胶上吗? 扎绳

        还是什么,也可以外包给中国? 扎绳

        还是您只是决定让我们入睡?
      2. 评论已删除。
      3. +2
        17九月2015 13:01
        引用:Nagan
        当我给他看阿努里耶夫的手册,一本古老的两卷书(不允许取出新的三卷书)时,这对他来说是一个启示,

        您在何时何地获得了阿努里耶夫(Anuryev)两卷本的版本? 我从1978年开始学习,然后我认为已经有一本三卷本的书。 没错,研究中的第三卷并不是经常需要的-有一些有关弹簧,液压气动设备,喷射器,齿轮马达,电动机等的计算和选择材料。
        1. +1
          17九月2015 15:42
          Quote:andj61
          您在何时何地获得了阿努里耶夫(Anuryev)两卷本的版本?

          另一个父亲的。
  13. +1
    17九月2015 06:03
    好文章!
    事实终于写好了,而不是学龄前男孩的文章。
    车辆是新的,没有战斗经验。

    唯一令我困惑的是坦克正面投影上的DZ,在西方坦克上,坦克的前额上的DZ没有悬挂,原因是不能在前额刺穿同一M1A2。

    顺便说一下,艾布拉姆斯Block 3程序可以在美国恢复。
    然后,“艾布拉姆斯”将再服役20-25年。

    Quote:梭子鱼


    新的制导炮弹可以使艾布拉姆斯坦克击中目标的最大距离为12万米。

    另一集《星球大战》? 这样的球拍要多少钱?

    你对谁说呢?你看过五角大楼的预算吗?我认为他们很久以来就不再计算纸张了,如果美国需要某些东西,他们会生产它。

    任何火箭(用于坦克)比整个坦克便宜得多。
  14. +3
    17九月2015 06:04
    比较90 s和磨损量会更好
  15. +4
    17九月2015 06:30
    像任何根本上的新产品一样,“ Armata”仍然会根据部队的作战结果进行许多更改。 但这是自然的,最主要的是尽快找出所有缺点。
  16. +2
    17九月2015 06:39
    有必要与M4 Sherman进行比较 LOL 实际上,有必要比较M1A2SEP v.2(似乎是正确的)和T-90M(还是出口的T-90SM)。 通过T-14“武器”,我们将比较后来在美国,欧洲,中国等国出生的东西。
  17. +8
    17九月2015 06:58
    苏联坦克相对简单,极为不舒服,并且大量生产。 苏联没有追求制造可以与西方模型一对一竞争的坦克的目标。
    是的,他们的谢尔曼是坦克制造的“杰作”! 对抗T-34需要一打!
    1. -5
      17九月2015 08:06
      Quote:李叔叔
      是的,他们的谢尔曼是坦克制造的“杰作”! 对抗T-34需要一打!

      来源 不分享这种“智慧”?
      1. +6
        17九月2015 09:39
        T-34坦克被公认为是第二次世界大战中最好的中型坦克。 甚至美国人在测试后也承认了这一点。 还是需要数​​字?
        1. -1
          17九月2015 10:27
          Quote:李叔叔
          还是需要数​​字?

          认真点“李叔叔”。
          Quote:李叔叔
          是的,他们的谢尔曼是坦克制造的“杰作”! 1. T-2坦克被认为是第二次世界大战中最好的中型坦克。 甚至美国人在测试后也承认了这一点。

          这对于山羊是可以理解的,不要劳累。 最好是对“智慧”的第三部分施加压力:
          Quote:李叔叔
          3.他们需要一打对抗T-34!

          正好一打? 没有更多也没有更少? 请显示链接!
          1. +6
            17九月2015 15:24
            阅读有关VO的日期为25年2015月XNUMX日的文章“参加第二次世界大战的最大型坦克。
            1. 0
              17九月2015 16:35
              Quote:李叔叔
              阅读有关VO的日期为25年2015月XNUMX日的文章“参加第二次世界大战的最大型坦克。

              我仔细阅读过,但没有找到关于神话中“十二”的信息。 我正在等待有关12谢尔曼与一架T-34的比例的链接。
              1. +6
                18九月2015 04:13
                我可能已经比喻了它,但是有些品牌值得。 尊敬 hi
                1. 0
                  18九月2015 07:21
                  Quote:李叔叔
                  我比喻地说

                  无疑! 准确性=礼貌... hi
  18. +3
    17九月2015 07:47
    作者还将比较T-14和M-60
  19. +1
    17九月2015 08:53
    这里没有什么值得比较的.Armat在技术上,速度更快,机动性更强,比火更快......即使将Abrash与突破进行比较也是不正确的。类别的比较强于T-72或Tiger。
  20. 0
    17九月2015 09:19
    对手喜欢无与伦比的比较。

    例如,T-50和F-22。 或Armatu和Abram。

    我们的汽车更坚固,这很好。

    此外,胜利的主要目的是在意识中获胜,然后在战场上。

    在这里,我们没有平等。
  21. 0
    17九月2015 09:31
    但同样,艾布拉姆斯最好的:-) :-) :-)五角大楼在心灵上倒油并注入它。
  22. 0
    17九月2015 09:34
    任何漫长的旅程都始于第一步。 我们储备了18辆传统设计的战车,可以制造一辆新战车并将其抛光。 但这是必要的,即使由于应征入伍者的变化而朝着提高其智力和恶化身体状况的方向发展。 他们很难拉T-72操纵杆,但可以轻松应对计算机控制。
  23. +1
    17九月2015 09:40
    没有一座乌克兰桥和一座俄国桥可以站在艾布拉姆斯山上。 笑

    艾布拉姆斯(Abrams)像房子一样大,只是用来对抗成千上万辆正在前进的苏联坦克。

    在这种情况下,由于某种原因,假定战场上没有大炮或航空。 不会有地雷; 带有反坦克系统和RPG的同盟将不会在战场上奔跑。 如果所有这些都得到遵守-那是的,艾布拉姆斯很好

    PS

    邪恶的舌头说艾布拉姆斯不适合铁路轨距; 要通过铁路进行运输,您需要进行整个军事行动; 在此之前,我们仍然需要找到苏联的75吨铁路平台。 笑
  24. 0
    17九月2015 09:50
    ...最纯净的文书形式 一切都是混乱的:具有应用策略,因果关系的工程解决方案。 减...
  25. XYZ
    0
    17九月2015 11:44
    苏联坦克相对简单,极为不舒服,并且大量生产。 苏联没有追求制造可以与西方模型一对一竞争的坦克的目标。 赌注被置于对敌人的数字优势之上,而船员的生存被认为是次要问题。


    您阅读并且感到惊讶。 这位具有亚洲姓氏和波兰建筑群的作家永远不会否认自己随便踢俄罗斯装备的乐趣。 一直有东西在him他。 可能存在自卑感。 好吧,在描述美国技术的神奇品质时,他取得了巨大的成功,这使他怀疑不仅在主要工作地点还会收取费用。 的确,这真是倒霉。“经证实且非常可靠”的艾布拉姆斯曾经没有参加过与实力相同的敌人的战争,在殖民战争中,它被当地原住民烧毁,并感到非常高兴。
  26. 0
    17九月2015 11:52
    我们必须对自己自我批评,而不是对华友世纪的爱国主义!是的,俄罗斯有能力制造高质量的武器,但是接下来让我们比较一下我们的开发工程师和美国人的薪水...
  27. 0
    17九月2015 13:06
    再次比较“裸”铁... 傻瓜
    您已经说了多少次- 不是坦克在战斗-建筑物在战斗。 (c)应该比较的不是储罐的性能特征,而是OShS及其实际含量。

    然后,如果你专注于 性能特征表中的数字,然后在1941年,BTV红军本应摧毁所有人。 1944年,根据同样的迹象,装甲部队应该以同样的方式获胜。 但实际上,事实完全相反。
    为了代替在液体真空中的两个球形坦克之间的战斗,军团,旅和师在战场上相遇。 事实证明:
    -首先,您仍然需要前往战场(空袭,技术故障,工程支持,燃料),
    -其次,要达到步兵,炮兵,防空,工程师,通讯和空中掩护的整体组成,
    -第三,敌人经常不让自己的坦克,而是使用反坦克武器的步兵来攻击坦克。

    因此,没有必要针对“艾布拉姆斯”考虑“陆军”,但至少要通过增援手段对坦克旅进行战斗。 在这里,您必须考虑到例如在袭击“阿帕奇”之后,有多少“电枢”会幸存(使用防空手段覆盖该列的选项有所不同),或者在以前未被注意的MLRS​​(带有集群的“飓风”)击中该列后会幸存多少“电枢”弹头)。
  28. 0
    17九月2015 14:00
    ISIS有艾布拉姆斯? 从哪里来???


    好吧,为自己做个判断:伊拉克被这些美国人的坦克困住了,当ISIS前进时,伊拉克军队放弃了一切,他们很感激地将其捡起-作为选择。

    作者想从新坦克上得到太多。您可能会认为Abrams一切都应有的状态而无需任何修改。
    现在战争没有像20世纪那样发动,现在战争以完全不同的方式发动,并且有很多例子,作者本人说,第一个看到胜利的人-实际上什么时候是不同的?
  29. 0
    17九月2015 14:37
    如果有选项,则不需要T-14。 正确的问题是如何以最高效率使用T-14。
  30. -1
    17九月2015 17:03
    现在是祖父艾布拉姆斯退休的时候了。 该设计当然已经过测试,可以证明它们甚至被机枪燃烧。
    1. 0
      17九月2015 18:36
      引用:威震天
      现在是祖父艾布拉姆斯退休的时候了。 该设计当然已经过测试,可以证明它们甚至被机枪燃烧。

      这正是正在解决的问题。 对于海军陆战队而言,APU被从塔架的篮子中拉出并移至船体的船尾。 对于军队来说,乌克兰武装部队的最新修改能够将他们推入MTO。
  31. 0
    17九月2015 17:55
    Armata是最好的。 因为它比较新,而且我们有更多的战车,所以我们会制造企鹅
  32. 0
    17九月2015 18:17
    Armata是新一代战车,无法与Abrams进行比较...
  33. +1
    17九月2015 19:34
    根据测试和模拟结果,结果表明Su-27的原型劣于F-15,Sukhovites只是制造了一架新飞机。
  34. Platon Mironov
    0
    18九月2015 08:24
    本文的重点是理论比较。 理论通常与实践不同。 对于人类而言,幸运的是,在第二次世界大战中,上一次参加坦克战和其他行动时,几乎对装甲车辆进行了比较。 我没有考虑到所有现代地方冲突,因为 幸运的是,第二次世界大战后没有发生大规模的坦克战。 并让这种幸福持续尽可能长的时间! 理论上更好!
  35. 0
    25九月2016 05:49
    T-14“武器”与M1A3“武器”