美国和北约最大限度地利用心理行动和信息战技术（“ Consortiumnews.com”，美国）
心理行动 - 影响思维方式和塑造人口观的方法 - 美国和北约的通常信息政策
正如最近在拉脱维亚召开的北约会议以及新五角大楼领导层“战争权利”所反映的那样，美国政府得出结论，控制和操纵信息是 武器 “软实力”是在“战略沟通”这一口号下将心理操作，宣传和公共关系结合起来的必要条件。
这种态度导致了对心理操作的考虑 - 影响心态的操纵方法和人群目标群体意见的秘密形成 - 仅仅是美国和北约的普通信息政策。
“北约的基本思想是，心理操作应该看起来像是一种根本开放，真实和良性的活动。 而这一点 - 同时消除国内外媒体，社交媒体之间的任何重大差异 - 意味着心理操作实际上已被焊接到公共政策和社会与政治通讯中，“ - 英国军事史学家Stephen Bedsey博士说。 （Stephen Badsey），世界上分析媒体在战争中使用的主要权威之一。
Bedsi说，北约基本上放弃了有必要明确区分与公共政策有关的心理行动和通信的观念，而北约正式排除使用“黑色宣传”或故意虚假信息以诋毁敌人。
“关于在普通信息活动和公共政策中保护心理操作是否应受到保护的冗长讨论现在基本上已经结束，而且在我看来，党赢了，他的意见与常识相反，”Bedi补充道。
而且，作为这个“战略通信”的勇敢新世界的一部分，美国军方和北约现在正在对媒体进行攻势，这些媒体代表真正的新闻，即 反对那些怀疑美国政府寻求与世界沟通的正确性的人。
这种想法导致五角大楼公布了新的领导层“战争权利”，这表明战时的记者可以被视为“间谍”或“无特权的军事冲突参与者”，因此他们可能会被无限期监禁，军事法庭和法外处决。 这些方法适用于基地组织的恐怖主义分子，他们也被称为“无特权的军事冲突方”。
主流和独立媒体代表，包括“纽约时报”和保护记者委员会的编辑以及Bedsee博士等学者都批评了经过修改的战争领导层。
“在五角大楼的2015指南中表达的对媒体的态度违反了美国签署的国际战争法，从HN年度1907公约到日内瓦公约，”英国伍尔弗汉普顿大学冲突学教授Bedsey说。这经常批评美国军方的信息战术。
“但是（本指南）反映了十多年前在伊拉克得到充分证明的做法，当时五角大楼决定某些媒体，特别是半岛电视台，应予以消灭，而不是合法来源。 新闻“。
越南讨论
五角大楼对记者的敌意，其文章破坏了美国政府的宣传，在越南战争期间在1960和1970中成为一个有偏见的问题。 然后，战争的支持者指责美国记者表现得像政府叛徒一样，批判性地谈论美国军队的战略和战术，包括暴露诸如宋米大屠杀等暴行。
在1980中，里根政府的保守派 - 接受“自由派”记者为美国在越南战败所做出贡献的教条 - 非常积极地诋毁那些撰写有关美国支持的中美洲政权侵犯人权的记者。 根据这种敌对态度，罗纳德·里根总统的命令禁止在新西兰国家联盟内对格林纳达的入侵进行信息报道。在1983-1990，乔治·W·布什总统严密控制着试图讲述海湾战争的记者。 不要让他们到达那里或者为记者们“留意” - 美国军方并没有在行动中限制自己，而且他们的欺凌行为大多仍然未公开。
在比尔克林顿总统任期和科索沃战争期间，当北约将塞尔维亚的电视视为敌人的“宣传中心”并派遣军用飞机摧毁其在贝尔格莱德的工作室时，这种所谓的“利用信息作为武器”更为致命。 4月，1999根据美国陆军上将韦斯利克拉克的命令，发射了两枚巡航导弹，将塞尔维亚的电视台和广播电台（Radio Televizija Srbija）变成了一堆石头，杀死了16平民塞尔维亚记者。
尽管有预谋屠杀手无寸铁的记者，大多数美国媒体的反应仍然低沉。 与此同时，南斯拉夫的一个独立电子媒体协会谴责了这次袭击事件。
«故事 他们指出，没有一种形式的镇压，特别是有组织和有预谋的谋杀记者，可以阻止信息的流动，也不能阻止人们选择自己的信息来源。
来自伦敦的罗伯特菲斯克独立评论说：“如果你杀了人，因为你不喜欢他们所说的话，你就改变了战争规则”。 现在，五角大楼正在这样做，从字面上重写其教科书“战争权利”，并允许无情地对待“敌人”记者作为“无权的军事冲突参与者”。
尽管计划在今年的1999袭击中使新闻工作室沉默，但这并没有导致这起战争罪事件被起诉美国和北约负责官员。 退役的克拉克将军仍然是CNN和其他美国新闻节目的常客。
失败的目标 - 半岛电视台
在乔治·W·布什（George W. Bush）担任总统期间，阿拉伯电视公司半岛电视台（Al-Jazeera）被描绘成一个值得称道的“敌人媒体”，而不是一个受人尊敬的合法新闻机构。 美国的炸弹落在她的办公室里。 13 11月2001，在美国入侵阿富汗期间，一枚美国火箭袭击了喀布尔的Al-Jazeera，摧毁了该建筑物，并损坏了一些员工的家园。
8四月2003，在美国入侵伊拉克期间，美国火箭袭击了巴格达的半岛电力发电机，引发了一场大火，炸死了记者Tareq Ayyoub，并打伤了他的同事。 布什政府坚称轰炸半岛电视台的办公室是“随机的”。
然而，在2004年，当美国占领伊拉克引起越来越多的抵抗时，美国军队对费卢杰市发动了一次重大袭击。 今年四月15的国防部长唐纳德拉姆斯菲尔德2004的半岛电视台展示了毁灭图片的攻击视频被视为“恶意，不准确和不可原谅的”。
根据英国公布的关于布什总统和英国首相托尼布莱尔之间会议记录的报道，布什建议轰炸半岛电视台在卡塔尔的总部，但布莱尔劝阻他不要这样做，说引起全世界的不良反应。
在伊拉克战争期间，贝迪博士记录了我在我的书“不当行为”中引用的以下观察 - 关于军方与媒体的关系：“在费卢居的第一场战斗中，美国海军陆战队在2004中没有被恐怖分子和叛乱分子击败的说法但被半岛电视台的电视节目击败，表明美国军队不承认他们所选择的策略在现有的政治现实中是错误的，这让人联想到另一个长期以来声名狼借的声明，即越南的战争是 在美国的电视屏幕上播放。“
虽然越南战争记者作为第五纵队而不是第四纵队的观点在保守派中普遍存在，但实际上一切都不同：在越南战争初期，媒体报道相当支持，甚至见怪不怪了。 只有到那时，当战争拖延时，记者开始更加怀疑地对待它。
在新版教科书/指南《战争法》的高级编辑查尔斯·亚当斯（Charles Adams）在最近接受国家公共广播电台（NPR）采访时，无法列举过去五场战争中受到政府威胁的新闻行动的例子。 也许是因为很少有新闻工作者表现不佳的事例，有的情况是规则混乱或违反新闻禁运，后来发现这是没有根据的。
研究越南战争期间被剥夺认可的记者的历史，美国军队和越南媒体关系两卷的作者威廉哈蒙德发现只有八个这样的案件，反映在军队档案中。
其中最严重的可能是巴尔的摩太阳报记者约翰卡罗尔（约翰卡罗尔），他是武装部队的老兵，他坚信美国人民应尽可能了解有争议的战争这一事实的重要性。 他因报道美国海军陆战队已经聚集离开Khe San'基地，被指控违反禁运并否认认可而陷入困境，尽管他声称围绕基地的北越军队非常了解部队的所有行动。
在战争即将结束时，一些记者还认为南越政府如此渗透共产党人，无论如何也不会有任何秘密。 总理Nguyen van Thieu的首席助理是一名间谍，每个人都知道，除了美国人民。
在他漫长的职业生涯中，其中包括“洛杉矶时报”编辑的职位，卡罗尔得出的结论是，记者“几乎就像公务员一样，新闻报道是人民自治的一个组成部分” - 这是在纽约时报的ob告中写的。 14于6月2015去世。
战略沟通
在奥巴马政府执政期间，“战略沟通”的概念 - 管理国际社会的观念 - 已经变得越来越可扩展，信息流的压制已经变得前所未有。 美国总统巴拉克•奥巴马（Barack Obama）比他的任何前任都更加严厉地对那些透露国家秘密信息的人提起严厉的法律诉讼，并向公众展示美国外交政策和情报实践的不愉快事实。
奥巴马国务院发起了一场针对俄罗斯电视频道RT的强大公共运动，这类似于克林顿政府对塞尔维亚电视的敌意以及乔治布什对半岛电视台的愤怒。
由于转播不使用国务院首选的词汇来掩盖乌克兰的危机，并且没有表现出对基辅美国支持政权的必要尊重，电视频道被指控为“宣传”。 但这种指责实际上只是游戏的一部分，称为“信息战争”，因为它引起了对来自敌人的信息的怀疑，为他们自己的宣传创造了一个更有利的环境。
对“战略通信”日益增长的热情催生了一个新的北约信息处理技术庇护所，称为北约战略通信卓越中心（NATO）或位于前苏联共和国拉脱维亚的战略通信组织，目前处于紧张局势的前线。俄罗斯。
8月20，来自“战略传播”世界的一些最有影响力的人聚集在拉脱维亚首都里加参加为期两天的会议，名为“感知问题”。 引文已成为会议所有信息材料的题词，他说：“由于战争始于人们的思想，因此有必要在思想中创造保护世界的必要性。” 一种崇高的思想是可能的，但在国防和通讯领域的200多名专家的话语中没有具体反映，其中许多人认为信息不是教育社会和发展民主所必需的中立因素，而是作为“软实力”的武器。用来对付敌人。
在那里率领美国参议员代表团的霍克参议员约翰麦凯恩（约翰麦凯恩）说，需要战略司令部来对抗俄罗斯及其总统弗拉基米尔普京。 “这个中心将有助于传播真相，”麦凯恩说。 虽然“战略传播”世界中的“真相”只能是感知的主题。
信息