“波兰社会主义”：走向危机的道路
6今年9月1980，35多年前，波兰联合工人党（PUWP）中央委员会全体会议从一等秘书Edward Gierek的职位中删除（左图）。 在正式情况下，这可以通过严重的健康状况（他确实遭受心脏病发作）来解释，然而，领导层改变的主要原因是8月爆发的大规模罢工。 Gerek无法应对类似雪崩的抗议活动。第一任秘书是斯坦尼斯拉夫·卡尼亚（Stanislav Kania） - 政治机动的支持者（他过去坚持强硬路线）。 然后是政治危机的恶化，最终在12月1981引入了戒严令。
问题出现了：一切都是怎么做到的？ 实际上，在1970-e年代，波兰经历了快速的经济增长，进入了世界十大主要工业国家。 它对全球工业生产的贡献是2，5％，而人口是0，占地球总人口的8％。
赫鲁晓夫袭击波兰
事件的责任通常放在“极权主义共产主义”所固有的“指挥行政”模式上。 当然，社会主义的官僚主义扭曲起了作用。 然而，危机最重要的原因是西方陷入困境，这是在“波兰社会主义之路”的旗帜下发生的。
这一切都始于斯大林去世后。 赫鲁晓夫领导层放松了对东欧共产党领导层的控制。 它没有这样做，因为务实的考虑是完全合理的（事实上，社会主义阵营的国家得到加强，需要一些权力下放）。
不，这是通常的政治弱点，乘以赫鲁晓夫的野心，将暴政称为更为正确。
赫鲁晓夫正在失去控制权，但他表现得像某种独裁者，制服了所有“兄弟”党派和政府。 在1960-s中，他甚至制定了将保加利亚和蒙古并入苏联的计划。 在他的结尾，温和地说，奢侈的统治，尼基塔·谢尔盖耶维奇甚至希望在官方层面上介绍苏联的仲裁 - 在不同社会主义国家之间的领土争端的情况下。 也就是说，赫鲁晓夫只是惹恼了其他共产党的领导人，他们以这种或那种方式试图与苏联保持距离。
而就波兰而言，他臭名昭着的自愿主义表现得十分充分。 赫鲁晓夫上台后，几乎立即试图从PUWP中央委员会主席职位上撤下着名的Boleslav Beruta。 他计划从党的领导层中获释，离开波兰人民共和国（NDP）部长理事会主席和爱德华·奥查（Edward Ochab）担任该党领袖。 然而，PUWP的第二次代表大会（今年3月1954）无视赫鲁晓夫，Beret仍然是党的首领（作为一等秘书）。 部长会议主席成为Jozef Tsirankevich。
不要长期接受有监督的PUWP。 在1956三月，他在64时代去世。 他的死被认为是奇怪的，她的情况与苏共第二十次代表大会（今年2月1956）在莫斯科的情况有关。
阿尔巴尼亚劳动党中央委员会（APT）的第一任秘书恩维尔·霍查是赫鲁晓夫和勃列日涅夫的“修正主义者”的激烈反对者，他们普遍公开指出了“斯大林主义队列”中东欧领导人的奇怪死亡：“哥斯达尔在斯大林死后立即死亡。 奇怪，突然死亡！ 知道哥特瓦尔德的人甚至不会认为一个健康，强壮和活泼的男人会死于流感或感冒，比如斯大林的葬礼当天...... Gotwald，斯大林的老朋友和同志，季米特洛夫突然去世了。 这个事件让人心烦意乱，也让我们感到惊讶。 后来，贝鲁塔同志的死亡紧随其后，更不用说伟大的乔治·季米特洛夫先前的死亡。 还有迪米特罗夫和戈特瓦尔德，他们在莫斯科找到了死亡。 真是巧合！ 这三个人都是伟大斯大林的同志！“ （ “Khrushchevites”）。
Gomulka的自由转向
赫鲁晓夫的冲击结果令人意外地显得微弱，但却引发了波兰的愤怒，波兰在“社会主义建设”过程中犯下了错误。 这种非常愤慨（如匈牙利）被那些梦想与苏联保持距离并向西方靠近的力量所使用。 （波兹南的工人骚乱也给火灾加油。）
他们打赌了弗拉迪斯拉夫·戈穆尔卡（Vladislav Gomulka），他是一位杰出的政党政治家，在1940s结束时表现得很耻辱。 然后，甚至在PUWP框架内共产党人和社会主义者统一之前，他就是共产党波兰工人党（PPR）的总书记。
与不完全明确亲斯大林主义立场的库塔塔总统不同，哥穆尔卡对在波兰建立社会主义的前景持有独特观点，提倡一种特殊的“波兰方式”。
Gomulka反对所有大规模工业和大规模集体化的国有化，他提议与天主教会成为朋友。 他被认为是一个非常适合在“自由共产主义”方向改革国家的人物。 10月，1956在PUWP中央委员会全体会议上举行，Gomulka被任命为第一秘书。 顺便说一句，莫斯科反对它，但赫鲁晓夫再次没有服从。
许多人赞同地谈到在Gomulka下进行的转变。 说得好，真的没有必要进行集体化。 但是，有必要作出一些解释。 在波兰，有一个巨大的私营部门，其中14百万公顷（来自20百万公顷的土地总资金）是3百万个体农场所拥有的。 而且，在大多数情况下，这些是小规模农场，在工业社会的条件下，其效率极低。 小农场很难掌握和掌握现代农业设备，同样的问题是贷款和化肥。 顺便说一下，在自大的西方，大型农业企业正蓬勃发展 - 国家，私营或合作。 但正如他们所说，农民正在逃亡，正如他们定期抗议行动所证实的那样。 在波兰，这个小产品也影响了最终结果。
即使在波兰社会主义的“黄金时代”，1970-s中的农业也处于相当低的水平。 波兰进口谷物，所有牲畜需求的40％均以牺牲外国饲料为代价。 农民农场得到补贴。 如果1975十亿兹罗提分配给51的粮食生产，那么在五年内这个数字是170十亿。很明显，这种依赖可能会持续一段时间，直到有利的外国经济形势持续存在。
在工业管理领域，存在部分权力下放。 企业获得了更大的自主权，已采取措施增加物质利益。 例如，形成了特殊的奖金支付资金。 这些企业创建了工人自治机构，然而，这些机构很快被政府压垮了。
转型也影响了政治领域。 因此，引入了新的选举制度，表明候选人的竞争。 在所有地区，他们的人数可能比任务本身多三分之一。 议会（Sejm）的作用得到了加强，该议会几乎集中了所有立法活动。 两个非共产党派联合农民和民主党的活动得到加强。 为了巩固各种社会政治力量，建立了人民团结的阵线。 媒体的热烈讨论开始了。
最后，在1957中，国家与天主教会达成了一项协议，该协议承认社会主义的胜利（但在未来，反复支持反对派）。
所有这些都异乎寻常地激发了各种持不同政见者。 在1980事件中发挥重要作用的主要反对派之一 - 1981，Adam Michnik承认：“我们都是10月1956的孩子，当弗拉迪斯拉夫·戈穆尔卡重新掌权时，所有后续事件都源于当时的反极权主义冲动” 。 他们还在西方搓手，臭名昭着的Zbignev Brzezinski写道：“Gomulka成功夺取政权并掌握在他们手中，这使得美国相信，谨慎的经济援助和与波兰文化接触的发展可以支持这个国家的独立愿望。 ..“
后来，在1978，他将向美国领导层提出以下建议：“目前最有希望的策略不是立即破坏共产主义，而是使用某种旨在加强反对派，从而削弱共产党的手段......盟国和波兰的目标应该是加强波兰在金融，经济和粮食供应领域对西方的依赖。 在短时间内，波兰人的数量将开始增加，相信只有西方的支持才能保证幸福和进步......波兰人应该激起反苏和反俄的情绪......政治领导人应受到这样的影响，他们对持不同政见者采取温和立场并制定了与公众对话的可接受版本。 在政治家，工会活动家，媒体和分散注意力的演习所创造的这种气氛中，我们的行动应该有助于破坏波兰局势的稳定。 在这种情况下，党内会出现混乱，反对派将获得新的支持者。“
在哥穆尔卡时期，波兰获得了大量美国援助。 仅限1957 - 1963。 各州向她提供了100万新西兰元。同时，他们积极地影响了年轻人。 这是最明显的例子：波兰人民共和国和美国之间的学生交流比波兰人民共和国和苏联之间的相应交换高出五倍。
支持者的“强硬路线”。
必须要说的是，自由化遭到主动拒绝一些持有一贯斯大林主义立场的党内领导人。 Gomulka最强硬的对手是Kazimierz Miyal，他是部长会议机构的负责人。 在1964，他和他的支持者退出了中央委员会。 然而，这并没有阻止他们，在1965，斯大林主义的持不同政见者成立了地下共产党波兰（CAT）。 一年后，米亚尔移民到阿尔巴尼亚，他试图带领斯大林主义者进入地下，获得地拉那和北京的财政支持。 他演变为毛主义（不放弃斯大林主义），甚至移居中华人民共和国。 在政治危机期间，米亚尔返回波兰，在那里他被Wojciech Jaruzelski政权逮捕并在狱中度过了几个月。 直到他的日子结束（并且他在他自己的世纪前夕去世），米亚尔仍然忠实于他的观点 - 他为斯大林和贝鲁特辩护，诅咒戈尔巴乔夫和改革，反对加入欧盟。
然而，斯大林主义者有另一个更温和的派别，被称为“游击派”（正式地说，派别是被禁止的）。 她团结了党派斗争的参与者，由梅奇斯拉夫·莫卡尔将军领导。 该组织的成员表示崇拜“战争与胜利”，将斯大林主义与波兰民族主义结合起来。 他们积极反对所有自由化的尝试。 在他的政治生涯的巅峰时期，莫卡尔成为中央委员会的秘书，并成为PUWP中央委员会的政治局委员。 然而，1970工人今年的骚乱，在此期间将军采取强硬立场，迫使他辞职。 然而，“自由派”Gomulka也去了那里。
Gierek的黄金时代
Gomulka由负责“卡托维兹集团”的E. Gierek取代（他作为PUWP的Katowitz Voivodeship委员会秘书在党内获得了人气）。 这位新领导人来自流亡工人，他在比利时和法国的矿山工作了18年，严重影响了他的健康。 Gerek对他以前的班级兄弟感到焦虑，并且在危机开始之前总是知道如何找到共同语言。 总的来说，他喜欢在全国各地旅行并与普通人交流 - 不同于同样是内阁领导人的哥穆尔卡。
Gerek认为在加速，大规模现代化的条件下提高物质福祉是最重要的任务。 在这里，他管理了很多，他的政策被认为是高度社交的。
顺便提一下，根据目前的社会学民意调查，56％的波兰人认为Gorek统治时期是经济繁荣的时代。
在他任职期间，工资显着增加，为农民建立了养老金，孕妇的福利增加了（产假从12增加到18个月）。 各种养老金，奖学金和福利增加了94％。
值得注意的是，Gerek明确表达了对工人阶级的关注，并且总体上关注的是“下层阶级”。 因此，他将身体和精神劳动者的休假时间提高到了官员的任期。 根据冶金学家的卡片，矿工，教师，部门特权的介绍 - 早期养老金的权利，在免费或负担得起的机构休息，十年的教育和住房。
结果，结果证明是令人印象深刻的。 产生的国民收入平均增长了9,8％。 工业生产增长了14％。 消费增长为8，7％，人口的实际收入 - 7，9％和工资 - 6，0％。 个人免征所得税。 在波兰，公民有机会在国家银行开设外币账户，而这些账户在其他社会主义国家被剥夺了。 消费已经改变，有利于肉类和肉类产品。 家电 - 电视，冰箱，收音机等市场迅速饱和。 在1970中 私家车数量从450千万增加到2,3万。此外还有巨大的房地产热潮。
然而，所有这些繁荣都是由与西方的经济联系提供的。 举例来说，更新该国整个机队的一半。 只有从发达资本主义国家进口现代机器（甚至整个工业设施）才有可能实现这一目标。 通常这种购买是通过信贷进行的，贷款本身也是以强大的，看似无穷无尽的流量流入该国的。 成品必须交付给债权国 - 偿还债务。
它并没有那么糟糕。 很多购买都是完全没必要的，并没有带来任何好处。 在戒严成立之后，V。Jaruzelski指出：“我们经常售出过时的技术和许可已经从西方工业中撤出。 他们要求我们获得贷款的高利率...我们购买了根本无法实现的许可证，以及那些能够提供比波兰工业更糟糕和更昂贵的产品的许可证。 同样，进口的情况。 对于货币购买的生产基本组件，可以在该国生产。 买牙粉，用于滑轮，雨伞，狩猎弹药筒等的麻绳。 等“
与此同时，格雷克避免与苏联发生任何对抗。 他说，喜欢像一个温柔的牛犊一样，吮吸两个女王。 他设法从我们身上“吮吸”了很多东西。 所以，已经在1971，Gierek访问了莫斯科，李在那里哭泣。 勃列日涅夫对波兰的困境表示强调，不仅对她而且对整个社会主义社会都有必要向波兰提供援助。 他的请求得到了注意，莫斯科同意提供新的物质资源，定期提供贷款并扩大波兰的出口。 但是，最重要的是，波兰收到了波兰造船厂建造船舶的新订单，顺便说一下，这些订单当时无利可图。 当时以及在与苏联领导人的下次会晤中，格雷克本人表现得非常友好，甚至不允许有一丝对抗。 但他试图（虽然轻声）指出“负面时刻” - 例如，天主教会的过度活动和明显的反社会主义因素。 “亲爱的同志爱德华吉列克”被建议纠正这种情况，他对此微笑，并承诺“考虑一下”。
与此同时，思考的时间越来越少，情况变得越来越复杂。 “到波兰的70s结束时，大约有四十个地下反革命组织，”V。Glebov指出。 “他们的长子是KOS-KOR（”公共自卫委员会 - 工人保护委员会“），这是一个着名的组织，在当局的Radom煽动罢工之后在1976成立，并逐渐承担起所有反对派活动的协调中心的作用。
然后非官方协会开始像蘑菇一样成长：学生团结委员会，波兰青年运动，独立波兰联邦，最后是自由工会委员会，其中第1000万团结会实际上增长了。
非正式版（“工人”，“兄弟”和其他几十个）大量出版。 我们不应忘记天主教会在波兰社会生活中所起的巨大作用。 到70结束时，它的数量超过20千名牧师（每个1750人一名牧师），14千教堂（比1937多两倍），2400女子修道院和500修道院......除天主教堂外卢布林大学和华沙，克拉科夫，波兹南和弗罗茨瓦夫大学的神学院，在该国有45高等和中学神学院。 出版60罗马天主教期刊。 许多宗教团体，天主教知识分子的广泛网络，世俗天主教徒社会合法行事......天主教会有自己的社会主义意识形态，同情国内任何反对社会主义制度的人。
如此多的反革命组织如何在社会主义国家行事呢？ 党和波兰国家安全局在哪里看？ 那些负责任的波兰领导人真的没有看到潜伏在那里的危险吗？ 他们当然做到了。 但他们坐在舒适的酒吧里，喝着卡瓦酒和马特尔，他们向苏联同志保证：“我们可以用一顶帽子掩盖我们所有本土的”颠覆政权“。 但我们不想与西方争吵这些琐事。 我们需要贷款，美国人提出了一个条件：金钱将是，但只是为了换取宽容，甚至更好 - 在人权领域取得进展......所以让他们发出声音，讲课，建立他们的委员会......波兰工人阶级需要不是这些咆哮，而是美好的生活。“ （“1980结束时的波兰事件”）。
甜蜜生活的结束
然而，美好的生活已经结束。 突然之间，对于PUWP领导人的惊叹，西方国家开始拒绝完成波兰产品。 这是由于其低质量和自身市场的过度库存。 结果如下 - 销售放缓，外币债务总额持续增长。
在西方，他们仍然采取了，他们大幅提高了贴现率 - 贷款利息。 而第一个这样做的是美国人，他们在1950的末尾轻轻摆放，但在1970结束时变得难以入睡。
在1979，PNR的内部债务已经达到11十亿美元。第二年，该国被迫支付7，6十亿。在戒严之前，债务增加到25,5十亿美元。
最后，积极的投资政策也不合理。 “在1970的上半年，对波兰经济的投资增加了80％，”他们写道，N.I。 布哈林和I.S. Yazhborovskaya。 “但是在1974中，波兰经济投资过热的第一个症状，出现了资本投资对国民经济的巨大过度紧张。 长周期的基本建设占了上风。 结果，他的前线过度扩张。 与其降低资本投资的增长率，人口收入和外债以及由此保持平衡，资本投资无法控制地增加，加薪计划得以实施，此前计划仅在未来五年内实施。 劳动生产率落后于收入增长。“ （“Edward Gierek--从社会正义到经济危机”）。
这种上升被衰退所取代。 在1976 - 1978中 国家产品增长率从6，8降至3，0％。 一年后，开始出现下降（2，3％） - 这是第一次 故事 波兰。 在1980中，这种下降达到了5，4％。 “经济奇迹”没有发生，精益年代取代了肥胖的年代。 Gerek试图通过收紧皮带来摆脱这种局面。 在1976，他继续提价，导致大规模的劳工骚乱。 （顺便说一句，在莫斯科，他强烈劝阻这一步。）波兰领导人愤怒不已。 就这样，因为他为工人做了这么多，但他们不能忍受一点点！ 唉，他不明白一个非常重要的规律：福利国家的行为就像一个乳头 - 一旦你提高了生活水平，你就不能没有后果，没有大规模的不满就降低它。 福利国家确保稳定，但前提是有资源维持已经达到的生活水平。 这个问题将出现在苏联面前，但直到1989，它仍然保持稳定。 在某些方面，Gerek的政策预计Andropov-Gorbachev的成本密集型“加速”政策，但Gerek更冒险：首先，他开始在技术现代化完成之前增加人口的收入。这种“机动”不是石油和天然气的收入，而农业 - 这个国家的财富 - 并不是很有生产力。 因此，即使在有利的外国经济形势下，崩溃几乎是不可避免的。 她不喜欢。“ （A.I. Shubin“金色的秋天，或停滞的时期”）。
波兰领导层没有战略思维方式，这与其他社会主义国家（包括苏联）的领导层有关。 在这里，意识形态的正统观念与“务实”的无原则性结合在一起。
吉列克及其支持者认为，他们可以保持社会主义的基础，同时使他们的经济对西方资本主义开放。 他们通过进入所谓的最小化计划。 “开放”计划，但没有建立市场机制。 由于缺乏系统，失败只是时间问题。 不久。
信息