欧元区民主化（美国“项目辛迪加”）
像麦克白一样，政治家倾向于犯下新罪，以掩盖他们的旧罪行。 政治制度通过他们如何迅速地结束其官员的连续，相互加强的政治错误来证明其价值。 从这一标准来看，包括19成立民主国家在内的欧元区落后于世界上最大的非民主经济体。
在2008全年金融危机爆发之后的经济衰退开始之后，中国政客花了七年时间用国家投资泡沫取代对其国家净出口的下降需求，这些泡沫被地方政府夸大，土地销售激进。 今年夏天，当清算时刻到来时，中国领导人花费了数十亿美元的辛苦赚来的外汇储备来扮演克努德国王，试图遏制股市下跌的浪潮。
但是，与欧盟相比，中国政府纠正错误的努力-最终使利率和股票价格下滑-似乎是速度和效率的一个例子。 的确，希腊没有在“财政整顿和改革计划”中取得成功，尽管有五年的证据表明该计划无法成功，但欧洲领导人如何发现它是错误的，这是欧洲办事处失败的明显症状之一。 历史的 根。
在1990开始时，欧洲汇率机制的痛苦衰退只会加强欧盟领导人支持它的决心。 这个计划越不稳定，官员就越顽固地坚持下去 - 他们对事实的陈述就越乐观。 希腊“计划”只是欧洲粉红色惯性政治的另一种转世。
欧元区过去五年的经济政策是一部令人惊讶的错误喜剧。 政治错误列表几乎是无穷无尽的：欧洲央行7月2008加息，以及4月2011加息; 对经济最严重的经济衰退施加严厉的紧缩政策; 权威论文主张竞争性内部贬值，损害合作伙伴; 还有一个缺乏适当存款保险计划的银行业联盟。
欧洲政客如何逃脱它？ 最后，他们的政治有罪不罚现象与美国形成鲜明对比，美国官员至少对国会负责，而且与中国负责，这可以通过认为他们的官员比欧洲同行负责更为合理。 答案在于欧洲货币联盟的分散和蓄意的非正式性质。
中国官员不能对民主选举产生的议会或国会负责; 但政府官员有一个统一的机构 - 政治局常委会的七名成员 - 他们必须向他们报告他们的失败。 另一方面，欧元区由一个非正式的欧元集团正式监管，其中包括成员国的财政部长，以及欧洲央行的代表，以及在讨论“其参与的经济计划”时，国际货币基金组织。
最近，由于希腊政府和债权人之间的密集谈判，欧洲公民意识到世界上最大的经济体 - 欧元区 - 由一个缺乏书面程序规则的机构管理，讨论了“保密”的关键问题，没有议定书，也没有回答一个民选机构，甚至是欧洲议会。
将希腊政府与欧元集团之间的对抗视为希腊左翼与欧洲保守主流之间的冲突是错误的。 我们的雅典春天更深层次的东西：一个小欧洲国家有权挑战失败的政策，这些政策不仅在希腊，而且在欧洲的另一个地区摧毁了一代人（或两代人）的前景。
由于与希腊政府左翼政策毫无关系的原因，雅典春天遭到镇压。 一次又一次，欧盟拒绝并签署了常识政策。
引起你注意的第一件事是双方对税收政策的立场。 作为希腊财政部长，我提议减少销售税，所得税，所得税的百分比，以扩大税基，增加收入，推动希腊经济崩溃。 罗纳德里根的追随者都不会挑战我的计划。 但相反，欧盟要求 - 并强加 - 增加所有三种税率。
那么，如果希腊与欧洲银行的斗争不是左翼的对抗，那又是什么呢？ 美国经济学家克拉伦斯·艾瑞斯（Clarence Aires）曾写过，好像在描述欧盟官员：“他们赞美现实，将其归于庄严地位，但他们这样做是为了维护这种状态，而不是为了实现技术效率。” 他们放弃了答案，因为欧元区的决策者没有义务回答任何主权组织。
这适用于我们这些希望提高欧洲效力和减少我们的严重不公正待遇的人，努力使欧元区重新政治化，作为其民主化的第一步。 毕竟，如果不是欧洲，谁应该得到一个至少比共产主义中国更负责任的政府呢？
信息