无政府主义者改革派。 无政府主义团体如何在苏联合法化
苏联领土上无政府主义的复兴可以追溯到新西兰国家联盟的下半年，并且与重组开始后内部政治进程的自由化有关。 当然，改革开端的反国家行为者仍然不敢把自己称为无政府主义者，而是充当“人类社会主义的支持者”。 在这样一个品牌下，他们几乎可以合法行事，而不受苏联执法机构的强烈迫害。 左派激进组合法化的开始是指1980，但他们活动的真正激增发生在一两年之后。 起初，合法化的左派激进团体被剥夺了参与自己政治活动的机会，并将所有注意力集中在理论和宣传工作上 - 举办研讨会，讲座和会议，出版samizdat杂志，搜索和出版材料。 故事 和无政府主义理论。 在1989开始时，巩固苏联无政府主义者的努力取得了成功。 21-22 1月1989是由Anarcho-Syndicalists联合会（CAS）在独立社会主义者联盟的基础上建立的，后者成为苏联最大的无政府主义者（也许也许是左翼激进组织）。 联邦的骨干由莫斯科俱乐部“社区”的活动家组成（在创建CAS时，有30人），其初始数量不超过60-70人。
无政府组织联合会的联合会
Anarcho-Syndicalists联合会的创始会议于5月在莫斯科1举行的2-1989上举行，来自代表该国左翼社会主义和无政府主义组织的15城市的代表出席了会议。 在他加入了CAS指出国际上社群协会“森林人”，伊尔库茨克社会主义俱乐部，列宁格勒anarchosyndicalist自由结社和其他一些无政府主义团体和levosotsialisticheskih为独立社会主义者联盟的成员，并自行其事了。 CAS中包括的组织总数是300-400人，其中大多数是学生和年轻的知识分子。 官方认识到联邦根据无政府主义原则，没有任何理事机构的无政府组织工作者。 CAS的唯一最高机构被宣布为国会。 然而，莫斯科组织KAS作为首都加强了真正的领导力，这是联邦政府“社区”杂志中最多和控制中央新闻机构之一。 Andrei Isaev和Alexander Shubin成为CAS的真正领导者和思想家，定义了其政治和思想路线。
适度的无政府主义联合主义被宣布为联邦的官方意识形态，主要基于UAC理论家提出的“社区社会主义”的概念，甚至在Obshchina俱乐部的存在期间。 MA Bakunin和Pierre Proudhon认为UAC是他们的主要思想启发者。事实上，CAS计划是将无政府主义原则与欧洲社会民主主义和现代自由主义的经验结合起来的。 此外，CAS的领导者和普通活动家都对Makhnovist运动的经历有浓厚的兴趣，好像他们正在实践集体主义的工团主义无政府主义的观点。 关于马克诺夫运动历史的一些材料在社区出版，其作者首先是亚历山大舒宾。 无政府组织工会联合会宣布社会政治制度的理想为无国籍的自由社会主义社会，以自治和自治领土，社区和生产者联合会的形式出现。 这样的社会应该主要基于自治和联邦制的原则。 自治被视为行政和立法部门垂直部门的替代，并以无党派理事会的形式提出，在就业地点和居住地创建。 这些理事会的成立不是通过选举进行的，如在议会社会中进行，而是通过民众代表的代表进行，他们随时可以被提名他们的人召回。 最重要的决定是通过直接的民众立法作出的，即 在热门会议上。 在宣布完全自由的宗教和政治观点后，UAN为一个没有政党的社会发声，后者是专注于夺取政权的力量。 蒲鲁东所确认的联邦制原则被联邦视为无国籍社会结构的基本原则之一。 联邦主义，也称为权力下放，被CAS理论家理解为决策中领土单位的完全自治，以及完全没有任何可能侵犯自治单位权利的中心。 这些自治单位中的每一个，称为KAS社区，都应该有权撤回或加入一个或另一个联邦或联盟联盟。 CAS要求销毁任何压迫个人的措施和程序，包括立即废除护照制度和登记，所有形式的强迫劳动，兵役，监狱，司法系统和死刑。 司法当局，警察和无国籍社会的军队都会立即解散。 为了有效地为人民进行自卫，其组织是根据自愿民兵原则承担的。 CAS经济计划以蒲鲁东主义为基础，最重要的是宣布需要将生产资料转移到劳动集体的所有权，同时保持小型私有财产和市场关系。 无政府组织工会联合会是无国界社会理想的和平进化道路的无条件支持者，并坚持非暴力原则。 通过建立无国籍的社会主义社会，CAS宣布了联合主义，即
联邦考虑了理论和研究工作，群众中的无政府主义 - 工会主义宣传，工会运动的组织和工人的支持，参与群众行动以及非暴力公民不服从运动作为其活动的主要方向。 作为一个主要致力于工会斗争的工会组织，联邦认为其主要任务之一是在企业中建立强大而独立的无政府组织类型工会，以争取企业成为劳动集体的财产，引入工人的自治和自治。来自中央政府的企业，也将能够组织保护工人免受国家压迫，并为其建立保险基金 工人现金援助。 CAS曾多次尝试在该国的企业和教育机构中建立这样的工会。 在1989，在莫斯科组织KAS的倡议下，联邦控制的学生青年联盟成立，在沃尔库塔和加里宁格勒成立了团结工会。 最强大的工会组织专注于起源于西伯利亚一些城市的无政府主义 - 工会主义，主要是在鄂木斯克，塞维尔斯克和托木斯克，当地组织在那里发起了CAS部门的积极运动，这里主要由工人和雇员组成。 中国科学院的西伯利亚分支是苏联为数不多的无政府主义团体之一，实际上与劳工运动有着良好的关系，对企业有一定的影响。 随后，正是在CAS办公室的基础上，西伯利亚的Sotsprof和西伯利亚劳工联合会成立了。 UAN在乌克兰的分支机构也发起了企业的某些宣传活动。
除了组织工会外，无政府组织工会联合会还积极参与民主反对派总前线举行的活动，与支持改革运动的民众阵线以及民主联盟和民间尊严等自由派团体建立了密切的联系。 此外，与后来的俄罗斯无政府主义者不同，UAN认为也有可能参加选举。 但是，在CAS的人民代表大会候选人安德烈·伊萨耶夫未登记后，11月1989联邦呼吁该国公民抵制最高苏维埃选举，并重新调整地方当局的选举。 在地方层面上，无政府工团主义者是真正取得了巨大的成功，并拥有自己的代表在Novokuibyshevsk，谢韦尔斯克，哈巴罗夫斯克和哈尔科夫（哈尔科夫伊戈尔Rassokha无政府主义者甚至当选为区域市政局）地方议会。 至于联邦此时的群众行动，我们应该注意到在10月100在扎波罗热举行的10月20-22上举行的第二次CAS会议，庆祝NI Makhno 1989周年纪念日。 由于庆祝Makhno的生日，伴随着苏联许多城市的无政府主义支持者的纠察和集会，许多新成员，主要来自年轻人，被招募进入UAN的行列。
无政府组织联合会的联合会也发起了一场暴风雨的出版活动。 如果直到1989实际上在联盟领土上实际上只有或多或少的大规模无政府主义出版物，莫斯科期刊“社区”仍然存在，那么自从1989以来，莫斯科和省级城市的无政府主义期刊数量有所增加。 1989秋季公认的CAS出版活动中心是莫斯科和哈尔科夫。 举办无政府主义出版物的编辑，以协调媒体活动和更多的信息迅速传播的莫斯科10-12月1989特别会议已经成立通讯社“KAS-KOR”（KASovskie通讯员），开始发出新闻稿“KAS-KOR”，这一直是开展了联邦的莫斯科和哈尔科夫组织。
整个1989-1990。 无政府组织工会联合会的人数稳步增加，越来越多的苏联不同城市的新活动家加入其中。 特别是在大规模行动之后，大量新成员涌入 - 例如，在1990三月。 有一天，30进入莫斯科CAS。 到了1990的中间。 无政府组织联合会的人数是苏联1200城镇的32人。 CAS在莫斯科，哈尔科夫和西伯利亚的城市，主要在伊尔库茨克，托木斯克和鄂木斯克，仍然是最大和最有影响力的办事处。 31 March 1990 第一次西伯利亚无政府主义者会议在托木斯克举行，参加会议的克麦罗沃，新西伯利亚，鄂木斯克，托木斯克和塞维尔斯克等CAS组织的代表决定重振西伯利亚独立运动，并在西伯利亚建立一个无数的无政府组织工会。 UAN的许多组织出现在乌克兰的城市 - 哈尔科夫，第聂伯罗彼得罗夫斯克，扎波罗热，顿涅茨克，日托米尔，基辅，卡迪耶夫卡等。
应当指出的是，尽管活动家联合会的大部分都是年轻人18-26年，CAS加入和老一代左翼自由基的一些成员，谁参加了50-E激进左翼地下圈的活动 - 60非法入境者和在劳工运动中。 因此，骚乱1962的参与者进入了无政府主义联合会的联邦。 新切尔卡斯克彼得Siuda谁在苏联劳改营服12年，前政治犯弗拉基米尔Chernolih，谁被定罪的反苏情绪激动，党务工作者起义1959，在捷米尔-头无政府主义者阿纳托利安尼西莫夫的。 老一代的代表根本没有履行“装饰”功能，并积极参与UAN的实际活动（例如，Vladimir Chernolikh当选为伊尔库茨克地区Primorsky区的地方议会）。
1990中的无政府主义.CAS的危机与分裂
随着苏联的无政府主义联盟最大，CAS纳入其成分，不仅工团主义的支持者，而且几乎所有现有的无政府主义的时间趋势的追随者 - 在无政府个人主义者，无政府的资本家，无政府共产主义者，和平主义者和Tolstoyans，甚至这种异国情调流动为“anarcho-mystic”。 当然，这种意识形态多样化的构成不能确保组织的意识形态同质性并确保其正常运作。 在大多数情况下属于UAN一部分的省无政府主义组织不仅保留了名称，而且保留了他们自己的意识形态原则和他们自己的期刊，在他们的网页上他们为自己的观点辩护。 由于省级群体属于无政府主义最多元化的领域，因此CAS几乎从其存在的最初几个月开始就有明确界定的意识形态潮流相互竞争，派系群体批评对方的立场，甚至是官方的CAS线。
在UAN的最右翼，有一个无政府资本主义的翼（或无政府自由主义者），主要由列宁格勒无政府主义者的右翼以及来自下诺夫哥罗德，特维尔和喀山的一些团体代表。 这种趋势的意识形态将马克思施耐纳精神中的无政府主义 - 个人主义与新保守主义和新自由主义说服的概念结合起来，事实上，这是苏联对美国自由主义的类比。 正确的无政府主义者不仅是市场关系的无条件支持者，而且与官方的CAS线不同，宣称私人财产的完全承认是个人自我表达和确认个人自由的最重要手段之一。 在谈到完全自由的市场和私有财产时，无政府资本家也是任何革命行动的坚决反对者，专注于向无国籍社会过渡的和平自由主义 - 进化道路。 与此同时，无政府资本家甚至提出了关于资产阶级民主社会逐渐独立和不可避免地演变为自由资本主义无国籍社会的论断。 在无政府资本主义者的某一部分中，甚至出现了关于消除西方式民主共和国与无政府主义之间矛盾的口号。 苏联无政府主义者极右翼“资本主义”部分的公认理论家是列宁格勒无政府资本家，ACCA的创始人之一Pavel Geskin。 无政府资本家在无政府主义者和民主运动的激进部分之间占据了中间位置，坚持发展UAN与自由组织之间的合作，直至形成一个集团。 从ACCA出来的列宁格勒无政府资本家组成了他们自己的组织，这个组织仍然是CAS的一部分 - 无政府 - 工会主义联盟（ADS-CAS）的无政府民主联盟，并开始与更多左翼支持者的联合主义路线争论。 在列宁格勒的1990中，发布了自己的无政府资本主义方向 - 由Pavel Geskin编辑并代表ADS-KAS以11.000副本大量出版的自由合同报纸。
比无政府资本主义者更温和的立场被无政府组织 - 个人主义组织所占据，这个组织也位于官方CAS线的“右侧”。 无政府主义者 - 个人主义者围绕列宁格勒ACCA进行分组，此时此次更名为自由无政府主义部门协会，并将其活动扩展到萨拉托夫和彼得罗扎沃茨克。 自1989的夏天以来，无政府主义者 - 个人主义者的主要报纸一直是列宁格勒的ACCA报纸Novy Svet，而这个方向的实际理论家是Peter Rausch。 官方路线的支持者在无政府组织联合会联合会的莫斯科，伊尔库茨克和哈尔科夫组织以及西伯利亚团体中占了上风。 官方路线的思想家是Isaev和Shubin，以及与他们相邻的Podshivalov（伊尔库茨克）。 与以前一样，工团主义者确定了联邦的政策和意识形态，并控制了该组织大多数中央机构的释放，从社区到KAS-KOR。
最后，CAS的左翼当时被相对较少的无政府共产主义者占领，主要在列宁格勒和乌克兰组织中运作，特别是在第聂伯罗彼得罗夫斯克和扎波罗热CAS。 早在1989的秋天，第聂伯罗彼得罗夫斯克无政府主义者共同主义者批评CAS莫斯科组织的活动，不想接受承认CAS官方市场关系和压制无政府主义共产主义方向的CAS理论家以及P.A.的突出作用。 克鲁泡特金在无政府主义思想的发展。
几乎从CAS活动的最初时刻开始，分歧开始增长。 在该组织成立几个月后的1989春天，ACCA领导人Peter Rausch（如图）看到所有苏联无政府主义者在联邦内部无法完全统一，提出了建立更广泛的“黑色前线”思想和组织原则的建议，谁能真正团结苏联地区的所有无政府主义团体。 如果在1989中，CAS中的分歧还不是那么引人注目，那么随着新1990的开始，它们实际上达到了极限，而无政府组织联盟的联邦正处于分裂的边缘。 与此同时，CAS领导人自己也意识到，这种意识形态异质性的联盟的正常运作是不可能的，但是他们为这个问题提供了自己的解决方案，这不是没有理由被认为是联邦分裂的原因之一。 伊萨耶夫和舒宾的冬季1990的支持Podshivalova对CAS的纯粹的无政府工团组织的转换，这意味着承认优先权官网上的区域协会，并完成他们的无政府工团主义的立场转变作出。 从1990年初开始酝酿的危机导致官方阵线的支持者和来自区域组织的反对者之间的公开对抗，主要是来自启动脱离UAN的列宁格勒ASSA。 在II-ND无政府工团主义，在四月17 1990在莫斯科举行的联合会大会上，尽管由CAS领导人采取措施防止（来自中国科学院和各区域集团的权力进一步扩大中央机关的“社区”状态去除）分割的若干措施，如发现严重的矛盾，他们结束了组织的分裂。 列宁格勒，喀山，萨拉托夫，第聂伯罗彼得罗夫斯克，扎波罗热和下诺夫哥罗德的代表离开了大厅。 事实上，这标志着该组织崩溃的开始。
无政府主义运动协会作为CAS的替代方案
5-6于5月在列宁格勒的1990，在食品工业文化宫的前提下，组织了一个反对官方路线的替代大会，决定在更广泛的意识形态和组织原则上建立一个平行的无政府主义者协会。 当然，UAN领导人认为这次代表大会非常消极，而无政府联合会的联合会实际上并没有代表它，除了从官方路线分散的第聂伯罗彼得罗夫斯克和扎波罗日斯卡亚。 来自列宁格勒，彼得罗扎沃茨克和萨拉托夫，无政府主义民主联盟，莫斯科无政府主义者联盟，喀山无政府主义者联盟以及包括环境和和平主义者在内的一些较小团体的自由无政府主义者协会的代表参加了这次大会。 尽管在参与者大会期间，对未来组织的组织和意识形态建设的看法也存在重大矛盾，但大会最终决定创建无政府主义者协会。 大会结束后，无政府主义者举行了“洗去列宁的历史罪”的象征性行动，其中包括公开抹去共产党领导人的半身像。 这一行动是DC政府拒绝进一步提供房舍和无政府主义者的原因。 在大会的第二天，几乎所有的代表都参加了ACCA总部的防卫，这些总部位于警察拆除房屋的未经授权的房间内。 由于与警察的冲突，超过20的无政府主义者被拘留。 这一事件引起了公众对列宁格勒无政府主义者大会的关注，明确表示新协会将比CAS更激进。
16-17 June 1990g。 在萨拉托夫地区，在那里举行了一个环境营以抗议核电厂的建设，举行了一次创始大会，无政府主义运动协会（ADA）被宣布为一个新的，另类的UAN，苏联无政府主义团体的联盟。 来自13城市的代表出席了代表大会，代表14无政府主义组织。 列宁格勒，萨拉托夫和彼得罗扎沃茨克，无政府主义民主联盟，莫斯科无政府主义者联盟，喀山无政府主义者联盟和其他一些团体的自由无政府主义部门协会宣布加入ADA。 大会通过了“无政府主义运动协会宣言”，“反腐倡议主体互动协议”，自卫团体条例，环境活动协议和政府经济计划。 与UAC不同，无政府主义运动协会从根本上放弃了某种意识形态和组织结构的创建，将自身表现为集体和个人成员的自由联合，旨在协调所有无政府主义者的联合活动，而不论其意识形态的隶属关系如何。 决定只有达成共识才能接受任何条款，ADA中没有集体或个人成员的固定。 在大会上，决定建立一个无政府主义运动协会的单一信息网络，以便在属于ADA的组织之间进行充分的信息交流。 事实上，ADA的“信息机构”的角色被分配给了列宁格勒的无政府主义者和他们出版的印刷项目（“Novy Svet”，“An-Press”等）。 在大会结束后不久，28在6月1990上，在当地居民的支持下留在环境营地的无政府主义者举行了大规模示威，反对巴拉科沃的核电站，数千人参加。
事实上，无政府主义运动协会的成立意味着将苏联的无政府运动分为两部分，无政府 - 联合主义者联盟逐渐开始失去其中的立场。 如果在1990的夏天，分裂的后果不那么明显，许多无政府主义者同时保持CAS和ADA的成员资格，到了秋天，两个组织之间的矛盾达到了极限。 在1990的秋天，Igor Podshivalov向CAS成员分发了一篇题为“CAS是一个组织，而不是一个政党”的文章，其中他主张至少引入一些相似的纪律和组织。 但伊尔库茨克CAM领导人的这一提议被忽略了。 11月，列宁格勒的1990主持了无政府组织联合会第三次代表大会，其中UAN领导人试图加强联邦的组织和意识形态统一。 但安德烈·伊萨耶夫关于CAS与民主和民族主义运动的明确分歧以及其他纠正这种情况的尝试的介绍并未导致成功的结果。 这是在CAS ACCA的第三次代表大会上，之后，ADA中的其他团体宣布与CAS领导层完全和最终分离。 在第三次代表大会之后，CAS危机变得明显，并开始不仅停止向新成员补充联邦的队伍，而且还开始向其他无政府主义组织（主要是ADA成员）流出旧的活动家，以及大规模爆发新的无政府主义协会，这似乎更有希望和一致而不是无政府主义联合会的联邦。 作为CAS危机的最生动的证据，几乎在第三次代表大会之后，自1990垮台以来，自1987以来不再定期发布。 CAS杂志“社区”的主要出版物。
正如已经指出的那样，CAS官员的反对者主要批评了与其他无政府主义运动代表有关的“工团主义独裁”政策。 但是，无政府主义群众的愤怒不会导致联邦过于温和的立场，尤其是旨在进一步与民主反对派和解的实际行动，以及参与选举进程的方向。 比CAS更激进，一些无政府主义者，不论隶属关系向右或运动的左翼，由选举不仅是一种意识形态的矛盾和任性妄为，也可作为机会主义官网上的直接表现和无政府主义的理想，甚至背叛参与联合会的代表认为。 伊萨耶夫及其支持者被指责放弃了无政府主义运动的传统原则，以及在当局面前匍匐前进，不愿意最终脱离国家爱国和自由主义的反对派。 奇怪的是，无政府组织联合会联合会的分裂对理论素养的增长和苏联无政府主义群众的视野作出了贡献，包括感谢卡斯托夫斯基的另类印刷媒体的活动。 例如，通过对巴枯宁理论观点的更详细研究，苏联无政府主义者很快就发现了“俄罗斯无政府主义之父”的真实立场与官方CAS专栏所赋予他的观点之间的差异。 当然，巴枯宁不仅承认市场经济，不是非暴力的进化之路无国籍社会的倡导者，但相反是一个非常革命性的叛军阵地，是市场经济的坚定反对者。
因此，在1990，无论是在地区还是在首都，官方阵地的位置都是不可动摇的，许多新的无政府主义团体出现了，从根本上不愿意成为CAS的一部分，并对其政策进行严厉的批评。 实际上，所有这些组织都以其青年组成而着称，并首先吸引了无政府主义运动的新人，特别是朋克和其他政治化的非正式群体。 在1990的过程中，两个最大的激进无政府主义组织正在莫斯科建立，这些组织不属于Anarcho-Syndicalists联合会。 因此，5月，来自无政府主义共产主义革命联盟的1990打破了由亚历山大切拉维科夫领导的莫斯科无政府主义者联盟（UIA）。 UIA是无政府主义运动协会组织代表大会的组织者之一，并担任ADA驻莫斯科办事处的职能。 从其他无政府主义团体来看，ISA首先是一个相当严格的学科 - 因此，该组织有严格的干法。 莫斯科无政府主义者联盟可能是该国唯一一个关注定期徒手格斗，射击和战斗训练的无政府主义组织（后来私人安全机构是在ISA的基础上创建的）。 在1990的秋天，同样在莫斯科，出现了另一组无政府主义者，他们对CAS政策 - 无政府主义激进青年协会（AROM）的激进批评发表了讲话，其主要包括政治化和无政府主义的莫斯科朋克。 AROM的领导人是Andrei Semiletnikov（“Dymson”），他是莫斯科非正式运动中的着名人物，后来成为10月1993苏维埃之家的捍卫者。
在各省继续建立新的无政府主义者协会的过程。 因此，在1990夏天的克拉斯诺达尔，一群年轻的无政府主义者对库班组织KAS及其领导人弗拉基米尔卢森科的不作为表示不满，组织了激进无政府主义青年联盟（CPAM），后来成为俄罗斯南部最大的无政府主义者组织。 因此，熟练设置SRAM的宣传很快就显着增加了数量 - 再次，主要是由于非正式青年的参与。
在1990结束之前，苏联无政府主义者大部分仍然处于无政府主义运动的右翼，而左翼无政府主义思想并没有享受他们在后苏联时期俄罗斯所获得的影响。 大多数省无政府主义组织都是相当右翼的立场，从官方路线到个人主义和无政府资本主义。 然而，自从1990结束以来，就苏联政治生活中的右翼市场趋势而言，社会主义观点在无政府主义者中越来越普遍。 在CASA莫斯科组织内部，出现了对“左派”的批评，声称社会主义和共产主义价值观优先于个人主义价值观。 其中之一是Vadim Damier--现在是历史科学博士，是俄罗斯国际无政府主义者和无政府组织运动史上最大的专家之一。 在1980的末尾 Vadim Damier也是绿党的联合主席，也是1980的中间人。 领导了他自己在理论领域的发展。 在1989，在“第三路”杂志的网页上，他提出了“生态社会主义宣言”，其中严厉批评了工业文明，并提出了一个基于联邦制和社群主义原则的无国籍分权社会模式。 如果在1990的下半年之前，主要在CAS中心和地区之间观察到意识形态的矛盾，联邦的政治和意识形态路线受到非CAS组织或地区办事处的强烈批评，在1990中，矛盾也覆盖了联邦的核心，官方阵线的据点 - 莫斯科组织KAS。 在这种情况下的分歧是由于一些CAS活动家中左翼无政府主义的蔓延以及所谓的CAS莫斯科组织内部的出现造成的。 “青年反对派”，在一个非党派学校的1990年度组织。 与中国科学院官方路线的意识形态相反，青年反对左翼无政府主义者和无政府主义共产主义者的观点。
1991冬天，有来自无政府共产主义无政府工团联合会的最终分裂和极端左翼分子，谁后立即开始CAS排除建立新的，更激进的，无政府共产主义组织的分配。 在1991的早春，宣布了无政府主义青年阵线（AMF）小组的成立，其中包括莫斯科无政府主义者和非正式青年的激进派。 Dmitry Kostenko，Evgenia Buzikoshvili和Vadim Damier 5 March 1991召开了一次会议，宣布了革命无政府主义倡议（IREAN），与ADA不同，ADA不仅不满足于UAC政策，而是苏联无政府主义者占据最激进的一部分左派立场和意识形态集中在无政府共产主义。
因此，我们可以得出以下结论。 苏联最后几年形成的无政府主义运动是由于该国政治课程的自由化。 实际上在1987-1991中有效。 无政府主义组织成为后来俄罗斯，乌克兰，白俄罗斯和其他后苏联无政府主义组织出现的基础。 许多在新民主党结束时开始他们的政治道路的无政府主义者现在继续他们积极的社会和政治活动。 至于运动的意识形态方面，它是在1980和1989之间的时期。 大多数俄罗斯无政府主义运动最终转向无政府社会主义和无政府共产主义的道路，这与该国的经济变革有关。 建立资本主义更加激发了激进的反对派之间不合时宜的个人主义和资本主义思想。
使用的材料：
1）Tarasov A.N.，Cherkasov G.Yu。，Shavshukova T.V. 留在俄罗斯：从温和到极端分子。 M.，1997。
2）Raush P.A. 关于现代俄罗斯无政府主义运动的新文章//新世界。 第52号。 SPb。，2003。
3）Verkhovsky A.，Papp A.，Pribylovsky V.俄罗斯的政治极端主义。 M.，1996。
4）Korgunyuk Yu.G. 现代俄罗斯多党制 M.，1999。
照片摘自http://www.nihilist.li/,wwwmemo.ru。
无政府组织联合会的联合会
Anarcho-Syndicalists联合会的创始会议于5月在莫斯科1举行的2-1989上举行，来自代表该国左翼社会主义和无政府主义组织的15城市的代表出席了会议。 在他加入了CAS指出国际上社群协会“森林人”，伊尔库茨克社会主义俱乐部，列宁格勒anarchosyndicalist自由结社和其他一些无政府主义团体和levosotsialisticheskih为独立社会主义者联盟的成员，并自行其事了。 CAS中包括的组织总数是300-400人，其中大多数是学生和年轻的知识分子。 官方认识到联邦根据无政府主义原则，没有任何理事机构的无政府组织工作者。 CAS的唯一最高机构被宣布为国会。 然而，莫斯科组织KAS作为首都加强了真正的领导力，这是联邦政府“社区”杂志中最多和控制中央新闻机构之一。 Andrei Isaev和Alexander Shubin成为CAS的真正领导者和思想家，定义了其政治和思想路线。
适度的无政府主义联合主义被宣布为联邦的官方意识形态，主要基于UAC理论家提出的“社区社会主义”的概念，甚至在Obshchina俱乐部的存在期间。 MA Bakunin和Pierre Proudhon认为UAC是他们的主要思想启发者。事实上，CAS计划是将无政府主义原则与欧洲社会民主主义和现代自由主义的经验结合起来的。 此外，CAS的领导者和普通活动家都对Makhnovist运动的经历有浓厚的兴趣，好像他们正在实践集体主义的工团主义无政府主义的观点。 关于马克诺夫运动历史的一些材料在社区出版，其作者首先是亚历山大舒宾。 无政府组织工会联合会宣布社会政治制度的理想为无国籍的自由社会主义社会，以自治和自治领土，社区和生产者联合会的形式出现。 这样的社会应该主要基于自治和联邦制的原则。 自治被视为行政和立法部门垂直部门的替代，并以无党派理事会的形式提出，在就业地点和居住地创建。 这些理事会的成立不是通过选举进行的，如在议会社会中进行，而是通过民众代表的代表进行，他们随时可以被提名他们的人召回。 最重要的决定是通过直接的民众立法作出的，即 在热门会议上。 在宣布完全自由的宗教和政治观点后，UAN为一个没有政党的社会发声，后者是专注于夺取政权的力量。 蒲鲁东所确认的联邦制原则被联邦视为无国籍社会结构的基本原则之一。 联邦主义，也称为权力下放，被CAS理论家理解为决策中领土单位的完全自治，以及完全没有任何可能侵犯自治单位权利的中心。 这些自治单位中的每一个，称为KAS社区，都应该有权撤回或加入一个或另一个联邦或联盟联盟。 CAS要求销毁任何压迫个人的措施和程序，包括立即废除护照制度和登记，所有形式的强迫劳动，兵役，监狱，司法系统和死刑。 司法当局，警察和无国籍社会的军队都会立即解散。 为了有效地为人民进行自卫，其组织是根据自愿民兵原则承担的。 CAS经济计划以蒲鲁东主义为基础，最重要的是宣布需要将生产资料转移到劳动集体的所有权，同时保持小型私有财产和市场关系。 无政府组织工会联合会是无国界社会理想的和平进化道路的无条件支持者，并坚持非暴力原则。 通过建立无国籍的社会主义社会，CAS宣布了联合主义，即
联邦考虑了理论和研究工作，群众中的无政府主义 - 工会主义宣传，工会运动的组织和工人的支持，参与群众行动以及非暴力公民不服从运动作为其活动的主要方向。 作为一个主要致力于工会斗争的工会组织，联邦认为其主要任务之一是在企业中建立强大而独立的无政府组织类型工会，以争取企业成为劳动集体的财产，引入工人的自治和自治。来自中央政府的企业，也将能够组织保护工人免受国家压迫，并为其建立保险基金 工人现金援助。 CAS曾多次尝试在该国的企业和教育机构中建立这样的工会。 在1989，在莫斯科组织KAS的倡议下，联邦控制的学生青年联盟成立，在沃尔库塔和加里宁格勒成立了团结工会。 最强大的工会组织专注于起源于西伯利亚一些城市的无政府主义 - 工会主义，主要是在鄂木斯克，塞维尔斯克和托木斯克，当地组织在那里发起了CAS部门的积极运动，这里主要由工人和雇员组成。 中国科学院的西伯利亚分支是苏联为数不多的无政府主义团体之一，实际上与劳工运动有着良好的关系，对企业有一定的影响。 随后，正是在CAS办公室的基础上，西伯利亚的Sotsprof和西伯利亚劳工联合会成立了。 UAN在乌克兰的分支机构也发起了企业的某些宣传活动。
除了组织工会外，无政府组织工会联合会还积极参与民主反对派总前线举行的活动，与支持改革运动的民众阵线以及民主联盟和民间尊严等自由派团体建立了密切的联系。 此外，与后来的俄罗斯无政府主义者不同，UAN认为也有可能参加选举。 但是，在CAS的人民代表大会候选人安德烈·伊萨耶夫未登记后，11月1989联邦呼吁该国公民抵制最高苏维埃选举，并重新调整地方当局的选举。 在地方层面上，无政府工团主义者是真正取得了巨大的成功，并拥有自己的代表在Novokuibyshevsk，谢韦尔斯克，哈巴罗夫斯克和哈尔科夫（哈尔科夫伊戈尔Rassokha无政府主义者甚至当选为区域市政局）地方议会。 至于联邦此时的群众行动，我们应该注意到在10月100在扎波罗热举行的10月20-22上举行的第二次CAS会议，庆祝NI Makhno 1989周年纪念日。 由于庆祝Makhno的生日，伴随着苏联许多城市的无政府主义支持者的纠察和集会，许多新成员，主要来自年轻人，被招募进入UAN的行列。
无政府组织联合会的联合会也发起了一场暴风雨的出版活动。 如果直到1989实际上在联盟领土上实际上只有或多或少的大规模无政府主义出版物，莫斯科期刊“社区”仍然存在，那么自从1989以来，莫斯科和省级城市的无政府主义期刊数量有所增加。 1989秋季公认的CAS出版活动中心是莫斯科和哈尔科夫。 举办无政府主义出版物的编辑，以协调媒体活动和更多的信息迅速传播的莫斯科10-12月1989特别会议已经成立通讯社“KAS-KOR”（KASovskie通讯员），开始发出新闻稿“KAS-KOR”，这一直是开展了联邦的莫斯科和哈尔科夫组织。
整个1989-1990。 无政府组织工会联合会的人数稳步增加，越来越多的苏联不同城市的新活动家加入其中。 特别是在大规模行动之后，大量新成员涌入 - 例如，在1990三月。 有一天，30进入莫斯科CAS。 到了1990的中间。 无政府组织联合会的人数是苏联1200城镇的32人。 CAS在莫斯科，哈尔科夫和西伯利亚的城市，主要在伊尔库茨克，托木斯克和鄂木斯克，仍然是最大和最有影响力的办事处。 31 March 1990 第一次西伯利亚无政府主义者会议在托木斯克举行，参加会议的克麦罗沃，新西伯利亚，鄂木斯克，托木斯克和塞维尔斯克等CAS组织的代表决定重振西伯利亚独立运动，并在西伯利亚建立一个无数的无政府组织工会。 UAN的许多组织出现在乌克兰的城市 - 哈尔科夫，第聂伯罗彼得罗夫斯克，扎波罗热，顿涅茨克，日托米尔，基辅，卡迪耶夫卡等。
应当指出的是，尽管活动家联合会的大部分都是年轻人18-26年，CAS加入和老一代左翼自由基的一些成员，谁参加了50-E激进左翼地下圈的活动 - 60非法入境者和在劳工运动中。 因此，骚乱1962的参与者进入了无政府主义联合会的联邦。 新切尔卡斯克彼得Siuda谁在苏联劳改营服12年，前政治犯弗拉基米尔Chernolih，谁被定罪的反苏情绪激动，党务工作者起义1959，在捷米尔-头无政府主义者阿纳托利安尼西莫夫的。 老一代的代表根本没有履行“装饰”功能，并积极参与UAN的实际活动（例如，Vladimir Chernolikh当选为伊尔库茨克地区Primorsky区的地方议会）。
1990中的无政府主义.CAS的危机与分裂
随着苏联的无政府主义联盟最大，CAS纳入其成分，不仅工团主义的支持者，而且几乎所有现有的无政府主义的时间趋势的追随者 - 在无政府个人主义者，无政府的资本家，无政府共产主义者，和平主义者和Tolstoyans，甚至这种异国情调流动为“anarcho-mystic”。 当然，这种意识形态多样化的构成不能确保组织的意识形态同质性并确保其正常运作。 在大多数情况下属于UAN一部分的省无政府主义组织不仅保留了名称，而且保留了他们自己的意识形态原则和他们自己的期刊，在他们的网页上他们为自己的观点辩护。 由于省级群体属于无政府主义最多元化的领域，因此CAS几乎从其存在的最初几个月开始就有明确界定的意识形态潮流相互竞争，派系群体批评对方的立场，甚至是官方的CAS线。
在UAN的最右翼，有一个无政府资本主义的翼（或无政府自由主义者），主要由列宁格勒无政府主义者的右翼以及来自下诺夫哥罗德，特维尔和喀山的一些团体代表。 这种趋势的意识形态将马克思施耐纳精神中的无政府主义 - 个人主义与新保守主义和新自由主义说服的概念结合起来，事实上，这是苏联对美国自由主义的类比。 正确的无政府主义者不仅是市场关系的无条件支持者，而且与官方的CAS线不同，宣称私人财产的完全承认是个人自我表达和确认个人自由的最重要手段之一。 在谈到完全自由的市场和私有财产时，无政府资本家也是任何革命行动的坚决反对者，专注于向无国籍社会过渡的和平自由主义 - 进化道路。 与此同时，无政府资本家甚至提出了关于资产阶级民主社会逐渐独立和不可避免地演变为自由资本主义无国籍社会的论断。 在无政府资本主义者的某一部分中，甚至出现了关于消除西方式民主共和国与无政府主义之间矛盾的口号。 苏联无政府主义者极右翼“资本主义”部分的公认理论家是列宁格勒无政府资本家，ACCA的创始人之一Pavel Geskin。 无政府资本家在无政府主义者和民主运动的激进部分之间占据了中间位置，坚持发展UAN与自由组织之间的合作，直至形成一个集团。 从ACCA出来的列宁格勒无政府资本家组成了他们自己的组织，这个组织仍然是CAS的一部分 - 无政府 - 工会主义联盟（ADS-CAS）的无政府民主联盟，并开始与更多左翼支持者的联合主义路线争论。 在列宁格勒的1990中，发布了自己的无政府资本主义方向 - 由Pavel Geskin编辑并代表ADS-KAS以11.000副本大量出版的自由合同报纸。
比无政府资本主义者更温和的立场被无政府组织 - 个人主义组织所占据，这个组织也位于官方CAS线的“右侧”。 无政府主义者 - 个人主义者围绕列宁格勒ACCA进行分组，此时此次更名为自由无政府主义部门协会，并将其活动扩展到萨拉托夫和彼得罗扎沃茨克。 自1989的夏天以来，无政府主义者 - 个人主义者的主要报纸一直是列宁格勒的ACCA报纸Novy Svet，而这个方向的实际理论家是Peter Rausch。 官方路线的支持者在无政府组织联合会联合会的莫斯科，伊尔库茨克和哈尔科夫组织以及西伯利亚团体中占了上风。 官方路线的思想家是Isaev和Shubin，以及与他们相邻的Podshivalov（伊尔库茨克）。 与以前一样，工团主义者确定了联邦的政策和意识形态，并控制了该组织大多数中央机构的释放，从社区到KAS-KOR。
最后，CAS的左翼当时被相对较少的无政府共产主义者占领，主要在列宁格勒和乌克兰组织中运作，特别是在第聂伯罗彼得罗夫斯克和扎波罗热CAS。 早在1989的秋天，第聂伯罗彼得罗夫斯克无政府主义者共同主义者批评CAS莫斯科组织的活动，不想接受承认CAS官方市场关系和压制无政府主义共产主义方向的CAS理论家以及P.A.的突出作用。 克鲁泡特金在无政府主义思想的发展。
几乎从CAS活动的最初时刻开始，分歧开始增长。 在该组织成立几个月后的1989春天，ACCA领导人Peter Rausch（如图）看到所有苏联无政府主义者在联邦内部无法完全统一，提出了建立更广泛的“黑色前线”思想和组织原则的建议，谁能真正团结苏联地区的所有无政府主义团体。 如果在1989中，CAS中的分歧还不是那么引人注目，那么随着新1990的开始，它们实际上达到了极限，而无政府组织联盟的联邦正处于分裂的边缘。 与此同时，CAS领导人自己也意识到，这种意识形态异质性的联盟的正常运作是不可能的，但是他们为这个问题提供了自己的解决方案，这不是没有理由被认为是联邦分裂的原因之一。 伊萨耶夫和舒宾的冬季1990的支持Podshivalova对CAS的纯粹的无政府工团组织的转换，这意味着承认优先权官网上的区域协会，并完成他们的无政府工团主义的立场转变作出。 从1990年初开始酝酿的危机导致官方阵线的支持者和来自区域组织的反对者之间的公开对抗，主要是来自启动脱离UAN的列宁格勒ASSA。 在II-ND无政府工团主义，在四月17 1990在莫斯科举行的联合会大会上，尽管由CAS领导人采取措施防止（来自中国科学院和各区域集团的权力进一步扩大中央机关的“社区”状态去除）分割的若干措施，如发现严重的矛盾，他们结束了组织的分裂。 列宁格勒，喀山，萨拉托夫，第聂伯罗彼得罗夫斯克，扎波罗热和下诺夫哥罗德的代表离开了大厅。 事实上，这标志着该组织崩溃的开始。 无政府主义运动协会作为CAS的替代方案
5-6于5月在列宁格勒的1990，在食品工业文化宫的前提下，组织了一个反对官方路线的替代大会，决定在更广泛的意识形态和组织原则上建立一个平行的无政府主义者协会。 当然，UAN领导人认为这次代表大会非常消极，而无政府联合会的联合会实际上并没有代表它，除了从官方路线分散的第聂伯罗彼得罗夫斯克和扎波罗日斯卡亚。 来自列宁格勒，彼得罗扎沃茨克和萨拉托夫，无政府主义民主联盟，莫斯科无政府主义者联盟，喀山无政府主义者联盟以及包括环境和和平主义者在内的一些较小团体的自由无政府主义者协会的代表参加了这次大会。 尽管在参与者大会期间，对未来组织的组织和意识形态建设的看法也存在重大矛盾，但大会最终决定创建无政府主义者协会。 大会结束后，无政府主义者举行了“洗去列宁的历史罪”的象征性行动，其中包括公开抹去共产党领导人的半身像。 这一行动是DC政府拒绝进一步提供房舍和无政府主义者的原因。 在大会的第二天，几乎所有的代表都参加了ACCA总部的防卫，这些总部位于警察拆除房屋的未经授权的房间内。 由于与警察的冲突，超过20的无政府主义者被拘留。 这一事件引起了公众对列宁格勒无政府主义者大会的关注，明确表示新协会将比CAS更激进。
16-17 June 1990g。 在萨拉托夫地区，在那里举行了一个环境营以抗议核电厂的建设，举行了一次创始大会，无政府主义运动协会（ADA）被宣布为一个新的，另类的UAN，苏联无政府主义团体的联盟。 来自13城市的代表出席了代表大会，代表14无政府主义组织。 列宁格勒，萨拉托夫和彼得罗扎沃茨克，无政府主义民主联盟，莫斯科无政府主义者联盟，喀山无政府主义者联盟和其他一些团体的自由无政府主义部门协会宣布加入ADA。 大会通过了“无政府主义运动协会宣言”，“反腐倡议主体互动协议”，自卫团体条例，环境活动协议和政府经济计划。 与UAC不同，无政府主义运动协会从根本上放弃了某种意识形态和组织结构的创建，将自身表现为集体和个人成员的自由联合，旨在协调所有无政府主义者的联合活动，而不论其意识形态的隶属关系如何。 决定只有达成共识才能接受任何条款，ADA中没有集体或个人成员的固定。 在大会上，决定建立一个无政府主义运动协会的单一信息网络，以便在属于ADA的组织之间进行充分的信息交流。 事实上，ADA的“信息机构”的角色被分配给了列宁格勒的无政府主义者和他们出版的印刷项目（“Novy Svet”，“An-Press”等）。 在大会结束后不久，28在6月1990上，在当地居民的支持下留在环境营地的无政府主义者举行了大规模示威，反对巴拉科沃的核电站，数千人参加。
事实上，无政府主义运动协会的成立意味着将苏联的无政府运动分为两部分，无政府 - 联合主义者联盟逐渐开始失去其中的立场。 如果在1990的夏天，分裂的后果不那么明显，许多无政府主义者同时保持CAS和ADA的成员资格，到了秋天，两个组织之间的矛盾达到了极限。 在1990的秋天，Igor Podshivalov向CAS成员分发了一篇题为“CAS是一个组织，而不是一个政党”的文章，其中他主张至少引入一些相似的纪律和组织。 但伊尔库茨克CAM领导人的这一提议被忽略了。 11月，列宁格勒的1990主持了无政府组织联合会第三次代表大会，其中UAN领导人试图加强联邦的组织和意识形态统一。 但安德烈·伊萨耶夫关于CAS与民主和民族主义运动的明确分歧以及其他纠正这种情况的尝试的介绍并未导致成功的结果。 这是在CAS ACCA的第三次代表大会上，之后，ADA中的其他团体宣布与CAS领导层完全和最终分离。 在第三次代表大会之后，CAS危机变得明显，并开始不仅停止向新成员补充联邦的队伍，而且还开始向其他无政府主义组织（主要是ADA成员）流出旧的活动家，以及大规模爆发新的无政府主义协会，这似乎更有希望和一致而不是无政府主义联合会的联邦。 作为CAS危机的最生动的证据，几乎在第三次代表大会之后，自1990垮台以来，自1987以来不再定期发布。 CAS杂志“社区”的主要出版物。
正如已经指出的那样，CAS官员的反对者主要批评了与其他无政府主义运动代表有关的“工团主义独裁”政策。 但是，无政府主义群众的愤怒不会导致联邦过于温和的立场，尤其是旨在进一步与民主反对派和解的实际行动，以及参与选举进程的方向。 比CAS更激进，一些无政府主义者，不论隶属关系向右或运动的左翼，由选举不仅是一种意识形态的矛盾和任性妄为，也可作为机会主义官网上的直接表现和无政府主义的理想，甚至背叛参与联合会的代表认为。 伊萨耶夫及其支持者被指责放弃了无政府主义运动的传统原则，以及在当局面前匍匐前进，不愿意最终脱离国家爱国和自由主义的反对派。 奇怪的是，无政府组织联合会联合会的分裂对理论素养的增长和苏联无政府主义群众的视野作出了贡献，包括感谢卡斯托夫斯基的另类印刷媒体的活动。 例如，通过对巴枯宁理论观点的更详细研究，苏联无政府主义者很快就发现了“俄罗斯无政府主义之父”的真实立场与官方CAS专栏所赋予他的观点之间的差异。 当然，巴枯宁不仅承认市场经济，不是非暴力的进化之路无国籍社会的倡导者，但相反是一个非常革命性的叛军阵地，是市场经济的坚定反对者。
因此，在1990，无论是在地区还是在首都，官方阵地的位置都是不可动摇的，许多新的无政府主义团体出现了，从根本上不愿意成为CAS的一部分，并对其政策进行严厉的批评。 实际上，所有这些组织都以其青年组成而着称，并首先吸引了无政府主义运动的新人，特别是朋克和其他政治化的非正式群体。 在1990的过程中，两个最大的激进无政府主义组织正在莫斯科建立，这些组织不属于Anarcho-Syndicalists联合会。 因此，5月，来自无政府主义共产主义革命联盟的1990打破了由亚历山大切拉维科夫领导的莫斯科无政府主义者联盟（UIA）。 UIA是无政府主义运动协会组织代表大会的组织者之一，并担任ADA驻莫斯科办事处的职能。 从其他无政府主义团体来看，ISA首先是一个相当严格的学科 - 因此，该组织有严格的干法。 莫斯科无政府主义者联盟可能是该国唯一一个关注定期徒手格斗，射击和战斗训练的无政府主义组织（后来私人安全机构是在ISA的基础上创建的）。 在1990的秋天，同样在莫斯科，出现了另一组无政府主义者，他们对CAS政策 - 无政府主义激进青年协会（AROM）的激进批评发表了讲话，其主要包括政治化和无政府主义的莫斯科朋克。 AROM的领导人是Andrei Semiletnikov（“Dymson”），他是莫斯科非正式运动中的着名人物，后来成为10月1993苏维埃之家的捍卫者。
在各省继续建立新的无政府主义者协会的过程。 因此，在1990夏天的克拉斯诺达尔，一群年轻的无政府主义者对库班组织KAS及其领导人弗拉基米尔卢森科的不作为表示不满，组织了激进无政府主义青年联盟（CPAM），后来成为俄罗斯南部最大的无政府主义者组织。 因此，熟练设置SRAM的宣传很快就显着增加了数量 - 再次，主要是由于非正式青年的参与。
在1990结束之前，苏联无政府主义者大部分仍然处于无政府主义运动的右翼，而左翼无政府主义思想并没有享受他们在后苏联时期俄罗斯所获得的影响。 大多数省无政府主义组织都是相当右翼的立场，从官方路线到个人主义和无政府资本主义。 然而，自从1990结束以来，就苏联政治生活中的右翼市场趋势而言，社会主义观点在无政府主义者中越来越普遍。 在CASA莫斯科组织内部，出现了对“左派”的批评，声称社会主义和共产主义价值观优先于个人主义价值观。 其中之一是Vadim Damier--现在是历史科学博士，是俄罗斯国际无政府主义者和无政府组织运动史上最大的专家之一。 在1980的末尾 Vadim Damier也是绿党的联合主席，也是1980的中间人。 领导了他自己在理论领域的发展。 在1989，在“第三路”杂志的网页上，他提出了“生态社会主义宣言”，其中严厉批评了工业文明，并提出了一个基于联邦制和社群主义原则的无国籍分权社会模式。 如果在1990的下半年之前，主要在CAS中心和地区之间观察到意识形态的矛盾，联邦的政治和意识形态路线受到非CAS组织或地区办事处的强烈批评，在1990中，矛盾也覆盖了联邦的核心，官方阵线的据点 - 莫斯科组织KAS。 在这种情况下的分歧是由于一些CAS活动家中左翼无政府主义的蔓延以及所谓的CAS莫斯科组织内部的出现造成的。 “青年反对派”，在一个非党派学校的1990年度组织。 与中国科学院官方路线的意识形态相反，青年反对左翼无政府主义者和无政府主义共产主义者的观点。 1991冬天，有来自无政府共产主义无政府工团联合会的最终分裂和极端左翼分子，谁后立即开始CAS排除建立新的，更激进的，无政府共产主义组织的分配。 在1991的早春，宣布了无政府主义青年阵线（AMF）小组的成立，其中包括莫斯科无政府主义者和非正式青年的激进派。 Dmitry Kostenko，Evgenia Buzikoshvili和Vadim Damier 5 March 1991召开了一次会议，宣布了革命无政府主义倡议（IREAN），与ADA不同，ADA不仅不满足于UAC政策，而是苏联无政府主义者占据最激进的一部分左派立场和意识形态集中在无政府共产主义。
因此，我们可以得出以下结论。 苏联最后几年形成的无政府主义运动是由于该国政治课程的自由化。 实际上在1987-1991中有效。 无政府主义组织成为后来俄罗斯，乌克兰，白俄罗斯和其他后苏联无政府主义组织出现的基础。 许多在新民主党结束时开始他们的政治道路的无政府主义者现在继续他们积极的社会和政治活动。 至于运动的意识形态方面，它是在1980和1989之间的时期。 大多数俄罗斯无政府主义运动最终转向无政府社会主义和无政府共产主义的道路，这与该国的经济变革有关。 建立资本主义更加激发了激进的反对派之间不合时宜的个人主义和资本主义思想。
使用的材料：
1）Tarasov A.N.，Cherkasov G.Yu。，Shavshukova T.V. 留在俄罗斯：从温和到极端分子。 M.，1997。
2）Raush P.A. 关于现代俄罗斯无政府主义运动的新文章//新世界。 第52号。 SPb。，2003。
3）Verkhovsky A.，Papp A.，Pribylovsky V.俄罗斯的政治极端主义。 M.，1996。
4）Korgunyuk Yu.G. 现代俄罗斯多党制 M.，1999。
照片摘自http://www.nihilist.li/,wwwmemo.ru。
信息