信息操作的冲击力
近年来，随着国际关系，信息化和数字化等新问题的出现，美军的指挥越来越注重发展军事装备和系统的潜在能力。 武器使用网络电磁手段和设备。 与此同时，在美国，确保部队网络电磁活动的专家培训质量要求不断提高，人数不断增加。 美国武装部队指挥部包括直接使用网络电磁工具和系统的人员，以及参与准备和决策，规划操作和管理信息操作（AI）的管理人员。
与此同时，美国武装部队的指挥部特别注意在规划和开展信息作战过程中引入新的信息技术，确保在部队行动中使用信息相关能力（IRC）（即使用任何军事装备或系统）。使用网络电磁元件或设备的武器。
帮助指挥官
根据11月3美国武装部队JP 13-2014信息运作USH KSSH统一章程的规定，对肿瘤学研究所有效性的评估是指挥官（指挥官）决定的主要部分之一。
它有助于他正确评估情况，预测敌对行动的成功和结果，评估实现行动目标的可能性，并根据获得的数据制定进一步规划的指导方针。
该章程指出，评估肿瘤学研究所的有效性有助于为识别在操作中使用WIS的缺陷或优势创造有利条件，并确定是否有必要澄清或改变使用WIS的方式和模式，这些方式和模式与操作任务的变化或可能导致的信息环境的性质有关。发生意外的负面信息对其部队或盟军的影响。
根据其内容，对肿瘤学研究所有效性的评估是一个重复和重复的周期性，但同时，在运行规划周期和运行期间，不断分析现有或预测的使用各种部队（部队）信息相关能力的任务的有效性。 。 在这种情况下，对肿瘤学研究所有效性评估的连续定期分析是一个包括算法的八个阶段或步骤的过程，该算法可以表示为具有各种连续分析方向的闭环。
需求的综合分析与发展
评估IO有效性过程的第一阶段（步骤）是对信息环境的综合分析，同时考虑到内部和外部因素对其的影响。 与此同时，在部署统一联盟部队并随着敌对行动的开始可能发生变化时，对其州和预期的变化进行评估。 然后进行描述并制定建议，这些建议是制定开展肿瘤学研究所和实施WIS整合计划所必需的。
随着活动计划的开始，IO机构的人员在开始IO评估之前，与操作规划部门的总部一起开始分析信息环境。 IO分析由地层工作人员的多学科小组执行，并根据不同类型的WIS分为类别，其中概述了战区（战区）或预定作战区域内周围信息环境的物理，信息和认知区域的分布。
对信息环境的分析是一项关键的识别功能，是对作战情况进行分析的一个组成部分，也是决策指挥官所需的初步信息。
在评估信息环境的过程中，确定了各种系统中的薄弱环节，影响情况的负面因素，不充分的整合和获取信息的资源，以及需要通过外部（联邦）信号放大。
在评估信息环境时，考虑到它不是恒定的，它受到影院的技术和信息结构，民族文化和人民的其他特征以及自然现象（由敌人自然和人为创造）等因素的影响。
评估肿瘤研究所有效性过程的第二步是首先制定一个项目，然后是评估肿瘤研究所有效性的一般初步计划; 然后将他的数据整合到由编队开发的其他计划中。
在确定行动中的任务，方向和形成方法的过程中，为了确保在第二步中实现行动目标，在使用不同的WIS时，确定具体的计划和负面信息效果，在此基础上可以制定对各种问题的部队建议。
评估肿瘤学研究所有效性的第三步是开发进行肿瘤学研究所的信息需求，并在此基础上制定收集（检索）评估有效性和实现肿瘤研究所目标所必需的信息的计划。 同时，确定了这一特定信息环境的最具特色的特征及其在肿瘤学研究所期间可能发生的变化。 这些标志反映了身体，信息和认知过程，以及人们的心理特征，他们对信息环境的动机和感知，可以评估为极端。 详细的定性和定量标志和指标根据深度，民族志，媒体内容，方法，特征分类和信息影响的结果列出。
信息收集计划，并获得情报各级精心整合（从战术到战略），估计AI的效率是大局战区，并能够选择的标准（指标），效率，确定资源需求，为他们的使用建议和及时补货。
数据提取
在第四步中，美国武装部队司令部认为有必要确定获取，构建和调整评估肿瘤学研究所有效性过程中使用的基本数据的方法，程序，检查及其在肿瘤研究所实施的方法。 同时，评估肿瘤学研究所有效性的基本数据不仅应包含肿瘤研究所的一般特征，而且还应成为对作战行动进行侦察训练的过程中使用的数据的一个组成部分，以及美军组织或联军作战区域作战情况的数据。
评估肿瘤研究所有效性过程的第五阶段确保了肿瘤研究所活动与总部活动的协调，以收集信息，获取情报信息并进行分析。
在前四个阶段的基础上，确定对象信息的影响，制定了获取和分析情报，并把他们带到规划部门IO，它标识挑战IO，为组织协调和实施行动，以改善在AI的信息和情报的程序顺序的方法和程序; 预测敌人反应和在操作环境和信息，信息影响新对象的外观可能的变化的响应。 主要注重的是组织协调使用WIS和澄清和协调各种活动，并参与了两个IO时间参数，以及对操作的任务部队的行动。 此外，评估的准确性和有关情况和情报资料的完整性，以及信息可能造成的影响，并通过需要既为智能的提取新的解决方案定义和协调活动IO。
第六阶段的任务是监测信息环境的状态和变化，收集，整合和汇编评估肿瘤研究所有效性所需的新数据，这是一个监测相关运行条件保存的连续过程。 除此之外，还指定了情况的特征，选定的局部区域，早先做出的错误，得出了EUT对相应对象的期望影响是否已经实现的结论。
评估EUT的有效性的过程的第七阶段是EUT，而根据美国军事专家，应该由经过专门培训的人员谁在使用具有的运行状况信息分析的技术和操作技能的定量和定性评估的经验进行有效性的完整和全面的分析阶段。 这种分析，根据美军的命令，可以在作战部队高级指挥的区域之外进行，具有剧院受保护的卫星通信。 该分析是重复多次，并提供情况评估的一个持续的过程，可以发现错误，新的威胁和风险，识别方法，尽量减少他们进行调整的计划和决定。
第八阶段是效果评估过程本身的最终阶段，但不是中断阶段。 它仅提供有关在操作的某个阶段评估肿瘤学研究所有效性的结果的信息，这对于命令决定和确定进一步的行动是必要的。 评估肿瘤学研究所有效性的过程仍在继续，回到第一阶段，考虑到在信息环境变化和WIS部队在行动中使用过程中出现负面因素的分析结果。
分析信息环境，制定计划以及在即将（或期间）操作期间对肿瘤学研究所可能的有效性进行全面评估的七个阶段的实施过程，使您能够为指挥官的决策或规划操作和准备部队指示准备信息。 如果情况稳定，那么该过程的第八步是制定关于成效评估结果的报告，制定适当的建议以及组织，高级总部和组织之间互动的信息的阶段。 报告的形式，时间，顺序和周期由高级总部预先确定。
评估标准
为了解决在评估EUT的美国武装部队正在发展的一般和具体的标准和性能指标，这是由业务和技术措施，确定效果的工艺操作的问题。 正如JP 3-13宪章规定，在使用和整合信息和机遇结合部队共同，共同商定的措施，并应用确定的订单量和任务执行的操作效率的措施。 这种所谓的履行或执行措施（绩效考核 - MOPS），决定如何以及在何种程度上执行某些操作任务，比如操作系统的力量，用什么强度，具有一定的战术和技术数据。 疗效指标（有效性的措施 - 的MOE）确定的某些任务的执行效率。 在这种情况下，评估利用部队的信息和结合能力，他们有自己特定的，独特的，以他们的标准和指标拖把和教育和体育部，其允许定性和定量评估的信息环境和使用某些力量或力量的信息结合能力的变化; 正确地判断在特定的信息环境的计划措施的有效性，并建立使用信息和机遇，加上军队和美国军队的统一活动的形成之间的直接或间接的关系。
完成任务的措施应在规划手术过程中确定，并至少在手术任务的各个阶段的最后阶段进行评估和完善，并在开展肿瘤学研究所时加以完善。
在美国武装部队中，为评估肿瘤研究所的有效性制定了某些标准和指标，但它们并未以非机密资料来源发表。 然而，JP 3-13法规规定，它们与部队的某些信息相关能力的使用联系在一起，用于美国和联军的行动。 表明它们可以单独使用或集成使用。 根据美国部队联合行动计划法规（JP 5-0）的规定，总部（MOE）制定效率措施以及完成任务的措施（MOPs）应在规划行动的过程中进行。 需要强调的是，在确定MOE时，必须考虑到工作人员和情报支持的存在和能力。
用于评估信息操作的算法的可能变体。
作者提供的方案
作者提供的方案
发展效益的措施的具体特点是能力和情报机构的快速识别获得的情报，相关具体信息的途径和方法的能力，以及操作环境，以及将他们的用户，包括数据信息的威胁和破坏敌人的攻击的暧昧，往往出人意料来源的时效性在通信线路和计算机网络中。
同样重要的是，法规JP 3-13下，EUT的评估是评估作战行动的有效性，同时为指挥官和他在确定由上级组织分配的工作任务的成功工作人员的主要文件之一的和不可分割的一部分。 据美国军事专家，EUT的作战评估既是计划和财务评估，根据特定形式的能力。 和方案评价与培训项目发生变化，因此，战备和部队（军队）的作战能力，以及金融的变化 - 与财政能力的变化和武装部队的形成为一个整体。 似乎这样的问题并不完全正确，但更多的是在下面。
美国陆海空三军，有三个层次的MOPS和的MOE变化（在战术，作战和战略层面），由局部空间和公共美军军种和服务OK的武器决定的，与时序参数相关联，装备部队（军队）和具体目标IE浏览器。
肿瘤研究所的总体成功和有效性通常在运营或战略层面进行评估。 需要强调的是，肿瘤研究所的成功在很大程度上受到规划机构人员的培训，他们进行IO的能力以及肿瘤研究所规划机构的准备，特别是在战术层面的影响。
此外，法定文件规定，为了协调和评估多国部队的信息技术，美国KNSH总部应分配其代表组织互动并采取措施确保部队在IO期间信息相关能力的互操作性。
可以通过以下方式评估EUT的有效性：
- 直接评估 - 根据肿瘤研究所获得的结果以及部队在行动中的行动的有效性，以及代理人来源的报告; 对其部队和军事装备产生负面影响;
- 间接评估 - 根据对手对各种作战任务执行情况的影响以及各类作战武器行动的有效性以及利用其信息相关能力的反应。
同时，如果出于某种原因，对肿瘤研究所的有效性进行评估的人员无法直接获得对肿瘤研究所的情况和结果的分析，他应该充分利用第二种，即通过实施永久性观察的间接评估方法。
理论与实践的缺陷
现在让我们详细讨论美国武装部队非秘密法定文件推荐的评估信息技术有效性的方法的客观性和正确性问题。 评估IO有效性的最困难和最困难的因素之一是信息环境没有明确的界限，在运营和战略规模上不依赖于国家边界，也没有长期一致性。
在某些情况下，信息环境不确定，受整个环境的影响。 对于山区，沙漠或城市条件下的行动尤其如此。 因此，它是很难预测的信息环境，这是特有的不可预见的，突发性自然或人为制造敌人，不可抗力，特别是在计算机网络中，该病毒可以“休眠”，并从外面开始对命令的工作，无论是敌人或者干脆颠覆集团。 在这种情况下，它是提前或IO规划时难以取舍的最重要的指标，并确定措施拖把的MOE。
评估人工智能有效性的第二个困难和重要因素是，人工智能的影响对象不仅是军事装备，武器系统，而且还有行为和反应往往难以预测且不适合早期登记的人。 所有这些都极大地使正确选择MOP和MOE的标准变得复杂。 事先无法预测事故的流量，设备的故障以及由此引起的信息环境的变化是不可能的。
还有影响IO有效性的其他因素，例如计划和财务 - 人员的培训和准备，资金的可用性，以及情报机构人员和服务信息相关基金的各种专家的能力和能力。
在这里值得注意的事实是，根据美国武装部队的法规，不仅对肿瘤研究所的有效性进行评估，具体是程序性和财务性的。
评估在行动中使用任何武器和作战装备的有效性，更不用说大规模毁灭性手段，也是计划性和财政性的，并将有其具体的标准和指标（MOP和MOE），因为该行动的总体成功不仅取决于肿瘤学研究所的有效性。
另一方面，评估IO有效性的标准的特殊性不在于其程序或财务领域，正如美国军方的专家所认为的那样，而是在评估信息环境这一事实，如上所述，在某些情况下，信息环境非常不稳定且难以预测。 此外，它的特殊性在于手段和系统本身，它们以各种形式和不同程度使用电磁辐射，这确保了它们的使用并影响它们的使用效率。 在许多情况下，信息接口装置的使用对人员，战术和操作环境产生负面影响，这特别适用于诸如干扰和定向能量之类的手段和系统。 在解决任何战术，作战或战略任务时，包括在信息收集和情报收集方面，在敌对行动的任何阶段，可以自然地产生选择标准的特殊性和对肿瘤学研究所有效性的评估。 它也可能是由于对手对信息影响的意外反应或由于无法改变其部队或其任务的行动而造成的。 此外，评估肿瘤研究所有效性的特殊性与使用各种类型的部队和飞机类型的WIS在网络电磁场中冲突情况的出现和发展有关。 人们的认知特征和分析师可能的偏见会影响评估IO有效性的准确性，也可归因于评估IO有效性的选择标准的特殊性。
在实际情况中，可能还有其他因素决定评估肿瘤学研究所有效性的特殊性，这会阻碍或阻碍评估的客观性，这有时使得无法使用预定标准来评估肿瘤研究所的有效性以及在某些操作条件下实施它们的方法，以及确保早期规划操作。
当然，美国武装部队指挥的所有上述具体方面都要理解并考虑到，但不要在非机密的法规，手册和说明中披露它们。 因此，正如JP 3-13，JP 5和JP 6章程的规定所证明的那样，在评估肿瘤学研究所的有效性时，建议从预期事故的修正版本出发，考虑概率理论，以及生活中没有完全缺乏负面因素的事实。信息环境，有必要强调预测信息环境的可能性，并通过比较和与类似条件的比较，实现必要的绩效评估。 分析操作; 确定肿瘤研究所的有效性，这将确保建立私人消极事故的相互关系和最小化它们的可能性，从而可以相对可靠地确定肿瘤学研究所的标准和指标，同时考虑到业务和信息环境的某些条件及其形成的参与者。
因此，尽管JP 3-13的章程认为可能具有一定程度的可靠性来提供相对可靠的评估IO有效性的预测水平，但很难认为评估由其确定的IO的有效性的方法是最终的并且完全完成。
显然，在每种类型的美国武装部队的秘密文件中，还有其他说明，用于改进和澄清评估肿瘤学研究所有效性的一般方法。 可以假设它们考虑到部队现有的与信息有关的能力，各种武装部队的特点，行动的性质和规模，对其行为的现代看法，行动区的条件，包括对方敌人的特征，其设备和对行动的看法; 应该假设在剧院中存在的政治，宗教和民族特性也被考虑在内。
总之，我们注意到，对肿瘤学研究所有效性的评估是一个复杂的，连续的迭代过程，是评估作战情况过程中最重要的部分之一，这对于指挥官在确定作战计划和作战情况发生变化时的最佳决策是必要的。 评估肿瘤学研究所的有效性应由经过专门培训的具有最高资格的人员进行。 武装部队的所有人员都应接受特种训练和教育，以实施部队的网络电磁活动：确定信息状态和评估肿瘤学研究所的有效性，组织的整个领导，肿瘤研究所的业务规划和规划机构，以及与使用部队的信息相关能力。
此外，虽然美国武装部队的章程允许在距离战区相当远的地方评估肿瘤学研究所的有效性，但这种评估只能在战斗区域直接进行，并且在网络电磁领域具有高素质的业务规划人员（有多学科WIS专家参与）。活动。 作为对肿瘤学研究所有效性的评估和专家评估结果的重复，可以参与税务和税务部的高素质专家。 如有必要，应将专家送到战区，以加强EUT评估小组。
从远程地区和使用空间通信系统（如章程JP 3-13，2014的建议）远程评估肿瘤研究所的有效性是不可取的，因为这个估计可能与战斗区域的时间参数信息情况不一致。 另外，可以通过无线电干扰来抑制用于传输评估数据的空间通信系统。 用于控制航天器的自动化系统可能被病毒感染，重新编程或被阻挡，并且航天器本身可能被取消或被破坏。 也就是说，在评估肿瘤学研究所的有效性与战斗区域的实际操作或信息情况之间总是存在一定程度的不一致风险。
对肿瘤研究所的有效性进行预先评估，即使在战斗区域，也只能作为基线数据，因为事先无法预测真实的信息环境在操作开始时和在此期间以及由于敌人的反应（根据其情报获得的信息）将证明是什么。在io上。 即使按照JP 3-13章程的建议进行比较分析，真实的信息情况也可能与此战斗区域的情况完全不同，即使它与所有参数完全一致。 这可以通过以下事实解释：信息环境的状况不仅受到与信息有关的力量和资产组的构成的影响，而且还受到自然现象，群体构成的变化，其信息相关系统的特征和能力以及其部队和敌军的各种多国部队的设施的影响。操作。 提前所有这些情况都很难考虑，并且它们总是存在很大的风险。
信息