两个乌克兰和一个解决方案
普京宣布的欧亚一体化具有所有相关性和明显的成功实施机会，可能会遇到乌克兰形成的严重障碍
弗拉基米尔·普京将他的纲领性文章献给了欧亚联盟。 社会这个消息非常认真。 该文章本身非常谨慎和温和，它再次强调了后苏联国家经济一体化进程的重要性。 然而，那些熟悉这个问题的人看到了更多内容 - 简短而简洁地介绍了一个非常具体的战略路线，这可能成为普京在三月2012重返总统后的统治之路。
普京说主要是关于经济，但仍然不局限于经济一体化倡议（海关联盟，欧亚经济共同体，CES），并在文本的结尾说珍惜短语 - “欧亚联盟”，显然暗指欧盟的类似物。 这不是一个意外：普京概述了经济一体化进程中更高的地缘政治和政治目标。 在欧亚大陆北部地区建立一个新的超国家实体，建立在一个文明归属社区之上。
作为欧洲联盟，团结的国家和社会，与欧洲文明，开始与煤钢共同体，到后来逐渐发展成为与她的新的超国家实体，现在就让名义，但总统，议会，用自己的货币和整个社会经济的策略，而欧亚联盟被普京指定为历史路径的长期参考点，目标，视野。 这很严重。
欧亚联盟宣言：语义学
从90开始，欧亚联盟的思想在两个国家同时发展 - 哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫和俄罗斯“欧亚运动”。 位于莫斯科的1994的纳扎尔巴耶夫表达了后苏联空间政治一体化的项目，甚至提出了欧亚联盟的宪法草案，该草案一般重复欧盟的宪法。 在一般崩溃和密集的分离主义进程的时代，这看起来很奢侈，而且显然没有时间。 但纳扎尔巴耶夫的洞察力可以令人羡慕，他清楚地了解到，政治欧亚一体化的时刻迟早会到来。
另一方面，欧亚运动在俄罗斯由欧亚运动积极发展，延续了第一批奠定这一政治哲学基础的俄罗斯欧亚人的路线。 欧亚联盟的建立已成为主要 历史的，这是俄罗斯欧亚人的政治和思想目标，因为该项目将欧亚主义的所有基本价值和理想体现为完整的政治哲学。
因此，普京提到欧亚联盟，指定了一个政治概念，充满了巨大的政治和地缘政治意识。
作为欧亚项目的具体体现的欧亚联盟同时包含三个层面：行星，区域和国内。
在全球范围内，我们谈论的是建立一个多极模型而不是单极或“非极地”（全球）世界，只有一个强大的综合区域实体才能成为一个极点（规模超大，其总体经济，军事战略和能源潜力）分开甚至最大的权力）。
在区域范围内，它是关于创建一种能够代表多极世界极点的整合教育。 在西方，这样的整合项目可以是欧盟。 对于俄罗斯来说，这意味着将后苏联空间整合为一个单一的战略集团。
在国内政治层面，欧亚主义与战略中心主义的主张相同，后者甚至不允许在国家内部存在以联邦主体为代表的民族国家原型。 但与此同时，它意味着加强传统上属于俄罗斯的那些民族的文化，语言和社会认同。
在对国际形势的评估中，普京一再宣布多极化。 近年来，俄罗斯外交部长谢尔盖拉夫罗夫经常提到“多中心世界秩序”是组织国际关系结构最理想的模式。
普京开始谈论从2011的春夏来区分国家（政治教育）和国内政治中的族群的必要性，这意味着这里采用了欧亚模式。
因此，提到欧亚联盟并不是孤立的，而是进入了普京在新总统任期前夕不断建立的系统模式的背景下。 所有三个欧亚向量都可用。
因此，我们需要为欧亚主义做准备，而不是自由民主（正如现任总统德米特里梅德韦杰夫的许多支持者所预期的那样）在不久的将来成为俄罗斯的主流政治哲学。
但是，从这种对欧亚人的欢乐声明中，对于绅士和西方人来说并不是非常快乐，人们应该转向建立欧亚联盟的真正前景是什么？ 我们有什么资源可用于此集成？ 在这条道路上等待我们的障碍和挑战是什么？ 我们可以依靠哪些邻国？ 谁应该被指望反击或欺骗？
与现实和解
可以用任何细节程度分析欧亚一体化的过程及其先决条件。 这种监测应该定期进行，并在各个层面进行。 但如果我们谈论问题的等级，那么今天最严重和最深刻的问题就是乌克兰问题。
欧亚联盟的核心是俄罗斯，哈萨克斯坦，白俄罗斯和乌克兰。 这是一个必要且充分的最小集成。 这绝不会削弱其他国家的意义，但这四个国家创造了一个临界质量，使我们能够充满信心地谈论欧亚联盟的建立。 这些国家使联盟成为现实 - 不可逆转和果断。
关于哈萨克斯坦和白俄罗斯，没有根本问题。 单独的细节可能会减缓整合，但这些国家的总统始终如一地稳步追求与俄罗斯融为一体的超国家实体。 这是纳扎尔巴耶夫和卢卡申科的政治意愿。 单独的困难不应该掩盖主要的事情：我们的国家作为一个整体已经做好了融合的准备，他们的政治领导作为一个整体正好与欧亚的立场相同。 普京在这件事上的倡议不是第一次。 但欧亚联盟的命运取决于莫斯科及其政治意愿。 没有俄罗斯的决心，一致性和效率，根本就没有一体化。
但真正的问题始于乌克兰。 这是整合最薄弱的地方，也是建立欧亚联盟前景的最大问题。
乌克兰问题：文明维度
鉴于欧亚联盟的成立，乌克兰是一个真正的问题。 这个问题不能仅仅归咎于乌克兰政治精英们的反复无常，无原则性和贪婪，他们更愿意与西方和俄罗斯讨价还价，在这方面获得自己的资本。 将一切都归结为乌克兰民族主义或美国影响力网络的存在也是错误的。 这些因素存在，但不是决定性的。 一切都复杂得多。
事实是，区域一体化的前提是存在共同的文明基础。 正是基于这一原则，欧洲联盟各国团结一致，也构成了欧亚一体化的基础。 团结具有相似文明代码的社会。
从这个意义上说，乌克兰是一个具有双重身份的社会。 我们在她看来是一个东正教斯拉夫国家，其历史根源与大俄罗斯人和白俄罗斯人相同。 但与此同时，自特定俄罗斯时代以来，俄罗斯东西方公国之间的矛盾不仅具有重要意义，而且还影响着各自社会的地缘政治和社会学基础。 基辅的宝座弗拉基米尔和加利西亚王子之间的斗争反映不仅仅是vnutridinasticheskie争吵留里克高级分支，但两型社会，逐步声称古俄罗斯的东部和西部。
弗拉基米尔俄罗斯以专制模式，加利西亚和沃伦罗斯更多地再现了其东欧邻国（波兰，匈牙利等）的封建贵族模式。 在部落时期，这种文明分裂愈演愈烈，前联合基辅罗斯的西部地区逐渐获得了鲜明的文明特征 - 立陶宛原则，波兰士绅，天主教和单一主义的强大影响力。
与此同时，并不是现在乌克兰的所有领土都被定义为俄罗斯西部：这种西方俄罗斯的身份确实只在乌克兰西部根深蒂固，在那里它成为主导。 相反，在乌克兰东部，全俄罗斯人占主导地位，与哥萨克社会传统相结合。 在乌克兰中部，一个混合社会。 克里米亚主要由大俄罗斯人居住。
西乌克兰因素在其基础上声称自身是一个核心，一个特殊的“乌克兰国家”，主要是面对俄罗斯及其社会认同而肯定其差异。 因此，乌克兰的想法是一种反俄，反莫斯科的想法。 对于乌克兰社会的这一部分，欧洲是一个自然文明环境，俄罗斯被视为“殖民力量”。 正是在这里，乌克兰民族主义的起源起源于乌克兰所有社会在某种程度上的影响。
无论我们如何对待它，你需要一个经验事实：现代乌克兰的一部分有显著“zapadensky”组件，它是稳定，持续地认为乌克兰向欧洲的文明，并考虑与东方的任何和解为“乌克兰的莫斯科人踩在脚底下一个新的奴役。” 这是一个稳定的趋势，而不是表面宣传的结果。 在这种情况下，我们正在处理拒绝承认与俄罗斯的共同文明身份的问题，因此，对任何一体化举措都是非常严重的反对意见。 鉴于这一极点，乌克兰无法完全进入整合进程，这意味着创建欧亚联盟的前景正在推迟。
乌克兰的价值
但是，为了使欧亚联盟成为一个真正强大的多极多中心建筑的世界极，乌克兰必然必须在其内部。 包括美国在内的地缘政治学家对此有了很好的理解，明确反对加强俄罗斯和欧亚大陆在世界上的作用。 例如，布热津斯基警告说，在他通过各种手段需要的文章和书籍与俄罗斯争吵，否认这种潜在块连理论上的可能性在未来成为主要的独立的力量可能会限制美国的利益在世界的这一地区，并从美国的政策进行自己的独立。 如果乌克兰加入欧亚集团，苏哈获胜。 如果它可以被剥夺并被置于控制之下，那么西方就会获得最重要的王牌，并掌握一个阻止俄罗斯潜在地缘政治复兴的强大杠杆。
因此，莫斯科不能仅仅从整合项目和建立欧亚联盟的整个过程中删除乌克兰吗？ 为了取得成功，他必须以某种方式解决乌克兰问题。
乌克兰东部 - 整合卡
在乌克兰社会中，除了西方核心之外，还有另一个社会文化领域，相反，它是朝向俄罗斯，代表整合，意识到与大俄罗斯人和白俄罗斯人的接近程度，即使不是同一性。 在这种情况下，共同的历史过去的因素，以及正统宗教的正统，俄语，以及社会的文化和心理接近。 在乌克兰东部和克里木，这个身份是占主导地位，这反映在固定不变的选举过程中，当东方的人民和克里米亚投票持续了谁承诺的和解与俄罗斯，或者至少建立与它的睦邻友好关系的政治家。 这是一种强大的整合潜力，在任何情况下都不应该被忽视。
今天的乌克兰由两个身份组成，即两个民族。 西方核心意识到自己是欧洲的一部分。 东部和南部地区是指俄罗斯 - 欧亚文明。 东方没有反对融合，西方顽固而有目的地反对它。 在乌克兰的情况下，文明之间的边界与国家边界不一致，但将这个国家划分为两个几乎相等的部分，大约沿着第聂伯河流过。 右岸到欧洲，左岸到俄罗斯，因此，到欧亚联盟和其他形式的一体化（初步和经济 - 关税同盟，共同经济空间等）。
因此，有两个乌克兰，而不是一个，同时他们的地缘政治向量正好相反。
乌克兰的三种融合战略
如果这个目标不是简单的欲望或选举修辞，而是基于历史和政治意愿以及在这个过程中使用严肃资源的准备就绪的明确目标，那么在这种情况下我们应该如何建立一个欧亚联盟？
根据现实主义在国际关系中的地位，你可以用自己的名字来称呼事物并勾勒出一些场景，而不是特别遵守外交正确的规则和规范。
第一种情况：乌克兰的分区。 乌克兰作为当前边界的国家是一种全新的东西，它没有完善的历史传统，撕裂它的政治矛盾反映了它的人为性。 如果不是不可能的话，创造一个能够在两种相互排斥的社会和文明态度的基础上团结国家的共同国家观念是极其困难的。 与此相关的是乌克兰政治的波动性，它的怪诞和几乎巴拉甘的性格。
发展国家观念的发起者是西方人，但其措辞却被乌克兰东部和南部的社会顽固地拒绝。 因此，没有想法也无法制定。 并且，很可能，不会成功。 因此，有可能预测这个国家的崩溃分为两个区域 - 西部和东南部。 在这种情况下，东南区自然地融入了欧亚联盟，问题得以解决。
这种转变有什么先决条件吗？ 当然，最近几年，乌克兰一再站在内战的边缘，特别是在橙色革命之后。
俄罗斯是否有杠杆来促进这种转变？ 有，如果有必要，他们可以另外创建。 如果我们对欧亚一体化负全部责任，那么就不能排除这种情况。
第二种情况：乌克兰务实领导的艰难游戏，以说服他在环境压力下接受整合项目，或考虑到严肃而切实的政治，经济和能源利益。 这种情况可能是不流血的，但如果乌克兰面临非常严重的社会经济困难，其可能性将会增加。 欧洲和世界经济的经济危机和日益混乱为此创造了有利条件。 如果你等待合适的时机，如果可能的话尽量不放松，但加剧了困难，基辅可能会发现自己处于一种情况，它只是没有任何其他出路而不是欧亚一体化。
为实施这一方案，应对外交服务保持高度警惕，包括对在全球或区域范围内以某种方式影响乌克兰的事件进行详细监测和地缘政治分析。 启动与乌克兰精英密切合作的项目，在乌克兰境内部署网络流程，类似于西方，但具有相反的地缘政治标志 - 与俄罗斯的融合和和解。 在这方面，能源，经济和法律压力的因素无疑将发挥重要作用，但人们不应忘记施加影响的其他多因素机会 - 包括通过社会，科学，文化，信息和其他项目。 这对乌克兰来说应该是一场真正的战斗，其中涉及到俄罗斯最富有才干和最有激情的干部融入整合事业。
人们不能忽视社会问题的重要性，社会问题的存在将有助于实施这些计划。
第三种情况（最前卫）是与乌克兰zapadensky民族主义的核心密切合作，在意识形态上，这种民族主义的定义和类型的法律不能完全符合自由主义，个人主义，宽容，多元文化，人权意识形态和其他后现代标准的文化价值观。现代西方社会的主导地位。 近几十年来，西方国家将民族主义和任何形式的集体认同都置于禁止之中。 民族国家合并为一个民间社会。 在这种情况下，“乌克兰民族”的建设成为一个与西方自由主义价值体系完全不相容的项目。 对于务实和反俄的动机，西方的影响力网络支持乌克兰的民族主义，但事实上，一旦它与西方社会合并，它就会被取缔（就像所有其他形式的民族主义一样）。
正如我们所看到的，乌克兰民族主义是实施欧亚一体化项目的主要障碍。 但是你可以尝试将毒药变成药，将敌人变成朋友。 欧亚联盟应该被视为保留社会，种族群体和有机群体的传统和文化特征的典范。 因此，乌克兰人作为一种身份只能在其构成中得以保留，而在自由主义的个人主义欧洲社会中，集体认同很快就会受到侵蚀，然后被定为刑事犯罪。 正是由于这一点，东欧国家的民族运动面临着越来越多的认识，他们发现自己处于苏联控制之下，他们发现自己处于同样依赖的境地，现在只有新的意识形态大师，自由主义者，他们也压制民族主义，苏联早期的意识形态实例。
乌克兰是对下一届普京总统任期的挑战
在这三种策略中，一种可以选择一种，或两种可以同时进行，并且具有一定的拥有外交政策工具的技能，人们可以尝试以美国的方式同时向各个方向前进。 如果足够的意志，智慧和毅力适用于此，就有可能依靠成功。
多年来我一直处理乌克兰问题，我清楚地指出了一个情况：莫斯科到目前为止还没有做出有利于整合的决定性选择，没有朝这个方向努力，没有制定任何旨在积极和一贯行动的有效结构。 整个政策犹豫不决; 从艰难的压力（好像是一个简单的经济竞争者的问题）转向不合理和无条件的让步; 与此同时，各种流氓政治顾问掌握预算的腐败计划终于扼杀了一贯性，一致性和效率的所有希望。 阀门和第一人的个人安排是主要和唯一的论据。 在这种情况下，如今在这方面没有取得任何可靠和突出的成功，这并不奇怪。 这是温和的。
如果普京关于欧亚联盟的话有真实的内容，那么情况就必须改变。 这里的一切都很简单：俄罗斯要么是真实的整合，要么模仿这个过程。 在第二种情况下，一切都将与现在完全一样。 如果做出决定，俄罗斯与乌克兰关系领域的一切都应该改变。 并且在不久的将来。
欧亚一体化既可以完成也可以不完成。 所有中间，逃避和遏制内部矛盾情景，实际上是四面八方的瘫痪活动，已经筋疲力尽。 对于普京来说，作为未来的总统，需要一个明确和一致的战略; 在2000-s开始时，他从崩溃和崩溃中拯救的国家的人口的惯性感恩极限几乎已经用尽。 普京需要一些新的东西，针对未来，对大多数人来说是可以理解的，一贯，果断，有效地实施。 欧亚一体化是一个有价值的目标，也是一个严峻的历史挑战。 普京将应对这一点 - 他将真正加强他的合法性，重新创造它。 他不会应付 - 他将继续利用旧服务，并为自己和国家和我们制造许多问题。
普京以欧亚人的身份返回克里姆林宫。 如果他在国家元首的首次露面取决于他是否能够阻止俄罗斯的崩溃并防止苏联的命运重演，那么从逻辑上来说，后苏联空间的整合将成为试金石。 如果他能应付的话，他将成为伟大统治者的俄罗斯历史。
人们只记得伟大的事物。 只有力量和力量才能为统治者提供名望，自由，安全和尊重每个人，甚至是敌人。
信息