世界上最机枪的坦克

26
该坦克是作为“机枪战斗机”诞生的,因此第一批车辆已经同时从两门57毫米大炮中接收了炮械(首先是长型,然后是缩短型)。 这足以摧毁任何机枪,甚至直接击中敌方坦克。 但是,很明显,除了消灭敌方机枪外,“目标2号”是敌方步兵。 现在是第一个英语 坦克 Mk。 I,II,III和IV(“雄性”)除接收枪支外,还接收前两挺,然后再接收三挺机枪:向前和向两个方向射击。 因此,“女性”坦克装备了四门机枪-五门机枪,这使他们有机会向各个方向进行密集的机枪射击。 后来出现的Mk.S.坦克有四挺机枪(上面没有枪),Mk.V。拥有相同的武器。 配备五门机枪的英美坦克MK.VIII(即一战结束时坦克上的机枪武器)占主导地位。 但是,它与什么有关? 缺少塔!


美国中型坦克M2。 阿伯丁试验场博物馆。

这就是为什么除了大炮之外,德国坦克A7V还有六个机枪,还有磁带和水冷却。 每边两个,另外两个(就是这样!)在他的背后,彼此成小角度。 意大利人在他们的坦克上使用相同的“车厢布局”“Fiat-2000”起初想要放置10机枪,这将使它成为世界上最强大的机枪坦克,但它需要什么样的机组? 因此,他们按如下方式将机枪放在上面:三个在后面,两个在前面和两侧。 众所周知,他没有机会参加比赛,但他在游行期间充分展示了他的强大能力。

世界上最机枪的坦克

A7V - 顶视图

然而,即使在英国坦克上出现炮塔,中型坦克仍配备了一整套机枪。 例如,Vickers Mk.II Medium一次有四个Hotchx机枪,或两个Vickers和两个Hotchkiss。 其中,两个沿侧面位于船体中,一个与枪配对,另一个在塔的后部用作高射炮。 也就是说,从理论上讲,所有这些坦克都应该围绕自己创造一个连续的机枪射击区!


Mk.VIII - 顶视图。

在未来,第一辆英国汽车的菱形形式陷入遗忘,不留下延续。 法国的单炮塔坦克的概念,用单枪或单枪机枪,证明是更可行的。 然而,已经在意大利坦克“Fiat-3000”上已经同时在炮塔中安装了两挺机枪,然而,这与机器人的计划并没有太大关联,因为需要弥补菲亚特机枪的低战斗质量。


Mk.IV - 刘易斯机枪的盖子清晰可见,但结果却不太适合坦克。

然而,随着时间的推移而且......令人惊讶的是,即使在新的设计中也是如此(这里是人类思想的保守主义!)继续占据主导地位。 例如,Vickers-Medium坦克应该被Vickers-16 T坦克取代,什么? 他收到了三座塔楼,其中两座位于主塔楼前,一开始就收到了两挺机关枪,只有这样才被一个一个地留下,所以他们的总数是三,所以会有五座。 在1928中,推出了Vickers-6 T坦克......它的第一个版本(A型)配备了两个炮塔,每个炮塔都配有一挺机枪。 但是B型 - 带有47-mm短管枪OQF 3-pdr机枪的单炮塔没有,因为据信战场上的大炮和机枪坦克“应该相互支持”。 包括苏联和波兰在内的许多国家都采用了“六音”,并且从一开始就采用了双塔和双机枪。 它应该以这样的方式发展,当坦克移动战壕时,两侧最强的机关枪射击会越过它并且能够“在两次射击中”向它射击!


维克斯中等。

因此,在世界大战之间的间隔中的一挺机枪仅留在楔形物上,如英国卡登 - 劳埃德坦克和轻型机枪侦察坦克,如苏联T-37。 好吧,在第二次世界大战期间,一支机枪站在英国步兵坦克“Matilda-I”,“Matilda-II”和他们的发展 - 坦克“Valiant”,以及坦克“情人节”,这被认为是足够的。 着名的“Kruseyder”首先还获得了两挺机枪,一个位于驾驶座旁边的机枪炮塔中。 但后来他们认为这显然是夸大其词而被抛弃,有利于增加盔甲。 塔中的一挺机枪有苏联T-26和所有改装的BT,这也被认为是足够的,因为T-28有四挺机枪(有五支高射炮),而T-35有六支(七支高射炮)。 然而,T-26和Bteshki都收到了一架高射机枪,有的甚至还有塔后面着名的“Voroshilovsky”机枪,但总的来说它们并没有增加火力。 在战斗中,有足够的机枪连接到大炮。


机枪“Maxim”在坦克A7V的城垛中。 与基本型号相比,人工降低到400转速的点火速率降低了这些机枪的性能。 明斯特博物馆。

至于美国人,他们的“克里斯蒂坦克”最初只有一门加农炮和一挺机枪,虽然有各种型号的坦克,实际上是机枪,其数量达到五个:船体一个,固定驾驶室四个。


Tank Christie arr。 具有多层武器的1919:下部炮塔中的57-mm加农炮和顶部的布朗宁1919机枪。

然后他们有一个中型坦克M2,这就是为什么美国人用机枪全力武装他们。 机身上有两个固定机枪,四个位于驾驶室角落处,还有两个高射炮,必要时安装在特殊支架上。 没错,与炮塔中的37-mm枪配对的机枪丢失了。 但是在炮塔上还有一个双机枪和一架防空12,7-mm机枪的改装。 有这么多(八个机枪和一个备用!)这个坦克可以被认为是机枪武器方面的绝对领导者。 顺便说一下,М2А1变种中的这些完全“不平均”的汽车(由于非常薄的装甲和弱武器)甚至以贷款租赁方式提供给苏联,并参加了今年5月1942的战斗,但显然所有都很快被摧毁。


坦克“克伦威尔”

双机枪系统成为战争期间的全球趋势:机身中有一个机枪,另一个是炮塔。 根据这个计划,第二次世界大战中最庞大的坦克配备了机枪装备:苏联T-34和诸如KV,谢尔曼,克伦威尔,彗星,德国T-III,T-IV和虎等车辆“还有”黑豹“。 虽然纳粹的“treshki”,“四肢”以及所有其他机器都来自1943,但他们还收到了一架防空机枪。 然而,其他人都拥有的步枪口径。 克伦威尔没有收到高射炮机枪;李/格兰特坦克也没有接收过三门或四门机枪,包括机枪在MNNUMX Lee的最高指挥官炮塔中。 但“谢尔曼”作为高射炮和“勃朗宁”步枪口径,与“勃朗宁”机枪M3机芯2-mm相同。 也就是说,如果我们考虑站在船体和炮塔中的主机枪,那么两挺机枪成为所有“中型”和“重型”机器的标准,但是防空机枪的使用方式却截然不同。 来自意大利人,德国人和日本人的步枪口径,以及来自美国人的大口径。


匈牙利坦克Toldi-II也有两挺机枪,但两者​​都在炮塔中。 博文顿博物馆。

由于使用了双机枪,意大利人在船体和炮塔上装有三挺机枪的坦克:船体中的火花和炮塔中与火炮相同的炮塔中的火花。 在对T-IIIE坦克进行的其中一次修改中,德国人还在37-mm炮塔旁边放置了一个机枪喷射器并装备了一个三炮坦克,但这项创新并没有增加其战斗力,但是它变得更加难以服务,后来他们拒绝了这一选择。 有趣的是,经验丰富的日本坦克在菱形系统上配备了机枪:一个在船体前方,一个在炮塔后方,两个沿着两侧。 然后,这也被放弃了,有利于机身中的一个机枪和炮塔中的一个...由于某种原因部署回来。 第三种是防空机枪,但没有放在所有机器上。


来自博文顿博物馆的意大利坦克M13-40。

在这里我们应该再次回到美国坦克,因为克服了战争开始的危机,他们开始生产或多或少令人满意的坦克,并且由于某种原因,轻型坦克М3再次收到明显过多的机枪武器。 一个标准的美国坦克炮“勃朗宁”М1919А1在体内,两个在左右两侧的赞助商向前发射,然后是机枪与枪配对,最后是炮塔上的防空机枪。 只有五挺机枪,对于轻型坦克来说是不是很多? 毫不奇怪,机枪很快从赞助商中移除,他们的孔与装甲板焊接在一起,将其变成一个带有额外防空武器的标准“双枪”坦克。


来自Bovington博物馆的M3“Stewart”。

似乎这个想法已经死了,好吧,坦克不需要那么多机枪,但是最后的多枪坦克确实出现了,而且它在苏联就在这里。 我们正在谈论一个经验丰富的坦克Zh.Ya. 战争结束后立即创建的Kotin EC-7等等,除了枪外,还安装了8挺机枪,其中两挺机枪采用14,5-mm KPVT机芯和六颗7,62-mm SGMT。 一个KPVT和两个SGMT在大炮面具中,第二个KPVT在塔顶上的炮塔上,剩下的四个SGMT中,两个在塔的船尾向后射击,两个在挡泥板中向前射击。 所有这些武器,除了机枪,加上一把枪,配备了一个遥控电动驱动器,可以从坦克内部引入。 弹药由400 14,5-mm弹药筒和2500 7,62-mm组成。 很明显,他的重量相当大,增加了这台已经非常重的机器的重量,但最终它从未进入过一系列,而且世界上没有其他军队允许自己使用这种多子弹怪物。


我们库宾卡的EC-7。

目前,一盏步枪口径机枪,与塔顶的大炮和大口径防空机枪配对,已成为传统方案。 然而,在许多坦克和防空机枪再次拥有步枪口径,所以“防空炮”的最佳口径尚未确定。 至于安装在其上的机枪数量方面的绝对领先者,那些是今天的以色列Merkava坦克。 其中一些除了装有大炮的机枪外,还有两个安装在塔的上舱口上方,一个带遥控器的12,7-mm固定在炮管上方。

时间将告诉设计师将考虑多少机枪最适合坦克,以及是否会出现六管高速机枪安装。

图。 A.Shepsa
26 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    31 August 2015 07:33
    该坦克在增加机枪数量方面没有多大意义。 如果需要增加火力密度,则在极端情况下,请安装多管系统,例如“ Minigun”或“ YakB”(如Mi-24)或GSh。 但是这里再次出现了这个装置的重量问题。 许多机枪只有遥控功能,您不能在每把机枪上都放一个操作员,因此它们将是重物,也可能是射击点,在整个广场上都有间接火力。 实践表明,同轴和高射机枪(理想情况下是远程控制)足以满足重型装甲车的需求。 BMP / BMD可能是一个例外,其火力密度对于抑制抵抗其自身进攻或防御力量具有决定性的意义,这里的机枪数量可以部分弥补此类设备武器的不足。
    1. 0
      31 August 2015 21:05
      关于坦克上的多管机枪,原计划在Shilka上安装六管机枪,但是海上试验显示出很多问题,因此,出现了ZU-shek的“火花”。
  2. +1
    31 August 2015 07:42
    最终它是一个坦克,而不是机关枪的巢穴,徒劳地塞满了枪!
  3. +3
    31 August 2015 07:59
    为什么不对纯机枪BT-2一言以蔽之呢?
    1. +2
      31 August 2015 08:17
      因为有很多纯机枪,而且物品不是橡胶的!
      1. 0
        31 August 2015 10:57
        引用:kalibr
        因为有这么多纯机枪

        我必须说的不多。
    2. +2
      31 August 2015 10:28
      引用:van zai
      为什么不对纯机枪BT-2一言以蔽之呢?

      相当),但是起初它仍然被机关枪和大炮所暗示。 B-3(5K)还不够),因此,他们暂时卡住了DA-2火花。 在最初的60辆汽车中,似乎甚至没有安装球。 攻击通常,可能)
      关于文章中的“一分钱” Pz.Kpfw.I)
    3. 评论已删除。
    4. +2
      31 August 2015 10:46
      引用:van zai
      机枪BT

      顺便说一下,关于BT ...机枪升级:一名德国坦克手,在被捕获的BT-7中带有耳垂。 没有指挥官的潜望镜,但有MG-13))
      1. +1
        31 August 2015 12:30
        很多机枪不会发生。 微笑 两侧开有四门机关枪“虎”。 士兵


        https://img-fotki.yandex.ru/get/6513/13354011.140a/0_104638_a0692ed3_orig.jpg
        1. +2
          31 August 2015 12:42
          在图片中,SG-43是DS-39(外部相似)。
          1. 0
            31 August 2015 12:53
            引用:bionik
            在图片中,SG-43是DS-39(外部相似)。

            Trophy DS-39。
        2. +1
          31 August 2015 13:46
          Quote:igordok
          很多机枪不会发生。

          stopudovo)photo zcht)但是“ Ferdinand”和新名称仅在第44场MG-34比赛中收到)
          他们说,在库尔斯克,费迪的工作人员向机枪管发射了机关枪
    5. -3
      31 August 2015 13:40
      引用:van zai
      为什么不对纯机枪BT-2一言以蔽之呢?


      什么是BT-7? 为什么不介绍一下imba 3级Pz1С? 借助启蒙和通风系统,您可以将雕像拉平。
      1. +3
        31 August 2015 14:25
        引用:flSergius
        为什么不介绍一下imba 3级Pz1С? 借助启蒙和通风系统,您可以将雕像拉平。

        这样吗?
  4. +2
    31 August 2015 08:38
    Mk I“女”,五门7,7毫米维氏机枪和一门8毫米霍奇基斯机枪。
  5. +1
    31 August 2015 09:17
    “时间会证明一切,设计人员会考虑为坦克选择最佳的机枪,以及是否会出现六枪管速射机枪。”

    由于军方将决定向设计师订购什么,所以就这样吧。 这一切都取决于他们(军方)将如何看待未来的战场。
    顺便提一下,这是指文章中描述的结构。 军方想要什么,并得到它。
  6. 0
    31 August 2015 11:53
    我在Kubinka看到了IS-7,令人印象深刻。
  7. +1
    31 August 2015 14:01
    FT-17图例的机枪版本(与霍奇基斯同为“女性”)
    这张照片是1943年在沃伦(Volyn)拍摄的。当然,在Panzervaffe的宣传海报上您不会看到这张凳子))))
  8. +2
    31 August 2015 14:58
    美国人喜欢沉重
    塔后方的机枪柯尔特0,5(Stuart和Sherman),用于着陆。
    任务:沿着路边修剪灌木丛,打开
    可能的伏击。
    诺曼底两侧道路狭窄,树篱浓密
    3-4 m高,即使在空白点范​​围内也看不到伏击。 只有盲目的弹幕
    火可能会有所帮助。
    1. +2
      31 August 2015 15:24
      好吧,好像12,7-mm机枪似乎没有安装在Stuart上。 无论如何,我都没有看过这样的照片。 图纸是标准的M1919A1。 在谢尔曼,是的,这是标准机枪。 相反,M1919是即兴创作。
      1. 0
        31 August 2015 16:01
        引用:kalibr
        好吧,好像Stuart上似乎没有安装12,7毫米机枪。

        是的,褐变30,不再。 当然,除非基于M5A1的实验性ZSU带有双褐变.50)
        但是在Chaffee M24上-是,.50
    2. 0
      31 August 2015 15:35
      只有他们已经习惯了大洋洲和印度支那的丛林。 毕竟,有时甚至37-mm枪也没有在没有割草的情况下被拉到那里。
  9. 0
    31 August 2015 15:28
    M-2中型交付给苏联的地方写在哪里? 有文件证据吗?
    1. 0
      31 August 2015 19:46
      他们战斗过的地方甚至还有一条消息...
  10. +2
    31 August 2015 15:32
    在某些坦克上,除了同轴机枪,
    塔的上部舱口上方另外安装了两个“ ///

    这两挺机枪似乎是多余的,但并非总是如此。
    在城市战斗时,它们很有用。 在狭窄的街道上,枪支不是很有效-没有目标,
    不可能以广角旋转塔。
    然后装载机变成“副机枪手”:向
    坦克侧面的门窗。 射手从机关枪向前方开火。
    1. 0
      31 August 2015 20:05
      Quote:voyaka嗯
      坦克“梅尔卡瓦”。 在其中一些武器上,除了与机枪同轴的机枪外,
      塔的上部舱口上方另外安装了两个“ ///

      是的,那里根本没有坦克,但是武器商店,甚至是迫击炮,他们将其推入塔中 什么
  11. +1
    31 August 2015 19:51
    “他们告诉世界了多少次……”

    “据推测,这种方式是在两侧开出最强大的机枪火力,这时坦克将越过战stand,站在战车上方,并能够“两次开火”向它开火!

    20世纪的战壕从来就不是直线的。 因此,同时侧射式机枪坦克的维护毫无意义......

    “ 106.平面图中沟槽的轮廓是曲线的或折断的。应在不抬起工作体(转子)的情况下,用沟槽机将平面图中弯曲轮廓的沟槽撕下。该沟槽的笔直部分称为沟槽面。该面的长度不应超过10-15m。应放置一个面不超过1-2个步枪细胞,因此当炮弹或手榴弹击中战a时,弹片将不超过一个士兵。”
    1. 0
      29 June 2016 22:01
      Quote:moskowit
      二十世纪的战壕从未直接建造。 因此,同时侧射式机枪坦克的维护毫无意义。
      嗯,除非坦克船体中的侧机枪刚性连接,并且不可能例如沿着航线以一定角度引导一个机枪,而另一个机枪与航向成一定角度(例如,当以一定角度移动沟槽时)。 毕竟,它们都是不同的,此外,机枪位于与地平面相比的高度上,所以即使弯曲的战壕也可以用机枪(有可能瞄准)非常有效地发射(与从胸部炮击相比),所以作为士兵(至少在战斗阵型中),他们不在战壕的底部,而是站在战壕里。 你拥有的某种沙发位置缺乏逻辑,想象力,空间思维。
      http://kumar.dn.ua/_ph/12/495336456.jpg
      在这里,例如,一张照片,考虑从侧面坦克机枪上破碎的沟槽上的视图。 什么是没有意义的? 据你的说,这三名士兵不会拿机枪吗?
      1. 0
        30 June 2016 00:43
        现在这里插入了一张图片。
  12. 0
    31 August 2015 20:23
    Quote:moskowit
    20世纪的战壕从来就不是直线的。 因此,同时侧射式机枪坦克的维护毫无意义......

    不要说 什么 ,就像在20世纪一样,出现了战,,提供了一个“位置死角”,并在此“死角”被打破后将其折断,以便在短期内更有效地防御。 请求
  13. 0
    31 August 2015 21:14
    在本文介绍的所有内容中,我认为只有IS-7才是真正的TANK,可惜的是即使这辆车不是很大,它也没有进入系列赛。
  14. +2
    31 August 2015 21:24
    坦克的机枪在第一次世界大战结束时成为主流。 但是,它与什么有关? 缺少塔!
    哦! 真是个可疑的声明! 所有的德国(A7V),鲁re的法国(Saint-Chamonix和Schneider)以及部分重型英语坦克都是加农机枪。 但是塔雷诺FT-17要么是加农炮,要么是机枪。
    无论如何,将机枪从整个战车的环境中拿走是很奇怪的,要考虑的不是动物(作为整个生物)的进化,而是仅是后肢的进化。
    坦克不是一杯种子,而是为那些而创造的。 与国家相关的任务。 该机构正在发展,同时相信一些特定的使用策略。 在任务中,可以设置机枪的数量及其位置,也可以不设置。 但是所作决定的正确性只能通过使用的实践来确定,最好是在实际战争中。 练习快速将多余的果皮冲淋,然后在某处堆积肉。
    当刚创建雷诺FT-17时,没有人知道它是按照经典计划创建的,在20到25年的时间里,他们一直在寻找最好的东西,而美国人比其他所有人都迟到,似乎并没有“撇销”任何人,而是踩着别人的老路耙...
    1. 0
      1九月2015 10:09
      设计师希望将需求的整体性(异质性和不一致性)考虑在内,导致了这种外观 “坦克”.
      菱形消失了,多塔式建筑消失了,不可避免地渴望使坦克成为战争中最大的超级无敌论点(对此的渴望肯定存在,没有它,它会在哪里)。
  15. +1
    2九月2015 23:00
    当然,很遗憾,这篇文章没有指出T-1和T-2的“ nemchur”……值得一提,《闪电战》是在第41弹之前建立的。 wassat
    好吧,用我们的机枪拍摄的老虎照片只是杰作! hi