军事评论

战后苏联的无政府主义者。 如何在苏联再次出现“无能为力”的支持者

20
故事 作为社会政治运动的无政府主义是一系列明亮的高点和同样毁灭性的失败。 在1903-1909和1917-1922中 无政府主义运动在俄罗斯的政治生活中发挥了重要作用。 在第一次俄罗斯革命1905-1907,年度和内战的1917革命期间,无政府主义者充当独立和相当活跃的力量,吸引了城市无产阶级和半无产阶级人口以及农村居民的重要层面。 然而,由于苏维埃政府的镇压政策,在新民主党运动开始时,无政府主义运动进入了一个深刻的危机时期,到了新民主党的结束时,几乎不复存在。


在1930和1950 - 1960中,继续存在着对无政府主义同情的学生和知识分子的非法圈子。 但只有在1980中,苏联无政府主义运动的真正重生才开始,与该国政治生活逐步自由化的过程有关。 结果,在苏联的一些共和国的1980结束时,有一个相当活跃的无政府主义运动,由许多意识形态取向的组织,团体和出版物代表 - 从承认资本主义经济的“正确的”市场无政府主义者到最左边的无政府主义者 - 除了国家,私人财产,雇佣劳动力和商品 - 货币关系之外,共产党人否认了这一点。

在十月革命1917之前和内战期间,无政府主义运动在俄罗斯相当数量众多且具有影响力,由于布尔什维克政府的镇压政策,实际上在20的下半部被摧毁。 首先,这些压制是针对对新政府构成真正危险的方向 - 无政府 - 工团主义者和无政党 - 共产主义者。 但是“神秘的无政府主义者”,“无政府主义者 - 生物世界主义者”,“无政府主义者”等群体。 他们利用苏联领导层的居高临下的态度来诋毁无政府主义运动,并证实了布尔什维克理论家关于无政府主义退化和革命成分丧失的结论。 但是在20的后半部分,压制和这些奢侈的小教派触动了。 到了30s的开头,苏联的无政府主义运动事实上已不复存在。 一些昔日着名的无政府主义人物走到了布尔什维克的阵地,甚至在苏维埃国家机器上获得了职位,一些人设法离开了这个国家,其余的人则在监狱和营地。 在斯大林的镇压期间,即使那些早已认识苏维埃政府并在苏维埃国家机构工作的无政府主义者也被逮捕和摧毁。

直到1950的中间,直到着名的“赫鲁晓夫解冻”,几乎没有人听说过苏联的无政府主义者。 随着斯大林的死亡以及该国极权主义政权的一些削弱,情况发生了变化。 在苏共第二十次代表大会上揭露个人崇拜,政治压迫公民的康复以及对政治犯的大赦都是他们的工作。 该国已开始增加批评国家社会主义实践的人数,并在反对苏联官方意识形态的教义中寻找替代方案。 因此,在1950-s中间,年轻的莫斯科历史学家聚集在弗拉基米尔·马雅科夫斯基的纪念碑中,由弗拉基米尔·奥西波夫(将来,一位着名的民族主义者)领导的非法无政府组织导向小组,其成员将“移除”苏共中央委员会总书记,采取行动。 N.S.赫鲁晓夫。



莫斯科国立大学的Anarcho-syndicalist小组 - “Osipov-Ivanov group”

这些年来存在的秘密左派激进团体最生动的例子之一是在莫斯科国立大学历史系全职部门第三年在1957秋季成立的团体。 其非正式领导人是二十二岁的阿纳托利·伊万诺夫,因为他不是共青团的成员而脱颖而出。 相反,他的同志弗拉迪斯拉夫·克拉斯诺夫和弗拉基米尔·奥西波夫是前共青团活动家(克拉斯诺夫 - 该课程的共青团组织的秘书,以及奥西波夫 - 多次前往“处女地”的参与者)。 在人种学和语言学的图书馆文献研究中,阿纳托利·伊万诺夫偶然发现了M. A. Bakunin的作品,开始研究它们,并很快成为无政府主义教学的支持者。 几乎在同一时间,随着伊万诺夫对无政府主义产生了兴趣,莫斯科国立大学历史系发生了紧急事件 - 该学院的VLKSM局因涉嫌创建一个反苏组织而被捕。 于是开始了左翼激进的Krasnopevtsev圈的着名案例(Lev Krasnopevtsev随后成为一位着名的历史学家)。 然而,没有与Krasnopevtsev及其同事交流的伊万诺夫受到了普遍的压制,并被驱逐出教员,但在父母的要求下,他被恢复到通信部门。

在马克西姆会议室开放了马雅科夫斯基的纪念碑后,定期召开了对该国领导政策和党的政策的批评会议,伊万诺夫和奥西波夫开始定期出现在纪念碑上并招募同情者。 可以说,这个圈子的实际形成是十月的1958,当时有几个关键的活动家加入了它:Ivanov,Osipov,Anatoly Ivanovich Ivanov(绰号Rakhmetov,b.1933),诗人兼翻译Alexander Nikiforovich Orlov(化名Nor,出生于1932),Evgeny Shchedrin(出生于1939),Tatyana Gerasimova。 这个圈子基本上聚集在阿纳托利伊万诺夫的公寓里,并参与阅读和讨论报告,准备发布理论出版物的材料。 然而,执法机构设法迅速走上了“地下工作者”的轨迹 - 已经是20十二月1958。 伊万诺夫的公寓被搜查了。 国家安全人员查封了“工作反对派”的手稿。 在这项工作中,伊万诺夫试图证明来自马克思和列宁的“苏维埃”社会主义版本的错误,并反对他“民主社会主义”,从无政府主义者和“工人反对派”转向1956革命。 在布达佩斯。 由于调查行动的结果,在1958开始时, Ivanov认识了Igor Vasilievich Avdeev,他出生于莫斯科动力工程学院的一名学生1934。 在Avdeev的要求下,Ivanov写了一篇文章“Waiting for”,其中他谈到了Lev Krasnopevtsev圈子的情况。 Avdeev把这篇文章带到了新库兹涅茨克(当时是斯大林斯克 - 库兹涅茨基),但他引起了国家安全机构的注意。 12月5,对Avdeev进行了搜索,伊万诺夫的作者被发现,并向莫斯科报告了有关反苏的鼓动者的信息。 一月31 1959城市 伊万诺夫被捕了。 Osipov 9二月1959 在课程开始前发表讲话,抗议克格勃的活动,之后他被驱逐出共青团和大学。 5 5月1959城市 法院判处Avdeev六年徒刑,之后他被转移到Mordovia。 至于伊万诺夫,他被送往列宁格勒特殊精神病医院,因为伊万诺夫以前曾通过精神病院收到“白票”。 8月1960 伊万诺夫被释放,之后他再次在他周围聚集了一圈,其中包括伊万诺夫本人 - 这次是绰号“新年”,奥西波夫 - “Skvortsov”,以及伊万诺夫 - 拉赫梅托夫,维克多·哈斯托夫,爱德华库兹涅佐夫(1939) 。),学生Vyacheslav Senchagov(出生于1940),Yuri Galanskov(出生于1939),诗人Appolon Schucht,Anatoly Schukin,Victor Vishnyakov(化名Kovshin)。 这些人聚集在马雅可夫斯基的纪念碑上,但在公司里逐渐脱离了“诗人”和“政治家”。 诗人更喜欢纯粹的艺术和文学,以及政治家 - 社交活动。 无政府主义 - 工联主义成为“政治家”圈子的意识形态;活动家们从乔治·索雷尔,卡尔考茨基,米哈伊尔·巴枯宁和阿舍尔·德龙的作品中获得了关于无政府主义和左派社会主义意识形态本质的观点。 圆圈的聚会开始于1960-1961的冬天,并且,他们通常在晚上聚集。 通常,在集团的会议上听到反苏的演讲,但大多数参加会议的年轻人更愿意倾听和讨论诗歌。 28 6月1961日, 奥西波夫宣读了他的计划,以建立一个无政府组织的战略组织。 该组织的单一草案被宣读给伊万诺夫,库兹涅佐夫,哈苏托夫,塞查戈夫和阿纳托利维克托罗夫。 看完课程后,论文立即被烧毁。 实际上在同一天,Murom发生了大规模的骚乱 - 30 June 1961。 在亚历山德罗夫 - 9 July 1961,其结果是一群边缘公民袭击了城市内政部门的建筑物。 在Murom事件发生后,决定派遣Kuznetsov和Senchagov进行熟悉。 在前往穆罗姆后,他们也了解了亚历山德罗夫的事件。 奥西波夫,库兹涅佐夫和哈斯托夫前往亚历山德罗夫采访这些事件的目击证人并撰写传单。 十月1961 奥西波夫,伊万诺夫和库兹涅佐夫再次被捕 - 这次是在博克斯坦案中。

战后苏联的无政府主义者。 如何在苏联再次出现“无能为力”的支持者
- 弗拉基米尔奥西波夫

对苏维埃政府的不信任,对该国现有秩序的不满,渗透到整个苏维埃社会,而不仅仅是知识分子年轻首都的代表。 在50-x结束期间 - 60-s的开始,发生了大量的自发暴乱和骚乱,导致了该国人口的抗议活动。 最着名的是Temir-Tau,Murom,Aleksandrov,Krasnodar,Biysk的表演。 这些骚乱倾向于突然开始,最猥琐,乍看之下,达到某个高潮的时刻,然后由于警察和军队的行动,或者由于大多数参与者的安抚而停止。 50-X-60自发暴乱背后的主要驱动力是城市边缘地层,最受苏联体制影响。 几乎在所有地方,反叛的边缘人都提出了同样的口号,将苏维埃制度视为“新资产阶级的力量”。

在所有这些事件的背景下,在苏联公民中间,主要是在知识分子的学生和年轻代表中间,人们开始对无政府主义表示同情,甚至准备通过传播文学和创造圈子来传播其思想。 他们深受国外青年表演的回响的影响,这些青年表演在60年代不仅席卷了美国和西欧,而且席卷了日本,拉丁美洲,非洲甚至一些社会主义国家。 结果,左翼激进取向的第一批圈子和团体出现在苏联。 通常,它们存在于大城市中心,处于非法状况。 这些群体(主要是青年人)的意识形态通常不是“正统”的无政府主义,而是无政府主义和马克思主义的混合体,完全符合时代精神-毕竟,西欧和美国的“新左派”也结合了这两个方面意识形态的方向。

列宁格勒在1970-x晚期的“新左派” - 早期的1980-x

在1970中,1980的开头, 非法左派激进组织在列宁格勒最为活跃。 在列宁格勒,国家安全机构的控制权比莫斯科弱,但这里的受过教育和政治活跃的年轻人比省级城市更多。 在1970结束时,列宁格勒出现了两个重要的非法团体 - 左翼反对派和革命共同体联盟。 在国内关于持不同政见者和左翼激进运动历史的文献被称为“左翼反对派”,在1976结束时出现。 它的核心由列宁格勒物理和数学学院的121,Andrei Reznikov,Arkady Tsurkov和Alexander Skobov,Alexei Havin的前学生组成。 集团成员在创建时的平均年龄不超过20年。 关于集团如何起源,它的前成员亚历山大Skobov说:«月14 1976,我们来到了参议院广场看到,不会试图一年重复超频当局前持不同政见者演示的十二月党人的起义周年之际。 我们聊了聊 事实证明他们在许多方面都是志同道合的......“ 但是,在此之前,未来同志的第一次“战斗外出”也发生了。 24二月1976,在苏共第25届国会大会开幕当天,来自涅瓦大观察台的Gostiny Dvor画廊,四位年轻人放弃了100手写传单“新革命万岁! 共产主义万岁!“ 他们被拘留了。 在确定了一年级学生后,Andrei Reznikov,Arkady Tsurkov,Alexander Skobov和十年级学生Alexander Fomenko被排除在Komsomol和教育机构之外。 然而,这些措施不仅没有阻止年轻左派的热情,而且更让他们相信苏联的“资产阶级重生”以及与现有制度进行更激进斗争的必要性。 有一个设计圈,称为第一个列宁格勒学校,后来是左翼反对派。
乐队成员受到西方青年演讲的影响。 这在很多方面决定了他们的意识形态。 该组织认为自己是西欧“新左翼”的继承者,并试图在苏联推广他们的想法。 该集团所依据的主要原则是:1)拒绝“西方”资产阶级价值观和对共产主义胜利的信念; 2)认识到需要进行革命性斗争以改变苏联现有的制度; 3)不相信以进化方式纠正苏维埃制度的可能性。 有趣的是,与西方的“新左翼”一样,“左翼反对派”的参与者不寻求分享政治信念和日常生活。 同年,该组织的1976成员组织了一个青年公社,将列宁格勒郊区的一半房屋拆除。 有关政治问题的讨论,访客停止了。

在1978,列宁格勒学校采用了一个新名称 - “左翼反对派”。 为了传播他们的想法,该小组决定推出自己的机构 - 一本杂志。 该杂志的第一期未透露姓名,因为该小组成员无法就该名称达成共识。 通过第二期的发布,每个人都同意选择名称“Perspective”。 一个打印的杂志,Perspective,有大量的30-40页面,以10-12的形式出版,并在一群朋友中分发。 该杂志的第一期内容纯粹是理论上的;第二期,除了一系列理论文本外,还包含目击者对列宁格勒青年骚乱的描述,这些骚乱发生在4的7月1978上。

这里有必要更详细地讲述这些事件。 4 July 1978,当局承诺将在露天举行的列宁格勒宫殿广场举行一场由几支西方摇滚乐队组成的音乐会。 音乐会在最后一刻被取消,但观众仍然聚在一起。 基本上,那些聚集的人都是摇滚音乐的年轻粉丝 - 嬉皮士和同情者。 在涅夫斯基(Nevsky)发生了一次自发的示威活动,警察在浇水机的帮助下将其驱散。 这一事件在那个时期非常不寻常,并引起了左翼反对派参与者对苏联存在的秩序变化的密切关系的快乐希望。 为了与嬉皮士青年建立联系,这个演讲的目击者的故事被印在“透视”中。


Alexander Skobov(我们这个时代的照片)

第三个问题是为了暗示与自由派 - 人权反对派的桥梁,但在1978十月发行该杂志之前的最后一刻,该组成员被苏联国家安全委员会列宁格勒和列宁格勒地区的官员逮捕。 讯问和搜查影响了40人 - 主要是列宁格勒“非正式”青年的代表。 三人被捕 - 列宁格勒州立大学历史学院学生Alexander Skobov,列宁格勒州立大学物理系Arkady Tsurkov的学生和医学研究所的学生Alexei Havin。 根据苏联“刑法”第70条 - 两个群体理论家亚历山大·斯科博夫和阿尔卡季·茨库夫的指控 - 反苏宣传和鼓动,目的是破坏和削弱现有制度。 Arkady Tsurkov被判处5多年的营地并流放2,Alexander Skobov在审判后被送往一家特殊的精神病院。 最后,Tsurkov宣布解放后他将继续斗争,并且聚集在法院大楼附近的朋友们大喊“民主运动万岁!”。
然而,在该集团的主要参与者被捕后,“前景”杂志的出版停止了,不再恢复。 Irina Tsurkova离开了自由,后来从一家精神病院获释,Skobov加入了民主的自由职业工作者协会(SMOT)。
几乎与左翼反对派同时,另一个无政府共产主义团体 - 革命共同体联盟 - 在列宁格勒运作。 其参与者,工作人员Vladimir Mikhailov,艺术家Alexei Stasevich和学生Alevtina Kochneva对“左翼反对派”持有密切观点,并将苏维埃制度定义为国家资本主义。 该组织认为自己是志同道合的“新左派”学生,他们于5月在巴黎1968演讲。
与左翼反对派一样,革命共同体联盟在租来的公寓中组织了一个社区。 该组织的日常活动是写在房屋的墙壁和苏联机构的口号“打倒国家资本主义!”和“民主不是蛊惑人心!”并散发传单,解释世界上所有邪恶都来自国家,家庭和私有财产的存在。 然而,乐队成员在12月1979根据“流氓行为”一词被捕并被定罪。

在苏联的其他地区,支持无政府主义的青年圈的活动是在1970s的末尾 - 1980s的开始。 不太引人注意。 众所周知,在1970-s结尾的乌克兰,有几个无政府主义者的鼓动者。 尼古拉·奥齐莫夫(Nikolai Ozimov)认为自己是一个无神论的神秘主义者,在15年被监禁。 在1979的第聂伯罗彼得罗夫斯克州立大学,一群学生试图建立一个共产主义无政府主义者联盟。 在这种情况下,V。Strelkovsky被捕,他在那里发现了他是两年前在同一所大学运营的地下组织的成员 - 在1977年。 在白俄罗斯,无政府主义同情一些嬉皮士,他们在1972举办了一场难以想象的活动 - 在格罗德诺市举行的反军队和平示威,后来成为白俄罗斯反文化取向无政府主义的中心之一。

“社区”和1980-ies结束时的无政府组织运动的创立。

自改革开始以来,情况发生了重大变化。 在开始社会民主化之后,苏联当局有兴趣创造反对极权主义过去的改革者和战士形象。 由于自由化,左翼激进分子的一大部分,特别是在重组开始时幸存下来的无政府主义团体,能够在各种“俱乐部”,“支持重组的社会”等的幌子下合法化。 当然,改革开端的反国家行为者仍然不敢把自己称为无政府主义者,而是充当“人类社会主义的支持者”。 在这个品牌下,他们几乎可以合法行事,而不受克格勃的强烈迫害。 当然,这并不意味着对苏联左翼激进分子的镇压完全停止了(他们并没有完全停止在后苏联时期的俄罗斯),但与改革前的时代不同,他们成为例外而不是规则本身。 左派激进组织合法化的开始是指1986,但他们真正的飞溅发生在一两年之后。 这个过程在首都的中心和省份都有所不同:在莫斯科和列宁格勒,它肯定比省级城市更容易,“变革之风”到达后来,地方当局长期坚持“斯大林硬化”。



苏联左翼激进团体合法化的第一个例子之一就是1986在莫斯科国家教育学院历史系的学生讨论俱乐部的出现,其标志是由Vladimir Gulyaev,Dmitry Chegogodaev领导的全联盟革命马克思主义党(VMPP)合法化和Andrei Isaev(未来 - 无政府主义者 - 联合主义者的理论家)。 全俄俄国艺术家联盟的目的是在苏联进行一场新的无产阶级革命,因为苏联精英被背叛工人阶级利益和资产阶级堕落的集团领导人指责。 无产阶级革命应该使苏联免于资本主义关系的不可避免的恢复。

然而,当学生讨论俱乐部在VMPP的基础上建立时,该组织的思想家,主要是Isaev,已经转向接近无政府主义的立场(无政府主义 - 联合主义)。 最初,学生讨论俱乐部并非公开的政治组织。 他活动的主要形式是在学生观众中讨论各种社会主义研究的利弊。 从俱乐部讲师分析,正面和反面讨论意识形态体系(其中大部分是苏联社会主义,南斯拉夫模型,毛泽东思想,欧洲共产主义和无政府工团主义),然后,与观众一起,得出的结论是单一的社会主义电流的最大利益。

随着学生讨论俱乐部的发展,历史和政治俱乐部“社区”在1987的基础上创建,28已经坦诚地关注激进的左翼意识形态。 安德烈·伊萨耶夫和亚历山大·舒宾成为公认的社区理论家。 “社区”几乎立即加入了政治斗争,其代表开始经常参加民主反对派的所有行动,包括研讨会和会议,以及街头集会和示威活动(特别是1988,5月,XNUMX“社区”和民主团体民间尊严“在莫斯科举行示威”。 此外,共同体还开始出版一本同名期刊,该期刊一直是苏联领土上的无政府主义出版物。 在意识形态上,“社区”虽然仍然避免与无政府主义者认同自己,但宣称自己是“共产主义社会主义者”。 共同体的政治纲领包括无政府主义(首先是M.A.Bakunin的理论遗产)和现代自由主义的要素。

特别是,在以自治社区自治联合会的形式关注无国籍社会的同时,共同体宣布其目标是为引入私有财产和市场经济,为多党政治制度,将国有企业转移到劳动集体。 ,废除死刑和普遍征兵。 在极权主义制度的条件下,该制度在苏联仍然基本保留下来,共同体提出的这种一般民主口号是为了广大民众的理解而设计的,厌倦了国家行政体制,并欢迎已经开始的资本主义变革。 因此,“共同体”的意识形态是无国籍“市场社会主义”的变体之一,其中无政府主义 - 工团主义理论,Bakunism和Proudhonism的影响显而易见。 从其存在的最初几个月开始,“共同体”开始企图巩固苏联境内存在的不同的左派激进团体。 为此,共同体的领导人与其他左派和左派民主团体的代表进行了接触,以便将他们团结在一个单一的组织中。 与此同时,建立了某些联系,并与共青团领导人的现代主义思想部分建立了联系,有时“共同体”甚至与共青团领导人就共青团民主化问题进行了磋商。 然而,早在7月1988,由于社区领导人的努力,仍然创建了一个单一的左翼组织 - 一些团体,包括社区,森林人,六月五日(梁赞),观点(Kuybyshev)和“拯救”(列宁格勒),联合在社会主义联邦党(ASF)联盟。 在意识形态上,联盟保留了“社区”对温和无政府主义的定位,然而,谈论自己作为无政府主义者,ASF的成员仍然避免并称自己为“联邦社会主义者”。 在其宣传活动中,联盟依靠FSC的结构,其残余成为新组织的主要组织基础。 已经在9月1988,联邦主义社会主义联盟更名为独立社会主义者联盟(SNS),其名称1989存在至1月,当时Anarcho-Syndicalists联合会(UAC)成立。

如果在莫斯科,无政府主义运动的复兴主要发生在共同体和由此产生的政治组织的框架内,那么在列宁格勒,我们看到的情况略有不同。 在列宁格勒国立教育学院,一组学生的历史系的1988,由彼得·劳施,保罗Geskin,I.Grigorev和N.Neupokoeva,发出打字机杂志“二月”组织发起(与1917二月革命标题相似之处)基于无障碍形式的无政府主义思想的推广和呈现。 8月,1988在2月出版的集团的倡议下,无政府主义者联合会(ACCA)的第一个无政府主义者组织的法律组织,实际上是在列宁格勒创建的。 ACCA的成员人数是15人。 在意识形态意义上,ACCA采取了无政府主义 - 个人主义的立场,也承担了新自由主义意识形态的某些要素,并占据了无政府主义运动的右翼。 ACCA以其纲领性原则宣布引入私有财产和市场经济,反极权主义,企业转让给工人所有权,取消义务中等教育,完全自由的意见和政治协会(多党制)。 ACCA宣布其面向非暴力形式的斗争,这意味着宣传和研究,组织罢工,参与大规模抗议活动,公民不服从运动。 只有在自卫的情况下,才认为暴力是充分的。 几乎立即,ACCA与其他列宁格勒反对派部队一起成为一个统一战线。 区分早期ACCA的“正确”立场后来成为圣彼得堡无政府主义者的特征,因此,到目前为止,圣彼得堡的无政府主义者传统上占据了俄罗斯无政府主义运动的“右翼”。

如上所述,在1987-1988中。 苏联领土上无政府主义运动的复兴不仅发生在首都,也发生在各省。 伊尔库茨克已成为西伯利亚和远东复兴无政府主义的组织和意识形态中心之一。 传播无政府主义思想的圈子在改革之前出现在这个城市。 在1980的开头 伊尔库茨克州立大学就是所谓的。 “伊尔库茨克共产主义无政府主义者联合会”,其灵感来自大学生Igor Podshivalov(如图)。 后来,在1983中,Podshivalov与米哈伊尔·德罗诺夫和伊戈尔·佩雷瓦洛夫共同创建了新共产党组织,同时也专注于无政府主义。 “新共产党人”出版了“蜡烛”年鉴,其中除了圆圈成员的文学作品外,还发表了关于无政府主义历史和理论的文章。 该组织的活动引起了当局的注意,在新西兰人民解放军,Podshivalov被驱逐出大学五年级(用“宣传无政府主义思想”的措辞),该圈子的其他成员得到了较少的重罚。 然而,伊尔库茨克的无政府主义者的活动仍在继续。

4 July 1988。伊尔库茨克反对派联合成为一个社会主义俱乐部。 Sotsklub的数量很快超过了80人,其大多数活动家并不是无政府主义者,而是其他政治运动的代表,特别是社会民主党人。 正如I.Podshivalov所指出的那样,几乎所有改革时期的伊尔库茨克政治运动 - 基督教民主党人,社会民主党人,立宪民主党人和无政府主义者 - 工会主义者 - 都离开了社会主义俱乐部。 当时所有人都以“非正式会”的名义联合起来,并没有在他们之间做出任何特别的分歧。 事实上,社会主义俱乐部的路线由无政府主义者决定,该无政府主义者控制着该协会机构的出版--Sman Candle年历,以12副本分发,但尽管发行量很小,但在伊尔库茨克反对派中非常受欢迎。 尽管在Sotskluba是各反对派运动的代表,是由一个单一的程序开发,为此,在当时的苏联无政府主义者的其他文件,它的特点是无政府主义,自由主义,无国籍社会引进多党制的要求的原则,私人的组合财产和市场经济。

在1930的下半部分之间的间隔。 和1950的开头。 苏联的无政府主义运动实际上并不存在。 如果无政府主义者苏维埃运动在其存在的第一阶段,在1920-X的中间 - 早期1930非法入境者,显著不同尺寸和高活性,同时保持连续性与革命前的俄国无政府主义者运动,在此期间与外国无政府主义社会有着密切的关系从1950-x的中间到1980-x的开头。 苏联的无政府主义团体具有以下特点:

1。 碎片。 群体彼此独立并且彼此独立行动,通常不知道彼此的存在。
2。 与群众隔绝,工人阶级几乎完全缺乏支持。
3。 与志同道合的外国人隔离,由于“铁幕”,苏联的无政府主义者不可能通过外国左翼激进分子的经验熟悉他们所拥有的左翼激进思想的现代趋势。
4。 贫乏。 在1950 - 1980中采取行动的团体从未超越过围绕一两个或三个最聪明的领导者团结在一起的几个人的圈子。
5。 缺乏连续性。 第二次世界大战后出现的群体实际上并不知道(并且由于封闭的档案而无法知道)他们的前任活动,他们被剥夺了研究革命前无政府主义运动的文献和经验的机会。
作者:
20 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. parusnik
    parusnik 24 August 2015 07:32
    +6
    对苏联政府的不信任,对该国现有秩序的不满渗透到整个苏联社会...所以这是可以理解的,他们揭穿了一个邪教组织,开始创建第二个邪教组织,没有提出新的主意..这是一个追赶,我们会超越它...目前尚不清楚他们为何开始用激进的方法与宗教作斗争.. V. Shukshina的故事令人心碎关于乡村教堂的拆除.. N.赫鲁晓夫对共产主义的想法感到震惊..因此结果。谢谢你,伊利亚很有趣..
  2. 特蕾莎修女
    特蕾莎修女 24 August 2015 09:11
    +2
    谁是谁,谁是无政府主义者,谁是精灵和兽人。 一篇有趣的文章谢谢。
  3. 普拉韦德尼克
    普拉韦德尼克 24 August 2015 09:47
    +2
    如果您考虑得好,那么这篇文章就什么都没有,我只同意一件事,即作者正在寻找苏联存在的消极方面。 即使在这篇文章中,也表明,在所谓的无政府主义运动中,只有50至100人参加。 但是,作者没有指出99%的无政府主义者是在Baroban上受到普遍欢迎的党员等级的孩子,因此,Polonsky作者应该将他的文章放在厕所里。
    1. ilyaros
      24 August 2015 10:47
      +4
      尊敬的! 首先,作者并不是在寻找苏联存在的消极方面,而是涵盖了我国历史上鲜为人知的一页(这是本文的主题)。 在这种情况下,作者对苏联的个人态度(顺便说一句非常积极)是无关紧要的。 其次,如果您是苏联非正式运动历史的专家,我建议您携带至少10张党员-无政府主义者的孩子的传记,这对本文和作者的知识都是有益的。 第三,“让他去厕所”这个级别的粗鲁无礼不会给你画任何印象,特别是考虑到作者没有亲自侮辱你,在本文中甚至没有表达他的个人见解,而是描述了这个故事。
  4. 西格多克
    西格多克 24 August 2015 09:57
    +1
    赫鲁晓夫是托洛茨基主义者,他完美地完成了他在苏联恢复资本主义的任务。
    1. DMB
      DMB 24 August 2015 12:39
      +1
      哦,我喜欢“政治研究历史上的专家”来问这个问题。 你们也不例外:是什么使您可以得出关于赫鲁晓夫的托洛茨基主义的结论,您以什么理由确定他的目标是恢复资本主义?
      1. V.ic
        V.ic 24 August 2015 13:30
        +1
        Quote:dmb
        可以让您总结赫鲁晓夫的托洛茨基主义,以及基于什么理由

        1. Nikitka领导了反斯大林政变。
        2.“暴露出邪教”出现在一个以前热衷于跳高舞的男人的面前。
        就第1点和第2点的总和而言,这已经是纯粹的托洛茨基主义(特别是考虑到他随后的行动,称为“自愿主义”)。 “犹大”托洛茨基本应为秃头玉米人在苏联解体中的“工作”表示赞赏。
        1. DMB
          DMB 24 August 2015 14:23
          0
          我不得不让你不高兴,你的论点不仅不好,而且根本没有。 对于更改,您至少引用了赫鲁晓夫和托洛茨基的观点有哪些相似之处,以及它们与斯大林的观点有何不同? 第二点通常是一首歌。 在这种情况下,现任领导人的胡须,即“化学战士”称赞了总书记,现在对他们说各种各样的坏话(包括斯大林),应该列为托洛茨基主义者。 他们为恢复资本主义付出了巨大的努力,以至于尼基塔根本无法梦想。
          1. V.ic
            V.ic 24 August 2015 15:07
            0
            Quote:dmb
            赫鲁晓夫和托洛茨基的看法是什么

            1.好吧,假设尼基特卡不像莱巴那样,在马克思恩格斯-列宁理论的发展中没有提出他作为理论家的观点。 在实际活动中(挥舞拳头)可以追溯到一定的相似之处:在华沙的一场运动/在古巴的导弹; 最大限度地实现经济国有化/克服多重结构(直至散布个人附属土地上的artels和苛刻的要求); 与宗教的疯狂斗争。 简而言之,案件中的每个人都是众所周知的。
            Quote:dmb
            现在他们谈论他们(包括关于斯大林)的各种坏话

            2.鸡舍的法律尚未取消:“邻居的喙,较低的是na.ri。”
            Quote:dmb
            他们付出了巨大的努力来恢复资本主义,以至于尼基塔根本无法梦想。

            您是否真的相信托洛茨基主义是通往共产主义的道路? 我为你感到难过……一场自相残杀的战争,被误解为“内战”,德国的“革命”,欧洲红军的“解放运动”,试图在里海南部海岸组织一团糟,臭名昭著的“共产国际”组织。 托洛茨基主义是将俄国人民转变成一群戈韦夫人以服务于“被选人民”的工具,但是起初有必要尽可能地流血。 30年代的“恐怖分子”是1921年,伏尔加河地区和南部乌拉尔饥荒的苍白阴影。 我不认识你,但在赫鲁晓夫时代,我排着长队为面包,仍然是个卑鄙的小男孩。 现在在俄罗斯联邦,有1%的人口收入与其余99%的人口收入相当。 我昨天听到,在某个电视频道上睡着了。
            1. DMB
              DMB 24 August 2015 16:32
              +3
              您仔细阅读了我的评论,您的回答,然后得出结论,我相信什么,我不相信什么。 我只想问赫鲁晓夫和托洛茨基的观点有何相似之处,以及它们与斯大林的观点有何不同。 从以下事实来看,您不是一个明确的答案,而不是由Starikov和Dugin的言论支持,而是由上述反对派的言论支持的,您不知道我的问题的答案,因为您甚至不熟悉他们关于社会发展方式的ob亵陈述。 因此,出于对不太识字的人特有的可爱习惯(不要冒犯),您立即开始在对话者身上悬挂标签。 您与所谓的“自由主义者”有何不同?
              1. V.ic
                V.ic 25 August 2015 06:50
                +1
                Quote:dmb
                您与所谓的“自由主义者”有何不同?

                好吧,至少没有鸡来追求化身。
                Quote:dmb
                赫鲁晓夫和托洛茨基的观点有何相似之处

                两个美国混蛋的相似之处 实用 活动! 此外,我还给您暗示了Trepl Kukuruznoy的理论家就像一颗子弹。
      2. 西格多克
        西格多克 24 August 2015 14:16
        +3
        就个人而言,我同意斯大林的定义:“托洛茨基主义已不再是工人阶级的政治趋势,而是工人阶级的政治趋势...状态。 ”
        苏联托洛茨基主义的领导人在1938年的审判中生动地谈到了其活动的目标,性质和方法。(我不认为Rykov,Bukharin等是遭受酷刑折磨的“血腥恐怖行为的无辜受害者”)而且,他们直接指出了他们的目标:推翻苏联。苏联的权力与资本主义恢复。
        简要回顾一下他们的方法:破坏(梁赞的奇迹,1961年的货币改革,斯大林改变自然的计划的清算等),破坏活动(新罗西斯克巡洋舰爆炸),间谍活动(Penkovsky案)。
        为了支持我的观点,我想引用的不是街头普通人的观点,而是苏联海军人民委员的观点:``赫鲁晓夫有很多想法(有人建议),他怀着令人羡慕的精力接受了他的坚持不懈的努力,并以惊人的毅力试图使错误的决定最终走向致命。事实证明,自1958年以来,情况一直没有改善,反而下降了,数字,报纸,报告,电影和其他所有内容又如何呢?
        学校的措施,部委的清理工作就是这种情况。 外交政策中也做了很多考虑不周的事情。
        1. DMB
          DMB 24 August 2015 14:33
          +1
          “我也毁了教堂吗?” “托洛茨基主义者”赫鲁晓夫和彭科夫斯基之间有什么联系? 您从谁那里了解到前者在新罗西斯克爆炸中的角色,还是您自己猜过? 您在哪里看到货币改革的资不抵债,以及根据您的看法,该如何采取行动。 但是,在提到Penkovsky案以确认赫鲁晓夫的“托洛茨基主义”之后,就没有必要提出这个问题了。
          1. 西格多克
            西格多克 24 August 2015 16:39
            +1
            赫鲁晓夫指责斯大林指挥了全球前线。
            如果他们不关注琐事,那么赫鲁晓夫就成为历史上最衰落的人,他是苏联历史上最大的意识形态破坏活动的作者,被称为“关于个人的崇拜及其后果的报告”,该报告成为苏联解体和随后资本主义在俄罗斯恢复的思想平台(托洛茨基主义的主要目标)。
            我认为这充分证明了赫鲁晓夫与托洛茨基主义有联系。
            1. DMB
              DMB 24 August 2015 18:55
              0
              也就是说,您先前关于赫鲁晓夫托洛茨基主义的所有“论据”都没有作证吗? 那你为什么带他们去? 即使我们假设“破坏者”赫鲁晓夫对他报告中的所有内容都撒谎(事实并非如此,否则撒谎的数目就必须包括科罗廖夫,罗科索夫斯基,图波列夫和许多其他人),那么你得出的他想要恢复资本主义的结论至少应该除了您爱斯大林,但赫鲁晓夫不是,这是有道理的。 顺便说一句,为什么他们四处张望,这也证明了尼基塔渴望归还资产阶级力量的事实?
              1. 西格多克
                西格多克 24 August 2015 20:39
                0
                地球仪是报告中最引人注目的部分,证明了本文档的“真实性”。
                但是我相信你否认这一事实,即该报告是首先被用来击败国外共产党,然后被用于苏联的意识形态颠覆工作的思想武器,因此,该报告的作者至少是反共主义者(托洛茨基主义者)。
                然后您可以放心地否认戈尔巴乔夫卷入了苏联的瓦解(没有官方法庭,没有判决意味着所有谎言都是无辜的)。
                关于斯大林,斯大林赢得了战争,这一胜利对整个国家以及对我个人而言,我都不得不感激。
          2. 西格多克
            西格多克 26 August 2015 15:39
            0
            彭科夫斯基是将机密资料转移到西方的渠道(他无法直接进入西方)。
            我希望没有必要证明西方对托洛茨基主义者提供了大力支持,同时,荒谬地认为这种援助是免费的,或者西方在遥远的未来50-100年内获得了领土和经济让步的承诺,因此,托洛茨基主义者在当时确实可以提供什么交换帮助是秘密信息,因为克格勃(KGB)由赫鲁晓夫的朋友谢罗夫(Serov)领导,在潘科夫斯基案之后,他因“失去了警惕”而逃离了当局。
  5. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 24 August 2015 10:11
    +3
    他们聚集在公寓里,写了宣誓书,他们自己阅读,并……在一个地区或一家特殊的精神病医院立即被判刑,当局工作得很好。 皇家宪兵会向他们学习。
    1. Olezhek
      Olezhek 24 August 2015 20:35
      0
      写了他们自己读的宣言


      我们的人......
  6. Olezhek
    Olezhek 24 August 2015 20:39
    0
    该集团所依据的主要原则是:1)拒绝“西方”资产阶级价值观和对共产主义胜利的信念; 2)认识到需要进行革命性斗争以改变苏联现有的制度; 3)不相信以进化方式纠正苏维埃制度的可能性。


    说为什么苏联giknulsya ??
    好问题
    早在60年代,“音乐学院”就出了点问题。
    有一个资产阶级的重生,人们闻到了它。