“Armata”来了很长一段时间

117
“Armata”来了很长一段时间


公开示范主要 短歌 9年2015月70日,以及纪念爱国战争胜利1977周年的阅兵式上的Armata家族重型装甲步兵战车,它给国内外军事专家,专家留下了不可磨灭的印象,在媒体和社交网络上引起了热烈的讨论。 的确,自72年以来T-XNUMX首次出现在莫斯科的阅兵式上,新一代坦克就通过了与以前型号完全不同的行动。 新的装甲车和大炮将决定武器系统关键要素的出现,并将持续数十年。

武器系统中的新装甲

在21世纪战争形式和方法发生变化的条件下,战争技术手段的发展,需要建立相互之间最为统一的陆地作战平台,以确保比竞争对手更具质量优势。

由于国防部,工业界,科学组织的联合工作,为国防部长批准的装甲武器和装备(BTWT)的发展制定了一个概念。

该概念清楚地了解了装甲车辆在战场上的作用和地点,以及它今天和未来正在解决的任务。 在坚实的科学和实践基础上,制定了建立统一的武装部队装甲车辆和军用车辆系统的概念,并根据家庭和设备类型的命名,作战和作战参数确定了要求。

BTVT和BAT系统依赖于统一的统一平台,其等级由其质量决定:重型,中型和轻型。 单个统一平台假定同一类别的一系列机器中的机箱,模块,单元,节点,接口的最大统一。 此外,还为不同类别的家庭之间提供了统一。 这种统一在逻辑上导致需要创建基于“具有开放架构的数字电子板”原理的统一平台。


BTR在统一轮式平台“Boomerang”的基础上。

第一次来 故事 俄罗斯坦克建设俄罗斯联邦国防部与2010-2011行业一起。 与此同时,它针对新的要求在装甲运兵车的关键领域启动了开发工作(R&D):重型“Armata”的统一跟踪平台,中间类别“Kurganets-25”的统一跟踪平台,统一的轮式平台“Boomerang”,一个统一的运营平台北极地区“北极”。

与此同时,重型“Armata”统一跟踪平台内的机器系列绝对是全新的,在世界范围内首次实施。 在第一阶段,国防部下令开发三个样本:主坦克,重型步兵战车,装甲修理和恢复车(BREM)。 Armata系列车辆由乌拉尔运输工程设计局(UKBTM)创建,首席设计师是Andrei Leonidovich Terlikov。

在未来,可以开发战术级指挥和人员车辆,一些前线工程机械(工程障碍机器,桥梁层,矿井,装甲排雷机),反坦克导弹系统和其他武器系统安装系统,技术和后勤支持。


BMP基于中间类别“Kurganets-25”的统一跟踪平台。

俄罗斯国防部特别感兴趣的是一对“主坦克 - 重型步兵战车”。 这种技术的战斗顺序的存在允许您实施符合最现代战争方法的新战术技术。 特别是在进攻中,重型步兵战车能够与坦克一起在单一的装甲战斗阵型中作战,压制和突破任意强大的防御,并且装备有反坦克武器。

与坦克相同的重型BMP将能够以最低的成本克服敌人的集中和拦截炮兵区域。 他们可以在距离攻击的第一道炮兵支援的最小距离行动,甚至可以在他们的射弹的眼泪“伞下”行动。 这大大降低了敌人抵抗新机器战斗攻击顺序的能力。 因此,与具有轻型装甲的BMP不同,步兵拆卸因此确保在与敌人保护自身的最小距离处实际上保持在其头部,与具有轻型装甲的BMP不同,为此,该下行线实际上与向攻击的过渡线重合。

主坦克和重型步兵战车在战场上具有很高的战术机动性,因为这些能力不仅取决于技术移动性参数,而且取决于能够在敌人的火力下作战,克服自然和人为障碍,并用直接火力压制敌方火力武器。


平台“Armata”上的重型BMP。


主坦克和重型步兵战车在统一平台上的出现允许在实践中实施“重型”旅的概念,其组织结构旨在对抗技术先进的敌人,具有反坦克武器,装甲车和火炮的高饱和战斗阵型。

与此同时,使用“重型”部队打击配备便携式反坦克武器(PTS)的非法武装编队,可以最大限度地减少步兵在危险地点的使用,在强大的装甲和主动防御系统的掩护下进行远程火力攻击。

因此,Armath家族的前线机器的复合体是一种通用工具,可有效地解决任何类型和规模的冲突中的战斗任务,同时保护人们的生命。

坦克T-14(148 OBJECT)的建造和施工特点

这是世界上第一次在T-14坦克中实施革命性的布局,旨在确保船员的最大安全性。 为此,位于车辆前部的载人舱与战斗舱分开制造武器和弹药。 因此,机组人员位于外壳中,这是一种“胶囊”,其中消除或最小化了在战斗或发动机舱的装甲穿透的情况下火灾和燃料和弹药的爆炸的影响。 在抵抗反坦克和地雷炸药方面,“胶囊”也是该设计中受保护最多的元素。 为了确保最高级别的保护,使用了弹道,动态,主动保护领域的新解决方案。

同时,在可居住的隔间中提供了符合人体工程学指标的船员舒适条件。 与自动化工具一起,这显着降低了对油轮的身体和心理生理压力,提高了他们在日常操作和战斗中的行动的有效性和持续时间。



毫无疑问,坦克和其他装甲车辆的行动的有效性在很大程度上取决于机组人员的资格,经验以及身体和心理生理状态。 许多专家认为,在战场上,对技术和人为因素成功的贡献大致相等。 很明显,在对Armata坦克采取行动的情况下,俄罗斯油轮将以两种方式受益,至少:对其最大安全性的信心以及积累宝贵战斗经验的可能性。

在坦克的战斗舱中,放置了主要和辅助武器(在无人居住的塔中)和一个火控系统,一个带有主要武器弹药的自动装载机(在船体内)。

在发动机舱内贴有动力装置,变速箱,燃油等耗材。

该行走装置包括带有后驱动轮的履带式推进器,前导轮,七个车轮和三个支撑滚轮。



“Armata”坦克和整个家庭设计的关键特征之一是“数字电子板”架构,首先在世界坦克建造的实践中实施。 这里的关键是以网络为中心和开放式架构的原则。 其意义在于电子板的主要元件是数字信息交换网络,涵盖所有单元,节点,复合体和子系统。 该网络提供了一个标准接口,用于将订户连接到它。 订户是电子组件(微控制器和微处理器电子控制系统),包括(嵌入)功能单元,单元,复合体和子系统。 至关重要的是,当在数字网络中实时操作时,会发出来自所有传感器的信息,网络包含所有驱动器和执行器的控制命令,以及所有控制器状态的信息。 换句话说,网络具有数字形式,可以监控和控制坦克。

结果,机载数字网络形成单个信息空间,其将样本的各个子系统结合在一起并确保实现大量相互关联和相互依赖的功能,包括同时执行的功能。 因此,正在形成整个机器的统一集成控制系统:集成的车载信息管理系统(CICS)。

CICS组件的功能划分和互操作性(兼容性)的标准化原则提供了功能的分级多级结构,并且意味着每个子系统 - 数字网络的订户 - 不仅必须具有物理级别的标准数字接口,而且还必须具有用于交换命令和数据的清晰标准化协议。

实施互操作性原则的直接后果是能够基于统一的种间平台改变装甲车辆样本的作战和功能模块。

机组人员的多功能控制和信息显示提供了人机界面。 上一代装甲车辆的许多典型控制和显示已经被多功能,灵活可编程的监视器取代。 这使得解决由一个操作员(机组人员)集中远程控制大量异构系统,复合体和设备的问题成为可能,简化了信息和控制领域,并改善了坦克工作人员工作的人体工程学特性。

数字电子板的开放式架构使得Armata平台的各个元件和系统现代化成为可能,因为更先进的产品出现,没有严重的后果和最低的成本。



坦克“Armata”的一些参数

布局:船体前面的可居住隔间,无人居住的战斗舱和塔楼。 数字电子板与开放式建筑。

船员:3人。

命令可控性:数字通信系统,单一战术级控制系统的软件和硬件复合体。

主要武器:125-mm枪 - 发射器2А82。 配备2А82自动缝合和部分镀铬枪管的高功率光滑枪是一项新开发,仅在外部类似于上一代125-mm坦克炮。 2А82枪的能量特性水平和新弹药的射击能力使其能够提供超越系列和国外同类产品的显着优势。

作为附加武器,使用模块化设计的遥控机枪单元УДПТ05БВ-1,配备PKTM 7,62-mm机枪(6П7К)。

火控系统:指挥官的全天视野,多通道日常视炮手引导装置,自动目标锁,带射击条件传感器的全数字弹道和弹道计算机。

动力装置:多燃料12气缸柴油发动机,功率高达1500马力

变速箱:具有自动换档,倒档,旋转驱动中的液体传动,车载齿轮中的盘式制动器。



复杂的方法

2020期间的国家武器计划为2300部队提供现代坦克。 这将允许为新一代的坦克装备所有具有持续准备的化合物。

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在13的2015会议上致力于发展武装部队时指出:“另一个主题是建立地面部队现有武器和装备的新现代化。 部分这项技术首次出现在游行中,以纪念伟大卫国战争胜利的70周年纪念日。 这项技术的战术和技术特点明显优于国外同行,一般来说,它应该得到军事专家的高度评价。 我们需要尽快完成所有测试,然后继续进行批量生产。“

重要的是确保新设备人员的人员配备,至少是确定作战能力的职位,以及合同服务的维修人员。 装甲在装置上变得更加困难。 对其组件,组件,系统,电子设备的研究需要认真的知识和特殊培训。 同时,为了充分利用Armata系列机器的所有功能,不仅需要了解技术本身,还需要了解其应用策略。 对于“Armata”的全面掌握,需要至少一个,最好是一个半到两个一年的战斗训练周期,这只能由一个人员完成。


俄罗斯联邦武装部队在统一平台上出现坦克和重型步兵战车将在实践中实施“重型”旅的概念。

对于受过训练的人员,“Armata”提供了实施更大量战术技术的机会。 例如 - 使用一台机器大规模破坏目标的可能性,因为使用自动跟踪模式,选择射击类型等,包括在移动中,使用第一次射击击中目标的概率很高。 但这需要对机器及其武器的状况和能力,熟练的设备使用技能,与其他机组成员的密切互动以及机组内完全互换性有很好的理解,这意味着非常高的资格。

考虑到过去的教训,包括伟大卫国战争的初期,以及新一代苏联军队在新西兰国家联盟中重新装备坦克,必须全面确保对部队中坦克和其他装甲车辆的供应和开发采取综合办法。

这意味着新一代教具的先进开发和交付给军队:模拟器,互动教具,培训模型和其他现代化设备。



至少与装甲车辆,诊断,维护和维修工具同时,必须全部提供技术和后部支持车辆的整个“列车”。

我们不应忘记及时提供弹药,包括培训,准备储存地点和修理设备。

有必要及时注意澄清战斗车辆的驾驶课程,射击,战术演习和其他有关机组人员和单位培训的规范性文件。 可能有必要澄清战斗规则的一些规定。

只有向部队引入新一代装甲车的大规模综合办法才能最有效和平稳地过渡到武器系统的新面貌。 因此,充分证明该国分配的大量资金用于建立现代化的,作战准备好的武装部队,保证确保俄罗斯的军事安全。
117 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. wk
    -77
    23 August 2015 06:01
    您需要在MTO的前面放置BMPT15“武器” ....放置一艘载人的宽敞塔,在放置于受保护牢房中的金属整体弹丸下制造一门加农炮...如果事实证明能很好地使AZ正常,甚至更好地放置一座炮塔..如果坦克破损,例如毛毛虫,那么战斗条件下的双手不会受到伤害……一辆好车将要出场…………您只需要偷看瞄准器,热像仪,最重要的是,在西方可以可靠地使用带有自动变速箱的现代柴油发动机!
    1. +45
      23 August 2015 06:24
      是的,当然..主要设计师真的需要您的经验..他们什么都不懂,只有您,俄罗斯的最后希望。
      总的来说,您写了废话,特别喜欢MSA和柴油.bgg。 即X形1500马力 很多柴油,这是垃圾..?)
      1. +49
        23 August 2015 08:39
        为什么需要这些愚蠢的工程师和构造函数? 沙发部队可以独立设计和建造优秀的战车 笑
      2. +2
        23 August 2015 19:16
        Quote:NOMADE
        是的,当然..主要设计师真的需要您的经验..他们什么都不懂,只有您,俄罗斯的最后希望。

        也就是说,这样一个“首席设计师”,您如何确定舰队的设计师没有提供在T-15上安装反坦克炮的可能性?
        我确信这样的机会是事先提供的,尽管根本不是构造函数。
      3. wk
        -7
        24 August 2015 00:54
        Quote:NOMADE
        X形1500 hp 很多柴油,这是垃圾..?)

        关于X形多燃料....功率从1500到2200 hp,他们从2000年代初开始在记忆中的电影中进行编写,发布和显示,除了照片及其布局外,没有人至少在展位上展示过他的作品....但是您能想象他们看到多少钱...再等十年....但是关于自动变速箱,我通常保持沉默!
        1. +4
          24 August 2015 13:37
          今年五月初,我亲眼看到了Armata中更换12H360的过程。 他被一台起重机拉出约20分钟,四个人穿着工作服UVZ。 那是在Khodynka的一个技术园区。
      4. 评论已删除。
    2. +8
      23 August 2015 06:58
      另外,这篇文章似乎有错字。 Armata是重型BMP的形式,带有前置MTO,在游行队伍的车架中都可以看到,从右到右都有排气系统。
      从背面看,即使在本文中的照片中,也很清楚有一个出口坡道,因此不能谈论船尾的位置。。
    3. +3
      23 August 2015 09:22
      秋天,似乎还早。
    4. +6
      23 August 2015 10:23
      您需要在MTO的前面放置BMPT15“武器” ....放置一艘载人的宽敞塔,在放置于受保护牢房中的金属整体弹丸下制造一门加农炮...如果事实证明能很好地使AZ正常,甚至更好地放置一座炮塔..如果坦克破损,例如毛毛虫,那么战斗条件下的双手不会受到伤害……一辆好车将要出场…………您只需要偷看瞄准器,热像仪,最重要的是,在西方可以可靠地使用带有自动变速箱的现代柴油发动机!
      回复引用报告违反网站规则

      托管,什么废话!
      1. +8
        23 August 2015 15:44
        性格开朗的kament)“ BASHNER” 笑 无人居住的塔将是Bezbashner! 笑

        根据文章 - 再次许多bukaf,再次关于Armata,再没有什么新的或具体的......

        1. -1
          24 August 2015 17:56
          Quote:兰斯
          并根据该文章-再次介绍了很多bukaf,再次谈到了Armata,再也没有新内容或特定内容..

          新颖,特别是-语音为时过早,毕竟保密,很多人对此秘密技术仍然公开表示愤慨))))
          1. +1
            6九月2015 19:24
            Quote:Albert1988
            新颖,特别是-语音为时过早,毕竟保密,很多人对此秘密技术仍然公开表示愤慨))))

            如果现在发言还为时过早,则无需为了评分而在文章之间重新输入猜测。 文章减号。
    5. +6
      23 August 2015 10:39
      看来我们在UVZ组建了首席设计师候选人。
    6. +7
      23 August 2015 10:47
      将炮塔放到战场上……如果战车开裂,额外的双手不会受伤……例如,一辆好的汽车将起作用!……您只需要偷瞄瞄准器,热像仪,最重要的是,FCS西部的可靠现代柴油发动机具有自动变速箱……萨米不算力!

      我不会太懒惰,我会回答,坦克中没有“猛击者”-某种卑鄙的话,有一个k5指挥官(CT),一个炮手(NO)和一个驾驶员机械师(MV),或者根据T-80坦克的工厂术语:左操作员,右操作员和司机技工。 现在关于引擎-我们的840、1000、1100,1250、1500、1500马,西部的3是粗糙的,但是...预定的体积(12个隔间)是我们的22立方,西部(艾布拉姆斯)是XNUMX立方,那么,我认为电源问题已清除! 是的,关于毛毛虫-在我的记忆中,它飞了一次,当我克服了伏地魔之后,我立即爬上了一个好的小丘,然后,没有到达那里,转过身来,是牛-!
      1. +8
        23 August 2015 12:33
        一个人胜过WOT ...,有很多这样的“专家”))
      2. wk
        -4
        24 August 2015 00:38
        引用:TELEMARK
        我不会偷懒,我会回答,坦克中没有“猛击者”-有点讨厌的词,有一个k5指挥官(CT),一个炮手(NO)和一个驾驶员机械师(MV),或者根据T-80坦克的工厂术语:

        在T55中,装载机被称为“塔”。
        引用:TELEMARK
        是的,关于毛毛虫,在我的记忆中它曾经飞过一次,当它克服了水肿之后,立即爬上了一个好的小丘,然后毫不引人注目地转向了MV牛bur!

        你看,即使你曾经有..这意味着它曾经而且将会适合其他人
      3. 评论已删除。
    7. +5
      23 August 2015 14:05
      据我所知,使用Rh120及其克隆到每分钟12镜头的理想设置进行演练,但是在战斗中,当坦克晃动时,装载机会向任何土墩投掷 - 火速急剧下降。 我更信任以色列油轮的记录,而不是美国的广告,这是为AZ,但是要放在塔的船尾。
    8. +6
      23 August 2015 15:35
      Quote:周
      有必要将BMPT15“武器”放置在MTO的正面位置....放置一艘载人的宽敞塔,在放置于受保护牢房中的金属整体弹丸下制造一门加农炮...如果事实证明能很好地使AZ正常,甚至最好放一个炮塔....如果坦克破损,例如毛毛虫,那么处于战斗状态的双手也不会受到伤害……一辆好车将要出场…………您只需要偷瞄具,热像仪,最重要的是,可靠的现代柴油发动机在西方具有自动变速箱!

      是的 并使其成为无线电控制。 毕竟,我们有数十万辆来自WoT的现成油轮,这些无人机可以在不脱离沙发和啤酒的情况下运行。
      1. +1
        23 August 2015 19:22
        引用:Blackgrifon
        是的 并使其成为无线电控制。 毕竟,我们有数十万辆来自WoT的现成油轮,这些无人机可以在不脱离沙发和啤酒的情况下运行。

        您的幽默是不合适的,我们将“ Sprut”放在步兵战车,轮式装甲运兵车,装甲侦察车上,难道他们真的不能将其装在T-15上吗? 我敢肯定,为了进行实验,他们将至少安装一辆汽车。
        1. +1
          23 August 2015 19:49
          Quote:KaPToC
          您的幽默是不合适的,我们将“ Sprut”放在步兵战车,轮式装甲运兵车,装甲侦察车上,难道他们真的不能将其装在T-15上吗? 我敢肯定,为了进行实验,他们将至少安装一辆汽车。

          为了进行试验,他们放置了-各种自行火炮和至少一个版本的坦克(请参阅Kubinka)。 在所有文献中,MTO的前部位置-我们的剧院-都清楚地表明了这一问题-不是一种选择-您将如何用鼻子严重弯腰爬山? 是的,在沼泽里?
          1. 0
            24 August 2015 00:33
            引用:Blackgrifon
            你怎么捏鼻子爬山

            机械化旅的坦克歼击车-他不需要爬山,默卡瓦人怎么爬山? 前发动机的缺点以及优点是众所周知的。
            引用:Blackgrifon
            是的,在沼泽里?

            T-90会穿过沼泽吗? 为什么在沼泽? 也许我们会升空?
      2. 0
        24 August 2015 14:52
        战争雷鸣,此游戏提供了坦克使用的战术视图。 好吧,当然,与军事互动和其他各种战争方法无关。

        对专家有疑问吗?

        建立自动变速器而不是自动变速器的可能性是多少?

        我读到他们在拖拉机上放的东西,已经站在日本的MBT上。

        我认为,就可靠性,高资源而言,别无选择。 关于管理的便利,即使是对话也是不合适的。
        1. +4
          24 August 2015 15:56
          CVT在40到50年前安装在苏联Niva SK-5联合收割机上)))
        2. 0
          24 August 2015 17:41
          Quote:gladcu2
          我认为,就可靠性,高资源而言,别无选择。 关于管理的便利,即使是对话也是不合适的。

          CVT不喜欢过热的低速行驶(说得有点慢)。 而且坦克,特别是在路上,几乎蠕动了。 必须将具有很高扭矩的极低速发动机连接至变速器。 否则,您的坦克将在沿十字路口行驶半小时后起床。
      3. 0
        25 August 2015 23:03
        引用:Blackgrifon
        并使其成为无线电控制。 毕竟,我们有数十万辆来自WoT的现成油轮,这些无人机可以在不脱离沙发和啤酒的情况下运行。

        你是绝对正确的。 这就是解决所有问题的方法。 使Armata成为无线电控制的设备,并在基于Armata的重型装甲步兵战车中,使设备运营商除着陆外。 坦克马上将成为第五代
    9. +4
      23 August 2015 17:06
      自动变速箱和柴油发动机我们已经做到了。 Armata上有一个6速机器人变速箱。
      1. wk
        -5
        24 August 2015 00:44
        Quote:Vadim237
        6速机器人变速箱。

        机器人和自动变速箱不是同一回事……即使汽车制造商也无法解决离合器磨损增加以及油箱承受何种载荷的问题……甚至汽车制造商都在重返水力机械领域
        Quote:Vadim237
        我们已经做过柴油发动机。

        举个例子! 俄罗斯没有发达的柴油机工程
        1. +1
          24 August 2015 10:54
          用材料制造的汽车制造商可以节省很多钱,尤其是在自动变速箱上,但是对于货运和军人来说,采用纯液压控制的旧Allison 740自动变速箱是另外一回事,它被钻到4公里的深度长达30年之久,并且由于摩擦片破裂而破裂。由于公司的老龄化,他们的箱子放在坦克和采矿设备上;因此,它们的轻便性和可靠性无法与它们相比较-变矩器的使用寿命不超过100000公里。
    10. +5
      23 August 2015 21:10
      Quote:周
      您需要在MTO的前面放置BMPT15“武器” ....放置一艘载人的宽敞塔,在放置于受保护牢房中的金属整体弹丸下制造一门加农炮...如果事实证明能很好地使AZ正常,甚至更好地放置一座炮塔..如果坦克破损,例如毛毛虫,那么战斗条件下的双手不会受到伤害……一辆好车将要出场…………您只需要偷看瞄准器,热像仪,最重要的是,在西方可以可靠地使用带有自动变速箱的现代柴油发动机!


      问题:您为什么对无人居住的塔不满意? 的确,只是需要较长的一体式BOPS(因为它们不能推入常规的AZ T-72中)。
      它允许相对较小的水箱质量,以显着提高性能。

      您提供的与Merkava类似。 如果沿着西部或以色列的道路行驶,则需要建造一个非常大的有人居住的受保护的塔,这样坦克就会很重。
      您当然可以尝试像日本人一样,但是我对坦克没有任何评论。
      1. wk
        -5
        24 August 2015 01:26
        Quote:伊万
        问题:您为什么对一个无人居住的塔不满意? 的确,正是因为需要长的整体BOPS(因为它们不能推入正常的AZ T-72中),所以油箱的重量相对较小,可以显着提高性能。

        在关于Armata的文章中的“但是”站点上有正反两方面的内容,其中有一个评论链接到一个油轮的论坛,该油轮在叙利亚为ANNANIUS拍摄了有关Armata的非常有趣的言论http://aspav-sp.livejournal。 com / 35767.html

        Quote:伊万
        您提供的与Merkava类似。 如果您沿着西部或以色列的道路行驶,则需要建造一个非常大的有人居住的防御塔,这辆战车会很重。当然,您可以尝试使其像日本人一样制造,但是我对这辆战车无话可说。

        这里的主要目的是确保最终产品的重量不超过65吨,也就是说,可以将其装载到铁路平台上... AN 2中的124个储罐,并且可以独立越过相应类别的桥梁....可以移除T15储罐中的一个溜冰场,并且应该只在BMPT15中放置降落....有一些事情要考虑....但是t 14的概念最初存在缺陷...
    11. +1
      24 August 2015 15:46
      另一名机组人员(炮塔)是4具尸体,而不是坦克损坏的3具尸体...
  2. -1
    23 August 2015 06:12
    倒数第二张照片显示BMP曲目不受任何保护。 还是运输位置,但在战斗中情况有所下降?
    1. +2
      23 August 2015 12:37
      不,“类别”无法得到保护,因为存在问题-移动性/保护...
      1. 0
        23 August 2015 15:44
        您可以添加溜冰拖网,至少要有一定的保护,地雷也不会令人恐惧。
    2. 0
      23 August 2015 17:39
      在赛道的第一张照片上,阿拉木图没有受到保护。
  3. +27
    23 August 2015 06:47
    首先,有必要连续发射“ Armata” T-14和T-15,“ Kurganets”和“ Boomerang”,并在军队中繁琐而持久地进行测试(希望时间不长!),消除了新疾病不可避免的儿童疾病技术。 为了不像哈尔科夫T-64那样成功,由于赫鲁晓夫N.S.的自愿决定而被采用。 并展开了所有缺陷的大系列,然后必须在坦克的操作过程中予以消除。 难怪T-64会首先到达中央军事区-靠近制造商,这样就无法将它们运送到很远的地方进行维修。 而且在最新的俄罗斯技术上,在极端情况下也不应有任何单元,组件,进口产品的零部件-必须安装本地化的设备,即进口,但在俄罗斯生产。 而且,仅应根据试验性军事行动的结果,才应向部队提供“舔过的”(即,想到的)设备,以免他们在那里受苦。 但是这个过程也不能拖延。 不合时机!
    我很荣幸。
    1. +7
      23 August 2015 06:55
      优秀的写作,我完全同意你的看法!
    2. +3
      23 August 2015 10:44
      随后有64位靠近哈尔科夫工厂并被安置,富有创造力的也是如此。
      1. +2
        23 August 2015 10:50
        Quote:伊戈尔K.
        随后有64位靠近哈尔科夫工厂并被安置,富有创造力的也是如此。

        Quote:伊戈尔K.
        随后有64位靠近哈尔科夫工厂并被安置,富有创造力的也是如此。

        是的,例如在德国, 同伴
        1. +2
          24 August 2015 10:26
          Quote:激活器
          是的,例如在德国,

          是的,非常接近。 从哈尔科夫到柏林要比从哈尔科夫到阿拉木图或塔什干要近得多。 更不用说哈巴罗夫斯克和符拉迪沃斯托克了。 塔基需要和地理成为朋友 微笑
  4. 2s5
    +1
    23 August 2015 07:12
    人们如何才能很好地谈论尚未用于军事服役的设备,没有通过国家测试?即使它没有技术特性?还是空谈世界上无与伦比的类似物。让我们感到高兴的是,当西部至少有一个重型师时,将引擎盖扔向空中。
    1. +2
      24 August 2015 00:09
      Quote:2s5giacints
      你怎么能很好地谈论尚未采用的技术尚未经过国家测试的测试。
      他们不只是说已经将该技术指定为“平台”,也就是说,已经准备好根据其创建其他机器,为此,必须由可靠,精通的行业对这一基础进行时间测试。 如果将T-95视为增强坦克,带有152毫米主炮的超级坦克(阿布拉姆斯卡普特),那么它的高价格就可以证明其合理性。 T-14的造价估计为400亿美元,使其成为“平台”与释放基于豪华雷克萨斯将蔬菜运送到摊位的“靴子”相同。 有趣的是,因此,机组人员被安置在一个封闭空间内,这是一种“胶囊”,当战斗或发动机传动装置的装甲穿透时,可避免或最小化火灾和燃料和弹药爆炸的影响。“。胶囊”有其弊端,是船员在拥挤的“石棺”中拥挤,它的穿透将导致全体船员死亡。在T-95上,使用一门强大的152毫米大炮证明炮弹是合理的,炮塔完全投降。 125毫米主炮,决定释放人员而不是将人员分成狭窄的舱室,而是自动装载机和弹药,以释放坦克的空间,并加强对它的保护,看起来更加合理(“黑鹰”坦克的计划)。俄罗斯国防部特别感兴趣的是一对“主坦克 - 重型步兵战车”。 这种技术的战斗顺序的存在允许您实施符合最现代战争方法的新战术技术。 特别是在进攻中,重型步兵战车能够在坦克的单一装甲战斗阵型中进行作战,压制和突破任意强大的防御,并使用反坦克武器饱和。重型步兵战车的概念通常还是有争议的,要爬到坦克旁边,是“怀孕的”而不是下脚的步兵,下车后要提供支撑……将步兵带到专门用作运输工具的重型装甲运兵车中不是更好,并且支援坦克,以提供更强大的手段,使之更适合BMPT?熟练,可靠且相对便宜的重型坦克装甲运兵车和BMPT(T-72 / T-90)似乎更有效和合乎逻辑,尤其是因为它可以在这里用于是否值得冒险步兵并尝试重型步兵战车,如果一辆坦克的失败是三辆油轮的损失,那么一辆重型步兵战车在附近行走的失败,这是没有下马的机组人员和步兵的死亡吗?就个人而言,我对原始技术的公关和可疑的决定没有热情,对不起,谁不喜欢它,但是俄国的防御和士兵的生命值得数以百计。
      1. +3
        24 August 2015 18:07
        Quote:本身。
        T-14的造价估计为400亿美元,使其成为“平台”与释放基于豪华雷克萨斯将蔬菜运送到摊位的“靴子”相同。

        事实是我们不运送蔬菜,而是运送人员,然后-T-14不是平台! 这是Armata平台上的成品,但是要花多少钱(没有附加模块)是一个问题。
        第二:“ T-14的成本 预计 在400亿美元中-“确切估计是多少?由第三方专家?是谁?”官方尚未公布其价格,然后-国防部的同志说,只有小型实验系列的价格会很高,而大型系列产品的最终价格会大大降低再说一遍,这就是T-14战车的成本,其价格由昂贵的自动模块,一堆电子设备,KAZ等决定,但问题是-没有所有这些花哨的底盘本身要多少钱?我不认为这很昂贵,因此,在此基础上制造各种ARV和指挥人员车不会太昂贵。
        另一件事是,所有内容都需要进行全面测试,并根据结果仔细“定稿”,以根除不可避免的儿童疾病。
        1. 0
          24 August 2015 23:27
          Quote:Albert1988
          然后-T-14不是平台! 这是Armata平台上的成品,但是要花多少钱(没有附加模块)是一个问题。
          当然,T-14“不是平台”,而是坦克本身成为Armata平台的基础。 如果在对象“ 14”(T-195)上没有进行多年的研究,就不会有T-95和“平台”。 我不是要告诉您,在T-72的基础上,已经创建了一整套不同的机器,如果您愿意,这也是一个“平台”,在T-90底盘上的游行队伍中也展示了相同的ACS“联盟”。 必须假定,在已经掌握且经过充分验证的,可靠的坦克底盘(T-72 / T-90)上制造各种铺桥车辆,ARV和其他设备要便宜得多。 如果说乌拉尔瓦贡扎沃德以每架90亿卢布的价格提供T-118,那么无论您说什么,T-14的成本都要高得多。 而且,“我们不运送蔬菜,而是人员”在哪里? 底座(平台)必须可靠,熟练,技术先进,如果最初采用昂贵的“底座”,则无论我们如何从“电子堆”中解放出来,我们都不太可能在该“平台”上获得便宜的设备。 最后,如果首先可以在已经掌握的T-90底盘上制造相同的桥瓦,装甲车和自行火炮(或使用T-72备件进行改装),其次是T-14本身,那有什么意义呢?还不够,制造坦克更重要。 更合理的做法是“修改文件” T-95,该T-2010到64年已通过国家测试,并附有个人评论。 相反,波波夫金先生宣布终止这项工作的资金,并称该坦克本身太昂贵,难以征召应征者。 但是根据弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)的说法,在“ Armata”的开发过程中,研发和研发部门又投资了95亿卢布,并用了将近五年的时间,在游行队伍中展示了一个粗制的“平台”,该平台甚至没有通过T-14的测试。 新的``平台''的构想是一支紧凑型军队和反恐行动的固定构想,这是谢尔久科夫部门与他的同僚Postnikov,Popovkin和Makarov所下令的一切。 毫无疑问,需要新技术,整个问题是什么,做什么任务,什么战争。 经过所有改进,最终T-95很有可能会变成T-95,可以根据新设备进行调整,并且浪费了很多年和成本。 如果没有所有这些卧底小事,狡猾的决定,那么T-XNUMX可能会生产很长时间,如果需要,可以改进它,使其成为“平台”的基础。 但是我们拥有我们所拥有的,希望达到最好。
          1. +1
            25 August 2015 10:48
            为什么要在旧平台上设计并饱和部队的同时在旧平台上设计各种新机器,不仅平台会过时,而且备件也会“用完”,以及如何完成连接! 基于异构平台...!?这已经通过...
          2. 0
            25 August 2015 12:41
            Quote:本身。
            但正是坦克本身成为了Armata平台的基础。

            不,您从根本上是错的-“ armata”作为平台最初是在Uraltransmash研究所开发的,它是ACS MSTA-S的新机架,在拒绝了1988年改进(Object195)计划后,决定将“电枢”重新制造成用于许多设备的完全统一的机架重型履带车,幸运的是,这里有很多机会。
            T-14本质上是Object 195的副本,只是带有更多现代电子设备和125mm的加农炮,而不是152mm的炮,它是在“ Armata”平台而不是Object195的原始底盘的基础上制造的(但是为了公平起见,应该注意的是,在重新制作原始的“ Armata”时,显然第195底盘的操作时间)
            Quote:本身。
            在T-90底盘上的阅兵中,还展示了同样的自行火炮“盟军”

            在这种情况下,我在下面的评论中写道。
            Quote:本身。
            必须假定,在已经开发并经过充分验证的可靠油罐底盘(T-72 / T-90)上,各种桥式垫片,装甲车辆和其他设备的价格要便宜得多。

            有可能,直到现在这个机箱已经过时,它需要特殊的备件,并且有了“配件”,您就可以为大量设备使用相同的备件和类似的设计,这有利于生产和维修。
            Quote:本身。
            T-14要贵得多。

            是的-他拥有更多的电子产品-这就是成本。
            Quote:本身。
            如果最初采用昂贵的“基础”,

            谁告诉你这很贵? 带有轨道和模块形式的MTO的槽要多少钱?
            Quote:本身。
            更合理的做法是“修改文件” T-95,该T-2010到XNUMX年已经通过了国家测试,并附有个人评论。

            哈,你知道为什么他们抛弃了他吗? 因为他不再符合要求! 硬纸板上半球,防雷保护薄弱,设计本身存在许多缺陷,导致价格过高,最重要的是,对于其生产而言,有必要重建几乎整个防御系统。 因此,决定放弃它的原始形式,着手创建一个统一的平台,并在其上已经实现了完全的模拟。
            Quote:本身。
            而且,“我们不运送蔬菜,而是人员”在哪里?

            而且,无法挽救机组人员的生存,而且在现代条件下已经过时且久经考验的事实无法提供足够的安全性。
            原则上,我同意您的要求,所有内容都需要运行和测试,并且所有缺陷都应得到纠正,但是在这样做的同时,旧设备将可以正常使用,然后将所有内容移植到“ armata”。 而且,显然是这样-测试“军械”,基于它的所有产品都将使用2-3年,这是肯定的,然后在部队中运行很长时间。 至于Serdyuk,他通常想购买西方商品,因此“ armata”不是他的想法。
      2. +2
        24 August 2015 18:33
        Quote:本身。
        在T-95上,使用一门强大的152毫米大炮证明炮弹是合理的,在该炮下炮塔完全投降。 使用125毫米主炮,在释放坦克空间并加强保护的情况下,决定不将乘员分成狭窄的胶囊,而是将自动装弹机和弹药分开,这看起来更加合理(“黑鹰”坦克的设计)。

        在我看来,使用像胶囊这样的设备,例如可以制造一个具有152毫米加农炮的坦克,或者在阿拉木图的基础上制造一个联军。 也就是说,这只是模块化的原理。
        1. +1
          24 August 2015 19:20
          Quote:Albert1988
          在T-95上,通过使用强大的152毫米火炮证明了该炮弹是合理的,在该炮下完全提供了发射塔。 使用125毫米主炮时,当乘员释放坦克空间时,选择乘员不是紧紧的太空舱,而是选择自动装载机和弹药是更有意义的

          不,在Object 195(T-95被以色列媒体命名)上,太空舱的精确性是由于机组人员的生存能力提高(请阅读1988年改进项目的负责人之一Sergei Maev将军的采访),并且选择了152毫米火炮来增加火力,但是从很多方面来说,这个决定都是有争议的。
          然后,至于“狭窄的胶囊”,同样的梅耶夫将军说,它非常宽敞和舒适(这个人在第195设施中“骑行”就足够了),因为第195和电枢”大约相同,没有理由假设胶囊在“电枢”上更近。
          Quote:伊万
          在我看来,使用像胶囊这样的设备,例如可以制造一个具有152毫米加农炮的坦克,或者在阿拉木图的基础上制造一个联军。 也就是说,这只是模块化的原理。

          正是他-如果现有的战斗模块无法证明自己的正当性,那么很有可能再创造一个。 此外-在“ armata”的基础上,您甚至可以创建带有载人转塔的经典战车))))
        2. 0
          24 August 2015 23:47
          Quote:伊万
          在我看来,使用胶囊允许,例如,在Amatah的基础上创建一个带有152-mm加农炮或联盟的坦克。
          亲爱的伊凡:T-90底盘已经在生产“联盟”自行火炮(在五月阅兵式上以这种能力展示过)。 我也非常希望T-14配备152毫米主炮,否则在这个花园里围墙毫无意义。 模块化原理长期以来一直被使用,特别是用于T-72 / T-90和T-80的新型坦克模块,Tagil“防空洞”和鄂木斯克的“ Burlak”,这些设计旨在显着提高坦克的功率和保护能力。 还创建了“黑鹰”坦克,这是对T-80坦克(可能是世界上最好的坦克)的进一步开发,远未耗尽其潜力。 在“黑鹰”图上,您可以清楚地看到删除自动装弹机和弹药的决定,为船员腾出了自由空间。
          1. 0
            25 August 2015 12:28
            Quote:本身。
            ACS“联盟”已经在T-90底盘上生产(在XNUMX月游行中以这种能力显示)。

            之所以选择这种方式作为中间选择,因为在他们甚至开始制造第一批电枢之前,就已经将联盟引入现成的模型中。
            Quote:本身。
            我也非常希望T-14可以使用152毫米主炮,否则就没有理由围着这个花园了。

            152毫米主炮是一个极具争议的选择,这种愚蠢的机器很有可能会受到限制,因为现代技术可以大大提高125毫米主炮及其弹药的功率。
            Quote:本身。
            模块化原理长期以来一直被使用,特别是为T-72 / T-90和T-80,Tagil“防空”和鄂木斯克“ Burlak”创建了新的储罐模块,旨在显着提高储罐的功率和保护能力。

            只有这些模块才有问题-成本,上帝禁止,而且特性的增加相对较小。 最主要的是,旧平台的现代化潜力已经用尽,因此带有“突破”的“驳船”是T-72线发展的“终点”。
            Quote:本身。
            还创造了“黑鹰”坦克,这是对T-80坦克(可能是世界上最好的坦克)的进一步发展,远未耗尽其潜力。 在“ Black Eagle”图上,您可以清楚地看到删除自动装弹机和弹药的决定,以供船员使用。

            但是这个非常“黑鹰”是一个带有虚拟塔和工具的模型,并且内部没有任何机制。 从本质上讲,这只是鄂木斯克居民提出的一个概念-他们说,给我们钱,我们会做,但可惜-它没有发生,目前这种概念已经绝望了,如果在1997年实施,那是正常的,但是现在,可惜,这是必要的继续...
    2. NOS
      0
      25 August 2015 00:09
      和向东
  5. +5
    23 August 2015 07:18
    承包商很好,如何处理暴民储备。 服务一年显然不够!
    在两年内,如果您排除任何废话,就可以准备好的专家。
    这是根据我们自己的紧急情况而进行的,当时进行沙吉斯提卡和除雪比进行特殊培训要花费更多时间。
    而且,在UVZ工作的一位亲戚告诉我,到达单位后,这种故障根本不是故障,而是甚至连人员也没有培训。
    应该减少对外部金属丝的关注,而更多地关注那些金属丝。
    1. +11
      23 August 2015 08:49
      是的,即使在一年中,您也可以准备一个可以忍受的专家-但这必须是准备好的,不能有任何废话。 如果由于家庭劳动而跳过了1/3的课程,而这个数字本身显然不足以掌握该专业(是的,您仍然必须花一个半小时半的时间进行操练,晚上还要听一些关于太空船如何犁的无用的演讲莫斯科大剧院的开放空间)-那么这里和两年的服务将无济于事。 好吧,在90%的部队中,根本没有人从事训练。 我想相信自从提供服务以来,一切都已经变得更好了,但是出于某种原因,我怀疑它是否强大(即使射击训练或多或少都达到了这一水平,并且整个服务都没有2个AK商店)。
      1. -2
        23 August 2015 10:46
        规范是两年,学习一年,部队发展半年,巩固三年。 三年更好。
        1. +4
          23 August 2015 12:59
          是的,甚至比国王更好25年。 您无需走极端,恕我直言,训练一个移动式后备箱,一年半就够耳朵了-半年的训练,一年的军队。 只是有必要为战斗人员做好战斗准备,而不必为清理阅兵场上的军营和军团做准备。
          1. 0
            31 August 2015 15:01
            最好是有一支专业的六分半到55分(如果您仍在使用)或72-90的旧改型,价格便宜而不可惜,然后进行一次考试以接受更多现代样本并进行筛选,不适合进一步服务,三年后再进行三门考试以接受最现代化的样本样本,再学习一年,接受训练以训练幼小动物等,直到退休,这将是真正有价值的人员,尽管部队中仍有人服役超过0.5-2年,因此从一开始就将是通常的享有盛誉的轮班工作每周 军营在家里待了一个星期,或者也许不是轮换工作,但就像所有5个人一样,每天晚上2点后,看看其他国家的经历,我不喜欢戒烟,我以为对平民来说,一切都过去了
      2. +1
        24 August 2015 15:52
        嗯。

        很难客观地判断。 第75防空综合设施的开始计算足以花2个月的时间来学习如何扩展和折叠电池,以及如何减少定向和重新加载。 当然唯一的加油方法是不训练。

        好吧,司机和六个月就足够了。 连贯6个月。

        事情是这样的。
        1. 0
          25 August 2015 11:02
          也许这名苏联小子已经足够了(接受十年训练和入伍前的训练……),但是现在……可疑! 现代学校(似乎)完全脱离了生活的现实...
      3. 0
        25 August 2015 10:55
        如果不是正式开展的话,教育工作也是战斗训练的重要组成部分……(如其他技术训练(以及PCB和TSP甚至ZOMP ....)一样)
    2. +5
      23 August 2015 16:06
      服务一年显然不够!


      在这件事上,我同意STAVER,并自行补充。 在一年的学习中,您可以为步兵做准备,他们不仅会准确射击,快速奔跑,掌握所有必要的知识,而且至少会带动护士的知识,在某些地方还会去找真正的医生。 很少有人知道,但即使是在医学前阶段由鲜为人知的非医生创伤性休克进行的战斗管理,也适合于几张A4。 其他许多专业也是如此。

      现在它不能完全解决的事实是缺乏训练战斗机的愿望和目标的问题。 我不清楚为什么为什么会随着使用寿命的增加而突然出现这种愿望。 实际上,过去的情况表明,即使他们服役2年,一切都差不多,战士们并没有离开军队,只有7发子弹可以射击,然后再射击。
      1. +2
        23 August 2015 16:48
        Quote:rait
        为什么随着寿命的增加我不明白的是,这种愿望会突然出现?

        很有可能是因为在苏联有一支强大的军队,许多人在潜意识里将其转移到了我们这个时代。 并非总是合理的。
    3. +3
      24 August 2015 15:45
      通德里亚克。

      还需要异教徒。 这些是学科教育的要素。

      清除积雪,在秋天画草,从这里工作到午餐一直为士兵提供工作。 令他们感到困惑的是,他们还会做什么。
      日常工作是必要的。 没话说 唯一的是,也许厨师可以成为平民。
      1. -1
        24 August 2015 16:38
        清除积雪,秋天种草画,从这里工作到午餐给士兵就业


        我认为,对于许多人来说,这将是一个发现,即军队中没有用于发射的弹药,训练范围,用于新兴目标的射击范围,用于研究的特殊文献等。 剩下的一切就是迫使士兵们清除积雪,粉刷草草并尽其所能,以使那些奇迹般的英雄,军事训练的学生们不会厌倦怠惰。 (最疯狂的讽刺)
      2. +1
        24 August 2015 17:46
        士兵必须热心掌握军事专长,以至于没有时间愚蠢。 最糟糕的是,如果您需要延迟,可以进行体育锻炼。 但是,这种无谓的工作是没有必要的-因此,在军队中服役是没有意义的,因为今年/今年两次,最好以公民身份从事其专业知识,为自己的家人赚钱。
        1. 0
          24 August 2015 19:18
          在今年/两年中,最好以公民身份工作,为自己的家人赚钱。


          您用一句话描述了军队倾斜的主要原因之一。
        2. 0
          25 August 2015 11:12
          SCHOOL的军队不仅进行了技术培训(而且还勇气甚至公民身份(直到家庭和学校工作……),并且特种部队(许多)在军队中获得了(主人)(如果不是牛d)(打破了三辆汽车,他们会修理螺栓,他们将会知道螺栓的不同之处)从发夹以及如何在野外过夜更换引擎...),然后他们已经为您的家人赚钱了...
  6. +5
    23 August 2015 07:23
    摘自科斯坚科书,坦克(回忆和思想)
    在IVS会议的第42次会议上,他问为什么我们的战车能抵抗3-4次德国战役,6-7次,我们的战车更糟(这是在猛虎之前),事实并非如此,只是人员训练水平更差。
    1. +5
      23 August 2015 18:00
      Quote:苔原
      只是船员培训水平更差。

      我想打个负号,但我最好解释一下:德军在T-III和T-IV上有什么枪? 但是至少75毫米的事实并不足以与我们的F-34相比,至少在炮弹方面,您是否看到了76毫米的炮兵和一个炮弹呢? 这是一种短弹丸,外壳中的电荷较少,V.V质量较低。 我自己不知所措,T-IV弹壳仅含176克。 BB。 F-76重34毫米,重87克。 这是什么意思? 德军坦克不是防御突破型坦克,而是步兵支援坦克。 每次面对强大的防御时,他们都会后退,榴弹炮和Ju-1943飞机开始行动。 现在,我们回想起直到1942年,我们的指挥官是如何将坦克投入战斗的,就像油轮所写的那样,有时步兵只是从战es中注视着德军射击我们的坦克。 仅仅写出油轮是如何跳出坦克并使步兵步入战场的还不够吗? 坦克与步兵以及炮兵之间缺乏协调,是造成坦克大量损失的原因。 但这一切都体现在科尔内奇科克的戏剧《前线》中,斯大林如此执着地推动着这部戏剧。 许多将军,甚至是科涅夫,都要求拍摄该剧的作者,但斯大林回答:看起来“前线”,可能会打得更好。 因此,XNUMX年有关加油机训练不力的结论是考虑到将军而不是加油机而得出的。
      1. +1
        24 August 2015 16:05
        Shasherin Pavel。

        说得好。

        我要替换的是,战术战斗模拟非常适合在课堂上进行,让该单位的所有员工都使用专用软件在个人计算机上参与。

        这种活动的形式类似于常规游戏。 自然会出现解析错误。 我必须说,战队成员以这种方式为战队做好准备。

        然后,使用实际技术将此类课程的技能转移到该地区。 这些技能是真实的。

        阿玛 有民用客户和军事应用。 1500年,军事用户客户的费用为2005美元。
        1. 0
          25 August 2015 11:27
          在军队中,该玩具比“在马背上行走”(“在坦克上行走”)凉爽-赋予了它完整的存在感,包括罐子,污物和无计算机....!
      2. 0
        25 August 2015 11:22
        在不争辩先前的情况的情况下,我会说真相是多方面的...群众中的油轮更好,坦克具有脆弱性并且没有建立起相互作用...(例如,KV军用释放装置上的传动装置...观察装置,无束缚的滚动... )是的,Generoals(“研究” ...)在Kherurgs的肩膀后面,一座小公墓里讲话……在每名军官(也就是一线士兵……)后面讲话(政治家和设计师也不是白人和蓬松的……)
  7. +1
    23 August 2015 07:41
    观看来自测试的视频(例如90后的视频),它如何拍摄,重新加载的速度如何 感觉 是的,新装甲全线 hi
  8. +3
    23 August 2015 08:12
    我一直在关注这个水箱上的材料。 如果有任何可疑的地方,那是最近游行中显示的那些样本的塔楼。 毕竟,以前所有型号的Armata的炮塔都与T90炮塔非常相似,但更平坦,更“舔”。从降低油箱高度的角度以及从下塔吉尔人的油箱传统以及生产油箱的技术的角度来看,这都是可以理解的。您可以根据需要设置任意数量的负号,但是作为“纸板傻瓜”,我不会感觉到本文照片中所示的塔楼,即使是具有“传统角度”的德国人也试图在最新版的Leopard中尽量降低塔楼的轮廓。以及不符合任何可理解的解释的高度。奇怪的设计,而不是俄语
    1. +1
      23 August 2015 08:49
      查看我们和国外无人居住的塔的原型和概念的照片。 几乎在任何地方,正面投影都会由于宽度而不是高度而减小。 可能是由于无法重新布置后坐力装置和/或AZ所致。 它们都是相同的坦克,不是为了设计而是为了功能 眨眼
      1. +2
        23 August 2015 13:34
        你在说什么。 而且我很愚蠢,作为武器系统的设计师工作了半个世纪,却不了解这些基本知识。 那些。 在正面投影要小得多的载人塔T90中,有足够的空间,但是在无人居住的塔中,突然变得不够用,因此有必要将塔的高度增加到不恰当的尺寸。 所以呢? 如果是,则为“无评论”
        1. +3
          23 August 2015 21:19
          原则上,在任何带有扁平塔架的储罐中,都不可能从高处的返回坡度直接起火。 枪支的后膛通常放在战斗室的屋顶上。
        2. 0
          24 August 2015 18:39
          目前,在网络的开放空间上有一张质量不佳的照片(请参见下文),但从它的角度来看,T-14塔只是一个装有枪的金属薄饼,枪膛是装甲的-装置和尺寸远小于带有外壳,因此可以假设在外壳下方有许多已安装的装甲或DZ。
          1. 0
            26 August 2015 13:05
            Quote:Albert1988
            目前,在网络的开放空间上有一张质量不佳的照片(请参见下文),但从它的角度来看,T-14塔只是一个装有枪的金属薄饼,枪膛是装甲的-装置和尺寸远小于带有外壳,因此可以假设在外壳下方有许多已安装的装甲或DZ。

            这不是T-14,而是哈尔科夫对象490(主题为“汉默”,“义和团”等)
    2. +2
      23 August 2015 14:15
      所以这不是盔甲。 防弹保护装甲。
      1. -1
        23 August 2015 18:17
        Quote:森林
        防弹保护装甲。

        我自己至少明白我所写的内容:反装甲隐藏在反子弹保护之下? 如果反累积屏幕,但它们目前没有引用,因为反坦克手榴弹都配有屏幕破坏头。
        奇怪的是,《军事评论》词典中缺少“反累计”一词。
        1. +1
          23 August 2015 21:25
          防弹装甲非常笨重,为其保留的体积越小,汽车的质量就越小。
        2. +2
          24 August 2015 18:36
          Quote:shasherin.pavel
          隐藏在防弹保护装置后面的防弹装甲?

          精确地-因为DZ悬挂在反加农炮的装甲上,并且悬挂了该“外壳”,以防止其被强大的子弹和弹片触发,并降低了坦克对敌方雷达系统的可见性(形状提示)。 至少目前看来,这种假设是最有可能的。
    3. +4
      23 August 2015 18:05
      游行结束后,他立刻写道,这是一个隐藏塔的真实尺寸的fashbronya,它们并不真正适合枪的面具。
    4. +5
      23 August 2015 21:17
      Quote:gregor6549
      因此,您可以根据自己的喜好设置许多不利条件,但作为“纸板傻瓜”,我不会感觉到本文照片中所示的塔。 即使是具有“棱角传统”的德国人,也试图在豹子的最新改装中尽可能降低其塔的轮廓。 在这里,不仅有角度,而且还有一个高度不适合任何可理解的解释。 一些奇怪的设计,不是俄文

      这种“纸板”(复合)假塔设计用于安装各种电子设备,并且显然用于雷达隐身(根据其角度形状判断)。
      这是另一个 您可能看到了,但仍然如此。
  9. 2s5
    +2
    23 August 2015 08:19
    减去很多主意是不够的,但没有足够的论据来争论。您能在多大程度上增强电枢,kurgan,t-50?哪里?示威和机会的示威在哪里?就像讨论死亡之星。从最近的事态发展中我喜欢战士,因为。 有很多信息,有很多东西可以看和比较,尽管面条也足够多,例如,手表,据说可以抵御Emy。如果有专家,请解释一下emy在没有克的情况下如何影响纯机械?
    1. 0
      23 August 2015 08:56
      关于力学的EMR不会影响。
    2. 0
      23 August 2015 10:47
      技术是一个秘密同志,但是您对什么目的感兴趣?
      1. +1
        23 August 2015 13:43
        关于这种技术已经写了很多,可能没有更多的秘密了。 此外,每个至少有一点意识到跑步的人都会跑出来布置他知道的任何地方,包括在这个网站上。 有时你会阅读一些评论,并认为大规模失业很快就会出现在西方的情报界。 他们为什么需要很多工人,如果一切都在这些网站上以极大的喜悦和自豪感展开。 这些年来,他们不得不一点一点地收集这些信息。那些在吸烟室里与他们自己的人共享这些信息的人会切断语言和那些听取他们的人。 ,耳朵。 你有一些秘密。
        1. -1
          23 August 2015 17:14
          生产的主要秘密将保留在工厂中,其余的都不重要。 并以在T 14上全视角保护装甲舱为代价,因此我不会着急,因为该舱的侧面投影减弱了。
  10. +1
    23 August 2015 08:56
    不,不要这么说,但是坦克很漂亮! 您可以谈论很多躺在沙发上的利弊。 但是,我们的陆军和海军正在变得更好的事实是事实! 必须为此感到自豪,以支持此类更改,并以3,14骑行而不是扔掉包包!
  11. 2s5
    +7
    23 August 2015 09:22
    引用:MATROSKIN-53
    不,不要这么说,但是坦克很漂亮! 您可以谈论很多躺在沙发上的利弊。 但是,我们的陆军和海军正在变得更好的事实是事实! 必须为此感到自豪,以支持此类更改,并以3,14骑行而不是扔掉包包!

    是的,当然,万岁的同志们,万岁!!!他们离开了凳子的功绩,瓦西里耶娃被种植了(纯粹是象征性地)他们的同伴被偷了多少(如果我没记错的话,那只3只猪的正确性是否得到了证明?还有多少未经证实?官方的两面都保持沉默;显然所有东西都放在一起了),可以完成电枢,对其进行测试并开始购买
  12. +1
    23 August 2015 10:00
    目前尚不清楚为什么我们需要两辆同类型的汽车-基于阿拉木图的Kurganets-2和BMP T-15? 一项任务,战斗模块是相同且可互换的。 但是平台不同,这意味着没有统一。 如果只为海军陆战队和空降部队提供Kurganets? 就像他游泳一样,可以从飞机上扔掉吗? 那是的,合理。
    这两个示例都是整个技术路线的基础,这很好。
    据船员说。 已有报道称,将来马车里会有两个人。 从一开始就显而易见的是,如果机上装有如此众多的控制和控制系统,那么指挥官就可以很好地充当炮手,而不会分心。 BMP还需要将人员减少到2人。
    为了使世界秩序上的新“谈判”开始之前使部队饱和,新技术必须仍要串联起来,这在不久的将来是可取的。 显然,在20世纪之前的两次谈判还不够。
    1. +4
      23 August 2015 10:51
      某些人口的Likbez已成熟(资产阶级)。
      Kurganets中间环节是机械化化合物,成本,作战成本,作战稳定性,作战机动性等。
    2. +3
      23 August 2015 11:01
      库尔干人在浮动,没有T-15-这足够了,用于不同类型旅的不同汽车,所以恕我直言,一切都是真的。 而且战斗模块是可互换的,这是一个巨大的优势,好吧,他们写道,即使在不同平台上,某些细节也是统一的。 遗憾的是,关于回旋镖的信息很少,对此很有趣。
    3. +1
      23 August 2015 12:01
      是的,一般而言,一重是25吨和50吨,一重则是另一重。 即使是名称-MEDIUM和HEAVY BMP。 T-15通常是BMPT和TBMP的混合体,目前在保护+武器的总数上,它在世界上确实没有类似物。
    4. +3
      23 August 2015 12:04
      引用:擦除
      如果只为海军陆战队和空降部队提供Kurganets? 就像他游泳一样,你可以 从飞机上扔?

      库尔干重25吨,而BMD-4M(例如)重13,5吨。 抓住差异? hi
    5. +2
      23 August 2015 12:18
      事实是它们不是同一类型,具有不同的任务,使用的方式也不同。 T-15是重型BMP,具有 保护装置,可以与坦克在同一编队中使用,以在如此猛烈的火力下运送步兵,这将燃烧普通的BMP。 简而言之:这是另一台机器。

      Kurganets-25只是通常的BMP。
    6. +2
      23 August 2015 12:28
      毫无疑问,这是个好消息……但是2人将无法在战斗中为MBT服务..尝试修复轨道并拉入XNUMX个人...这只是麻烦,所以有可能.....我安装了维修模块..和向前。
      1. +2
        23 August 2015 15:57
        2人将无法在战斗中为MBT服务。


        我怀疑在战斗中受损的人,以及因此受到攻击的MBT不太可能和2人,3人和4人,依此类推。
    7. 0
      23 August 2015 16:13
      引用:擦除
      目前尚不清楚为什么我们需要两辆同类型的汽车-基于阿拉木图的Kurganets-2和BMP T-15? 一项任务,战斗模块是相同且可互换的。 但是平台不同,这意味着没有统一。 如果只为海军陆战队和空降部队提供Kurganets? 就像他游泳一样,可以从飞机上扔掉吗? 那是的,合理。

      我一直都在问自己这个问题……然后我补充一个问题:如果“台风”家庭比较晦涩,为什么台风的“回旋镖”要贵3-4倍呢?
      1. +1
        23 August 2015 18:01
        也许因为“ Tafun”是另一台具有不同性能特征和布局的特定机器?
        1. 0
          24 August 2015 11:42
          阵容不同,但是任务相似。 向积极行动的地方运送毒品...消防支援甚至不是第二重要的任务,而是第三重要的任务...台风中有很多武器。
          1. 0
            24 August 2015 16:50
            任务不相似。 “ Tafun”是一种运输工具,其任务是以最大的舒适度运载人员或 产品 (我强调这很重要,因为它很重要)在后方某处的道路上,可能会有伏击和/或IED等待着他们,但纯粹是党派分子,没有任何问题。 在发生任何问题,发生任何冲突的情况下,台风的任务是加油并飞走。 实际上,这是一辆普通卡车,但只有装甲。 MRAP通常是用于非对称战争的专用机器。

            “回旋镖”作为轮式步兵战车的任务要运输 只有步兵 (我强调这一点很重要,因为它很重要),在认真的保护下,直接参加超出党派行动范围的战斗,并使用大型武库和军事装备参加真实战争,并具有适当的保护以及相应的火力。

            这是两台不同的机器,可以完成两项不同的任务,我认为乍一看就很清楚,包括健康的Tafuna挡风玻璃和总体布局。 就我个人而言,我不明白为什么我必须写一些共同的真理。
      2. 0
        25 August 2015 11:43
        台风只是一辆卡车,价格非常昂贵...为了时尚起见,为家庭轿车提供了回旋镖平台...
    8. +1
      23 August 2015 19:26
      引用:擦除
      目前尚不清楚为什么我们需要两辆同类型的汽车-基于阿拉木图的Kurganets-2和BMP T-15?

      它们不是同一类型。 大致来说,Kurgan用于机械化师,而T-15用于装甲师。
      1. 0
        24 August 2015 11:40
        Quote:KaPToC
        它们不是同一类型。 机械化部门的库尔干,

        对于机械师来说,台风或飞旋镖更适合。。。事实是,由于有履带式平台,Kurganets和T-15的机动性指标大致相同...
        1. 0
          24 August 2015 13:10
          Quote:tchoni
          对于机械师,台风或飞旋镖更适合...

          台风和飞旋镖-用于普通步兵。
          我认为由于重量较轻,库尔干的机动性仍会更高。
          1. 0
            24 August 2015 14:19
            Quote:KaPToC
            台风和飞旋镖-用于普通步兵。

            常规步兵? 有吗 我们已将所有零件机械化。 机动箭头-被称为...
            Quote:KaPToC
            我认为由于重量较轻,库尔干的机动性仍会更高。

            仅当重量小于18到20吨时,移动性才能获得较少的重量-在这种情况下,您可以使用现有的军用运输机通过空中转移设备,然后是痔疮..甚至还有..库尔干重达25吨-铁路平台,在汽车运输工具上,在飞机上-可以爬上……库尔干的含义只能作为特殊单位的装备。 例如,直接在取水口运行的MP或旨在确保水障与单位和地层交叉的工程营。
            1. 0
              24 August 2015 18:58
              Quote:tchoni
              库尔干重25吨

              BTR T-15重50吨。
              在马里宁-布林超过50吨的25吨。
              1. 0
                25 August 2015 09:00
                Quote:KaPToC
                BTR T-15重50吨。
                在马里宁-布林超过50吨的25吨。

                除了重量以外,还有许多其他因素决定了移动性-尺寸,动子类型和输送机的性能。 而目前,这种情况使得25吨的“ Kurgan”几乎无法与50吨的“ armata”抗衡(桥梁是专为60吨卡车的重量而设计的,几乎所有其他桥梁都不是在30年代建造的,当时平均桥梁是按卡车计算的,像大多数汽车运输工具一样,铁路平台也设计用于60吨重。.尺寸几乎相同..)“库尔干”规则唯一的时刻-这些是特殊任务-工程兵,国会议员,非常有限-空降部队...
                但这是恕我直言,应予以相应对待。
  13. -1
    23 August 2015 14:46
    我想知道T-15能容纳多少伞兵?
    我想至少有12个人。
    1. +1
      23 August 2015 15:58
      根据现有信息,有8名着陆人员和3名机组人员。
      1. 0
        23 August 2015 16:20
        Quote:rait
        根据现有信息,有8名着陆人员和3名机组人员。



        这是在Kurganets-25中。
        而在T-15中?
        1. 0
          23 August 2015 18:00
          并在T-15中 至少这是Google所说的一个人的错误。 如果批量生产的数量减少XNUMX或增加,我不会感到惊讶。
  14. +3
    23 August 2015 17:34
    ...这样的装备在战斗中的存在使您可以执行符合最现代战争方法的新战术。 特别是在进攻中,重型步兵战车能够在带有坦克的单一装甲战斗编队中行动,压制并突破充满反坦克武器的任意强大防御。
    与坦克相同的重型BMP将能够以最低的成本克服敌人的集中和拦截炮兵区域。 他们可以在距离攻击的第一道炮兵支援的最小距离行动,甚至可以在他们的射弹的眼泪“伞下”行动。 这大大降低了敌人抵抗新机器战斗攻击顺序的能力。 因此,与具有轻型装甲的BMP不同,步兵拆卸因此确保在与敌人保护自身的最小距离处实际上保持在其头部,与具有轻型装甲的BMP不同,为此,该下行线实际上与向攻击的过渡线重合。

    那些。 齐聚一堂,回顾了进攻中的战术结构,以及总体而言,MBT和BMP联合作战使用的战术。 以色列论坛用户喜欢说无懈可击的幻想,解释了T-BTR上没有加农炮武器(-不反对这一点)。 从什么时候开始,敌人的战斗编队充斥着反坦克系统(ATGM)及其弹幕炮弹(也就是其炮弹!)变得不那么恐怖? KAZ应该帮助对抗反坦克武器,但它们并没有将危险降为零,也许那时也不需要步兵来支持MBT(打击反坦克导弹系统); 即使是KAZ弹药,也对步兵有威胁。 而且OFS不惧怕MBT,其行进装备和仪表(带T-14 HEADLAND的雷达,忘记了吗?),敌人的沉重炮弹和乘员现在将成为? -神奇! 现在,对进攻行动的准确性和周密的计划对我们已经毫无用处(草稿是裸露的,敌人将无法站立!) 最先进的战斗方法 演讲,为了一个红字?
    特佩里奇的战术和地面部队的战斗手册(现在是什么样的梦想家?)将对带有“ Armata”(T-14 / -15)的旅以及其他部队看到“双重标准”。
  15. +2
    23 August 2015 19:28
    但是,请解释一下,在这种“阿玛塔”自动化水平下,三人组是否会多余?
    1. +1
      23 August 2015 20:58
      恰到好处,每个人都在忙于自己的功能。 炮手迅速命中自己,指挥官和驾驶员发现的目标。
      驾驶员技工专注于驾驶作战车辆,并在可能的情况下指定目标。
      指挥官评估情况,下达命令,监视战场。 必要时可能引起火灾。
    2. +2
      24 August 2015 10:45
      机组人员并没有发生太多。 维修,设备...三快。 如果他们伤害或杀死某人? 再次,让三个实现更多的乐趣。 :)
    3. +1
      24 August 2015 16:46
      它不会。

      轨道收紧。 进行维护,充电,充电。 警卫服务。
      是的,这样一来它就不会让人感到恐惧。

      实际上,可以为一名机组人员优化一切。 所以说计算机仿真的经验。 但是人为因素会做出纠正。
  16. +2
    23 August 2015 20:14
    以t-14塔的lucosrach和硬性为代价。 舱口至少150毫米)))
  17. +1
    23 August 2015 21:06
    T-1977首次在阅兵中亮相,72年在莫斯科展出,1978年在佩奇(这是在红旗白俄罗斯军事区Baranavichy附近-1978年按日期命名的地区)的油轮已经掌握了新的坦克。
    这样一来,传统便会继续下去,2016年在加里宁格勒将有几个坦克团。 而且为什么不呢-Ambramsa型的短发可以自己容纳-这是一个足够的答案。
  18. 0
    23 August 2015 21:39
    主坦克和重型步兵战车在统一平台上的出现使“重型”旅的概念得以付诸实践。

    重型旅-坦克(装甲),机械化,机动步兵,数量差异(3-4)和坦克与机动化步兵之比,自行火炮师。 我好想要 实现但是在那之前? 其他人则以某种方式单独管理,而没有与MBT统一BMP。 无法避免在旅级至少存在两个统一平台,例如,基于T-120创建必要的BRM和15 mm SAO是令人怀疑的。
    T-15 BMP和BMP变速箱的重量和尺寸特性使控制室位于船体的中间,而Epoch DBM位于船尾,以实现更好的重量分配。 为了开火,汽车必须从掩体后面向前行驶,汽车必须露出整座建筑(还是没什么可担心的?),而无需谈论可接受的垂直方向的负角(相同的耙度)。 该平台是平台,但不带BMP版本的Armata家族车辆阵容仍将保留在经典的坦克版本(T-14)中,并采用后置MTO布置,包括152毫米SAU 2S35 Coalition-SV,BREM和工程设计汽车。
    例如,约旦的奇迹:
    http://topwar.ru/8746-byvshiy-sotnik-nyneshniy-krokodil-bmp-temsah.html
    例如,对于那些想谴责以色列在制造和使用重型装甲运兵车方面的经验的人,在巴默尔“ Namer”号上使用同一门大炮DBM看起来更为可取,而且显然没有采取严厉的安排,同样,这辆装甲运兵车的主体为负角度造成的障碍物最少垂直指导:

    T-15,嗯……我希望GABTU的选拔委员会会做出正确的选择,而选择Kurganets-25步兵战车(25t是步兵战车,DBM配备12,7毫米机枪),这是一种外形相对较小,尺寸较小的机器,可以说,在8人登陆的情况下,上述劣势表现的程度较小。 如果所有步兵战车都完全符合BMP-3和基于BMP-120的现代要求(BRM,25毫米SAO,SPU ATGM,BREM),那么这两种步兵战车都不会被接受,否则,统一的含义是构想的吗? 动力块和悬挂元件“ Kurganets-3”和BMP-22“ Dragun”(大概XNUMX吨)的统一是非常真实的,同一制造商的汽车重量最接近。

    网络上的BMP-3“ Dragoon”沙色-到目前为止仅是计算机图像。
  19. 0
    24 August 2015 09:05
    Quote:周
    具有自动变速箱的可靠现代柴油....不要压倒自己!

    您甚至不必评论:
  20. 0
    24 August 2015 11:41
    目前尚不清楚Armata如何完成AZ。
    是否可以长时间使用
    单一OBPS?
  21. 0
    24 August 2015 16:56
    这是另一个话题吗?

    是否针对所有军事专业标准化了士兵的统一日程?

    为了有效地训练当前虚拟空间中所有军事部门和军种之间的互动,并参考小型战术单位的实际区域和大型编队的战区。
    日常培训很重要。

    问题无法回答。 这是夸夸其谈。
  22. 0
    24 August 2015 22:26
    上帝禁止,一切都太乐观了,到2020年,将至少建造500辆坦克。