服务受到高度重视

0
服务受到高度重视
与普遍看法相反,俄罗斯人对军队非常积极

尽管媒体和个别政治团体不断传播有关军队的重要信息,以及社会对此持否定态度的普遍看法,但事实并非如此。

例如,根据VTsIOM,与其他公共机构相比,对军队的信任度最高--52%,执法机构中的34%,司法机构中的27%,工会和公共分庭中的26%以及政党中的25%。 此外,如果我们从这些数字中减去不信任点,而且他们在军队中对抗其他机构 - 28%,那么与其他机构相比,它不仅获得最积极的,而且无比高的信心指数:今天它是执法机构的负数12%,对于政党和司法系统 - 对于工会减去14% - 减去11%,对于公共商会 - 1%。

俄罗斯社会估计军队服役意外高。 根据勒瓦达中心的说法,对军队没有任何特别的同情,44%的国家公民认为“每个真正的男人应该在军队服役”,而30%认为“兵役是一项需要的职责”给国家,即使它不符合你的利益。“ 此外,如果第一个指标保持与十年前相同,那么在2000年,那么第二个指标显着增加 - 十年前它是24%。 也就是说,74%的公民表达了对服务的积极态度。 一个明显的少数,19%,与它负相关,虽然十年前有23%。

对军队的信任仍然是其他公共机构中最高的。


社会对征兵服务的态度远非明确。 事实上,仅由应征者组成的军队的支持者只是13%。 但请记住,它几乎从未如此 - 苏联军队中都有辅助和非常专业的合同特遣队:加班士兵,准尉,小官员等。

在纯粹的合同军队中没有更多的支持者 - 27%。 大部分人--56% - 提倡“混合军队”,由被征兵和合同士兵组成。

也就是说,无论如何,69%的公民积极地与上诉有关,这与军事服务积极相关的74%接近。

有趣的是,一旦我们谈论的不是服务态度和一般的上诉态度,但在他们的义务时,情况似乎会发生变化。 在这种情况下,在2月2010中,39%支持保护普遍服兵役,并且向那些去支付工资的军队的过渡是54%。
存在一定的矛盾。 它可以用两种方式解释。 一方面,我们正在谈论比较几个月分开的调查和答案。 但似乎不太可能从2月到6月2010年度74%积极评估该吸引力变成39%的支持者保护普遍征兵。

第二种解释是问题的措辞。 2月份的调查建议选择以下两种方法之一:要么保持约束,要么转移到自愿雇用的军队。 6月的民意调查提供了一个中等版本 - 混合军队。 事实证明,正是他得到了最大的支持。 这是一个指标,表明主要社会学中心不断使用的能力,将民意调查结果改为相反的,并且具有不明显的细微差别。

但还有另一面,也与配方的性质有关。

在一个案例中,人们被问及对军队的态度和选择:一个人必须完成一项服务,服务是必须支付的义务,服务是无用的时间损失。 也就是说,这是一种内在的,道德的态度。

在另一个案例中,它是关于问题的外部方面:保持约束或自愿转移。
在这里你应该注意答案指标的相对接近度“服务是必须支付的债务” - 30%,以及“保留服务义务” - 39%。

也就是说,事实证明这些是承认外部义务的指标,即国家建立外部义务的权利。 而且他们几乎没有考虑到那些44%,他们认为在军队服役是一种内在的迫切需要,一个人必须通过它而不是因为法律要求它,而是因为它是有用的,道德的。 这个庞大的群体不希望被迫服务,但它本身只是凭借其内部价值取向而设立服务。

与此同时,从答案的比例来看,服兵役的支付问题也起着重要的作用 - 人们已经准备好服务,但他们认为支付服务是可取的。 在这里,值得注意的是,在两种公式形成对比时存在一定的不正确性:“保持服务职责”和“组建那些为那里的钱服务的人的军队”。 有一种反对意见:“必然或为了钱”,但实际上并不排除另一种 - 这样的答案是可能的:“服务的义务与其体面的薪酬。”
但其他答案只是表明,“付出”这个孤立而孤立的时刻本身就受到了公民的怀疑。 因此,LDPR倡议免除兵役100万卢布,受访者评价为负。 它引起20%的阳性反应,67%的阴性反应。

俄罗斯社会对军队的服务意外地高


似乎认识到支付军队服务的可行性,公民并不意味着这种支付的商业性质,而是“工资”本身 - 自然提供需求和维持军队的体面生活水平。 与此同时,社会本能地拒绝将与兵役有关的一切商业化的想法,对后者保留一种特殊的价值 - 骶骨态度。

部分证据表明,根据先前被定罪的合同,军队招募人员的态度,即使他们之前的定罪已被消除。 同意他们在军队中的存在给予35%,分歧 - 55%。
不由自主地,假设被定罪的人同意在军队中服役,即使被取消定罪,相反,那些不信任军队的人,以及他们信任的人,想要保护它免受犯罪世界的影响。

同样地,但由于其他原因,公民大部分都对学生军队的服务产生负面影响 - 30%vs 62%对她有利。

当然,有可能提出这样一个问题,即整个社会对军队服务的一般仁慈态度并不十分具有指示性,因为这个问题可以由那些将孩子送到军队的人以及那个问题分散注意力的人来回答。字符。

然而,有更多的人希望他们的亲属加入军队而不是那些宁愿避免参加军队的人:46%与42%。

而且,有趣的是,这种动态引起了人们的注意:在10月2007中,喜欢这项服务的人数是45%,试图躲避它 - 42%。 但到了2009的春天,第一次的数量明显增加 - 达到50%,第二次下降到35%。 但一年之后,到2月2010,第一个指标再次降至46%,第二个指标升至42%。

摆在我们面前,与兵役有两个转折点。 第一个 - 在今年的2009开始时改善对它的态度 - 显然是在俄罗斯军队在南高加索的军事行动之后。 第二个 - 一个新的相对恶化 - 遵循2009正在进行的具体改革,由国防部长谢尔久科夫在军队中进行。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装组织,在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止)、基里尔·布达诺夫(被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》