如何安排核武器大战
进入美国武装部队(AF)进入战争的一般条件由当时的国防部长卡斯珀·温伯格在1984-1986中命名。 这是他们的总结。
首先,美国武装部队不应该发动战争,除非该国及其盟国的重大利益受到威胁。 生活利益是什么意思? 温伯格用以下方式解释了这一点:“美国的利益不是刻在任何地方”,“我们永远不应该试图确定重要利益的范围”,“我们的切身利益只能由我们和我们对利益的定义来决定”。
其次,美国武装部队的使用应该是最后的手段,只有在利用美国及其盟国的重大利益来保护外交和政治之后才能使用。 经济和其他努力。 五角大楼的负责人指出:“在我们不打算赢得的战争中,我们绝不能再使用美国的力量。”
第三,要赢得胜利,必须在适当的支持下使用足够数量的力量。
第四,在进入美国武装部队参战之前,有必要明确界定政治和军事目标。
此外,在美国武装部队在海外发射之前,美国政府必须争取人民及其当选的国会代表的支持。
当然,美国国防部长向国会提出的关于在战争中发动美国武装部队的条件的声明没有提到美国对自卫权的解释(以先发制人的使用武力的形式),而且国家的生存不是法律问题。 顺便说一下,随着冷战的结束,美国成为战争法律和习俗的崇拜者(例如,使用军事力量的相称性,军事和民用物体之间的区别),试图根据最新美国军事技术的潜在对手利用临时优势来强加其游戏规则。
“开始战争比结束战争更容易,”美国美国大战略研究的作者John Collins在1973中说。 考虑终止使用核的特征和问题 武器 (朴)。
关于核战争不可能性的错误
显然,只要存在核武器,就有可能发生核战争,根据当时的情况,核战争可能会消失或接近。 同样清楚的是,核战争如果开始,就不可能是无限的,应该永远结束。 把头放在沙子里,认为核战争是不可能的,似乎是不合理的。
在美国国防部核查年度1994中,有人说“如果一个敌视美国的政府掌权,就能保持与俄罗斯联邦发生军事冲突的可能性”。 2001年度核计划已经指出“与俄罗斯联邦的军事冲突是可能的,但不是预期的。” 在今年的下一次2010核调查中,有人指出“全球核战争的威胁已经变得遥远”,而“北约国家核攻击的风险处于最低历史水平”,而俄罗斯和美国不再“反对”,并且展望未来最近几十年的军事对抗已经下降。“ 但是,在美国国防部长在2013编写的关于该国使用核武器战略的报告中,有人说:“全球核战争的威胁已经变得遥远,但核攻击的风险却在增加。” 如果对美国的核攻击风险增加,那么美国武装部队使用核武器的风险也会增加。
与此同时,美国总统有权在国家安全利益的指导下使用和终止使用核武器。
美国国家安全的主要利益是国家的生存和防止灾难性袭击。 简单来说,美国核武器的设计首先是防止对其国家的核攻击,其次是在核战争期间“生存”其对手,第三,是为了确保美国停止核战争。 。
在正常的战争中,胜利可能会有所不同。 这是一场“绝对”的胜利,伴随着敌人的完全投降。 这是一场“惨淡的胜利”,几乎成为被击败对手的失败。 这是一场“名义上的”胜利,意味着失败者将非胜利变为成就。
在美国政界,普遍认为核战争的胜利是不可能的,但在军事领域,只允许在有利于美国的条件下结束核战争。 以下是美国不同时期官方军事文件的一些引用。
“如果发生与苏联的战略核战争,美国应该能够在有利于美国的条件下尽快迫使苏联停止敌对行动”(1984的“1988 - 1982财政年度国防部长指南”)。
美国武装部队的能力范围应该规定“大规模破坏敌人的军事和经济基础设施,同时尽量减少敌人的报复能力”。 “为最高管理层提供一系列选项,旨在管理升级,并在美国及其盟国的有利条件下结束冲突。” “结束战争战略的目标应该是按照国家利益尽可能以最低程度的破坏结束冲突”(美国武装部队1993年度的“联合核作战原则”)。
“在有利于美国及其盟国的条件下结束冲突。” “结束战争的阶段最初可能包括完成核活动,但不一定完成常规武器敌对行动的所有方面。” “终止战略的目标是以最低水平的破坏结束冲突,实现国家目标”(美国武装部队2005的“联合核作战学说”项目)。
过渡到和平的条件
从引用的关于停止核燃料核设施的规定来看,应该停止核战争:
- 在有利于美国的条件下,
- 处于相互破坏的最低水平,
- 在可能的早期阶段,
- 直到与常规武器的敌对行动结束或同时结束敌对行动与常规武器,
- 根据国家利益实现国家目标。
有利的条件意味着敌人比美国有更多的伤害,敌人的报复能力有限,美国保留了优越的核储备,以其重心和脆弱性继续对敌人施加压力,敌人的军事政治领导实现了无意义的延续和在冲突升级之后,美国及其盟国重新控制了以前失去的领土或占领了敌人的部分领土。 在拒绝失败或继续战胜经济对象的情况下,最小程度的破坏是可能的。 在冲突的尽早阶段终止NLP减少了在整个冲突期间可能造成的损害。
终止NPS可以进行:
- 在向敌人示范证明核武器的力量之后(在对手领土之外/附近/之上“发出信号”核爆);
- 选择性(限制)对敌人使用核武器后,旨在发挥最后警告的作用;
- 对敌人进行反击之后或期间;
- 反击敌人期间或之后;
- 在随后的核操作期间完成对敌人的联合反作用力和反击式攻击之后。
为什么在罢工之后或期间?
在示威或选择性打击持续时间短的情况下,敌人有时间“再次思考”,权衡一切和每个人,并决定在反击力量的威胁下进行谈判或继续进行军事行动。
反力冲击是多方面的(它可以针对一类或几类军事物体的所有或个别子类别的对象),并且执行的持续时间(一次或一系列的打击)不同。 随着执行的顺序,创造一种“升级”,敌人在完成升级的每个阶段之后以及在完成对情况的评估之后获得机会以决定谈判并提供关于终止PNO的谈判。 在一次性全力反击之后也是如此。
通过反击,其明确的持续时间,一致性和有条不紊的方法来破坏城市中的物体,使敌人有机会通过最早可能的建议来减少伤害,以便相互终止NLP。 这些选项的一些例子。
今年的备忘录之一1974表示,在有限的核战争中,只要其规模尽可能有限,美国就会尽快以他们及其盟友可接受的条件尽快结束它。 在1981,美国国防部长哈罗德布朗说,提供了对不良贷款升级的控制,以确保在它们升级为一般核战争之前结束敌对行动的前景。
海基弹道导弹仍然是美国的主要打击力量。
图片:路透社
图片:路透社
谈判时间
在1985中,美国研究员布鲁斯·布莱尔认为,“在苏联袭击之后,即使是大规模的袭击,也会不断需要通过对手来影响决策过程,以恐吓或以其他方式迫使他进行克制。什么时候试图谈判休战。“ 他还提到“许多人”的意见认为,即使在战争核打击交换之后,战略核储备也应该成为这种谈判的杠杆,这将摧毁两国的大部分人口和经济资源。
关于开始终止NWP的谈判时间,1969年美国武装部队参谋长联席会议主席的备忘录备受关注。 从该文件可以得出,在美国针对三类物体(核力量,城市以外的军事设施,军事力量和军事资源)发动先发制人或报复性的核打击之后,有望就“对美国最有利”的条件停止敌对行动进行谈判。城市工业设施),或同时对两类物体(核力量,城市以外的军事设施)进行先发制人或报复性的核打击。 在美国对一种类型的物体-苏联核力量进行先发制人的核打击之后,有望就“对美国有利”的条件停止敌对行动进行谈判。 在后一种情况下,可以将莫斯科排除在军事设施清单之外,以确保苏联领导层的生存以进行谈判。 在美国有选择地使用几枚核弹头以表明决心使用核武器或打击我们的法尔机场时,可以设想进行降级谈判。 航空 在北极。 最后,预计在有选择地执行北约SSP计划后,谈判将停止敌对行动(关于选择仅对苏联盟国发动核打击的选择,不包括在苏联领土上的物体)。
怎么可能随时停止使用核武器? 在“原子时代”的黎明,在上个世纪的40和50年代,美国只考虑如何开始和发动核战争。 使用核武器的计划是由武装部队的武器种类甚至种类制定的,并且随着部队的核武器饱和而以万花筒般的速度改变。 在60-s中,建立了战略性进攻核力量,这些力量的全球运行管理系统,为所有类型的武装部队销毁核武器的战略静止物体的单一计划(区域NAL计划与之协调)。 在完成核打击计划的严格规定时间后,对新西兰自动终止的规定实施了一项规定。 然后这种做法得到了补充。 这一补充扩大了总统管理核战争的能力。 如果早些时候他可以控制PNO的启动和升级,并且实际上是一个计划的人质,执行很快并同时停止的飞轮不切实际,现在他有能力管理PNO的降级和终止,并获得他的降级和在NPL终止后,它们将按时准确执行。 向核战争计划的肇事者传达终止NWP的命令的及时性与将命令交给NWP一样重要。
顾问的贡献
众所周知,美国总统关于使用核武器的决定是基于国防部长,参谋长联席会议主席,联合指挥指挥官和盟国建议的建议,并明确“通过联合委员会主席从总统和国防部长传递核武器的命令”
为了使总统决定正式化,有必要规定编制和分发与核力量有关的命令的表演者和这些部队的准备程度的变化的文件,并且当局投入了撰写和发送此类命令的权利。 在美国,这些文件的汇编是紧急行动信息程序(EAMP)。 该多卷文件定义了:核运行期间指挥中心的行动程序; 与使用核武器有关的紧急行动的正式命令的汇编,签字,认证和分发顺序; 关于使用核武器等的报告程序
即使在全球业务管理系统诞生之时,也已经为国家军事指挥中心的紧急部门以及美国的固定和移动应急指挥和控制中心起草了一份经过证明并经过适当核证的核武器使用命令的起草工作。 将使用和停止使用核武器的命令从该部分转移给遗嘱执行人,是为了使用现代和“古老”类型和业务管理系统的通信类型。
在核战争中,总统通过幸存的备用移动和固定指挥中心领导国家和武装部队。 在这些中心不断总结,关于核点火核装置(导弹发射和炸弹投放)计划执行进度的报告,敌方目标销毁的结果(情报数据),美国核武器造成的损害程度(军事和联邦紧急事务管理局估计)允许总统或他的继任者看到了交换核打击后果的总体情况,评估各方行动的成功,决定继续PNO或向敌人提供休战(关于单方面示威的决定) 有效终止不良贷款被认为是不可能的。
在这里,现在是时候回顾一下十八世纪美国 - 法国革命家托马斯潘恩的说法:“只有一个白痴才会在和平与战争延续之间摇摆不定,而且很明显,和平将带来更多的好处,甚至胜利。” 但是,为了谈判停止不良贷款,一方几乎没有愿望;这种愿望必须由对手共享。 同时,根据“终止理论”领域的一些研究人员,不应该把敌人推向一个角落。 谈判的结果应该是暂停或结束核战争的决定。
在这方面,我记得美国参谋长委员会主席威廉·克劳海军上将接受美国时代杂志1988采访时说:“我参加了几次涉及有限核打击的战争游戏,并且在这个假想的氛围中,双方都很快停止使用核武器的压力很大。 这些是投机游戏。 但他们表明,我们的领导人理解核毁灭的恐怖,并会做出艰苦的努力来避免它。“
在非核战争中,停火可导致暂时停止敌对行动(休战)或最终结束(停战)。 在核战争中,终止NPL(停止,终止)可以是部分,临时,完整和最终的。 部分停止不良贷款将是对某些地理区域或某些类别和子类别的对象暂停核打击。 临时完全停止不良贷款将意味着暂停不良贷款一段时间,随后恢复新西兰银行或随后将新西兰临时完全停止转为最后一个。
订购权
核战争没有人,甚至连总统都没有。 在美国总统去世,他被免职或总统无法履行其职责的情况下,有权向NLP下达命令和终止NLP,他的继任者使用了该命令。 美国总统接班人的继承链始于当选人(副总统,众议院和参议院领导人),并以指定人员(部长)结束。 这种权力连续性的存在使得已经开始就终止PNO进行谈判的双方都相信谈判是在适当的层面进行的。
在我们在1990的一份军事出版物中,据报道,在紧急情况和战时采取紧急措施和军事决定的顺序由每位总统发布的特别指令确定:“经验表明,在大多数情况下,决定的权利在总统去世或与他缺乏沟通的情况下,确保国家安全(直至使用核武器作为回应)的措施按照副总统的优先顺序给出, 涅斯特鲁国防部,国防部第一副部长兼参谋长联席会议主席“。 如果这项规定在我们的时间内仍然有效,则可以假设这四项中的一项也将提议终止不良贷款的谈判。
很明显,在谈判开始时,有必要(在预先确定的方法的帮助下)证明进入谈判的人的身份并确认他们的官方立场。 此外,在谈判中,双方谈判官员确保执行终止NLP的联合决定的能力相互信任是必要的。
很明显,应立即就以下方面达成协议:
- 核停战的内容(NZP的终止将是部分或完整的,临时的还是最终的);
- 协议生效的时间(发布终止PNO的命令的时间以及执行人的命令开始部分,临时或最终终止PNO的时间);
- 相互通知NLP终止过程的进展以及遵守/违反NLP终止制度的情况。
美国还必须与拥有或使用国家或美国核武器的盟国保持联系。
互助解决方案
只有在核冲突的主要当事方有永久的直接双向通信的情况下,相互决定终止新西兰元才能转变为这样做的意愿。 建立联系以开始谈判的传统方式(通过外交,贸易和情报渠道通过第三国或通过第三国的中间人)不适合,因为情况的短暂变化。 早在1963,苏联和美国之间建立了一个封闭的直接联系,“这些国家的政府首脑在紧急情况下使用”,并且自从1971开始,苏联和美国之间的直接通信线路的改善开始了,这并非巧合。 在冷战期间,媒体曾报道说,美国和苏联有一个城市不允许发动核武器:通过在那里安装的通信手段,提供了在核战争期间直接谈判的可能性。 毫无疑问,信息技术的发展应该扩大在任何战争条件下保持国家元首直接联系的可能性,而不仅仅是国家预备役指挥中心。
在执行中终止不良贷款的策略在政治,军事和技术上都很复杂。 但是,它为许多问题提供并提供解决方案。 当对手利用其政治决定终止不良资产以准备恢复核战争时,不可能排除这种情况。 在休战的指定时间,由于军事控制对人员核战争的士气低落的后果的削弱,不可能排除未经授权的单一或集体使用核武器的情况。 例如,当携带核武器的飞机失败召回失败将导致停战后的核打击并因此违反其中一方终止使用核武器的制度时,不能排除技术故障。 当一个或几个核国家 - 美国的盟国拒绝用自己的国家核力量终止不良贷款时,就不可能排除这种情况。 两个反对者停止NLP要求每个人保持持续的双向沟通,各级铁律,相互信任,相互克制,并且在可能的孤立情况下,敌人未经授权的NLP或其本身和单方面的容忍受到不法行为国的保证,动作。
战略重复
美国军队的作战控制系统(控制是从上到下的任务设置,从下到上的报告的呈现)已经存在很长时间并且不断发挥作用。
在2013,一份关于空军生命的权威美国杂志报道说,美国联合战略司令部(USC)核力量每天数次为美国参谋长和USC全球运营中心(KNS行为)的团队排练“核操作情景”每天检查三次)。 南加州大学核力量也参与定期举行的“战略层面的通信演习”。 在1993年,在法国出版的一份报纸发表的信息称,美国核力量“每天十次”接受与使用核武器有关的行动的培训。
在冷战的炎热岁月中,美国核力量的所有类型的不良行为终止都参与了一定比例的此类排练; 这使得参与者相信,由于已建立的运营管理系统,这样的订单将根据情况在返回之后的十分钟到一两个小时内执行。
正如你所看到的,在美国,他们更愿意为可能没有的东西做好准备,而不是为可能发生的事情做好准备。
根据美国人现有的“游戏规则”,可以得出结论,他们建议在有限的范围内进行核战争,更文明,更人性化。 显然,核战争规模的限制首先是战略轰炸机,洲际弹道导弹和SLBM发射器的数量减少(例如,从2500在1990,在苏联到898在2015,俄罗斯联邦),其次是核弹药减少(美国军方在1990拥有21 392核弹头,2014在当年离开了4717),第三,两国普通和活跃核弹药的百万吨数的多次减少,第四,核武器对核军事设施的主要关注(没有美国) MB 这是俄罗斯的战略核力量的诱惑,核战争会从有限转化为全面的反作用力与kontrtsennostnym瞄准目标)。
美国“不依赖于反战略战略”和“不会故意以平民和民用物体为目标”这一事实确保了文明。 人类的表现在于美国需要“运用区分和相称的原则,努力减少对平民和民用物体的附带损害”。
随着核战争变得更加有限,更加文明和更加人性化,人们相信,尽早开展谈判以结束使用核武器以使其摆脱武力地位的可能性最小,可以造成最小的破坏,伤亡和其他后果。 这需要战略核地层的“停止战略”的存在和改进,其中包含预定和精心制定的措施。 通过维持谈判的技术手段,进行谈判和谈判的方法的可用性,协议格式的预先准备,发布终止PNO的总统令的程序的存在,确保将此类命令传达给表演者的制度,准备,促进了终止不良贷款战略的实施。停止使用核武器的命令执行人的可靠性,核储备的生存能力。
拿破仑波拿巴说:“治理是可以预见的。” 任何人都不可能怀疑核时代这种情况的有效性。
信息