联合国的结束？
联合王国驻联合国代表马修·莱克罗夫特8月11表示，他的国家支持法国关于安全理事会成员在“大规模犯罪”中自愿拒绝否决权的建议。 这究竟是什么，外交官没有详细说明，但他毫不含糊地暗示了叙利亚和乌克兰的事件。 实际上，英国人无法解释他的国家的动机。 显然，所有这些举措都直接针对俄罗斯，而俄罗斯不久前就阻止了为马来西亚波音公司设立一个坦率偏见的法庭。 同一天，外交部长拉夫罗夫称这个想法“没有前景”。 还应该记得，在9月2014，俄罗斯常驻代表V. Churkin已经拒绝了这种变化的可能性。
在联合国主持下制止坦诚偏见的波音审判的企图虽然不大，但却是国内外交的成功。 毫无疑问，这样一个法院将被指定有罪。 一般而言，仲裁庭的问题成了一个试金石，表明了对本组织及其机制的不信任程度。
在两极世界时代，联合国开始变成美国的影响力工具。 本组织的大多数成员在某种程度上已经依赖美国或其盟国，并“按其应有的方式”投票。 正是各州推翻了即使是最小的岛屿领土也拥有完全投票权的想法。
我们在1990-x中看到过这样的“单极”联合国。 本组织的严厉制裁迫使南斯拉夫投降，迫使其拒绝帮助波斯尼亚和克罗地亚塞族人。 现在他们正试图对抗俄罗斯的南斯拉夫情景，并根据其规模和力量进行调整。 当然，俄罗斯联邦不允许对联合国对自己的界限实施制裁 - 在这里它有否决权。 正是这个事实惹恼了我们的“伙伴”，他们不是自己，而是第一个东欧的口，现在相当可敬的国家，明确表示他们不满意。
从理论上讲，西方精英可以创建另类世界组织。 这个想法也在2000中宣布，然后它似乎可以在短短六个月内实施。 但彩虹计划打破了严酷的现实。 封臣并没有表现出对支持大老板的想法的热心，这一般来说可以用相当平淡的理由来解释。 许多国家都是如此贫穷，以至于一个联合国代表团的内容是一个问题。 在哪里为第二个这样的代表团找钱？ 然后霸权者并没有费心去解释联合国对他们个人的替代方案。 由于利润不可见，那为什么要改变一些东西呢？ 所以美国面临着一种被动的抵抗。
为了公平起见，必须说迄今为止建立替代性联合国的努力更是一种美好的愿望，并且在这方面没有真正的严重运动。 但是，毫无疑问，在收到相关订单后，可以通过Stakhanov的步伐从头开始创建该组织。 现有的一半联合国成员将从中生效，这是另一回事。 根据十年前西方媒体的出版物，可以得出结论，根据民主程度，新成员将被接纳进入组织，而制度本身将是一种“民主联盟”。 在我们国家谁决定这个或那个国家的民主程度？ 就是这样。
目前，不太可能为联合国制定替代办法。 相反，将采取前所未有的压力重新组建已经存在的组织，因为没有替代品将具有与原始组织相同的权威和合法性。 立即进行这样的改革，带领英国和法国提交美国。 在实施这些举措时，任何或多或少独立国家的联合国会员资格实际上都失去了意义。 如果本组织的国家一致对任何不喜欢白宫的人实施制裁，那么每个国家元首都将不可避免地反映出一次又一次地对他的国家进行报复。 在这种情况下，独立国家不仅会自己离开联合国，而且会做所有事情，以便他们的榜样之后是最多的州。
然而，虽然没有理由恐慌。 只有经过安理会常任理事国 - 俄罗斯和中国的同意，才能对联合国进行改革。 他们当然不会同意这种“改革”。 英国和法国可能会单方面放弃自己的否决权。 他们最近的举措的好处，他们终于证明，他们不是更独立的球员。
在联合国主持下制止坦诚偏见的波音审判的企图虽然不大，但却是国内外交的成功。 毫无疑问，这样一个法院将被指定有罪。 一般而言，仲裁庭的问题成了一个试金石，表明了对本组织及其机制的不信任程度。
在两极世界时代，联合国开始变成美国的影响力工具。 本组织的大多数成员在某种程度上已经依赖美国或其盟国，并“按其应有的方式”投票。 正是各州推翻了即使是最小的岛屿领土也拥有完全投票权的想法。
我们在1990-x中看到过这样的“单极”联合国。 本组织的严厉制裁迫使南斯拉夫投降，迫使其拒绝帮助波斯尼亚和克罗地亚塞族人。 现在他们正试图对抗俄罗斯的南斯拉夫情景，并根据其规模和力量进行调整。 当然，俄罗斯联邦不允许对联合国对自己的界限实施制裁 - 在这里它有否决权。 正是这个事实惹恼了我们的“伙伴”，他们不是自己，而是第一个东欧的口，现在相当可敬的国家，明确表示他们不满意。
从理论上讲，西方精英可以创建另类世界组织。 这个想法也在2000中宣布，然后它似乎可以在短短六个月内实施。 但彩虹计划打破了严酷的现实。 封臣并没有表现出对支持大老板的想法的热心，这一般来说可以用相当平淡的理由来解释。 许多国家都是如此贫穷，以至于一个联合国代表团的内容是一个问题。 在哪里为第二个这样的代表团找钱？ 然后霸权者并没有费心去解释联合国对他们个人的替代方案。 由于利润不可见，那为什么要改变一些东西呢？ 所以美国面临着一种被动的抵抗。
为了公平起见，必须说迄今为止建立替代性联合国的努力更是一种美好的愿望，并且在这方面没有真正的严重运动。 但是，毫无疑问，在收到相关订单后，可以通过Stakhanov的步伐从头开始创建该组织。 现有的一半联合国成员将从中生效，这是另一回事。 根据十年前西方媒体的出版物，可以得出结论，根据民主程度，新成员将被接纳进入组织，而制度本身将是一种“民主联盟”。 在我们国家谁决定这个或那个国家的民主程度？ 就是这样。
目前，不太可能为联合国制定替代办法。 相反，将采取前所未有的压力重新组建已经存在的组织，因为没有替代品将具有与原始组织相同的权威和合法性。 立即进行这样的改革，带领英国和法国提交美国。 在实施这些举措时，任何或多或少独立国家的联合国会员资格实际上都失去了意义。 如果本组织的国家一致对任何不喜欢白宫的人实施制裁，那么每个国家元首都将不可避免地反映出一次又一次地对他的国家进行报复。 在这种情况下，独立国家不仅会自己离开联合国，而且会做所有事情，以便他们的榜样之后是最多的州。
然而，虽然没有理由恐慌。 只有经过安理会常任理事国 - 俄罗斯和中国的同意，才能对联合国进行改革。 他们当然不会同意这种“改革”。 英国和法国可能会单方面放弃自己的否决权。 他们最近的举措的好处，他们终于证明，他们不是更独立的球员。
信息