苏联的发展模式可以比作一个名为“苏联”的大公司，由独立的工作室和生产基地组成，致力于创造单一的最终产品。 最终产品不是财务结果（利润），而是一组满足公共和个人需求的特定商品和服务。 以货币形式表示的社会产品指标（及其要素）仅作为实施年度和五年计划的指导方针，以及对计划实施结果的评估。
由于分工，专业化和协调良好的协作，实现了整个公司的最大生产效率。 不再需要说研讨会和网站之间不存在竞争。 这种竞争只会扰乱整个公司的工作，会产生不合理的成本。 而不是竞争 - 在共同事业框架内的合作与合作。 独立的商店和工厂生产原材料，能源，半成品和组件，最终形成社会产品。 然后，这个共同的产品分布在生产的所有参与者中。 在个体商店和网站（并且根据定义）的层面上不存在社交产品的分发和再分配。
E. Borisenko，M。Lubelski。 建造一个新的工作室，雅。蒂托夫。 Fomenko的Magnitka的第一批建造者
所有这些巨大的生产，交换和分配都由苏联公司的管理和协调机构管理。 这个政府，很多部委。 首先是工业部。 随着苏联国民经济结构的日益复杂，其数量不断增加。 在每个工会部内，还有一些称为glavkami的分支，以及各种地方领土机构（主要是工会共和国的部委）。 苏联国家计划委员会，苏联财政部，苏联国家银行等机构发挥了协调和控制作用。 他们还拥有自己的领土网络，包括在联盟共和国一级具有相似名称的部门。
顺便说一下，与实体经济部门相关的最大的西方公司（特别是跨国公司）也存在类似的组织和管理方案。 其中没有市场关系，有基于“转移”（公司内部）价格的条件计算。 西方公司模式与斯大林主义模式之间的主要区别在于，公司由私人所有者拥有，其活动主要集中在财务结果（利润）上，而财务结果不是在工人之间分配，而是由公司所有者私有化。 诚然，今天这种组织和管理公司活动的方案正在成为过去。 由于在当前经济金融部门快速发展的条件下，生产活动变得缺乏竞争力甚至无利可图。 传统上与生产相关的公司在金融市场工作的活动出现了转机。 在这些以财务为导向的公司中，一切都是不同的。
我想指出，“斯大林主义经济”与我与一些国内外作家会面的大公司的比较。 以下是现代作品的一句话：“在大型国内和国际跨国公司出现之前，苏联已成为世界上最大的企业经济结构。 国家的公司经济，经济目标和职能记录在宪法中。 作为苏联的经济公司，它开发并实施了合理的国内价格科学体系，允许为国民经济的利益有效利用自然资源。 与世界相比，其特点是燃料，能源和其他自然资源的价格低廉......
整体经济的企业方法意味着为投资，国防，军队，科学，教育，文化分配足够的资金，尽管从自私和狭隘的市场参与者的角度来看，一切都必须立即进行预测。
拒绝国家概念 - 经济公司，跨部门和地区间关系的破坏，企业的不统一对俄罗斯经济产生了灾难性的影响“（Bratischev IM，Krasheninnikov SN俄罗斯可以变得富有！ - 莫斯科：Graal，1999。 - S. 15 - 16）。 关于破坏“苏联经济公司”的后果，作者很难不同意。 人们只能怀疑这种破坏是在苏联于今年12月1991被毁的时刻发生的。
必须要说的是，斯大林时代已经做了很多工作，以便苏维埃国家的公民能够最好地融入“斯大林主义经济”模式。 他们说他涉嫌暴力“填塞”这个经济体。 是的，起初是这样的。 我的意思是农民的“自愿义务”集体化。 但是，你不能仅凭强制而走得太远。 奴隶不能成为有效的工人。 斯大林来自1930的中间。 该课程旨在全面提高工人的地位。 劳动力的物质激励得到了道德激励的补充。 出现了社会主义竞争（与资本主义竞争相反）。 1930-s中的国家/地区。 席卷了斯塔哈诺夫运动。 介绍了“社会主义劳动的英雄”，“尊敬的工人”，“尊敬的工人”等称号。 在各级开展了旨在加强劳动纪律的教育工作，形成了集体主义意识，互助意识，对社会主义财产的谨慎态度等。 与寄生有斗争。 顺便说一下，国家与各种财富，奢侈品，非法收入表现形式的一致斗争也增强了人们对社会正义的信心，成为工作的动力。 在各方面都鼓励工作中的创造力。 合理化者和发明者的运动不仅包括工程师和技术知识分子，还包括数百万普通工人。
必须要说的是，斯大林设法大大增加了苏联人的劳动活动，而这里的强制手段起了次要作用。 苏联人接受了“斯大林模式”（虽然没有立即）。 因为她的目标超越了经济。 这种超级经济目标是保护国家免受外来侵略。 但是在斯大林去世后，苏联人离开了苏联人民的“核盾”，外部威胁的感觉开始逐渐消失，甚至是第三个计划（尽管西方宣称我们是冷战）。 我们提到的“社会主义基本经济法”所带来的经济任务已经脱颖而出。 然而，这是一个悖论：人民的经济目标不是巩固，不动员，不透露其创造潜力，而是相反，分裂，放松和剥夺创造性创造力。 后者最多被所谓的企业家精神所取代。 出于经济目的，“斯大林主义经济”无法发挥作用;它注定要死，并以不同的版本取代“市场经济”模式。 在这种模式中，不仅是失败的资源，也是可能的魔杖。