关于坏美国的秘密电影
关于迈克尔摩尔的六年,没有听到任何消息。 但现在美国国务院,五角大楼和鹰派参议员正准备反感:这部绯闻纪录片拍摄了一部新电影“何时入侵下一站”。 在俄罗斯媒体上,它的标题是“还有什么地方可以入侵”(翻译的非艺术版本:“谁将成为下一个攻击?”)。 这一次,在批评统治界的导演的枪口下,这一次是美国侵略性的外交政策。
Michael F. Moore是一位美国公民,记者,纪录片导演,从事社会政治讽刺作品。 他是奥斯卡金像奖得主(2003,电影Bowling for Columbine),戛纳电影节2004金棕榈分会的获奖者(获得华氏9 / 11奖)以及许多规模较小的奖项。
导演拍摄了几部纪录片,其主题涉及社会经济领域和医疗保健系统:“医疗保健”(2007),“闲人的骚乱”(2008),“资本主义: 故事 爱的“(2009)。 现在,在2015年 - 一份新工作。 在“哪里可以入侵下一个”中,摩尔不仅担任导演,还担任编剧。
摩尔同志的新电影是在真正保密的氛围中创作的。 有各种谣言,但没有人知道真相。 这部丑闻导演实际制作的电影只在多伦多曝光,国际电影节的组织者宣布了这部电影的首映式。
“在9月11袭击之后,该国不断需要一个敌人,以便美国可以支持其国防工业,公司可以从中赚钱。 谁是我们的下一个敌人?“ - 引用一个摩尔同志正在考虑的问题, RIA“新闻” 参考好莱坞报道。
该出版物指出,这部电影是在一个秘密加剧的状态下拍摄的 - 以至于没有人怀疑这部电影的拍摄情况。 在将于9月举行的多伦多电影节的网站上,据说“摩尔将让五角大楼让位于其电影,并入侵美国。”
“美国在一场无休止的战争中的问题是我花了一些时间,并为这部电影提供了必要的讽刺,”摩尔引用 “Lenta.ru”.
电影的制片人本人,以及Taya Lessin和Karl Deal。
美国现实和白宫政策的批评经常被导演听到,包括社交网络。 例如,在5月的2015中,Michael Moore回应了Facebook关于Isla Vista(加州大学校园附近)的拍摄。 主任的说明引用 RIA“新闻”.
谈到加利福尼亚大学附近的大屠杀,他写道,这种现象已经成为“美国正常生活的一部分”:
导演回忆说美国民族出生于暴力:
在其他国家,摩尔说,人们还将武器留在家中,儿童观看暴力元素的电影,玩暴力电子游戏,但在世界上没有任何国家,无辜公民的大规模谋杀变得司空见惯,就像在美国发生的那样。
引用武器贸易中心说客(国家武器协会)的片面论点,摩尔嘲笑他:
多伦多电影节的组织者无法理解摩尔如何设法长时间秘密拍摄他的电影。 节日文献记者汤姆鲍尔斯说,他看了一下这幅画,给人留下了深刻的印象。 “这很有趣。 这是非常及时的。 这部电影可能会被广泛讨论,并将引起全世界的广泛关注“,引用他的话 “Gazeta.ru”.
鲍尔斯告诉洛杉矶时报说:“你会觉得他长期以来一直在积蓄说出特别的东西,有意义的东西,这就是整部电影。”
我们补充说,高度保密的原因之一是导演的预期迫害。
“你厌倦了门外的守卫。 厌倦了首映式的挑衅。 他们以各种方式打击我,包括在互联网上,因为我很危险。“ сказал 不知怎的摩尔。
这只是欺凌的一个例子。
1月2015,共和党鹰派准备了一份反对“好莱坞自由党”的请愿书,他们敢于批评克林特·伊斯特伍德的狙击手,以及美国的军事政策。 这个可耻的故事始于Michael Moore的推文。
“我的叔叔在第二次世界大战期间被一名狙击手枪杀,”导演引述道 “THR俄罗斯”。 “我们把狙击手当作懦夫来长大。” 英雄不会在后面射击。 只有入侵者比他们更糟。“
以下是喜剧演员克里斯·洛克如何回应迈克尔的推文:“你去了x * p,摩尔。 你是一块狗屎,你的叔叔会为你感到羞耻。“
导演回复了一篇文章,讲述了他多年来对退伍军人的慈善援助。
当然,全国共和党参议院委员会并没有说服摩尔的论点。 共和党人决定导演“侮辱”美国武装部队。
回想一下,许多共和党鹰派从美国军工企业中获得竞选资金。 参议员约翰麦凯恩是最杰出的获奖者之一。
这是十多年前迫害摩尔的另一个例子。 电影“华氏9 / 11”发行后,受欢迎的公关人员克里斯托弗·希钦斯 相比 S. Eisenstein和L. Riefenstahl的导演。 它不是关于天才的相似性,而是关于......谎言。 根据希钦斯的说法,摩尔从一个有偏见的事实解释者变成了一个伪造者和一个臭名昭着的骗子。
顺便说一下,希钦斯本人 已知 为人类制定新的“十诫”(更确切地说,新的“道德准则”)。 第十条“诫命”指出:“如果他们违反这个代码就放弃任何信仰。”
毫无疑问,摩尔先生将枪击事件保密了。 当然,公众和作者本人都会听到电影的批评 - 但不是在电影节之前,而是之后。 正如他们在敖德萨所说的那样,这是两个很大的不同。 任何有创造力的人都知道:你不能批评“后”的批评,“之前”的批评会妨碍工作。
Michael F. Moore是一位美国公民,记者,纪录片导演,从事社会政治讽刺作品。 他是奥斯卡金像奖得主(2003,电影Bowling for Columbine),戛纳电影节2004金棕榈分会的获奖者(获得华氏9 / 11奖)以及许多规模较小的奖项。
导演拍摄了几部纪录片,其主题涉及社会经济领域和医疗保健系统:“医疗保健”(2007),“闲人的骚乱”(2008),“资本主义: 故事 爱的“(2009)。 现在,在2015年 - 一份新工作。 在“哪里可以入侵下一个”中,摩尔不仅担任导演,还担任编剧。
摩尔同志的新电影是在真正保密的氛围中创作的。 有各种谣言,但没有人知道真相。 这部丑闻导演实际制作的电影只在多伦多曝光,国际电影节的组织者宣布了这部电影的首映式。
“在9月11袭击之后,该国不断需要一个敌人,以便美国可以支持其国防工业,公司可以从中赚钱。 谁是我们的下一个敌人?“ - 引用一个摩尔同志正在考虑的问题, RIA“新闻” 参考好莱坞报道。
该出版物指出,这部电影是在一个秘密加剧的状态下拍摄的 - 以至于没有人怀疑这部电影的拍摄情况。 在将于9月举行的多伦多电影节的网站上,据说“摩尔将让五角大楼让位于其电影,并入侵美国。”
“美国在一场无休止的战争中的问题是我花了一些时间,并为这部电影提供了必要的讽刺,”摩尔引用 “Lenta.ru”.
电影的制片人本人,以及Taya Lessin和Karl Deal。
美国现实和白宫政策的批评经常被导演听到,包括社交网络。 例如,在5月的2015中,Michael Moore回应了Facebook关于Isla Vista(加州大学校园附近)的拍摄。 主任的说明引用 RIA“新闻”.
谈到加利福尼亚大学附近的大屠杀,他写道,这种现象已经成为“美国正常生活的一部分”:
“我能说些什么已经成为美国正常生活的一部分。 在这个场合,我已经说过12多年前的一切(在电影“为哥伦拜恩保龄球”中):我们是那些可以在恐惧的帮助下轻松操纵的人,迫使我们武装自己 武器这相当于我们家中存储的大约25亿个中继线。 我们的青少年,劫匪,精神病患者,以及任何可能迅速受到惩罚的人都可以轻易获得。“
导演回忆说美国民族出生于暴力:
“我们是一个以暴力为生的国家,通过暴力推动我们的边界,允许当权者利用世界各地的暴力来代表所谓的美国人,而不是公司的”利益“。 事实上,干,而不是鹰,是我们的国家象征。“
在其他国家,摩尔说,人们还将武器留在家中,儿童观看暴力元素的电影,玩暴力电子游戏,但在世界上没有任何国家,无辜公民的大规模谋杀变得司空见惯,就像在美国发生的那样。
引用武器贸易中心说客(国家武器协会)的片面论点,摩尔嘲笑他:
“当全国武器协会告诉我们”武器不杀人,人民杀人“时,这不是全部真相。 我会说:不是武器杀人,美国人杀人。“
多伦多电影节的组织者无法理解摩尔如何设法长时间秘密拍摄他的电影。 节日文献记者汤姆鲍尔斯说,他看了一下这幅画,给人留下了深刻的印象。 “这很有趣。 这是非常及时的。 这部电影可能会被广泛讨论,并将引起全世界的广泛关注“,引用他的话 “Gazeta.ru”.
鲍尔斯告诉洛杉矶时报说:“你会觉得他长期以来一直在积蓄说出特别的东西,有意义的东西,这就是整部电影。”
我们补充说,高度保密的原因之一是导演的预期迫害。
“你厌倦了门外的守卫。 厌倦了首映式的挑衅。 他们以各种方式打击我,包括在互联网上,因为我很危险。“ сказал 不知怎的摩尔。
这只是欺凌的一个例子。
1月2015,共和党鹰派准备了一份反对“好莱坞自由党”的请愿书,他们敢于批评克林特·伊斯特伍德的狙击手,以及美国的军事政策。 这个可耻的故事始于Michael Moore的推文。
“我的叔叔在第二次世界大战期间被一名狙击手枪杀,”导演引述道 “THR俄罗斯”。 “我们把狙击手当作懦夫来长大。” 英雄不会在后面射击。 只有入侵者比他们更糟。“
以下是喜剧演员克里斯·洛克如何回应迈克尔的推文:“你去了x * p,摩尔。 你是一块狗屎,你的叔叔会为你感到羞耻。“
导演回复了一篇文章,讲述了他多年来对退伍军人的慈善援助。
当然,全国共和党参议院委员会并没有说服摩尔的论点。 共和党人决定导演“侮辱”美国武装部队。
回想一下,许多共和党鹰派从美国军工企业中获得竞选资金。 参议员约翰麦凯恩是最杰出的获奖者之一。
这是十多年前迫害摩尔的另一个例子。 电影“华氏9 / 11”发行后,受欢迎的公关人员克里斯托弗·希钦斯 相比 S. Eisenstein和L. Riefenstahl的导演。 它不是关于天才的相似性,而是关于......谎言。 根据希钦斯的说法,摩尔从一个有偏见的事实解释者变成了一个伪造者和一个臭名昭着的骗子。
顺便说一下,希钦斯本人 已知 为人类制定新的“十诫”(更确切地说,新的“道德准则”)。 第十条“诫命”指出:“如果他们违反这个代码就放弃任何信仰。”
毫无疑问,摩尔先生将枪击事件保密了。 当然,公众和作者本人都会听到电影的批评 - 但不是在电影节之前,而是之后。 正如他们在敖德萨所说的那样,这是两个很大的不同。 任何有创造力的人都知道:你不能批评“后”的批评,“之前”的批评会妨碍工作。
由Oleg Chuvakin观察和评论
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息