印度和英国举行了苏-30和台风的训练

73
在“彩虹”演习期间，印度和英国空军在Su-30MKI和欧洲战斗机台风战斗机的参与下进行了训练。 在英国总共有四架战斗机在俄罗斯联邦生产。

印度和英国举行了苏-30和台风的训练


根据英国方面“空战”的参与者之一，Su-30MKI（根据北约分类 - 侧卫）“令人难以置信的令人印象深刻，但台风对他来说是一个很好的对手。”

“今天早上，我第一次抵抗了苏-30，看到其他空军飞行员如何在其他飞机上工作，这很有意思。 在英国的正常航班期间，我们没有获得这种经验，“该报引用飞行员的话说 “视觉”.

此外，C-130J，C-17印度运输机和Il-78油轮飞机参加了演习。

据计划，印度和英国军方也将研究空降突击部队的降落。
73 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 祖父熊 标题
    祖父熊
    +19
    29 July 2015 07：48
    我首先反对Su-30

    最后一个!!! Maaaaaamaaaaaa !!!! 哭泣
    1. ispaniard 标题
      ispaniard
      +35
      29 July 2015 07：56
      某些不同级别的SU-30 MKI运载工具台风重型战斗机是轻型/中型（战斗机的质量比大约为：38800千克对23500千克），但不重。 同时，英国人始终将台风定位为超级机动的战斗机，最适合进行壮观的狗斗战，在这里，在其前殖民地飞行员的控制下，俄罗斯重击者将与pipi ... mi竞争，他们在同等的地位上，他们在家有什么...

      同时，在印度与美国的“红旗”联合演习中，来自... t的美国飞行员不断受到印度人控制下的俄罗斯干衣机。
      1. 弗罗斯特将军 标题
        弗罗斯特将军
        +16
        29 July 2015 08：28
        致所有论坛成员的问候！ hi 人们认为，纳克萨克森人试图以这种方式促进军火市场中“没人需要”的坦率地说“台风” 您忠诚的 hi
        1. 西比 标题
          西比
          +3
          29 July 2015 08：34

          怎么没有结果？
          仿佛我马上就说我的裤子很烂。
        2. 阿列克谢 - 74 标题
          阿列克谢 - 74
          +9
          29 July 2015 08：46
          完全同意，台风的额外广告。 后者通常在市场上没有需求，与俄罗斯飞机的竞争......不超过公关....
          1. Aleksey_K 标题
            Aleksey_K
            -2
            29 July 2015 10：19
            Quote：Alexey-74
            完全同意，台风的额外广告。 后者通常在市场上没有需求，与俄罗斯飞机的竞争......不超过公关....

            您是否比较过Typhoon和Mig-35或Su-30的特性？ 首先比较，然后说出哪些飞机更好，哪些飞机更差，以及PR也是如此。 另一件事是飞行员培训的质量。 印度不太可能派普通飞行员到英格兰进行比较战，而是相反 - 驴。
            1. veksha50 标题
              veksha50
              +8
              29 July 2015 10：33
              引用：Алексей_К
              印度不太可能派普通飞行员到英国进行比较战，而恰恰相反，是阿西斯。



              同样，英格兰不太可能使印第安人反对印第安人...
        3. Aleksey_K 标题
          Aleksey_K
          -4
          29 July 2015 10：14
          引用：弗罗斯特将军
          致所有论坛成员的问候！ hi 人们认为，纳克萨克森人试图以这种方式促进军火市场中“没人需要”的坦率地说“台风” 您忠诚的 hi

          如果您在Wikipedia的“ Eurofighter Typhoon”链接下查看，则在比较表中您会惊讶地发现，台风的特征甚至比俄罗斯轻型MiG-35战斗机还要好。 如果您查看Su-30链接，您还将看到Su-30多用途战斗机明显不如台风战斗机。
          因此，就您个人的说法而言，令我感到非常惊讶的是，“任何人都不需要台风，坦率地说，武器市场上的台风很弱”。
          1. 卡西姆 标题
            卡西姆
            +9
            29 July 2015 10：57
            Alexey K.，您相信台风可以携带8吨弹药吗？ 我不相信，专家对此进行了写道-多达4吨（如果我没有弄乱的话）。 据我所知，汽车仍然潮湿，所有TTZ尚未通过-超过30％的德国台风站立着。 Rafal在这方面更为先进，AFAR已经开始在那里建立。 但是Su-30SM会将8吨拖至指定范围。 或者，例如，最大速度。即使从飞机上除去油漆，也没有武器（尽量舔），添加了燃料。 然后他们说最大 如此这般。 在正常情况下，这不会发生。 得出自己的结论。
            哈萨克斯坦的某人写道，今年我们收到Su-30SM后，便将它们放到附近。 演习。 与MiG-29战斗。 晒干。
            实际上，在进行此类练习之前，必须预先指定所有条件和机器类型。 我会把MiG-29代替印第安人-他们有他们。 那就很有意思了。 尽管我们的飞行员毫不怀疑MiG-29战胜台风。 如果使用UVT，则只有一个通往BMB的大门。 hi
            1. Aleksey_K 标题
              Aleksey_K
              0
              29 July 2015 11：45
              Quote：Kasym
              Alexey K.，你相信台风......

              Typhoon规范称它需要7.5吨，而不是8吨。 当438 Typhoon发布时，很难说这台机器潮湿了。 另外，你不知何故去了Raphael，Su-30CM，Mig-29。 这篇文章不是关于这些飞机的演讲。 如果这些飞机是，那么这就是德国军队资金不足的迹象。 我们的飞机成本不低，因为 任何设备都需要不断的维修和升级。
              1. 卡西姆 标题
                卡西姆
                +5
                29 July 2015 12：47
                好吧，假设7,5。 但是只有一桶燃料！ 他会飞多远？ 他们为29吨以下的MiG-6撰写文章，然后您问专业人士，他们会告诉您如何设置此类“记录”。
                完成战斗机的最后期限已经过去了-没有AFAR。 你有看见他吗？ 他们只是认为今年要安排这个工作时间（尚不清楚是否需要-他们需要钱），他们计划从2010年开始。他们在2007年进行了展示。 带UVT的引擎-它安装在哪里？ 因此，我说拉法尔（Rafal）更先进-AFAR from 13g。 我认为他们开始安装。 实际上，他们放弃了台风的完善。
                因此，如果欧洲的资金不足，那么“完美自身”又将来自哪里呢？ 因此，美国和鱼雷袭击了北约人偶以增加资金。
                一篇关于印第安人和英语教学的文章。 Su-30SM很难与台风相提并论。 这是MiG-29和Raphael的同学。 Su-30SM很重，任务也很合适。
                WAF认为，在维修MiG-29时不会发现便宜的第四代飞机。 欧洲有时会更贵。 在波兰，由于某些原因，F-4更为实战。
                而且，如果您有兴趣，第一批MiG-29也很潮湿。 9-12、9-13、9-15等系列。 什么都没说F-16 1,2,3,4座。 另请参阅维基百科。 因此，台风“卡住了”，而且很长一段时间都没有真正参与其中。 hi
                1. Aleksey_K 标题
                  Aleksey_K
                  0
                  29 July 2015 16：58
                  Quote：Kasym
                  好吧，让它成为7,5。 但是在一个燃料体上!!! ...

                  亲爱的卡西姆！ 我不想争论任何其他事情。 您可以无休止地从一种技术跳到另一种技术。 俄罗斯的情况好一些，西方的情况好一些。 至于一桶燃料，MiG-35（与台风相比，而Su-30是另一类）的燃料更少。 有了AFAR，德国人才来晚了，但他们可能会追上。 还没有战争，即他们有时间。 阵风是法国飞机，其性能比台风要弱，其高度，速度和爬升速度都较低。 珀克里什金说：“身高-速度-动作-火力。”
          2. NVA8 标题
            NVA8
            +2
            29 July 2015 11：01
            维基百科并不总是值得信赖的来源，尽管它是可用的。
            1. Aleksey_K 标题
              Aleksey_K
              -2
              29 July 2015 17：02
              Quote：nva8
              维基百科并不总是值得信赖的来源，尽管它是可用的。

              我完全同意你的意见，但让那些毫无根据地说某事好或坏的读者让他们带来信息来源。 其他人可以批评或同意信息的准确性。
          3. vladimir_krm 标题
            vladimir_krm
            +10
            29 July 2015 11：15
            我对Wikipedia的链接感到惊讶。 维基百科足以比较战士吗？ 为什么美国人要在“侵略者”中队上花费数百万美元，进行比较性的战斗，绘制一些复杂的战斗图？

            这是英国飞行员关于Su-27的文章：
            “我将永远不会忘记由英国航空航天公司与苏霍伊设计局的设计师和试飞员共同组织的Su-27在巴黎的首次演示飞行，这些都是英国空军飞行员约翰·法雷特（John Farlight）对战机“首演”的印象。维克多·普加切夫（Viktor Pugachev）在27秒内将Su-360旋转了10度，平均转弯速度为36度/秒，然后我们只希望我们的下一代战斗机能够达到25度/秒，这就是飞行员的速度能够部署飞机，从而使整个装备综合体为攻击做好准备。

            如果我们假设我们的新车将与Su-27战斗，那么它将在10秒钟之内保持不变，此外，如果我们非常幸运，请释放底盘并坐下。”
            （战斗机。第五代。超机动性和“壮志凌云” http://kramtp.info/news/18/full/id=22807）

            维基百科上有速度吗？ 并且有很多这样的参数。
            1. aleks 62 标题
              aleks 62
              +2
              29 July 2015 13：44
              ......这是英国飞行员关于Su-27的文章：
              “我将永远不会忘记由英国航空航天公司与苏霍伊设计局的设计师和试飞员共同组织的Su-27在巴黎的首次演示飞行，这些都是英国空军飞行员约翰·法雷特（John Farlight）对战机“首演”的印象。维克多·普加切夫（Viktor Pugachev）在27秒内将Su-360旋转至10度，平均速度为.....

              .....至少一个值得一提的评论.....然后它的重量增加了，重量减少了...空气动力学不能被愚弄..... LOL
      2. aleks 62 标题
        aleks 62
        0
        29 July 2015 13：34
        .....略有不同类别的汽车SU-30 MKI重型战斗机“台风”轻型/中型（战斗机的质量比大约为：38800公斤vs 23500公斤...

        .....重量的差异没有特别的作用....机翼上的比重，推力重量比和....空气动力学都很重要.....因此，飞行员的“惯性” ... hi
      3. BIF 标题
        BIF
        +3
        29 July 2015 17：24
        Quote：ispaniard
        同时，在印度与美国的“红旗”联合演习中，来自... t的美国飞行员不断受到印度人控制下的俄罗斯干衣机。

        有了这个，印度空军的领导给了飞行员命令限制使用一些Su-30MKI能力。
    2. 评论已删除。
    3. AleksUkr 标题
      AleksUkr
      +3
      29 July 2015 10：23
      Quote：祖父熊
      最后！！！ 啊啊啊啊啊啊啊啊!!!


      这是一个介绍性的。在真正的战斗中，最后一个！没有乐趣。牙齿认识到：
      “令人难以置信的是令人印象深刻，但台风对他来说是一个很好的对手”（他不能说他的飞机是！）。
      英式刚度是众所周知的....
      1. Aleksey_K 标题
        Aleksey_K
        -1
        29 July 2015 21：31
        Quote：AleksUkr
        这是一个介绍性的。在真正的战斗中，最后一个！没有乐趣。牙齿认识到：
        “令人难以置信的是令人印象深刻，但台风对他来说是一个很好的对手”（他不能说他的飞机是！）。

        阅读英文原文，您将理解俄语文本的作者被误解了。 “这是令人印象深刻的战斗机，但台风是它的不错选择。” 这个说法的更准确的翻译是“”，这是一架令人印象深刻的战斗机，但是台风，这对他来说是很好的训练（对于Su-30MKI而言）。
        我们的一些媒体谎言 - 每个人都知道。
  2. Vladimirets 标题
    Vladimirets
    +5
    29 July 2015 07：49
    当然，不会有任何结果。 虽然台风确实是一架好飞机。
    1. 自走 标题
      自走
      +9
      29 July 2015 08：22
      美丽，魔鬼 微笑
  3. insafufa 标题
    insafufa
    +5
    29 July 2015 07：50
    英方参加“空战”的一位参与者表示，Su-30MKI（北约分类-侧卫）“令人印象深刻，
    是的，脚跟在颤抖
    但是台风对他来说是一个很好的对手。”
    我怀疑

    虽然台风是一个很好的飞机，但是30并不属于它的重量级别
    通过29瞬间或35瞬间，台风会更好
    1. dengy12 标题
      dengy12
      +15
      29 July 2015 08：28
      引用：insafufa
      虽然台风是一个很好的飞机，但是30并不属于它的重量级别
      通过29瞬间或35瞬间，台风会更好

      但是在实际战斗中，您是否还需要选择体重类别？
      1. 西比 标题
        西比
        +1
        29 July 2015 08：37
        你怎么看？
      2. insafufa 标题
        insafufa
        +1
        29 July 2015 10：41
        Quote：dengy12

        但是在实际战斗中，您是否还需要选择体重类别？

        为什么这么说，台风的导弹主要是中短程导弹
      3. Albert1988 标题
        Albert1988
        +3
        29 July 2015 12：39
        Quote：dengy12
        但是在实际战斗中，您是否还需要选择体重类别？

        在真实的战斗中，重型Su-30可以在机动性方面提供轻型“台风”，这已经说了很多-也就是说，轻型类别比我们的重型轻型类别没有优势。 我认为可以从中得出结论。
    2. Aleksey_K 标题
      Aleksey_K
      -9
      29 July 2015 10：23
      引用：insafufa
      虽然台风是一个很好的飞机，但是30并不属于它的重量级别
      通过29瞬间或35瞬间，台风会更好

      MiG-35在其大部分特征方面均不如台风。 在Wikipedia中查找“欧洲台风”链接，其中有一个比较表。
      1. 0255 标题
        0255
        +1
        29 July 2015 10：31
        引用：Алексей_К
        引用：insafufa
        虽然台风是一个很好的飞机，但是30并不属于它的重量级别
        通过29瞬间或35瞬间，台风会更好

        MiG-35在其大部分特征方面均不如台风。 在Wikipedia中查找“欧洲台风”链接，其中有一个比较表。

        桌上的优势并不总是意味着在实战中的优势。
        1. Aleksey_K 标题
          Aleksey_K
          -1
          29 July 2015 21：04
          Quote：0255
          桌上的优势并不总是意味着在实战中的优势。

          自然是这样，但是这些飞机彼此之间是否有真正的战斗？ 让我提醒你，所有北约飞机都是在现实生活中战斗过的，他们的飞行员在进行战斗方面具有丰富的经验，这些经验根本不是按照《宪章》，而是为了生存。
      2. Deniska 标题
        Deniska
        +3
        29 July 2015 11：40
        您是否知道，例如，维基百科可以编辑...所以我认为它不是主要指标。
        1. Aleksey_K 标题
          Aleksey_K
          0
          29 July 2015 21：08
          Quote：丹尼斯卡
          您是否知道，例如，维基百科可以编辑...所以我认为它不是主要指标。

          是的，我同意您的观点，但您也同意任何站点都可以为胡扯提供特定目的-误导他人。 顺便说一句，我忘了给您写信-尝试更正Wikipedia中的文本，您会惊讶地发现它不是那么简单。 您编写了“编辑”，但是在主持人验证您的“编辑”的真实性之前，它不会出现在Wikipedia上。
          1. 该条的第2条 标题
            该条的第2条
            0
            30 July 2015 00：05
            我不记得值得在真实战斗中与台风抗衡的对手吗？
  4. rotmistr60 标题
    rotmistr60
    +19
    29 July 2015 07：53
    如果我没有弄错的话，去年俄罗斯飞机上的印度飞行员和F-15上的美国人之间发生了示范性战斗。 印第安人赢了。 然后美国人要求报复并设定使印第安人处于不利地位的条件。 印第安人再次获胜。
    1. Vladimirets 标题
      Vladimirets
      +4
      29 July 2015 07：56
      Quote：rotmistr60
      引入条件使印第安人处于不利地位

      美国人总是从六点开始。 笑
    2. RBLip 标题
      RBLip
      +8
      29 July 2015 08：04
      Quote：rotmistr60
      如果我没有记错的话，去年在印度飞机上的印度飞行员与在F-15上的美国人之间进行了示范性的战斗。 印第安人赢了。

      恐怕你错了。 2004年XNUMX月，印第安人击败了床垫。 从那时起，这个故事就以一种或另一种形式在互联网上徘徊。
      1. rotmistr60 标题
        rotmistr60
        +3
        29 July 2015 08：32
        感谢您的澄清。 我去年才读，但是错过了会议的日期。
      2. akribos 标题
        akribos
        +4
        29 July 2015 08：46
        完全准确地说，根据印度方面的说法，f15没有使用ur amraam，因为 印第安人没有这种导弹，必须考虑到f15基本数据ur。 真诚的
        1. vladimir_krm 标题
          vladimir_krm
          +1
          29 July 2015 11：05
          Infa来自哪里？
          ...并且没有包括全力雷达...至于导弹，至少在同一维基百科上查看武器的组成情况...
      3. AleksUkr 标题
        AleksUkr
        +2
        29 July 2015 10：27
        Quote：RBLip
        2004年XNUMX月，印第安人击败了床垫。 从那时起，这个故事就以一种或另一种形式在互联网上徘徊。


        真的有关系吗？ 在那之后，他们只是不想开会，他们在摇晃，你知道...
        1. 存储器 标题
          存储器
          +2
          29 July 2015 10：59
          Quote：AleksUkr
          真的有关系吗？

          它有多重要！ 然后，他们不得不掏出F-22的钱，于是就把钱倒出来了……在随后的演习中，他们表现得很好。 例如，在2008年，有声明说，苏30战斗机具有一定的战斗策略，对训练战斗没有严格的限制，但它是一个平等的对手。 但是，“鬼nea”的MiG-21显得不那么引人注目，从而造成了一定的困难。
      4. kotvov 标题
        kotvov
        -1
        29 July 2015 20：05
        印第安人于2004年XNUMX月击败了床垫。
        您记错了，我记不清了，但是在2009或8月份，在阿莫罗斯坦发生了训练战。与此同时，印度（俄罗斯）飞机的数据有所减少（使用定位器未满负荷使用），结果是一样的。
    3. Tanais 标题
      Tanais
      +1
      29 July 2015 08：07
      Quote：rotmistr60
      如果我没有弄错的话，去年俄罗斯飞机上的印度飞行员和F-15上的美国人之间发生了示范性战斗。 印第安人赢了。 然后美国人要求报复并设定使印第安人处于不利地位的条件。 印第安人再次获胜。

      Nepruuuu-uhhhhhh啊，啊，啊，啊！ 哭泣
    4. RUSIVAN 标题
      RUSIVAN
      +1
      29 July 2015 08：29
      能否阅读这些信息，阅读这些战斗的细节是一件很有趣的事，请事先感谢。
      1. kotvov 标题
        kotvov
        0
        29 July 2015 20：13
        能否阅读这些信息，阅读这些战斗的细节是一件很有趣的事，请事先感谢。
        插入内容无法显示视频的名称：俄罗斯武器Su-30空中战斗机F-15冒犯了美国人。
    5. veksha50 标题
      veksha50
      +4
      29 July 2015 09：03
      Quote：rotmistr60
      然后，美国人寻求报复，并提出了使印第安人处于不利地位的条件。 印第安人再次获胜。



      我为玩世不恭表示歉意，印第安人获胜，但我为俄罗斯的干燥以及这些印第安人的老师感到高兴...

      好吧，对印第安人来说，作为好学生，应该尊重...
    6. Aleksey_K 标题
      Aleksey_K
      -8
      29 July 2015 10：34
      Quote：rotmistr60
      如果我没有弄错的话，去年俄罗斯飞机上的印度飞行员和F-15上的美国人之间发生了示范性战斗。 印第安人赢了。 然后美国人要求报复并设定使印第安人处于不利地位的条件。 印第安人再次获胜。

      在真正的战斗中，F-15 Eagle击落了超过100飞机和直升机，包括俄罗斯米格。 与此同时，F-15没有被击落。 只有在实战中你能比较飞机和飞行员，当最后一支部队的飞行员试图生存并获胜时。 与真实战斗相比，示范性战斗是放松的。
      1. Tanais 标题
        Tanais
        +7
        29 July 2015 10：46
        引用：Алексей_К
        在真正的战斗中，F-15 Eagle击落了超过100飞机和直升机，包括俄罗斯米格。 与此同时，F-15没有被击落。 只有在实战中你能比较飞机和飞行员，当最后一支部队的飞行员试图生存并获胜时。 与真实战斗相比，示范性战斗是放松的。


        请提供有关这些令人印象深刻的胜利的信息的链接，据我所知，大规模的空战......

        哪里，何时，谁？
        1. Tanais 标题
          Tanais
          +1
          29 July 2015 11：24
          Quote：Tanais
          请提供有关这些令人印象深刻的胜利的信息的链接，据我所知，大规模的空战......

          哪里，何时，谁？


          “被接收”……以“减”的形式……这就是他对自己说的话：“不要好奇，不要好奇……” 笑
        2. Aleksey_K 标题
          Aleksey_K
          -5
          29 July 2015 11：24
          Quote：Tanais
          请提供有关这些令人印象深刻的胜利的信息的链接，据我所知，大规模的空战......

          哪里，何时，谁？

          我很惊讶互联网用户自己找不到最简单的信息。 维基百科，要求-“ F-15鹰”，部分-“战斗用途”。 继续阅读。
          1. Tanais 标题
            Tanais
            +4
            29 July 2015 11：40
            引用：Алексей_К
            我很惊讶互联网用户自己找不到最简单的信息。 维基百科，要求-“ F-15鹰”，部分-“战斗用途”。 继续阅读。


            非常感谢 ！！！ 将来自“ Wiki”的“知识”放在它们所属的位置...
            普拉特先生，请原谅双关语。

            更多的是你，我没有问题......
            1. Aleksey_K 标题
              Aleksey_K
              -4
              29 July 2015 15：11
              Quote：Tanais
              非常感谢 ！！！ 将来自“ Wiki”的“知识”放在它们所属的位置...
              普拉特先生，请原谅双关语。

              更多的是你，我没有问题......

              亲爱的Tanais！ 我是简单的答案，我收到的信息，3减去5和XNUMX的评论更多。 如果爱国者不是生活在现实世界中，而是生活在帽子的世界里，该怎么办？
              关于维基。 与互联网上的任何信息一样，Vika几乎无法验证。 无法保证其他有信息的网站断言真相。 即使是军事评论也只是从其他网站重印，甚至错误地翻译英文文本，即 - 撒谎
              本文就是一个例子。 我很快在“ defense-aerospace.com”的英语互联网上找到了这篇文章。 在《军事评论》中的文章中有一句话：“令人印象深刻，但台风是他的好对手，”原文说：“这是令人难以置信的战斗机，但台风对他来说是很好的训练”，对Su-30MKI而言。 因此，英国飞行员认为台风比Su-30MKI更好。
            2. Aleksey_K 标题
              Aleksey_K
              0
              29 July 2015 15：33
              Quote：Tanais
              非常感谢 ！！！ 将来自“ Wiki”的“知识”放在它们所属的位置...
              普拉特先生，请原谅双关语。

              更多的是你，我没有问题......

              负号再次起作用。 有人真的不喜欢TRUTH。 有人故意撒谎，而另一些人则为真理辩护，而没有任何缺点。 您可以选择相信的人，也可以是写仇恨但有虚假“口号”的人，也可以是提供特定信息的人，即使它也是来自Internet。 除情报外，没有其他人。
              1. kotvov 标题
                kotvov
                0
                29 July 2015 20：17
                您不了解VIKOY已经获得了它，它不是权威，可以由任何人来统治，它是谁的资源？如果您听不懂，对不起。
          2. aleks 62 标题
            aleks 62
            +2
            29 July 2015 13：50
            .....我很惊讶互联网用户自己找不到最简单的信息。 维基百科，要求-“ F-15鹰”，部分-“战斗用途”。 阅读.....

            ......你有那个..... .....除了Wiki之外，没有更多的信息来源了...... ......然后悲伤..... 扎绳
            1. Aleksey_K 标题
              Aleksey_K
              +1
              29 July 2015 15：19
              Quote：怪胎62
              ......你有那个..... .....除了Wiki之外，没有更多的信息来源了...... ......然后悲伤.....

              也许你拥有一些其他信息，什么没有指定其他数据及其来源？ 写出源地址和数据本身，这与Vika相矛盾，这只是喋喋不休。 当她认为她的技术优于德国时，俄罗斯已经在1941中感受到了这一点。
              我也可以批评任何我不喜欢的人。
              如果你不写 - 我们会假设你是在欺骗军事评论的读者。 问题是出于什么目的？ 俄罗斯的敌人也在尽力欺骗和痴迷俄罗斯居民。
              1. aleks 62 标题
                aleks 62
                0
                29 July 2015 16：07
                .....编写源地址和数据本身，...

                .... Google可以帮助您....有关此主题的信息更可靠... hi
            2. Aleksey_K 标题
              Aleksey_K
              0
              29 July 2015 21：19
              Quote：怪胎62
              ......你有那个..... .....除了Wiki之外，没有更多的信息来源了...... ......然后悲伤.....

              那么您的真实信息及其真实来源在哪里？ 所以我对你做出了正确的结论。
      2. aleks 62 标题
        aleks 62
        +1
        29 July 2015 13：49
        .....在真正的战斗中，F-15 Eagle击落更多......

        .....在真实的战斗中有很多事情.....例如，“古老的” S-300 .....但是出于某种原因，他们认为“朋友”是一件危险的事情...而世界的一半准备购买而无需参加“真正的”战斗……直到... LOL
        1. Aleksey_K 标题
          Aleksey_K
          -3
          29 July 2015 15：25
          Quote：aleks 62
          .....在真正的战斗中，F-15 Eagle击落更多......

          .....在真实的战斗中有很多事情.....例如，“古老的” S-300 .....但是出于某种原因，他们认为“朋友”是一件危险的事情...而世界的一半准备购买而无需参加“真正的”战斗……直到... LOL

          这篇文章涉及Typhoons和Su-30MKI。 当有人开始从一个人跳到另一个人时（在C-300上），这意味着这个人不在主题中并且不知道任何事情，因为他没有证据证明他是无辜的。 或者它说该人故意摩擦其他口头废话。 但出于什么目的？ 我不想怀疑你是一个特殊的欺骗读者。
          1. aleks 62 标题
            aleks 62
            0
            29 July 2015 16：11
            .....这意味着此人没有话题，一无所知.....

            ....不要打扰...我不是从威卡（专业）知道飞机是什么，为什么以及如何飞行.....我可以从在专业大学（甚至在Sov领导下）所获得的知识的角度来判断这一点（电源）和在这个行业的长期工作。 hi
  5. 迪马-fesko 标题
    迪马-fesko
    +2
    29 July 2015 07：55
    无需嘲笑！ 如果在性能特征方面飞机不如飞机，则可以通过飞行员的经验和奉献精神来弥补。 伟大的爱国主义者证明了这一点。
  6. Pal2004 标题
    Pal2004
    +2
    29 July 2015 07：57
    结果在哪里？ 从理论上讲，苏霍伊应该以干分赢得胜利。但是，这在很大程度上取决于印度飞行员的资格。
    1. 评论已删除。
  7. Boa kaa 标题
    Boa kaa
    +11
    29 July 2015 08：02
    印度和英国空军在Su-30MKI和欧洲战斗机台风战斗机的参与下进行了训练。

    殖民主义者继续在猫身上训练*，不知道多年来独立，小猫已经成长为PANTHER！
    但在我看来，他们没有这样做：他们需要在遇到C-400时找出离开飞机的紧急方法！ 欺负
    1. NEXUS 标题
      NEXUS
      +2
      29 July 2015 08：17
      Quote：蟒蛇conAA
      殖民主义者继续在猫身上训练*，不知道多年来独立，小猫已经成长为PANTHER！

      亲爱的Kaa，很久以前老虎已经长大了，而不是黑豹 hi
      Quote：蟒蛇conAA
      但在我看来，他们没有这样做：他们需要在遇到C-400时找出离开飞机的紧急方法！

      他们会及时吗？ LOL 如果C-400雷达探测到目标，飞行员将不必拉动弹射器手柄，而是祈祷 hi
  8. Masya masya 标题
    Masya masya
    +12
    29 July 2015 08：12
    战斗的结果没有宣布，“台风是一个很好的对手”，那么输了吗？
    1. Riperbahn 标题
      Riperbahn
      +4
      29 July 2015 08：25
      当然没说出来。 先生们彼此相信（c）这个关于Chapaev和Petka的笑话。
      1. Masya masya 标题
        Masya masya
        +3
        29 July 2015 08：30
        为了胜利！ 饮料
  9. 博拉特19640303 标题
    博拉特19640303
    +7
    29 July 2015 08：17
    不幸的是，出于明显的原因，不会有训练战的结果（如果台风获胜，那么英国媒体肯定会报道）。 但是毫无疑问，台风是SU-30的重要竞争对手。
    1. F751 标题
      F751
      +2
      29 July 2015 08：36
      哇，他们会在每个角落响起。
      1. Aleksey_K 标题
        Aleksey_K
        0
        29 July 2015 11：04
        Quote：F751
        哇，他们会在每个角落响起。

        他们响了。 这是来自“ defense-aerospace.com”的文字。 好吧，文章中的翻译还不够准确-“这是一架令人印象深刻的战斗机，但是台风对他来说是很好的训练（我的意思是Su-30MKI）。”因此，英国飞行员认为台风比Su-30MKI更好。 ...

        皇家空军和印度空军（IAF）的飞机在英国上空的一次大型空中力量训练演习中进行“格斗”。
        对于锻炼Indradanush，IAF与英国皇家空军同行一起在喷气式战斗机的侧翼。 还有一些培训方案。
        来访的IAF人员由Astiu上尉组长指挥。 他说：
        “每个空军都有一些优势和一些弊端。 我们将从我们这边获得许多好处。 这是一种同情的做法。“
        林肯郡的皇家空军Coningsby将主持四架苏-30MKI侧卫战斗机X-NUMX（战斗机）中队。 指挥4（F）Sqn的官员是Wing Commander Chris Moon：
        “这对我们来说是一项激动人心的练习。 这是一次很棒的经历。
        “这只是顺便说一句。 我们在当地一起工作，然后我们在实地一起工作。“
        英国皇家空军台风和印度空军MkI Flankers在英国都是“斗狗”。 （皇家空军视频）
        从培训到迎接20战斗机，这是一个进步。 这有点像模拟跑步机或推力矢量
        “太棒了。 这是我第一次第一次见面。 它不像英国。 这非常令人兴奋。
        “这是一个很好的匹配。”
        IAF演习总监是Wing Commander Joarder，他说：
        “这是一个团队。 我们在结构，组织和培训方面有很多共性。
        “航空不是一项任务，因为我们有类似的任务，概念，战略和战略。 因此，当我们共同分享经验时，我们获益匪浅。“
        IAF的运输机，一架C-17和C-130J以及Il-78空中加油机正在与其皇家空军同伴一起在英国皇家空军Brize Norton进行训练。 演习的地面要素集中在皇家空军霍宁顿，IAF加鲁德突击队正在与皇家空军军团同行合作，包括从两国的大力神战术运输机上跳伞。
        1. Tanais 标题
          Tanais
          +1
          29 July 2015 11：12
          引用：Алексей_К
          所以英国飞行员认为台风是比Su-30KI更好的飞机。

          我们知道 含 ：“英国飞行员已经建立了……”
        2. vladimir_krm 标题
          vladimir_krm
          0
          29 July 2015 12：31
          这些结论从何而来？ :)由于Su-30称为科幻小说？ :)
        3. Sanyavolhv 标题
          Sanyavolhv
          0
          29 July 2015 15：37
          引用：Алексей_К
          在与台风相当的飞机上飞行不是


          干燥不是他们（英国人）必须定期与之抗争的飞机，但是干燥完全可以与tuphon相提并论。
          给人的印象是，英国人相信干燥和他们的飞机享有平等的机会。 锻炼 ！！！ 在俄罗斯飞机上训练过的英国飞行员！！！ 搭在俄罗斯飞机上，这样一来他们就不会在战斗中摆脱它们...。 这并不意味着印第安人表现出技巧。 这意味着印第安人充当了目标...并为此获得了丰厚的回报
        4. 评论已删除。
    2. AleksUkr 标题
      AleksUkr
      0
      29 July 2015 10：31
      Quote：bolat19640303
      但是毫无疑问，台风是SU-30的重要竞争对手。

      当然，飞行员甚至不能直接说他需要第二条裤子是“值得的”。
    3. vladimir_krm 标题
      vladimir_krm
      +1
      29 July 2015 12：27
      从大约四十分钟开始：如在游行中一样，无法机动：
  10. slizhov 标题
    slizhov
    +3
    29 July 2015 08：30
    汗第二...
    但不要惹第一个...！
  11. 迈克兰耶洛 标题
    迈克兰耶洛
    +3
    29 July 2015 08：35
    晒成这样的颜色，与我们相比，印第安人简直帅气，淡蓝色
    1. 马夫里克 标题
      马夫里克
      +2
      29 July 2015 08：40
      新的进入一个黑暗的球。
  12. 孤单的 标题
    孤单的
    +2
    29 July 2015 08：39
    他值得的事实与任何事情无关！ 所有对手都值得拥有最好的饼干-它已经取决于谁坐在任何飞机上！ 眨眼
    1. Lyton 标题
      Lyton
      0
      29 July 2015 10：37
      我很久以前就读过一个事实，那就是飞机本身并不是秘密，但我们的飞行者开发的空战战术是秘密的，因此盎格鲁撒克逊人正在与他们进行战斗，但这可能是对我们最好的。
  13. akribos 标题
    akribos
    +6
    29 July 2015 08：50
    当然，这很好，当我们的设备获胜时，还有其他不好的事情。 在这种国际形势下，北约空军只是在寻找我们现代飞机的弱点。 他会毫不犹豫地找到解毒剂，并就行动策略提出建议。 真诚的
    1. NEXUS 标题
      NEXUS
      +3
      29 July 2015 09：01
      Quote：akribos
      他会找到解药，并会就行动策略提出建议，不要犹豫。 真诚。

      他们不会找到也不会找到年份.20是世界上最好的一代。这是一个公认的事实。应用印度教资格并为西方飞行员驾驶4一代战士带来非常不愉快的结果。
      真诚。 hi
      1. akribos 标题
        akribos
        +2
        29 July 2015 11：10
        成为一名适应主义者是很好的，但现实主义者则更好。 我建议您阅读有关30年1970月XNUMX日西奈半岛上的维特卡行动（以色列空军）的信息。 根据此操作的结果，我们可以得出结论，除了我们之外，还有聪明的人，即使在其他国家也不奇怪。 真诚的））
        1. kotvov 标题
          kotvov
          0
          29 July 2015 20：25
          也有聪明的人，因为在其他国家并不奇怪。 真诚的 ））,,
          我认为没有人会对此表示怀疑，但是当他们开始羞辱我们的设备时，我想露出脖子。
  14. 谢尔盖·塞弗尼 标题
    谢尔盖·塞弗尼
    +3
    29 July 2015 08：56
    刚刚，他们对Su-29的起飞印象深刻。
    你是我们的印象深刻，尿布别忘了换
  15. 杜布罗特罗 标题
    杜布罗特罗
    +3
    29 July 2015 09：13
    信息匮乏，更详细地了解战斗的结果和细微差别将很有趣！
  16. NordUral 标题
    NordUral
    +2
    29 July 2015 09：49
    关于战斗结果的信息在哪里？
  17. Ustian 标题
    Ustian
    0
    29 July 2015 10：29
    仅 在英国 有四个战士， 在俄罗斯联邦生产。

    ？ 请求
  18. sir_obs 标题
    sir_obs
    0
    29 July 2015 11：20
    印第安人对此有何评论？