破坏性串联:颜色革命 - 混合战争

6
破坏性串联:颜色革命 - 混合战争


近年来,人们一直在积极讨论创新型的当代冲突,正在尝试定义组织颠覆行动的新形式和新方法,这些形式和方法共同构成了一种破坏性的串联,其中颜色革命和混合战争是其中的显着元素。

串联的目的是为了实现西方严格按照建立全球统治地位的计划选择的地缘政治扩张模式。 战略计划是通过人为形成内部冲突温床来破坏选定国家和地区的稳定,这应该在西方规定的条件下解决。

地缘政治扩张对象的选择

选择西方地缘政治扩张的对象是美国和北约最佳分析力量所涉及的关键任务之一。 这些对象可以是区域或个别状态。 各州 - 扩张的主要对象,已经知道,这些是俄罗斯和中国。 由于种种原因,迄今为止无法通过直接行动破坏局势稳定。 因此,努力的重点是旨在破坏这些国家外围国家稳定的颠覆活动,而不一定是边界国家。

这些国家属于俄罗斯联邦或中华人民共和国的地缘政治利益区域就足够了。 正是出于这个目的,在乌克兰,中亚,高加索和中东地区引发了颜色革命。

对俄罗斯施加压力的一项强有力的独特技术是北约的扩张,集团在其边境的军事潜力的增加,导弹防御的部署以及破坏性的意识形态行动。

在全球范围内,扩张的滋生地是国家,其工会,非国家和私人行为者利用暴力实现其目标之间人为持续的长期冲突。

长期全球冲突的一个例子是冷战,今天再次复苏。 关于冷战是真正的战争还是别的什么,仍然没有共同的理解。 我们军事理论思想的一些代表提到没有一个关键的战争标志 - 武装斗争,曾经把战争的本质作为一个概念,并在此基础上怀疑冷战一词归于战争概念的合法性。 然而,如果我们谈论冷战,那么,正如实践所表明的那样,我们的反对者,或许不会厌烦术语的微妙之处,非常巧妙地发动这场非常规的战争,在没有直接的武装冲突和严重的地缘政治结果的情况下赢得胜利。 你怎么能不记得孙子的思想:“最好的战争就是在没有武装力量的斗争下获胜的战争。”

可以假设,对于俄罗斯的不稳定和破坏,它再次应该使用冷战的久经考验的技术与现代发展相结合,包括颜色革命和混合战争。

在长期冲突的框架内,正在形成“控制混乱”模式,以破坏管理人民集体活动的关键领域:行政国家管理; 管理文化和意识形态领域; 社会经济领域的管理。

利用该模型支持发展和决策过程,您可以组织系统的颠覆性工作,在选定国家或国家集团的社会进程中发展对抗螺旋,以实现目标国家(或地区)的特定社会政治,军事,经济,空间地理特征。 。

如今,颜色革命和混合战争的强大颠覆潜力与复兴战争的战略非常吻合。

在关键概念的定义中,理论上的不一致性阻碍了对这些现象的共同理解和反作用计划的发展。

术语

今天,理论战斗围绕着所谓的混合战争。 有专家认为,混合战争不是一个概念,因为其内部不一致以及存在一些有争议和有争议的话题,尚未形成共识。 由此可以得出结论,“混合战争”一词不能归因于可能对现代军事实践产生严重影响的理论创新。

有人认为,“混合战争”一词还不是一个操作概念,因为对主要指标没有明确的一致意见,揭示其具体内容,从而允许预测和规划其发展,为反对做准备。

最后,人们注意到这个术语本身的起源,他们说,“敌人”为了伤害俄罗斯而发明了它。 这种说法不太可能成为一种论据。 人们回想起其他一些概念的命运,例如那些与遗传学和控制论有关的概念,由于同样的原因长期被拒绝,这导致了滞后仍然存在。

综上所述,我们可以同意,有足够多的理由和理论上没有完善的方法使得有必要在评估和发展“混合战争”一词时保持谨慎。 但是,如果一个人不及时认识到现代冲突战略的创新变化,那么人们就会毫无希望地落后于并保持在上个世纪的思想层面。

历史 定义的上下文和范围

战争从未归结为纯粹军事特遣队的冲突,并不总是严格按照传统格式进行。 在相关的历史时期,总有一些力量和手段,它们的使用方法不符合经典战争概念的框架。 从这个角度来看,俄罗斯民兵在战争时期对抗波兰侵略者的战争,与拿破仑的战争,伟大的卫国战争以及其他一些现代性冲突都符合许多“杂交”标准。 然而,“混合战争”一词本身出现在最近,无论如何,在俄罗斯尚未得到官方认可。 专家团体之间没有团结。

与此同时,权威军事人员今天认识到混合战争的独特整合作用和特征,在统一计划的框架内,将实现目标的各种力量,手段和手段联合起来。

一般而言,混合战争被称为,例如,游击战争的类型,它结合了现代技术和现代动员方法。 混合战也被定义为在三种选择性战场上进行的非对称战争中的主要行动方式:冲突区人口,后方人口和国际社会。

他们还谈到混合战争是一种军事,外交,信息行动的集合,这些行动是由国家提前准备并由国家有效实施的,旨在实现战略目标。 值得注意的是,对于混合战争而言,没有必要开发新系统。 武器 和军事装备,已经足够了。

混合战争包括实施各种类型的“混合威胁”:传统的,非标准的,大规模的恐怖主义以及颠覆行动,在此期间,创新技术经常被用来对抗优越的军事力量。 例如,这些可能是大规模的网络攻击,能源领域的行动等。

在独立外部评价的许多出版物中,就改变现代军事行动的性质和方式的问题对一些权威的俄罗斯和外国专家进行了评估。 与此同时,在评估军事领导人和科学资源时,在确定新的战争形式和方法的共同和显着标志方面存在相当高的巧合。

混合战争的一般和独特特征

混合战争术语的比较分析使得识别重要的共同要素成为可能:

- 结合信息对抗活动,在综合运动中使用军事和非军事工具;

- 不对称和间接行动的价值增加;

- 使用秘密的权力措施,结合特种作战部队的行动和利用人民的抗议潜力。

一个重要的区别特征是使用网络形式来管理动作的准备和部署,以及水平多中心结构的创建。 在常规战争中,建立了严格的分层控制金字塔。 网络组织的一个重要特征是其运营功能重组的可能性,这确保了基础资源使用的流动性和流动性,将其集中在具有重要战略意义的对象上。 显着的特色包括现代信息和通信技术在动员力量和领导力(主要是互联网,蜂窝通信),使用尖端技术分解关键政府结构,对人们产生心理影响和操纵行为等方面的广泛应用。

基于现代概念框架,这些考虑因素似乎是一组共同的和独特的标志,作为基于战略,力量和手段的创新变化发展新的现代战争形式的混合战争的基础。他们的申请。

在混合战争中可以理解未宣布的,侵略性的颠覆行动,其中侵略者国家在国外武器和金融支持的地方叛乱分子和分裂主义者的帮助下攻击政府结构,执法部队和敌人的正规军以及一些内部结构(寡头,有组织犯罪,民族主义和伪宗教组织)。

无论如何,因为在未来我们可能会看到在非正规武装编队的参与下更积极地使用颠覆性技术,有必要制定识别,预防和应对颜色革命和混合战争的共同方法,对敌人的非接触影响方法,不对称动作。

颜色革命和混合战争是一种战争形式,是根据战争规则制定的,这导致军事专家参与研究这一现象。

我们需要研究和开发机构,军队和专家团体进行额外的系统工作,以便对一个非常果断地主张关注权的现象形成一个协调的观点,其理论理解和实际结论是必要的。 当然,这一点不在于这一现象的名称,而在于它在确保俄罗斯联邦国家安全的背景下科学分析,评价和制定反对措施的重要性和相关性。


在没有西方国家帮助的情况下,中东已经成为一个未愈合的伤口。 路透社的照片

多维特征

在4月4莫斯科国际安全大会上,白俄罗斯共和国国防部长安德烈·拉夫科夫少将指出,“从现代和技术(网络战争和信息对抗)到现代和技术(从网络战争和信息对抗)到现在,混合战争本质上融合了各种对抗手段。利用原始的恐怖主义方法和战术进行战争,由单一的计划,目标和旨在破坏国家的目标联系在一起,根据 RYV经济,动摇内部社会政治局势“。

发展这一观点,可以说混合战争是多维的,因为它在其空间中包括许多其他子空间(军事,信息,经济,政治,社会文化等)。 他们每个人都有自己的结构,自己的法律,术语,发展方案。 因此,混合战争的多维性质是由于一系列军事和非军事实时对敌人的影响。

在制定对策时,当然必须考虑混合战争的所有组成部分,包括以前的颜色革命和混合威胁。 但是,考虑到正在出现的新的战争形式和方法,人们不能说准备混合战争的任何优先权,从而损害俄罗斯为全面提高国家及其武装部队参与现代冲突的能力而进行的系统工作。

战略

混合战争战略作为一个旨在实现复杂目标的创新项目,涉及组织和实施颠覆性的政治,军事,社会经济,信息和宣传行动,与战争的总体目标密切相关,即将受害国转移到外部控制。 与传统战争不同,侵略国不会遭受人员伤亡。 被组织者熟练操纵的受害者国家的公民正在死亡。

该战略涉及掌握决定使用串联“颜色革命 - 混合战争”的颠覆性技术的可能性和可行性的关键因素。 这些因素一般包括:

- 现任政府的不稳定;

- 特别组织的抗议运动的存在。

决定从颜色革命向混合战争过渡的一个关键因素是抗议活动无法通过非暴力手段推翻政府。

混合战争战略最重要的原则是最大限度地集中狭窄和脆弱地区的现有资源,以便有效地破坏该国政治和军事领导,其社会经济结构,文化和意识形态领域的稳定,然后打破和拆除国家作为国际法的主权主体并将其转移。在外部控制下。

与此同时,与传统战争相比,可以区分混合战争战略的许多特征。

首先,与混战中常规战争中的传统战争,以及武力对抗不同,一个重要的角色属于信息,控制论,外交,经济对抗和特种作战力量的方法。

其次,混合战争的组织者试图在最短的时间内将反对派力量控制在他们的控制之下,同时消灭前政府。

第三,国家公民 - 战争的对象 - 是混合战争中的主要打击力量。 外国组成部分也被吸引 - 非正规武装编队,其中一些来自国际恐怖主义组织,PMC。 使用特种作战的力量。

最后,在混合战争中,没有明确的外部侵略者,允许在正式遵守国际法律规范的同时进行准备和发动。 例如,应用于集体安全条约组织,这可能会对制定反对新型侵略的集体反作用措施造成困难。

1974在联大的29会议决议中给出了国际法中采用的侵略定义:“侵略是指国家利用武力反对另一国的主权,领土完整或政治独立,或以任何其他方式违反”联合国宪章“,如本定义所定义。“ 如前所示,发动针对受害国的混合战争的国家的行动并未正式属于这一定义。

破坏性潜力的组合

混合战争结合颜色革命获得了特殊的危险,颜色革命通常先于颜色革命。 颜色革命是一种组织政变并在人为制造的政治不稳定条件下将外国人控制下来的国家,当权力的影响以政治勒索的形式进行时,其主要工具是特别组织的青年抗议运动。

所有颜色革命的一个显着特征是几乎完全重复他们的场景。 在全球化和日益相互依存的背景下,推翻政治体制的权力方法越来越多地与更为复杂的大众意识操纵控制和广大平民群众行为的信息技术结合使用。 如果联合国和欧安组织反对在国际关系中使用武力并取得不同程度的成功,那么就没有国际公认的机制来对付现代破坏性技术。

颜色革命的组织者正在为人们的意识,信息对抗而斗争。 因此,旨在诋毁国家外交和国内政策的信息资源 - 影响的对象 - 已成为州际冲突中不可或缺的组成部分。 在现代条件下,抓住了大多数人的思想,有可能从内部炸毁国内局势,引发内部军事冲突。

在颜色革命过程中,信息影响形式的有效性与军方相称。 与此同时,政治步骤,禁运,制裁,贸易和经济限制,保护主义措施和配额越来越多地成为支持后续有力决策的工具。

然而,并不总是能够完全承受推翻颜色革命技术所提供的动力的非力量形式。 因此,颜色革命的目标 - 政变的实施和外部控制下的国家的转移只有通过进入下一阶段才能实现,后者在混合战争期间提供综合使用异构的颠覆技术,包括军事行动。

这种复杂的行动为“第五专栏”之手的对立国家作为令人反感的政治制度的破坏创造了所有先决条件。 1954年,英国著名军事历史学家B.G.谈到通过非暴力行动压垮敌人的可能性以及“第五纵队”在这种情况下的作用。 利德尔·加思(Liddell Garth):“我们进入了一个新的战略时代,与核支持者所坚持的战略截然不同 航空谁是过去时代的“革命者”……”。 更进一步:“顺便指出,氢弹摧毁城市将导致我们潜在的盟友-“第五专栏”遭到破坏。 幽默固然令人沮丧,但“第五专栏”从内部削弱国家及其自我毁灭的潜力与核武器的能力相当。

这就是为什么即使在原子时代的最初阶段,也有人谈论核武器作为一种手段,最终将被迫与颠覆性技术一起存在,这种技术优先于非武力行动,间接使用武力,建立在操纵群众意识的基础之上。

从那时起,操纵人们的思想,极端主义反对派的使用和“第五纵队”的技术得到了显着改善。 今天,我们正在目睹西方国家在促进其国家和联盟利益方面采取质的不同方法。 推翻不受欢迎的政府,武装政变,地方武装冲突,以传播民主价值观为借口的军事干预的传统经典方法已经被广泛使用非军事手段和适应性地使用武力改变不良政权所取代。

在这些技术的框架内,实施政治计划的主要手段是颜色革命,其浪潮是由美国在后苏联地区,北非和中东发起的。

在2004,格鲁吉亚和乌克兰实际上没有任何暴力事件发生了变化。 阿拉伯之春的开始标志着突尼斯,埃及,阿尔及利亚,也门和其他一些国家的“颜色革命”的胜利。 他们的暴力局限于大屠杀和与法律和秩序的冲突。

与此同时,阿拉伯之春的进一步发展表明,颜色革命不是政治转型的绝对手段,很可能会变成大规模的军事行动。

一个典型的例子是伊拉克,利比亚和叙利亚的事件,这些事件最终促成了伊黎伊斯兰国的形成。

因此,我们时代的政治现实表明,非暴力行动的升级并不总是能够实现目标的给定“阈值”值。 由于反对派和当局之间的妥协,例如,几位高级官员的辞职,可以实现对几名腐败官员的审判。 但是,在特殊情况下,这种行为会导致执政制度崩溃。

因此,在许多冲突中,反对派和外部势力正在向当局施加越来越大的压力,转向有限的,然后是大规模的有力的影响力衡量。

在相对非暴力的颜色革命阶段之后,这个军事阶段是一场混合战争,它使用更广泛的力量和手段。 与通常类型的战争相关的侵略者国家对另一个国家的武装攻击相反,混合战争开始于受害国内先前准备的土地。 在准备期间和颜色革命期间,正在解决破坏国家稳定和为成功应用受控混沌技术创造必要条件的任务。

颜色革命的主要影响是旨在分解关键的国家安全机构,诋毁国家的政治和军事领导,武装部队和执法机构。 正在形成一个对当局不友好的国际舆论。 由于硬技术和软技术的巧妙结合,人口,统治圈和权力结构都士气低落,“影响力的代理人”被积极使用,恐慌谣言和情绪得到传播。

结果,在对抗的最后阶段,政府和精英的政治意愿受到破坏,国家的安全被削弱到不可接受的限度,并且提出了将权力移交给某些反对力量作为外部统治工具的问题。

为了确保地下行动的效率

从颜色革命发展中的非暴力行动的初始阶段开始到混合战争期间向暴力对抗的过渡,相互关联的阶段的准备涉及解决一系列复杂的任务:

- 查明瓶颈和脆弱性,这些关键对象将受到该国政治和军事领导的不稳定,其社会经济结构以及文化和意识形态领域的影响;

- 寻找可持续融资的来源;

- 确定能够参与颜色革命的抗议社会团体及其领导人,在首都和地区建立支持团体,以确保过渡到有力的阶段;

- 尽可能接近抗议公共团体的实际需求确定实际目标,从而导致破坏权力;

- 建立网络结构,旨在通过利用非政府组织,各种基金,受控媒体,互联网以及组织动乱机制,制定通信和监测情况,为反对派提供支持并扩大对区域的扩展;

- 培训军事行动支持小组的现场指挥官和武装分子,为武装分子建立武器和装备的资源基础。

对地下技术的反对

颠覆性串联“颜色革命 - 混合战争”行动的集中性和高动态性,“混合威胁”从潜在类别向真实类别过渡的紧迫期限需要对抵制国家和盟国层面的措施进行彻底的初步研究。

这些措施应包括:

- 防止使用复杂的现代破坏性技术带来战略意外;

- 制定指标,以便迅速确定该国政治和军事政府系统,其社会经济结构,文化和意识形态领域的不稳定威胁程度;

- 及时开放易受混合威胁影响的地方,并确定可能形成影响的混合威胁的可能构成;

- 在现有组织监管框架框架内确保集体安全(例如集体安全条约)和参与国的国家立法,规定允许迅速确定使用现代颠覆技术进行侵略的事实,并为此类侵略对象提供必要的协助;

- 在俄罗斯和整个独联体国家发展反对颜色革命和混合战争的国家概念;

- 有效应对新型威胁的培训;

- 所采取的措施应在国家及其武装部队准备的一般过程中进行,以应对各种可能的现代战争和冲突。

鉴于颜色革命威胁的规模和实际性质,通过巩固社会,加强国防,发展与盟国和伙伴的联系,巧妙利用现有建设性组织的潜力,确保国际安全,可以成功解决确保俄罗斯及其盟国国家安全的任务。果断反对在国际关系领域破坏性影响的企图。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

6 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    27 July 2015 05:57
    一次抓住所有东西是非常困难的。 有必要重新阅读......但作为一个整体,作者在我看来试图定义这个术语。
    我尝试过这个。 而且……摆脱了问题的实质。 本文的“军事”部分没有任何新概念。 作者所描述的一向在战争中使用过。 从一开始就可能发生严重冲突。
    其余的。 还一直在进行针对其他国家的颠覆活动。 在同一卷中。另一个案例,针对苏联和社会阵营的一些国家,并非所有形式都被使用,因为这些国家的封闭性质。
    但这种尝试值得赞扬。 我至少看到了第一次这样的尝试。 解释这场混合战争是什么。
    1. +2
      27 July 2015 07:58
      Quote:domokl
      作者试图定义这个术语。 并且...从问题的本质出发。


      那么,为什么?
      Quote:“色彩革命的组织者将赌注押在人们意识的斗争上……根据结果,色彩革命期间信息冲击的有效性变得与军队相当。”
      这不是根源吗?
      这是在1917和1991中发生的吗?
      问题是为什么这可能成为可能?
      什么时候西方信使被打破了几个世纪的立足点?
      俄罗斯国家的支点是什么?
      1. DMB
        +3
        27 July 2015 10:01
        很好奇,您个人不喜欢1917年吗? 如果确实有充分的理由:好吧,他们在那儿的商店或萨马拉的蜡烛厂走了,那是1991年,正如您所说的那样,“走进生活”。 至于“颜色革命”的危害和利益,对于格鲁吉亚或吉尔吉斯斯坦人民来说,知道是针对美国还是针对俄罗斯的可汗,是由其现任政府掌权,了解这种差异就不会感到奇怪。
    2. 评论已删除。
    3. +1
      27 July 2015 11:40
      如果没有民族意识形态,那么他们自己无法做到的一切都将归因于神话般的战争,并给他们起幻想的名字。
      俄罗斯进入市场,只有生意而没有个人。 为了“民主”的繁荣,人民像选民一样被拖拉。 但是对于这样一个民主国家,没有战争是不可能的。 或选择他们给的东西,否则您将获得“血腥”的斯大林主义,并且陷入困境! 有必要更改系统,而不要玩彩色战争。
  2. 0
    27 July 2015 08:23
    继续 RT 该节目将以该主题拍摄,并被西方人全天候扭曲。 带有实例,数字和事实。
  3. 0
    27 July 2015 15:40
    作者没有考虑到这样一个事实,即今天无法抗拒昨天发现的方法-仅因为没有社会营地-系统已经改变-今天我们处在异地-在这种情况下,仍然有一个持续一分钟的因素-参与世界经济进程-和在这里,您可以对混合战争是什么进行很多思考,但是很明显,a)它是在我们不利的条件下诞生的b)没有直接的配方-当然是封闭式或半封闭式系统
  4. 0
    28 July 2015 03:30
    文章很好 - 周到。 我特别喜欢创建一个科学合理的战略中心,以制定防御战略,包括识别对手的进攻战略和预测使用现代知识中和其行动的进攻战略。这就是:
    “我们需要研究机构,军队,专家团体的额外系统性工作,以就该现象形成协调一致的观点,该观点相当果断地宣布了关注权,其理论理解和实际结论是必要的。这一点当然不是现象本身的名称,而是在确保俄罗斯联邦国家安全的背景下科学分析,评估和制定对策的意义和意义。”
    恐怕只有到现在,我们才会在基于俄罗斯公共安全概念(KOB)的战争行为中收到科学上不合理的发展。 死者的概念。 逝者的领导者在哲学和方法论上如此科学地站不住脚,以至于早在1993-98年就因属于CCCC / RF的“第五专栏”而受到谴责。 从那时起,从哲学和方法论的角度来看,他们没有放弃自己的错误,实际上已经变成了一种伪爱国主义派。 但是,他们仍然坚持要求政府界接受其BER作为行动指南。 然后我们会灭亡。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》