俄罗斯已向联合国安理会提交了有关调查马来西亚波音777飞机坠毁的决议草案。正如我国常驻联合国代表维塔利·库尔金（Vitaly Churkin）周一在安理会非公开会议上所说，该项目应结合马来西亚和俄罗斯对MH17航班坠机悲剧的进路。去年在乌克兰。
维塔利·库尔金（Vitaly Churkin）表示，莫斯科提议加强联合国秘书长在调查灾难方面的作用，这是第2166号决议所设想的。 “有许多规定使所有有关方面更深入地参与正在进行的调查。 俄罗斯常驻代表强调说，我们没有掩盖我们对如何进行调查存在许多疑问这一事实。
让我们提醒您，对马来西亚波音公司在顿巴斯上空坠机的调查已经进行了整整一年。 但是专家和政客仍在争论击落哪枚导弹-“地对空”或“空对空”。 谁发射了这枚火箭，为什么？ 这些也许是当今灾难的主要问题，这场灾难夺走了298人的生命-荷兰，马来西亚，德国，比利时和澳大利亚的公民。 但是对于它们仍然没有明确的答案。 由荷兰，马来西亚，英国，美国和乌克兰的专家组成的调查小组绝不可能就这一悲剧的情况，成因和肇事者达成协议。 现在通常不允许对俄罗斯进行调查。
惊人的冲动
同时，即使在调查结束之前，包括马来西亚在内的一些国家也提出了在联合国安理会主持下成立一个国际法庭的想法，以保证对造成马航班机坠毁事故的那些人提供公平正义。 这个想法的作者将波音的坠机概括为“对国际和平与安全的威胁”，并提到了《联合国宪章》第七章。 澳大利亚，比利时和乌克兰承担了吉隆坡的倡议。 他们呼吁联合国安理会支持这项提议，以“确保对责任者追究责任，并对那些威胁平民的人负责。 航空“。
俄罗斯外交部已经反对这一提议。 副部长根纳季·加蒂洛夫（Gennady Gatilov）说，调查仍在进行中，现在还不宜成立任何法庭，为时过早，特别是因为在所有类似情况下都没有设立任何法庭。 俄罗斯常驻联合国代表维塔利·库尔金（Vitaly Churkin）也不支持设立法庭的想法。
他说：“马来西亚的联合国安理会决议草案对波音坠机事件进行了错误分类。” -正如律师所说，仅凭《联合国宪章》第七章就不能将单一行为定为“对国际和平与安全的威胁”。 此外，大使说，追溯这样做是不正确的。 他还认为，有必要等待调查结果，然后“然后考虑如何更有效地组织审判”。
俄罗斯外交部的代表在外国专家中有支持者。 例如，纽约核时代和平基金会主任爱丽丝·斯莱特（Alice Slater）表示，马来西亚向联合国安理会分发该决议草案所采取的步骤是“前所未有的”，不可避免地提出了许多问题。
“自联合国安理会于2014年XNUMX月通过一项决议以来，已经过去了整整一年
她回忆说，这是一架马来西亚客机坠毁的第2166号报告。 -它包含确保完全访问崩溃站点以及中止敌对行动的要求。 从那时起，我们了解到，荷兰发现了所谓的黑匣子，该黑匣子记录了来自驾驶舱的信息，并且始终对其进行仔细检查以查明飞机失事的原因，并将其转移到英国的科学实验室。 从那以后，人们对此一无所获。 为什么？！” 斯莱特奇观。
另一位撰写博客《战争是犯罪》的美国政治活动家大卫·斯旺森回忆说，MH17倒台后不久，一些国家“没有任何证据”将事件归咎于俄罗斯。 他还坚信美国掌握了当天发生的事情的信息，但“不急于公开”（例如，有关乌克兰部队和民兵之间分界线上局势的卫星图像，应记录乌克兰Buk-M1电池的位置-“ HBO”）。 斯旺森说：“反过来，俄罗斯提供了它拥有的数据。”
没错，马来西亚的倡议也有热情的支持者。 例如，PACE的欧洲联合左翼集团负责人荷兰国会议员Tiny Cox声称：“该法庭将是对（悲剧）进行独立调查的最佳保证。” 同时，他表示希望联合国安理会认真考虑马来西亚的倡议。 同时，荷兰议员呼吁俄罗斯“尽快确定其立场，以表明其在受害者及其家人面前伸张正义的愿望。”
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京不支持国际法庭的想法。 普京认为，建立一个国际法庭来调查波音777飞机失事是“过早和适得其反”的。 据克里姆林宫的新闻界称，国家元首向荷兰总理马克·鲁特“详细解释了这一立场”。 国家元首在接受采访时强调，在决定任何司法机制之前，必须完成国际调查。
反过来，俄罗斯外交部部长谢尔盖·拉夫罗夫（Sergey Lavrov）表示，建立国际法庭以调查马来西亚波音777在顿巴斯（Donbas）坠机的想法是美国的意愿所决定的。 他的评论与美国驻俄罗斯大使约翰·特夫特（John Tefft）在接受Moskovsky Komsomolets报纸采访时的最近讲话有关。 当被问及在国际调查结果公布之前，美国为什么要责怪俄罗斯人在班轮上造成乘客死亡时，特夫特说：“我们知道。 我们只是知道而已。 我不能谈论细节。 但是我们确切知道是谁击落了这架飞机。” 而且他没有给出任何有力的论据来证明他毫无根据的陈述。
由于某种原因，来自荷兰的调查人员聚集在坠机现场，并没有清除坠毁的班轮的所有碎片。
图片：路透社
图片：路透社
寻找先例
同时，根纳季·加蒂洛夫（Gennady Gatilov）表示，俄罗斯外交部的立场有正当的理由。 确实，尚未建立任何由恶意或意外暴露引起的严重空难的法庭。 让我们回想一下3年1988月300日美国巡洋舰文森斯号对伊朗空中客车A290的导弹袭击。 随后有16人死亡，包括66名机组人员和14名儿童。 在导弹发射期间，巡洋舰也在伊朗伊斯兰共和国的领海内。 怎么结束的？ 五角大楼对此表示歉意，称五角大楼的船员误以为是伊朗的一架F-XNUMX战斗机的内胆，据称该机试图袭击美国海军的水手。 业余爱好者的解释：巨大的客轮的反射面（雷达屏幕上照明的大小）比战斗机的反射面大一个数量级。 国际社会默默地吞下了这些话。
回想一下 历史 2001年154月，俄罗斯Tu-1812M飞机的乌克兰高射炮手在黑海击落，途中从特拉维夫到新西伯利亚的SBI 66。 在那起坠机事故中，有12名乘客和XNUMX名机组人员遇难。 顺便说一句，基辅仍然没有承认自己的罪过，尽管这已经得到了各种法院的确认。 当时的乌克兰总统列昂尼德·库奇马（Leonid Kuchma）没有什么比敦促国际社会“不要为此悲剧了”更好的选择。
在最近发生的德国空客A-320灾难之后，这架空客从巴塞罗那飞往杜塞尔多夫，并在失去理智的飞行员的要求下，将安德里亚斯·卢比萨（Andreas Ljubitsa）送往高山岩石，导致149人死亡，甚至没有人想到法庭。 尽管拥有这架客机的Germanwings公司在不知不觉中发现了其副驾驶员的抑郁症，但曾多次就此事向医生求助的人显然仍然要为发生的事情负责。
真相法庭不射击
这些例子都是做什么用的？ 最初，马来西亚倡议设立一个法庭调查MH17坠机事件是非常值得怀疑的。 不是因为我们对悲剧的真正原因不感兴趣。 反之。 在过去的一年中，“ NVO”反复发布了一些资料，阐述了顿巴斯上空发生的不同情况。 在某些方面，它们与俄罗斯国防部，Almaz-Antey防空公司和俄罗斯调查委员会的官方立场相吻合，但在其他方面却与之不符。 但是我们坚信乌克兰军方击落了马来西亚波音777。 就像他们在2001年17月所做的一样。 但是，如果有人掌握事实和书面证据，依靠黑匣子的解码，基辅和第聂伯罗彼得罗夫斯克航空枢纽的调度员与MH25航班机组人员之间的谈判，美国卫星的照片，对Su-XNUMX飞行员沃洛申上尉的讯问，我们将认为这是理所当然的，其他参与这场灾难的官员将证明我们的假设是错误的。
重要的是不仅要怪谁，为什么要怪，而且主要的是悲剧的真相。 我们怀疑，只有那些发起设立国际法庭的人才不想开放它。 他们无法找到真正的，不是从手指上吸吮的证据，一年来俄罗斯在波音上的俄罗斯罪恶感在乌克兰被击落，他们急需围绕巨大悲剧进行审判的宣传效果，造成298人死亡。 很难想象会发现有多少西方电视公司，广播电台，报纸和杂志，以值得更好应用的热情，有选择地重述最著名的律师的演讲，会在一个主题上打上烙印-俄罗斯的妖魔化？！ 顺便说一下，这项工作已经由CNN负责，谈论的是荷兰调查小组的泄密事件，这直接表明了民兵的罪恶感，而莫斯科人则对此有不同的看法。
到目前为止，所有关于建立国际法庭的讨论都像是一场信息和宣传战争的内容，西方媒体和政治人物对厌倦俄罗斯及其需要更好利用能源的领导层不厌其烦。 这些先生们对17年2014月17日事件的真实情况不感兴趣。 尽管缺乏具体的证据和阿姆斯特丹调查队的未完成工作，西方媒体可以阅读和听到的所有内容仅与莫斯科的背叛行为有关，莫斯科的背叛行为帮助“分裂主义者”击落了马来西亚的MHXNUMX航班。 如果他们提到俄罗斯方面的版本，那么他们就不会提及国内专家提出的论点，并立即予以驳斥，无根据地声称这是不正确的。
在完全偏见和信息战的情况下，同意成立一个国际法庭来调查马来西亚波音777悲剧的确是不合理的。 首先，是调查小组的最终结论，然后是对其可靠性的评估，然后才能将肇事者绳之以法。
在任何情况下，客观事实都是众所周知的。 现在还没有，所以几年。 众所周知，联合国存在着巨大的谎言，这对美国来说是对伊拉克的侵略和破坏的掩盖。