军事评论

专家:美国军事技术不适合真实战争

84
美国专家指出,美国昂贵的整备计划在道德上已经过时,新的发展将无法应付现代战争中的任务,而且它们可能成为美军在全面冲突中的弱点。 武器 21世纪的彼得·辛格(Peter Singer)和国土安全中心研究员奥古斯特·科尔(Auguste Cole)写道 俄新社.



专家说:“根据他们在试飞中收到的报告,新型美国F-35战斗机在模拟战斗中的表现要比16年前制造的F-40差,并且不能经受近距离战斗的竞争。” 尽管制造商认为所进行的测试是不正确的,但由于新飞机无需参加近战。

分析人士说,“五角大楼对美国武器不会面临非美国设计的威胁的类似希望在越南已经失败了,但美国仍在继续努力。”

根据他们的说法,“美国海军以479亿美元购买舰船,尽管他们自己的测试表明这些样本无法承受现代战斗。”同上,装有KC-46空中加油机的“同上”,“如果威胁超过平均水平,则没有配备防护装置” ...

作者写道,五角大楼“希望最好,尽管它必须为最坏的情况做准备,”其军事项目“实际上是针对任何类型的战争而设计的,对任何战争都不起作用。

他们指出,“中国不仅已经在测试三种不同的远程无人机打击计划,而且还在测试一种新的大型“飞鹰”,有可能探测到间谍飞机,”五角大楼继续投资。

专家称,华盛顿“正处于一场新的军备竞赛的边缘”。 为了不输掉这场竞赛,仅投资技术是不够的,这些技术必须符合战时标准。 专家总结说,这仍然是美国的弱点。
84 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. mig31
    mig31 23 July 2015 11:02
    +8
    它们仅适合对巴布亚新几内亚的袭击。
    1. bulvas
      bulvas 23 July 2015 11:05
      +16
      当然,是时候开始制定新的预算了……

      您必须养活洛克希德·马丁,波音等巨龙。

      退休的将军和活跃的将军太多

      多亏了约翰·史密斯(John Smith)和the可亲的影片


      1. Starover_Z
        Starover_Z 23 July 2015 11:16
        +6
        Quote:bulvas
        您必须养活洛克希德·马丁,波音等巨龙。

        我们应该停止为美国飞机供应俄罗斯钛吗?
        1. bulvas
          bulvas 23 July 2015 11:21
          +20

          Quote:Starover_Z

          我们应该停止为美国飞机供应俄罗斯钛吗?


          世界上几乎没有钛供应商?

          放弃薪水,说服更多的人放弃退休金,医疗保健工资

          也同意那些以钛为生的人,让他们也放弃薪水

          然后,您不必将钛卖给美国人。

          1. Starover_Z
            Starover_Z 23 July 2015 11:39
            +11
            Quote:bulvas
            世界上几乎没有钛供应商?

            放弃薪水,说服更多的人放弃退休金,医疗保健工资

            也同意那些以钛为生的人,让他们也放弃薪水

            然后,您不必将钛卖给美国人。

            在世界上,只有美国人需要钛吗?
            中国人正在发展自己的产业,印度人想自己组装设备...
            工业家需要工作,寻找中立的销售市场!
            美国人不向我们出售两用产品! 甚至禁止微型装配!
            并且我们向他们出售他们需要的一切!
            1. afdjhbn67
              afdjhbn67 23 July 2015 13:03
              +4
              叛徒然后坐在我们的政府里,而不是在州里……
            2. 沃曼
              沃曼 23 July 2015 14:25
              0
              我们将他们需要的一切卖给[美国人]!


              在充分尊重您的意见的情况下,请解释一下什么是“我们出售他们需要的一切”?
              至少有两个或三个项目的清单,如果没有这些清单,他们将无法做到,否则对他们的经济(经济部门)和进一步发展至关重要。
              1. PENZYAC
                PENZYAC 23 July 2015 21:34
                0
                引用:沃曼
                我们将他们需要的一切卖给[美国人]!


                在充分尊重您的意见的情况下,请解释一下什么是“我们出售他们需要的一切”?
                至少有两个或三个项目的清单,如果没有这些清单,他们将无法做到,否则对他们的经济(经济部门)和进一步发展至关重要。

                我很乐意回答-火箭发动机(他们自己承认)...
                1. 沃曼
                  沃曼 25 July 2015 22:18
                  0
                  我同意。 尽管使用它们的命运已经存在疑问(甚至没有疑问,它们将被完全替换)。 此外,将这些发动机出售给美国对俄罗斯来说是非常有利可图的,而且如果完全停止在这一领域的合作,谁会损失更多的钱,这还不知道。 即使在Rogozin决定(换句话说)决定将RD-180停止用于美国(用于军事目的(为军事目的发射))后,俄罗斯联邦仍继续交付,尽管美国已将其用于军事目的... 这是什么意思? 只有这样,美国才有机会使用滑行道,而不会随着时间的流逝而开发其发动机。
                  目前,由于两国关系的恶化,美国正在努力突破,以自身的发展来纠正这种局面(众所周知,它们已经存在)。
                  其次,如果我们仅谈俄罗斯的发展和优点,RD-180仍然不是俄罗斯的发展。 这是苏联时代的发展,目前俄罗斯联邦只是在使用如此庞大的苏联的积压(为生产而开发的成品和技术)。 不管怎么说,苏联都取得了一些有益而真正的突破(特别是在太空方面)。
                  是的,您也可以说说国际空间站,尽管众所周知和可以理解,它的一部分也不属于俄罗斯联邦,而属于美国。 毕竟,也有传言说俄罗斯联邦将停止运营国际空间站,而美国也应停止(为什么,尚不清楚)。 但这也没有发生,因为出于政治原因放弃ISS是愚蠢的,毕竟-确实,不要拖延! 资金也不仅由俄罗斯联邦投资于国际空间站。

                  对于其余的项目,我什至不知道任何其他对美国没有重要意义的项目,在这些项目中,如果没有俄罗斯联邦,那是不对的。
                  我不是要在这里煽动煽动性,也不是要羞辱和夸张某人的功绩,我是想了解您在说“我们向美国人出售他们所需要的一切”时的意思!
            3. PENZYAC
              PENZYAC 23 July 2015 21:30
              0
              Quote:Starover_Z
              Quote:bulvas
              世界上几乎没有钛供应商?

              放弃薪水,说服更多的人放弃退休金,医疗保健工资

              也同意那些以钛为生的人,让他们也放弃薪水

              然后,您不必将钛卖给美国人。

              在世界上,只有美国人需要钛吗?
              中国人正在发展自己的产业,印度人想自己组装设备...
              工业家需要工作,寻找中立的销售市场!
              美国人不向我们出售两用产品! 甚至禁止微型装配!
              并且我们向他们出售他们需要的一切!

              只要他们坐在我们的钛上,他们就不会发展自己的产品(不赚钱),并逐渐失去在这方面的能力。 我认为不能很快找到钛的替代品(如果有的话),而且,要快速建立自己的钛生产甚至更困难,甚至不是不可能。 他们需要多少钱? 一年,两年,三年,五年? 而且,他们将不得不与他们的开始战斗(在无核“消耗战”的无核战争中),而又不会不断涌入足够数量的新技术……
              我们为过度依赖进口而感到自责,为什么不为他们对我们至少有某些东西的切实依赖而高兴呢?...
          2. Aleksandr_
            Aleksandr_ 23 July 2015 11:53
            +4
            您的生产需要针对自己的消费,包括。
          3. andrewkor
            andrewkor 23 July 2015 19:54
            +2
            中国的倾销行为摧毁了整个全球钛业,但俄罗斯和美国除外,后者拥有大量高科技最终产品
        2. veksha50
          veksha50 23 July 2015 11:42
          +6
          Quote:Starover_Z
          我们应该停止为美国飞机供应俄罗斯钛吗?


          我们不仅出售钛,还制造起落架及其他产品,因为Amers在技术方面存在一些问题...

          但是在下面,保加利亚人已经在谈论剥夺工作,市场壁ni等等...
          一方面-而且他是对的,但另一方面...嗯,我不知道您如何与敌人进行交易...这种钛合金将用于新型战斗机,可以对您所在国家的领土造成真正的打击...

          事实证明,当苏联与德国建立贸易关系时,保加利亚人呼吁踩同样的耙子-我们已经遭到轰炸,而从我们这边出发,却是为德国军工联合体提供不同原料的火车...
          1. Stirborn
            Stirborn 23 July 2015 11:49
            +14
            Quote:veksha50
            事实证明,当苏联与德国建立贸易关系时,保加利亚人呼吁踩同样的耙子-我们已经遭到轰炸,而从我们这边出发,却是为德国军工联合体提供不同原料的火车...

            而且德国人给我们的机器仍然可以使用,斯大林同志并不愚蠢,很遥远。
            1. 树液
              树液 23 July 2015 12:04
              +3
              Quote:Stirbjorn
              而且德国人给我们的机器仍然可以使用,斯大林同志并不愚蠢,很遥远。

              究竟! 关于火车去德国的故事是自由派发明的。
            2. veksha50
              veksha50 23 July 2015 12:06
              +3
              Quote:Stirbjorn
              而且德国人给我们的机器仍然可以使用,斯大林同志并不愚蠢,很遥远。


              对此-我同意...

              以及我们从各州得到什么机器或现代技术?

              即使在第二次世界大战期间,在租借协议的帮助下,他们也将所有旧物品驱逐给我们(运输设备武器)...旧物品-我的意思是-不是最现代的模型...

              现在,他们正试图推动“双重用途”概念下的所有小事情,以禁止将其出售给俄罗斯...

              在这种情况下,您为什么要支持各州? 长期以来,俄罗斯苏联从他们那里看到了什么? 除了对她的伤害-没有...
              1. Stirborn
                Stirborn 23 July 2015 13:01
                +3
                Quote:veksha50
                在这种情况下,您为什么要支持各州? 长期以来,俄罗斯苏联从他们那里看到了什么? 除了对她的伤害-没有...
                例如,Studebakers,最重要的是,在第二次世界大战期间,到1943年,他们的炖菜库存已枯竭。 第二条战线,即所谓的美国罐头肉,挽救了许多苏联公民的生命。
                苏联从美国接收了664,6万吨罐头肉。 关于苏联的肉类生产,根据租借合同的炖肉供应量为17,9%,实际上,如果我们不包括内脏,并且考虑到罐头肉与按重量计的生肉的数量要大得多,那么它们的份额甚至更高。

                主要的食品仓库被迁移到苏联的西部地区,在战争的最初几周被德国人占领。 其余的存货在1943年之前“完成”,此后只有美式炖煮的食物摆在士兵的餐桌上和保龄球馆中。 还有“租借”豌豆浓汤,猪油(猪油)等。


                顺便说一句,即使您写的这篇文章也要感谢美国。 用于Microsoft的Internet和Windows操作系统。 这是事实的简单陈述。 hi
                1. VUS 068
                  VUS 068 23 July 2015 13:41
                  +3
                  我还要指出,奔腾有苏联血统。
                  “英特尔奔腾处理器的苏联根基| InfoGlaz”
                  1. 沃曼
                    沃曼 23 July 2015 14:34
                    +3
                    根可以是您喜欢的任何东西。
                    但是,值得一提的是,苏联无法发展某些东西。
                    苏联也设计了Internet的相似性,并且有相当认真和有希望的发展。 再说一次,但没有得到任何结果。
                    当他们谈论某人的成就时,总会有某人(某物)渴望至少站在成就成就的基座旁边。 与西科斯基一样,具有相同的喷喷枪,并且具有许多技术和技术成就,这也许可以追溯到苏联,但是可惜的是,它可以在其他国家实现并进一步发展。
                2. 阿尔夫
                  阿尔夫 23 July 2015 14:21
                  +1
                  Quote:Stirbjorn
                  好吧,最重要的是,在第二次世界大战期间,到1943年,他们炖煮的食物已经枯竭。 第二条战线,即所谓的美国罐头肉,挽救了许多苏联公民的生命。

                  战争期间红军和平民供应的重要作用是从美国供应的665千吨罐头肉。 但是在同一年,蒙古向苏联提供了近500万吨的肉。

                  500万吨的肉类略高于665万吨的罐头食品。 因此,这仍然是谁将肉送到苏联的问题。
                  1. Stirborn
                    Stirborn 23 July 2015 15:19
                    +1
                    Quote:阿尔夫
                    500万吨的肉类略高于665万吨的罐头食品。 因此,这仍然是谁将肉送到苏联的问题。
                    该死,蒙古与它有什么关系? 我叔叔告诉我,小时候,他们如何在战争中和姐姐一起看到绿色的雪...饥饿。 在沃洛格达州,这是前线无法到达的地方。 你明白这是什么意思吗? 人们没有饭可吃,这里每个银行都很重要! 当我们受够了时,我们将在这里与蒙古人一起测量自己,那里有十万吨,这里有十万吨。
                    1. 阿尔夫
                      阿尔夫 23 July 2015 16:23
                      +2
                      Quote:Stirbjorn
                      Quote:阿尔夫
                      500万吨的肉类略高于665万吨的罐头食品。 因此,这仍然是谁将肉送到苏联的问题。
                      该死,蒙古与它有什么关系? 我叔叔告诉我,小时候,他们如何在战争中和姐姐一起看到绿色的雪...饥饿。 在沃洛格达州,这是前线无法到达的地方。 你明白这是什么意思吗? 人们没有饭可吃,这里每个银行都很重要! 当我们受够了时,我们将在这里与蒙古人一起测量自己,那里有十万吨,这里有十万吨。

                      我建议您仔细阅读我的文章,其中说美国如何帮助苏联提供食物。 您刚才所说的被称为“我听到了铃声,但我不知道是什么”。
                      1. Stirborn
                        Stirborn 23 July 2015 16:29
                        0
                        Quote:阿尔夫
                        我建议您仔细阅读我的文章,其中说美国如何帮助苏联提供食物。 您刚才所说的被称为“我听到了铃声,但我不知道是什么”。
                        您是否拒绝罐头食品的供应? 还是您有蒙古肉罐头? 还是炖不是肉? 那你想说什么,更清楚地表达自己
                3. veksha50
                  veksha50 23 July 2015 17:07
                  +2
                  Quote:Stirbjorn
                  例如,Studebakers,最重要的是,在第二次世界大战期间,到1943年,他们的炖菜库存已枯竭。 第二条战线,即所谓的美国罐头肉,挽救了许多苏联公民的生命。



                  它是什么 !!!

                  首先,我们现在回溯到美国诞生的日子,直到他们真正的居民是印第安人的时代,好吧,他们并没有以任何方式伤害俄罗斯……

                  其次,苏联为此支付了炖煮的金(!!!)...

                  第三,在“ Windows”上我只为每个人“坐下来”,因为它比Linux更漂亮,更简单,但是为此,我不会舔国家的屁股,尤其是因为Windu可以根据其行为的本质而定。称他为妓女,警察和侵略者...即使在Windows中,美国本质也得以体现,这不仅是我的观点...

                  最后:如果您非常喜欢各州,为什么不住在这些州呢??? 又为什么大声表达您个人不喜欢我的想法(我有权利,但没有侮辱)?
                  1. Stirborn
                    Stirborn 23 July 2015 20:36
                    0
                    Quote:veksha50
                    首先,我们现在回溯到美国诞生的日子,到他们真正的居民是印第安人的时候,好吧,他们并没有以任何方式伤害俄罗斯。

                    好吧,你自己从字面上讲是美国,只有危害才带来了俄罗斯(苏联)。 我通过具体示例向您展示了相反的情况。 没有黄金比人类的生命更有价值,尤其是自最近结束租借付款以来。 也就是说,资金分配很长时间。 我认为这很公平。 他们并没有像希腊人现在那样榨出所有果汁。 就我个人而言,现在,我会付给我挨饿的亲戚一罐炖肉至少100美元,但可惜现在没有时间机器。 关于我在各州的生活等,我没有理由回答。
              2. vladimir_krm
                vladimir_krm 23 July 2015 14:46
                +2
                这并非完全正确。 他们开着Aircobra,出现在Kingcobra战争结束时-他们也开始提供它。 切断出口不是很明智:钛不是一个很大的赤字,他们将能够做到这一点,甚至变得更加独立。 对俄罗斯的制裁证明了这一点。 就业机会将消失,石油和天然气在出口中的份额将增加。
                1. 阿尔夫
                  阿尔夫 23 July 2015 16:34
                  0
                  Quote:vladimir_krm
                  切断出口不是很明智:钛不是一个很大的赤字,他们将能够做到这一点,甚至变得更加独立。

                  他们在做什么? 答案是明确的-价格,质量和信心,尽管遭受重创,俄罗斯仍将继续满足Pindustan的所有条件。 不幸。
                  钛矿床位于南非,俄罗斯,乌克兰,中国,日本,澳大利亚,印度,锡兰,巴西,韩国和哈萨克斯坦。
                  2012年钛矿石矿床的储量,*
                  中国200.0
                  澳大利亚118.0
                  印度85.0
                  南非71.3
                  挪威37.0
                  其他国家180.7
                  总库存692.0

                  钛产品及其部件主要在美国,俄罗斯,日本和中国生产,年产量超过100万吨。

                  俄罗斯拥有仅次于中国的世界第二大钛储量。

                  在中国买不到什么? 他们非常了解,中国在任何时候都可以说一点。
                  1. asiat_61
                    asiat_61 23 July 2015 20:30
                    0
                    我们不提供金属,而是最终产品,用于发动机的叶片,这有些不同。
                2. CT-55_11-9009
                  CT-55_11-9009 24 July 2015 17:16
                  +1
                  战争开始时,Airacobra对我们的飞行员而言是出色的战斗机。 但是2年后,如果我没记错的话,Ya牛就出现了类似的武器,但性能略好。 顺便说一句,美国人禁止我们的飞行员乘坐金眼镜蛇。
            3. ivan48857
              ivan48857 23 July 2015 13:36
              +1
              是的,但是我们不会从美国得到任何好处
          2. silver_roman
            silver_roman 23 July 2015 14:27
            +2
            Quote:veksha50
            ... 相同的钛合金将用于新型战斗机,可以对本国领土产生真正的打击...

            您认为冷战期间苏联没有向北约成员出售能源吗? 容易....
            战争就是战争,需要金钱...
          3. 波诺马列夫
            波诺马列夫 23 July 2015 16:34
            0
            SGA不会罢工,他们没有能力。 用武器嘎嘎作响,溅唾液和弯曲手指就在他们身上,在“白菜汤”中,它们得到了最后一个。 他们将制造肮脏的把戏并制造俄罗斯的新敌人,例如IS(像希特勒的那个时代的德国)。 您需要进行贸易并提高经济水平,而不必担心。 还要感谢不侵略条约及其相关的物资,还请记住,在敌对行动爆发之前,有机器被运往国际联盟以换取木材和谷物。 正是由于这个原因,战争才在3年后才开始,实际上希特勒还没有开始,所以希特勒确实有机会将自己从主人手中撕下。
        3. 埃索
          埃索 23 July 2015 12:08
          0
          尽管制造商认为所进行的测试是不正确的,但由于新飞机无需参加近战。
          是的,制造商总是会说他的产品是最好的,但是实际上,近距离空战并没有发生,美国人已经被烧死了,损失巨大。
          1. 阿尔夫
            阿尔夫 23 July 2015 14:24
            -1
            Quote:埃索
            尽管制造商认为所进行的测试是不正确的,但由于新飞机无需参加近战。

            旺古尤(Wanguyu)表示,制造商将很快宣布最现代化的战斗机根本不参与敌对行动。
    2. 奥列格-GR
      奥列格-GR 23 July 2015 11:23
      0
      与之作战的美国人会使用这种武器? 有长矛的当地人吗? 还是他们急于看到预算并为每个人悬挂宣传面?
    3. 评论已删除。
    4. dobryak19
      dobryak19 23 July 2015 11:25
      0
      美国人拥有良好的技术,但其目的是与无法提供适当答案的国家进行战争。
      1. Varyag_1973
        Varyag_1973 23 July 2015 11:34
        +4
        对于dobryak19。 我要说的是,她并不比昂贵的好! 包括西方专家在内的许多人都认为,美国的技术远不如美国的有效,感觉到了差异! 在那里,看到了军事预算,因此我们的凳子从未梦想过! 一架F-35已经花费了1,5万亿常绿,但是它还没有真正完成,还不清楚何时交付和仍需要花费多少!

        涉及美国的所有冲突都表明美国军队的效率低下! 拥有好的武器是远远不够的,使用它是不够的,您还需要有战斗的精神和动力,有了这个,您就不会有大问题了! 他们准备杀死其他人,但还没有为自己也可以被杀死的事实做好准备! 因此,它们的上限是与第三世界国家开战的战争!
        1. JJJ
          JJJ 23 July 2015 12:30
          +1
          Quote:Varyag_1973
          新飞机将不必参加近战。

          他将对遥远的方法不知所措
        2. 莱多鲁布
          莱多鲁布 23 July 2015 12:41
          0
          是的,这是一个巧妙的组合,“如何在创建新飞机时削减双重预算”。
          我们刊登广告宣传超级F-35,花费/看到大量预算资金用于其制造。 事实证明,就战斗特性而言,第五代飞机比第四代飞机差。 然后新的行政部门分别在五角大楼派出了新的凳子,飞机被噪音所合并。 然后,在“一切都消失了”和“俄华人将击败我们”之后,很多,许多denyushkov涌入,并且仅仅基于廉价的Raptor F-5型号就创造了“技术奇迹”,而在此基础上,一个他妈的否认被喝醉了。 为什么能看见就打架?
          1. 功能
            功能 23 July 2015 12:48
            +2
            你为什么高兴? 金钱本质上是我们与您以及世界其他地方的财产。
        3. akribos
          akribos 23 July 2015 15:57
          +1
          是什么让您认为他们的斗志不强。 在与日本的战争中,他不需要让自己忙碌,不必阅读太平洋战争的历史。 日本不是第三世界国家。 他们使用打击部队的策略很高,所有冲突都证实了这一点。 是的,当有人下飞机时,我们喜欢它,但我们必须公平并承认这些国家的武装力量已被抹去。 不能说南斯拉夫或利比亚没有防空系统。 南斯拉夫是一个空袭困难的国家,尽管一个胜任的专业官员的行动帮助塞族人惹恼了美国,但结果仍然很明显。 让我们回顾我们部队在南奥塞梯达吉斯坦车臣的行动。 不幸的是,我们目前没有足够的中下级指挥官(我不明白为什么,很多辞职的人都知道这一点),在车臣的高加索事件中,人们对高级指挥官缺乏了解,大多数人出于客观原因没有找到自己在和平时期军队中的位置。 因此,在过去的30年中,我们一直在不断学习过去,没有继承。 如果有人认为年轻军官了解并考虑了其前任所经历的高加索战争的经历,那么您就大错特错了。 一件事令人高兴,我们的精神永远是正常的。 真诚的
          1. 阿尔夫
            阿尔夫 23 July 2015 16:37
            0
            Quote:akribos
            是的,当有人从飞机上下来时,我们喜欢它,但是我们必须公平并承认这些国家的武装力量被歼灭了。 不能说南斯拉夫或利比亚没有防空系统。

            第二次世界大战之后,pindustan拥有相等实力的对手吗?
    5. vodolaz
      vodolaz 23 July 2015 15:49
      0
      这种情况是由于武器大厅强大而引起的。
  2. Tektor
    Tektor 23 July 2015 11:02
    +3
    “好看!..”(c)
    1. insafufa
      insafufa 23 July 2015 11:04
      +14
      Quote:Tektor
      “好看!..”(c)


      对我的耳朵好
      但是你不能幻想自己被低估导致失败
    2. 222222
      222222 23 July 2015 11:14
      +3
      “”“应该在欧洲的200枚美国B-61原子弹中增加其他核武器,可以由F-16等两用飞机携带。

      在决定在欧洲部署新的美国核武器之前,华盛顿和北约应该询问这一举动是否会降低上述情况的可能性,以及该联盟是否会为这种不太可能的事件做好更好的准备。 鉴于这些问题,在欧洲部署更多核武器可能不是最佳选择。 以下是有关此主题的五个评论。

      首先,只有少数北约成员欢迎美国新核武器在其领土上的出现。 就在五年前,大多数北约国家都敦促出口B-61炸弹。 克里姆林宫的政策已将这些讨论推迟了一段时间,而B-61的现代化仍在继续。 但是,认为可以在欧洲国家彻底找到美国新型核武器的地方是错误的。

      其次,俄罗斯拥有大量战术核武器这一事实并不意味着美国应该以完全相同的数量作出反应。 北约理论规定部署战术核武器主要是为了解释其使用的政治后果:冲突已经到了进一步升级可能导致使用战略核武器的地步,因此现在是改变主意并撤退的时候了。 为了传达这一信息,拥有两用飞机和B-61炸弹就足够了。

      第三,如果第一次核打击不是针对美国,其武装部队或美国盟友的,美国总统不太可能授权使用核武器。 自广岛和长崎爆炸案发生以来的70年间,美国领导人几次权衡了在各种冲突中使用核武器的可能性,但从未采取这一步骤。 如果我们认为北约具有军事优势,那么总统使用核武器的可能性将进一步降低。 陆基导弹发射器不会影响这种准备状态。

      第四,更多美国核弹头的出现不会影响克里姆林宫关于对在波罗的海发起反攻的常规北约部队的威胁或实际使用核武器的计算。 总体而言,这对俄罗斯来说是巨大的风险。 如果北约对常规部队发动反攻,莫斯科将面临两难境地:暴露其虚张声势或对核发动核打击
      联盟领土。

      如果莫斯科不明智地决定越过核线,那么,作为第一个使用核武器的国家,俄罗斯几乎不可避免地会受到美国的报复性打击。 克里姆林宫已经了解核袭击的后果。 除B-61炸弹外,欧洲还有火箭发射器,这对俄罗斯领导人的计算不会产生严重影响。

      第五,北约对俄罗斯军事力量建设的最佳反应将是加强常规武器。 当俄罗斯寻求通过其军事现代化计划消除北约的优势时,这一点尤为重要。 联盟必须在主要武器系统上保持优势,主要是在质量上,以制止并在必要时制止常规武装力量的侵略。 北约应该将第一次核打击的决定留给莫斯科,这是非常危险,非常复杂和有争议的。

      作者是布鲁金斯学会的高级研究员,也是不扩散与军备控制倡议的负责人。

      http://inosmi.ru/europe/20150723/229225040.html#ixzz3ghT8XtiH
      关注我们:Twitter上的@inosmi | Facebook上的InoSMI
      1. HAM
        HAM 23 July 2015 11:57
        0
        我们一直都在谈论欧洲,即甚至没有考虑北美的战场,“笨蛋”一如既往地得到回应,洋基队克服了争斗
  3. XYZ
    XYZ 23 July 2015 11:04
    0
    为了不输掉这场竞赛,仅投资技术是不够的,这些技术必须符合战时标准。 专家总结说,这仍然是美国的弱点。


    是的,完全不清楚如何将所有这些与面团的强制性饮用联系起来。 没有它,您的所有这些军事技术对任何人都将毫无用处,即使它们是最杰出的现代技术。
  4. 辛瓦尔
    辛瓦尔 23 July 2015 11:04
    +2
    为军事工业联合体捐更多的钱-美国专家。 我想知道谁付了美国军事专家?
  5. Inzhener
    Inzhener 23 July 2015 11:05
    +2
    我喜欢F-35的手电筒,F-22当然更好。 好吧,关于这个话题:作者真正的战争是什么? 总的来说,事实上,美国的军事技术甚至非常适合与香蕉共和国的战争。 因此,他们朝着这个方向发展它们。 所以这里的一切都井井有条。
  6. Abbra
    Abbra 23 July 2015 11:05
    +3
    现代美国人不适合进行真正的战争……我们必须从这一点开始。 如果我们谈论原则上从未发生过的美国领土上的战争,那么……总而言之,我保持沉默。 欺负
    1. veksha50
      veksha50 23 July 2015 11:47
      +1
      引用:Abbra
      现代美国人不适合进行真正的战争……我们必须从这一点开始。 如果我们谈论原则上从未发生过的美国领土上的战争,那么... 简而言之,我沉默.


      但是,这是徒劳的……必须用所有可用的媒体手段将这些信息打入美国人的脑海,以便他们了解俄国(俄罗斯)士兵与美国人不同,他们在没有皮比法克斯和温暖的厕所的情况下战斗……
  7. 灰色
    灰色 23 July 2015 11:05
    +6
    如果国家开始急于寻找伐木工人,那么汗将很快来到这里。 人民的预兆。
  8. ICONST
    ICONST 23 July 2015 11:06
    +1
    发送此消息给彼得·辛格:
    “更好的老毒刺!”
  9. Igor39
    Igor39 23 July 2015 11:06
    +4
    我认为当他们设计F 35时,他们以为俄罗斯会瓦解,而军队正在努力,但这是...
  10. 亚历克斯-CN
    亚历克斯-CN 23 July 2015 11:07
    +1
    这样的物品令人赏心悦目。 如果没有从中得出正确的结论...
  11. 反乌克兰
    反乌克兰 23 July 2015 11:09
    +1
    与本地人抗争是一件好事..您总是像在电脑游戏中一样赢得胜利。 好吧,好吧,近战联系尚未取消。 好吧,好吧.......等等。
  12. 啤酒youk
    啤酒youk 23 July 2015 11:09
    +3
    “ ...美国继续努力”

    不要像90年代的兄弟那样越过,而要扇出去。 纯粹是为了炫耀。 在炫耀之后-跳蚤和蟑螂。
    1. 西奥多·拉斯普
      西奥多·拉斯普 23 July 2015 21:56
      -1
      美国在80-90年代放宽了自己的信仰,并认为21世纪初(南斯拉夫)加强了他们的放松。 怎么办? 他们的电子战装备仍保留在80年代(相信我,我知道我在说什么)。 因此,难怪当它们被“超级智能”炸弹轰炸时,它们会飞向任何地方,而不是定向地。 您不能责怪愚蠢的飞行员-具有“先进”目标指定系统的无人机可以做到这一点。 他们不会飞回来的一种喜悦。 虽然...
  13. 侵彻
    侵彻 23 July 2015 11:11
    +4
    越来越多的外国专家谈论美国的“技术滞后”,越来越多的疑问浮出水面-这不是虚假信息吗? 对于我们的爱国主义爱国者来说,这种充斥只是喊好战口号的另一个原因,但实际上,“我们的海外伙伴”具有军事潜力的情况是一个大问题。 “所有这些看起来都像某种布线”(c)
    1. 只是exp
      只是exp 23 July 2015 11:38
      +7
      怎么了我写了很长时间,各州徒劳地希望他们的第五代不会在BVB中战斗,他们期望他们的隐身能力将在180公里之外击败我们的Su-35,而没有干衣机的回应,据说干衣机没有看到它们。 是的,忙碌的想法,充满希望。 但是已经有一个先例,他们的战术家和战略家以前是这样想的,即使在星际战斗机F-104诞生之时,他也将用导弹从最大距离击落一切,他本人也是如此难以接近。 在采用这一概念之后,他们从飞机上卸下了枪支,因为他们确信BVB不会再次出现在现实中。 也就是说,它将以战斗级死亡。 遗憾的是,现实与仿真不同。 当他们的飞机没有在BVB中战斗时,他们在越南获得了很多利益,正如他们的战术家和战略家们所坚信的那样,这种情况永远不会发生。
      所以现在,一切都一样。 他们认为BVB已经因为采用隐形技术而作为战斗机消失在美国飞机上了。 只有你能看到那里的人真有头脑,而对于F-35,他们正在设计一种新的短程导弹来代替响尾蛇。 也就是说,现在已经有人承认他们仍然必须在BVB中战斗,但是,哎呀,BVB的载具并不是最好的选择。 即使是最好的火箭也无法挽回局面。
    2. ILINE
      ILINE 23 July 2015 18:07
      0
      http://www.militaryparitet.com/editor/assets/2015/ty%20raf1.png
      Youtube无休止的深渊显示了两张图片,这两张图片可能是许多军事航空专业人士和业余爱好者感兴趣的,他们不断根据EPR(有效散射区,飞机或导弹的雷达信号的值-约VP)争论空中目标的检测范围。 我将跳过第一个,这是给专家的。
      该视频显示了台风和阵风战斗机的机载雷达的特征,分别是带有机械扫描天线的Captor-M和带有被动大灯(雷达àBalayage Electronique 2)的RBE 2。 如您所见,F-16的RCS等于1平方米。 m,F-15-10平方米米,F-35-0,001 sq。 m。为了进行比较,中国消息人士称Su-27的RCS等于15平方米。 m,Su-30MKI的RCS上报告的印度资源,等于20平方米。 m(可能的增加是由于前水平尾巴的存在-VP)。
      目前,Rafal战斗机正在接收带有RBE2-AA有源大灯(有源阵列-VP)的雷达,台风正准备接收具有类似CAESAR技术的雷达(CAPTOR有源电子扫描阵列雷达或CAPTOR-E-VP)。 自然,这些雷达的功能将大大高于其具有机械天线或无源相控阵的前代产品的能力。
      不要小看敌人,搞反复无常。
  14. RuslanNN
    RuslanNN 23 July 2015 11:13
    +5
    不要小看敌人。 在40年代,我们还考虑过用敌人的鲜血打败敌人,这是每个人都看到的结果。 不要小看敌人或害怕,您需要发现他的弱点并学会击败他。 虽然有时间。
    1. Serg8888
      Serg8888 23 July 2015 11:40
      +3
      我绝对同意您的看法,RuslanNN。 有关F-35缺点的所有这些故事都是针对傻瓜的。 它不是为单场战斗而设计的,它不是为其他任何事情而设计的(无论想要什么,都会找到)。
      1. 只是exp
        只是exp 23 July 2015 11:58
        +1
        如果他们与同等敌人作战,后者拥有远程导弹并能发射更远的距离,并且飞机在近距离战斗中更具机动性,该怎么办? 我们还吃预警机,也有被动检测站(LPI不是万能药),它们在仪表范围内是可见的(我知道您不能将武器瞄准仪表范围)。
    2. 只是exp
      只是exp 23 July 2015 11:40
      +4
      有人保证我们是他们的一员而没有损失?
      各州是一个严重的对手,与我们不同,这些飞机将一毛钱一角。
      在这里,我们谈论的事实是,在发生冲突的情况下,平等的对手(国家和俄罗斯)将在不同的级别上作战,而各州所拥有的设备在与平等敌人的战争中得不到加强。 他们会有问题。
      1. Serg8888
        Serg8888 23 July 2015 12:57
        -2
        他们已经生产了193台,计划生产3174台。 加上LRASM项目。 “群”原理比撬棍更糟,特别是如果整个群的行为像一个生物。
  15. 维克多中号
    维克多中号 23 July 2015 11:13
    +4
    作者写道,五角大楼“希望最好,尽管它必须为最坏的情况做准备,”其军事项目“实际上是针对任何类型的战争而设计的,对任何战争都不起作用。

    现在,犹太人的朋友将来反驳美国专家的结论。 笑
  16. 1536
    1536 23 July 2015 11:14
    +1
    尽管如此,战斗中的胜利还是由士兵和军官赢得的。 但是,在北约和美国的士兵中,确实存在紧张关系。 实际上,如果在袭击我们的第一天,他们收到第一批五千“ 200”货物和一万“三十分之一”,那将有美国军人丧命,丧命(我为the语表示歉意)。 他们没有每个人都足够的阿灵顿公墓,但在华盛顿,土地价格昂贵,已经属于有人为该公墓拿出更多空间。 我不是在谈论城市轰炸对城市轰炸的反应...
  17. gridasov
    gridasov 23 July 2015 11:15
    +5
    您可以确定,美国人并没有虚张声势,因此,俄罗斯人和其他所有人都将陷入困境。 原因很明显。 无论您设计和修改“硬件”有多少,结果都将限制在其可能实现的水平上。 因此,技术发展的新阶段是将与环境的交互(作为能源空间)现代化。 主要技术和关键技术均基于一个世纪前及以后发现的基础。 我们已经达到了组织这些设备的这些基本过程的极限。 为了创造突破,有必要改变在更高的动态水平下分析正在发生的事情的方法。 既旧又基本的设备,以及最重要的是它们所组织的过程,基本上不能满足已宣布的军方要求和我们时代的要求。 未来在于组织身体的能力。 基于新算法的流程。 您可以无休止地交谈和争论。 但是,需要解决方案。 突破性解决方案。 但! 接受新事物有多难。
  18. Tusv
    Tusv 23 July 2015 11:16
    +4
    美国在韩国和越南连续遭受两次失败之后,说:“别打架,让北约打架。” 在争夺繁忙运河的战斗中被击败后,英国首相埃森说:“停止战斗,让美国来吧。” 最后,在北约,南斯拉夫,伊拉克和利比亚的期待已久的共识遭到轰炸。 一个新的IS怪物已经进入竞技场。 现在他们试图合唱:“我们的武器无能为力”
  19. 白俄罗斯
    白俄罗斯 23 July 2015 11:16
    +4
    让我们开始 美国人是一个非常卑鄙而狡猾的民族(对于正常人来说,统计误差很大)习惯于别人为他们做了所有主要工作。似乎中国谚语说(字面上我不记得了):如果弱者假装是强者,如果强者假装是弱者,那么您可以使用专家的陈述有点怀疑。
    其次,美国人正在战斗,我们将谈论他们基本需要的国家的革命技术 通过威胁和贿赂精英谁说现在美国人像1941-1945年的祖父一样战斗或将要战斗。
    记得2010年,史无前例的高温,俄罗斯联邦的灼热,大火等。俄罗斯联邦的科学家宣称,俄罗斯联邦只是在燃烧,大胆燃烧,而美国人则将其单位发射到太空中就这样。
    1. 只是exp
      只是exp 23 July 2015 11:42
      0
      利用HAARP的可能性最大,您可以写很多关于这些都是寓言和虚构的事实,这只是一个研究站,但由于某种原因,该站不再是一本了,但是已经有五本了。
    2. voyaka呃
      voyaka呃 23 July 2015 15:26
      +1
      “习惯了[美国人]所做的所有主要工作都是由别人完成的事实” ///

      相反,他们为北约做所有工作。 它们涵盖了北约90%的军事支出
      在所有北约战争中,90%的士兵是美国人。
      它们承担着整个北约的海上和空中负荷。 还有土地
      尽管他们不得不在海洋之间移动师。

      欧洲人将本国GDP的1%用于国防,而美国人将4%用于国防。
  20. 田径十项全能运动
    田径十项全能运动 23 July 2015 11:16
    +2
    “神鹰”(Soar Eagle)
    “飞翔的鹰” hi
  21. Abbra
    Abbra 23 July 2015 11:19
    +8
    -好吧,生病了,浪费了吗? -仔细询问巴巴·克兰(Baba Klan),用刚好降落在亚速海地区亚速海的海岸的马蒂·迪迪·琼斯的额头包扎。

    -来吧,士兵,我要喂你。这是我的错,我把耙子留在了小花园里。。。但是扔掉你的铁块,但是最好把它埋了。 然后地区警官会来,他可以和我们一起邪恶,他会增加更多的zvizdyuley ...
  22. rotmistr60
    rotmistr60 23 July 2015 11:32
    +3
    据专家称,华盛顿“正处于一场新军备竞赛的边缘”

    尚未达到门槛,但很早就越过了门槛。 俄罗斯如此严厉的“过渡”并非毫无道理。 他们为她的军事威胁,某些占领计划大声疾呼。 一切为了您的军工联合体。
  23. veksha50
    veksha50 23 July 2015 11:34
    +3
    “据专家说,华盛顿”正处于新军备竞赛的边缘。

    他们最近的所有声明只有一个目标-向国会讨钱...是的,看在上帝的份上,参加这场比赛,制造超级杜邦武器...

    最主要的是,我们并不分散,首先要加强核三合会和导弹防御……如果它们强大,美国-北约就不会攀升……

    关于高科技...让我们看看他们将如何与简单的俄罗斯Vanka紧密接触...

    即使使用高科技,人为因素仍然是人为因素,由于某种原因,Amers甚至不记得了...
  24. slizhov
    slizhov 23 July 2015 11:34
    0
    他们所有的猩红都被遗忘了...
    他们能够飞过非洲和拉丁美洲的部落...))
  25. 戈梅利
    戈梅利 23 July 2015 11:43
    +4
    我想知道这位专家在一场真正的现代战争下的想法。
    顺便说一句,决定措辞和特征不会对我们(在网站上)造成伤害。

    这是一场在叙利亚发生的现代战争吗?

    在乌克兰?

    在尼日利亚?

    这里。 好吧,为了进行快速分析,以免长时间寻找世界上主要的冲突(热点)区域,以下是链接:

    http://apparat.cc/world/maps-conflict/

    我不知道关于客观性的真相(由自己决定),但整体情况是完整的。 这是现代战争中的哪些冲突? 毕竟,无人机和现代步枪,榴弹发射器及其他导弹系统无处不在。 坦克,还有其他装甲车...
    什么是现代战争? 使用生物,化学和核武器?
    1. MolGro
      MolGro 23 July 2015 11:52
      -1
      这些都是叙利亚,乌克兰,尼日利亚在世界2级上的所有战争!
      现代战争-考虑完全控制军队直到士兵!这是通信,军事,航空,防空,坦克和所有东西都可以一拳掌握。问题是美军这一切都是通过教练员实施的,这可以从他们的战斗方式中看出来)
      观看视频以获取完整图片。
  26. Volka
    Volka 23 July 2015 12:13
    0
    的确如此,但我仍然对以下事实更感兴趣:随着美国陆军人员的人员培训,武器水平的增长,培训要求的提高,以及洋基人员的到来,军队庞大,基本上不是应征者,而是被录用且知识分子那些。 好吧,我们可以说,除了步兵外,军事人员的教育水平必须不低于大学,这是一种非常昂贵的享受,而且在美国并不多。
  27. 杜布罗特罗
    杜布罗特罗 23 July 2015 12:15
    0
    他们掌握了预算中的战利品,仅此而已! 就像我们的一样!
  28. YaMZ-238
    YaMZ-238 23 July 2015 12:20
    0
    我们不会破坏Amkrico希望他们的硬件能够做到的))))
  29. AID.S
    AID.S 23 July 2015 12:29
    0
    如果我们有类似的技术,那么我们将有权扔F35帽子,不幸的是,到目前为止,我们只有帽子,幸运的是,我们仍然有“坏面包”,希望得到不对称的答案。
  30. 新共产主义者
    新共产主义者 23 July 2015 12:31
    0
    作者写道,五角大楼“希望有所建树,尽管它必须为最坏的情况做准备,但实际上,它希望进行任何类型的战争,对任何类型的战争都不会奏效。” ----作者们心中有意愚蠢,还是故意保持沉默。 对于同时发动对俄罗斯和中国的热核打击以及进一步建立世界政府对法西斯主义的质疑的独裁政权而言,它们都是理想的,整个航母舰队都位于智利和南极洲沿海,而F-35则是第二次世界大战第二阶段的惩罚性核弹的母舰和艾布拉姆斯坦克和导弹防御系统。 一切都得到了正确的磨合,但是对于局部冲突,它会做到的。
  31. 电视剧
    电视剧 23 July 2015 12:40
    +2
    Quote:作者
    根据他们, ”美国海军购买了价值479亿美元的舰船尽管他们自己的测试表明这些样本无法承受现代战争的挑战”

    扎绳
    嗯,美国海军以479亿美元的价格购买了什么样的船?
  32. 明星猎人
    明星猎人 23 July 2015 12:43
    0
    伪君子一如既往。 目标是相同的-新的昂贵程序
  33. EVGE-malyshev
    EVGE-malyshev 23 July 2015 12:43
    0
    我们的专家对于这些专家的结论应该非常批评。 这些结论也许是信息对抗中我们“合作伙伴”的下一个“书签”?
    1. Serg8888
      Serg8888 23 July 2015 13:40
      0
      亲爱的evge-malyshev,请以正确的方式思考,就像那样。
  34. 鞑靼式
    鞑靼式 23 July 2015 13:42
    0
    考虑到敌人比自己更愚蠢,注定要击败的第一个原因
  35. 键
    23 July 2015 14:30
    +1
    尽管制造商认为所进行的测试是不正确的,但由于新飞机无需参加近战。

    好吧,是的,敌机会像目标一样排列并悬停,而F-35会直接从跑道射击它们。 他们让我发笑。
  36. 沃曼
    沃曼 23 July 2015 15:55
    0
    这么多批评。 但是还不清楚为什么有人会认为F-35只是一个手电筒?
    例如,从开放源代码(这是2000年代初的旧信息),关于F-35车载计算机的一些知识:
    (PPI代表集成中央处理单元)

    带有F-35 ICP的车载计算机被放置在2个带有23和8个插槽的模块中。 它使您可以组合单个任务和武器的控制以及信号处理功能。 PPI的性能将达到40,8亿个ops / s,带浮点的信号处理速度将达到75,6亿,处理和成像过程将达到-225,6亿加/乘运算。 计算机的设计包括七种不同类型的22个模块:{...}
    {..}它使用标准的128位民用微处理器“ Motorola G4” Power PC。
    所有用于数据处理的模块均使用Green Hills Software Integrity实时操作系统,并使用Mercury Computer Systems的OS进行信号处理。
    PPI模块通过两个具有32个端口的交换机连接,每个交换机以1394 Mbit / s的速度将它们连接到IEEE 400B标准的高性能串行总线,从而确保了PPI和SSNO(及其处理器)与飞机控制系统(ACS)之间的通信。执行{... bla-bla-bla ...}和其他飞机系统的控制功能和有效使用。 SUPA计算机包括与通用PPI模块相同的两个处理器。 开放的体系结构和民用组件的使用大大降低了设备及其后续现代化的成本。

    -当然,目前,性能特征可以更好,但不比设计时差。

    所以我有一个问题:PAK FA T-50上实际上装有什么处理器? 什么元素基础? 有人告诉我,当然是在资产阶级中! 如果不是基于它,而是基于其自身的元素,那么我至少想了解-关于什么?

    从俄罗斯联邦的事态发展来看,有这样的事态发展。 来自CJSC MCST的Elbrus-4S四核微处理器目前是该公司产品组合中的MOST高性能解决方案。 Elbrus-4C是适用于解决各种计算任务的通用64位微处理器。 该处理器包含4个以800 MHz运行的核心,并支持3个通道的DDR3-1600内存。 MCST专家已经意识到可以将4个芯片组合到具有共享内存的多处理器系统中的可能性。 四核处理器Elbrus-4C采用65纳米(nm)技术生产,处理器的平均功耗仅为45W。
    基于Ivy Bridge架构构建的最新Intel i3和Intel i5处理器是使用22纳米工艺技术制造的。 我不是在谈论i7-这些只是“平民”处理器,而不是军事处理器! 那些。 无需任何优化,就可以嵌入Ada等语言的硬件处理。 等等

    而这个(Elbrus)MODERN元素库?? 和谷歌这个处理器多少钱! :)

    那么,俄罗斯联邦在所有这些基础上削减了什么? 这不是现在为什么,与禁止进口技术和双重用途产品有关的一切都以某种方式停止了。

    当然,您可以根据需要大声喊Uraaa。 但是,信息处理,决策,管理系统-既需要严肃的现代软件又需要出色的硬件。 没有这个,任何具有“最佳”空气动力学性能的飞机都将只是童话,仅此而已。
    1. ICONST
      ICONST 23 July 2015 16:01
      +1
      引用:沃曼
      所以我有一个问题:PAK FA T-50上实际上装有什么处理器? 什么元素基础? 有人告诉我,当然是在资产阶级中! 如果不是基于它,而是基于其自身的元素,那么我至少想了解-关于什么?

      理性的睡眠产生了怪物
      在Google中,询问有关家用处理器的信息。 没有那么少。
      1. 沃曼
        沃曼 25 July 2015 20:34
        +1
        您是说Elbrus-4C吗? 贝加尔湖T1?
        让我们承认。 引用Elbrus-4C的一般描述:“四个内核的总计算能力约为50 gigaflops的单精度和25 gigaflops的双精度。尽管时钟频率相对较低,但Elbrus-4C微处理器在许多实际任务中的性能可媲美国外领先的微处理器。 “

        我不知道这些gigaflops是如何计数的,但是计算方法如下:

        R = F * n * 4 * 0,000001
        其中R是峰值性能(Teraflops);
        F-CPU频率(MHz);
        n个核心;
        每个时钟周期有4个浮点指令;
        0,000001是常数。

        英特尔酷睿2双核E6750(2667 Mhz):
        2667 * 2 * 4 * 0,000001 = 0,021336兆字节= 21,336千兆字节。

        AMD Phenom 9500 sAM2 +(2200 Mhz):
        2200 * 4 * 4 * 0,000001 = 0,0352兆字节= 35,2千兆字节。

        现在我们算上Elbrus并尝试找到这50个或至少25个:
        800 * 4 * 4 * 0,000001 = 0,0128兆字节= 12,8千兆字节。

        如果我们谈论i7,那么最好不要说:
        i7-3960X:158至187 Gigaflops

        有趣的是,“正如开发人员所说,处理器在其数据处理架构以及最重要的是其安全性方面都是独一无二的。”

        抱歉,但是如果Zabugorsk中的多线程是在体系结构级别上实现的,并且当前决定在硬件级别上处理线程,那么,当他们撰写有关Elbrus(通常是关于体系结构)的文章时:“事实是Elbrus-4C是不同的在市场上,大多数处理器都是在体系结构级别上使用的(实际上,俄罗斯体系结构也称为“ Elbrus”。)如果不加讨论,最显着的区别就是处理器任务并行化的阶段。
        在以RISC和CISC类型为基础的“熟悉的”体系结构中,处理器接收一组指令以执行-并且处理器自行决定是否可以并行执行其中的一些指令,以便更快地完成当前任务(为此,您需要跟踪之间是否存在任何依赖关系)不同的说明:如果它们使用相同的信息单位,将无法并行执行计算。

        另一方面,Elbrus将分析依赖关系和优化命令执行顺序的任务委托给编译器,该程序将开发人员编写的代码转换为机器可以理解的代码。 结果,获得了一组指令-它们包含处理器的每个元素一次或另一个应该执行的操作。“这是所有编译器的操作方式。它的独特之处在于:为了实际运行不是特别为Elbrus编写的任务,您是否必须使用使用所谓的“二进制转换机制”的虚拟机?嗯,无论如何,这将“迫使”系统执行较慢的任务,并且不能保证其正常执行..

        唯一可以作为优点的是,可以使用“有害间谍软件”代码来保护后门,书签。 好吧,是的,有可能。 但同样,目前尚不清楚在哪些设备上以及这些处理器上加盖印章? 如果在台湾,则不允许他们靠近该设备,他们将只接收成品,并且不能保证过程中未插入相同的“补丁”。 还是俄罗斯有使用这种技术大规模生产芯片的设备? 据我所知,没有。 同一枚贝加尔湖人在台湾加盖邮票,也无法使用设备!

        是的,正在做的事情很棒。 但这不是问题。 但是,现代军事设备(如PAK FA)使用哪种处理器(性能,体系结构等)? -外国还是您自己的? 对于Elbrus还是Baikal,我认为这对于采用现代技术进行现代战斗来说太少了。
        如果任何人都有信息,请写下。
        1. gridasov
          gridasov 25 July 2015 20:55
          0
          整个问题在于处理大数据以及通常使用数字流的方法的数学基础。 现代程序依赖于完全原始形式的代码传输算法。 因此,为传输速度和能耗进行了斗争。 所有这些至少需要被理解。 那么我们可以谈论什么新架构?
        2. ICONST
          ICONST 25 July 2015 22:06
          0
          引用:沃曼
          R = F * n * 4 * 0,000001
          其中R是峰值性能(Teraflops);
          F-CPU频率(MHz);
          n个核心;
          每个时钟周期有4个浮点指令;
          0,000001是常数。

          英特尔酷睿2双核E6750(2667 Mhz):
          2667 * 2 * 4 * 0,000001 = 0,021336兆字节= 21,336千兆字节。

          AMD Phenom 9500 sAM2 +(2200 Mhz):
          2200 * 4 * 4 * 0,000001 = 0,0352兆字节= 35,2千兆字节。

          现在我们算上Elbrus并尝试找到这50个或至少25个:
          800 * 4 * 4 * 0,000001 = 0,0128兆字节= 12,8千兆字节。

          您认为该公式适用于Elbrus?
          这是一段摘录:
          Elbrus处理器基于VLIW原理或非常大的指令字(非常大的指令字)构建。 可以将这种方法视为RISC的一种-具有固定执行时间的短命令,区别在于每个命令不包含一个,而是包含许多基本操作(最多23个)。 加载如此广泛的管道是100%的困难,因此开发人员已将依赖的选择和命令执行顺序的优化转移到了编译器的肩膀上。

          从一开始,Elbrus被定位为具有与x86不同的体系结构并具有可比性能的处理器。

          没有人认为英特尔处于领先地位。 但是有一个充分性原则:我处理的是基于原始SoC控制器的系统。 所以呢?
          如果超级双工处理器闲置,是否有很多利润?
          1. 沃曼
            沃曼 25 July 2015 22:37
            0
            您认为该公式适用于Elbrus?


            好吧,在这种情况下,建议另一个。
            或告诉我,Elbrus开发人员如何看待它?

            我只看到您对Elbrus的原始体系结构有描述。 那如果
            装载如此宽的传送带是100%困难的
            ... 那么为什么不“强制”处理器去做呢? 在硬件级别上,就像...-你知道答案-因为现在太困难了,a :(

            顺便说一下,我在这里找到它:Quote
            “在后超标量世界中,只有三个地方正在开发一个广泛的命令词的体系结构。一个地方是我们的团队莫斯科(Babayan表示Elbrus集团开发E2K处理器的公司),第二个是HP-Intel,第三个是-这是与IBM和德州仪器(TI)一起使用的Transmeta,就是这样!没有其他人拥有这项技术(Babayan在这里不是用制造技术来使用“技术”这个词。-作者的注释)。开发它需要10年。当然,您可以借用它。它总是很快。但是独立开发它需要很长时间。这突出了我们团队工作的重要性。”

            我不只是批评。 我正在努力弄清楚。 如果是关于Elbrus的,那么您可以阅读英特尔代表的话:“我们已经厌倦了只说话的竞争对手。当然,用户必须将现实与新闻界的炒作区分开。” 即使英特尔认可Elbrus为竞争对手,这仍然是一个加分项。 但是,很可能Elbrus如此大胆地称其为“炒作”。 再次,a。

            那么军事应用呢? 但是...
  37. 戈梅利
    戈梅利 24 July 2015 11:23
    0
    Quote:iConst
    所以我有一个问题:PAK FA T-50上实际上装有什么处理器? 什么元素基础? 有人告诉我,当然是在资产阶级中! 如果不是基于它,而是基于其自身的元素,那么我至少想了解-关于什么?


    看到这里
    http://ruxpert.ru/Российские_микропроцессоры
    http://masterok.livejournal.com/1935114.html
    http://www.pcweek.ru/gover/blog/gover/6782.php

    在这里:
    http://www.mcst.ru
    http://fritzmorgen.livejournal.com/787278.html

    普遍认为 一切对我们不利(联盟)经常 平庸的 只是 寻找信息... 有时甚至只是阅读提供的链接
    1. ICONST
      ICONST 24 July 2015 11:52
      0
      戈梅利,这不是给我的:这是给的 沃曼 微笑
    2. 沃曼
      沃曼 25 July 2015 20:41
      +1
      阅读上面的评论(我不会重复自己)。
      并且,如果有信息,请写。 非常好奇,没有讽刺意味。

      关于“在这里(在联盟中)”,这在IT领域,原始开发等方面都还不错。 但问题出在70年代,一切都放缓了。 然后一切都变得糟透了:(可惜,有大脑,但是在哪里应用以及在什么方面实施,无论是现在还是现在,这都是一个大问题。
  38. 西奥多·拉斯普
    西奥多·拉斯普 24 July 2015 20:22
    0
    目标探测范围,破坏的发射手段,它们的力量……这一切太棒了! 但是,如果在距离目标200或500公里的地方探测15英里,火箭的顶棚会飞起来并且像神所希望的那样飞翔,那有什么区别呢? 除了target7之外的任何地方
  39. Vyacheslav73
    Vyacheslav73 25 July 2015 07:26
    0
    ...

    如果莫斯科不明智地决定越过核线,那么,作为第一个使用核武器的国家,俄罗斯几乎不可避免地会受到美国的报复性打击。 克里姆林宫已经了解核袭击的后果。 除B-61炸弹外,欧洲还有火箭发射器,这对俄罗斯领导人的计算不会产生严重影响。

    ...

    我完全不同意,即您认为,在俄罗斯联邦之间发生冲突的情况下,有必要谦虚地等待第一击,然后才回答? 停止 不,不,不! 我们必须先占先机,预见并交付第一个解除武装的打击,否则每个人都知道会发生什么……(上帝禁止!)但是最好达成协议并过上和平的生活! hi