美国军事学说的制度危机
在最近,美国确定了其国家安全的五大威胁:埃博拉,俄罗斯,国际恐怖主义,网络攻击和全球变暖。 并且所有人都必须与军队作战。 看来,美国军方如何能够抵御气候变化,他们自己也不理解。 然而,在这里,显然,这个过程比结果重要得多。 关于埃博拉现在已经有一年了,因为几乎没有人听到任何消息。 她要么意外地列入威胁列表,要么就像宣布的那样强大。
几天前,奥巴马总统口头说美国不打算展示他对抗“伊斯兰国家”的地面部队。 他解释说:“如果我们在整个中东地区,在我们自己的北非地区做所有事情,这可能会导致许多不可预测的后果,这将使我们受到更少的保护。” 华盛顿认为,只有中东国家应该独立处理这个问题。 怎么样? 如果他们参与消除对自身安全的主要威胁之一,美国将变得更弱? 还是别的什么?
任何国家军事建设的基础都是其军事学说,它描述了军事政治领导层如何看待周围的世界,并了解其未来变化的趋势。 例如,苏联认为资本主义国家是其主要威胁,并且首先准备与他们进行战争。 同样,他们认为在美国将安全与苏联军事威胁的反映联系起来。 简而言之,关键的地缘政治参与者非常清楚地看到了世界及其未来。
今天,美国对未来没有明确的看法。 美国地面部队“复杂世界的胜利:2020-2040”的新操作概念直接说明了这一点:“不知道军队将采取何种行动的环境。 敌人不明,他的下落不明。 现有军事联盟的组成不明。“ 换句话说,对美国的威胁不是来自任何客观过程。 她们可以打电话给他们想要的任何东西。 像经典一样:你只是因为我想要吃而感到愧疚。 美国人总是想“吃”:他们的主要目标是保持美国在世界上的领导地位,这可以从创建一个全球市场体系和跨国公司看到,在美国有一个控制中心。
反过来,威胁的模糊性导致恐惧升级成为行为的主要动机。 如果“敌人圈子”和他们实际上是世界其他地方,那么唯一的战斗方式就是预防性战争,这种战争涉及敌人的破坏,当他的攻击尚未发生或他们甚至没有计划时。 在获得足够的力量阻止美国在世界上的统治地位之前,战争被视为打败潜在地缘政治和经济竞争对手的工具。
因此,重点不是民主的胜利或任何普遍的人类价值观的保护。 只是美国认为自己是唯一的世界领导者,并在此基础上“希望”在全世界承担无可置疑的权力。 同时,作为胜利的标志,他们认为不是直接占领被击败的敌人,而是重新分配社会主体(例如国家)的角色功能,有利于最强者,能够形成自己的战后控制模式,以及充分利用他们胜利的战略效果。
然而,由于所有美丽的花语,真实的现实显示了美国军事学说的基本系统错误。 可以认为威胁不是,但只有它似乎。 先发制人行动的承诺和自然性导致不可避免后果的数量倍增。 从美国不了解世界正在发生的事实来看,它并不理解后果与其自身行为之间的联系。 正是在这一点上,世界永久侵略性的信念基础在于,它只是梦想在后面击中美国。 结果,她企图抢占敌人最终成为侵略的源头。
最重要的是,巴拉克奥巴马在声明中公开承认,美国无法让这么多军队成为世界上最强大的部队,也不会对抗任何对手。 事实上,这是第一个 故事 美国是这样的 - “好吧,我们要离开” - 美国人不是在战争结束时说,而是在开始时说。 这不是越南游击队员对西贡的最后攻击,这只是全球重新划分地球中东地区的一场大战的开始。 因为美国军队应该站在最前沿。 此外,它直接在该国的国家军事学说中阐明。 但美国正在采取相反的做法,声称这不是我们的战争。 如果我们在这里干预,我们将无法在其他地方击退威胁。
然而,美国武装部队490计划确保全球统治超过70亿的数千人是不够的。 但凭借其所有财富,美国再也无力承担更大的军队。 但是,该学说的系统错误无法理解美国国家安全的主要威胁来源是他们自己的外交政策的后果。
然而,他们不想放弃统治,因为关键的一个是考虑一个主要涉及改变侵略国(更确切地说是侵略者指定的国家)的统治权力的战略,随后将其人口的心态和生活方式改变为先验接受无条件权利的美国无休止的世界统治。 无论对当地人口有何影响。
信息