俄罗斯人民和他们的统治者都不接受美国垃圾的作用
编者注：Terra America继续发布反映美国专家团体对弗拉基米尔·普京在下次选举中提名俄罗斯总统的反应的材料，以及普京 - 梅德韦杰夫一直在选举的事实。 我们提供机会表达我们作为华盛顿有影响力的政治人物的立场 - 美国利益主编Adam Garfinklu。 该杂志是在弗朗西斯·福山，兹比格涅夫·布热津斯基和约瑟夫·约菲等人的帮助下在2005创建的，涵盖了国际政治，美国外交政策以及美国政治的总体战略目标。 该期刊被正确地视为美国主要期刊之一，其主编的意见无疑是对美国统治精英部分地位的极权威性反映，我们向读者展示了这一点。 - 亲爱的加弗林先生，在您看来，民主党人和共和党人的反应是什么 这个消息 来自俄罗斯的普京和梅德韦杰夫“交换位置”？
- 大多数人认为你的领导者的陈述不是一种感觉，而是一种形式。 答案已经 - 适当。
如果我们谈论某种党际差异，她重申，并不是很伟大，共和党人也许会更真实地对俄罗斯的变化做出反应，只是注意到：“好吧，俄罗斯就像俄罗斯; 可能会有什么变化？ 对于这一点，近年来一切都已经消失，并将持续八年或十二年。“ 也许是民主党人，这个消息是因为他们固有的理想主义而陷入绝望。 难怪 - 俄罗斯“错过了自共产党政权倒台以来的最大机会”！ 他们总是在感情上对这些事情做出反应。 共和党人有更好的神经。
或许，在这个阶段，共和党和民主党的内部差异更为重要，它们并不比这两个党派之间的外部区别重要。 在民主人士中，有足够的左翼孤立主义者，他们目前并不关心世界其他国家，因为他们对国内局势深感担忧。 他们遭到传统自由主义者，理想主义者的反对，他们痴迷于全球民主出口，但同时也有一定比例的传统民主派，即鹰派，他们的观点更为现实。
共和党人对外交政策存在严重争议。 在约翰麦凯恩的支持下，特里国际主义者集中，可以说，美国参与国际事务的过多（虽然来自实力的地位）加上过度的军事支出，最终不会影响到我们的权力。
茶党选择了另一个翼，其立场接近孤立主义。 国会议员罗恩保罗是一个孤立主义的典型例子。 但是，许多其他共和党人认为美国过于庞大，其野心超出了其能力，等等。 我再说一遍，这些内部差异并不比跨党派差别重要。
- 有意见认为，俄罗斯特殊服务人员与共和党人合作更方便。 这个陈述有多真实？ 如果确实如此，那么你如何解释普京统治后几年美俄关系明显恶化？
- 正如我已经说过的那样，共和党人倾向于更加现实主义，冷静地看待这个世界。 他们是商界人士，喜欢把事情做好。 如果你愿意的话，与一个有信誉的“所有者”对待他们会更加舒服，他们将确保交易发生 - 无论是在政治还是在商业中。 当然，对民主人士来说，威权主义风格令人作呕，他们的要素是大声谈判和捏造共识，同样在美国和国外。 作为一项规则，民主人士的组织性较差，准备较少，他们忽略了商业方面，外国领导人和官员（特别是俄罗斯人）更愿意与共和党人打交道并在他们身上看到很多共同点也就不足为奇了。
我不认为普京和布什统治的最后几年美国和俄罗斯之间关系明显减弱，这与他们的心理差异有某种关系。 在我看来，布什总统高估了与俄罗斯关系中个人因素的重要性。 当他设法说出来时，他试图“调查普京的灵魂”是值得的。 此外，普京，我认为，非常巧妙和非常及时地将颈部作为基督教信仰的象征 - 这是一种几乎万无一失的方式将虔诚的布什绕在手指上，而且它不仅在俄罗斯有效。
当布什意识到个人的同情不能取代国家利益的磁力时，这种痴迷就结束了，当然，每个领导者都以不同的方式理解这种利益。 布什把这种顿悟理解为个人戏剧。
另一方面，对于俄罗斯来说，或多或少从前体系的崩溃中恢复过来，这是一个内部重建的时期。 权力毫不犹豫地利用爱国主义作为控制舆论的杠杆，而精英，感觉更加舒适，也改变了政治因素，至少在外表上。 当时普京的运动雄辩地向美国人表明，冷战的可塑性已经永远存在。 普京非常巧妙地展示了他的勇气。 布什的失望越深，总统的行动就越激进。 这种结合不得不影响两国关系。
此外，众所周知的事件也发挥了作用，因为世界上不断发生着某些事情。 我们两国之间的新关系是9月11，伊拉克战争，伊朗声称在该地区发挥领导作用的结果，是德涅斯特河沿岸和格鲁吉亚发生的事情的结果。 两位领导人的通信同情只会减缓所有这些累积问题的解决方案。 一个需要另一个。 俄美谈判组合越来越像一堆不可解决的矛盾，其痛苦只会加剧两国领导人在个人层面上的相互理解。 在我看来，情况就是如此。 我认为，谈论民主党人和共和党人对国家安全人民的态度在这里是不合适的。
- 在奥赛梯2008战争之前，俄罗斯和美国之间的意识形态僵局是温和的 - 俄罗斯人提倡主权民主的观念，美国人将民主出口到地球的任何一端，这两种模式都有些矛盾，但紧张程度无比低于寒冷时期。战争或xnumx之后。 在您看来，是否值得期待另一场意识形态紧张的衰退？
“我不认为布什时代两国之间的紧张局势与意识形态有任何联系。” “主权民主”的概念只不过是一种蛊惑人心的设备，旨在表明俄罗斯人拥有自己的民主版本，尽管与西方政治家的理解方式不相符。 这是另一个口号。 我不会称之为“意识形态”，因为它不符合我们对这个术语的理解中的任何实际意识形态。
至于美国，中东的民主战略援助时期（这是一个短暂的时期）也只能部分证明其合理性。 当布什再次赢得大选时，布什政府实际上拒绝了这一政治路线。 值得注意的是，根据德国跨大西洋趋势马歇尔基金会的最新数据，欧洲公众更热心地支持传播民主的战略，而不是美国人。 这是国际政治中的新事物。 但我们也看到了这一政策的苦果，从2006到2008期间的主要目的主要是中东的转型。 总的来说，到布什第二任期结束时，意识形态在美俄关系中的作用相当小。
而且，正如你正确指出的那样，现在这个因素已经被淘汰了。 美国和俄罗斯都有自己的理由。
在我看来，弗拉基米尔·普京的一代人对马克思列宁主义风格的政治抽象感到厌倦。 具有大量个人经验的愤世嫉俗的实用主义者为某些政治步骤辩护，他们为今天生活，驱动着你的广大国家。 另一方面，美国正在经历民族灵魂的危机。
美国企业，特别是知识分子，对某种基本错误的敏锐感觉不鼓励，但与此同时，我们不知道究竟是什么失败以及如何解决它。 许多事情 - 文化，经济 - 变得非常糟糕 - 焦虑不可避免地发展成怀疑主义和否定主义，或者至少需要重新思考美国人长期以来固有的意识形态原则。 因此，目前俄罗斯人在“探索之前”已经远离抽象系统，而美国人质疑美国抽象的适用性，并且在这方面存在许多共同之处。 这意味着冷战时期思想矛盾的尖锐性变得迟钝，它们在我们关系中的作用前所未有地失去了意义。
除了上面提到的个人品质之外，一个重要的角色是，双方试图接受冷战的后果（特别是结束时），不会互相听到。 苏联解体，即导致北约逐渐灭绝的两极体系的终结，形成了一系列相互关联的现象，前两个对手无法真正应对，因为他们无法真正理解它们。 帝国的崩溃和制度的变化需要时间来解决它们。 这些事情在几年内无法解决，可能需要数十年才能充分理解它们。 回想一下第一次世界大战后哈布斯堡王朝或奥斯曼帝国的垮台 - 碎片在空中盘旋了大约二十年。
与冷战一样 - 灰尘还没有解决。 因此，对这一历史事实的不完全和不相容的理解继续加剧俄罗斯与美国之间的关系。 9月11没有完全达成一致，但在我看来，这是一件小事。
让我提醒你一些细节。 在90开始时，俄罗斯精英，特别是爱德华谢瓦尔德泽，相信美国，特别是国务卿詹姆斯贝克的承诺，即使用4 + 2公式重新统一德国不会导致北约向东扩展，更不会导致安装北约导弹。 也许他们只是听到了，或者他们不了解这些承诺在后苏联视角中的重要性。 然后欣喜若狂。
真的发生了什么？
北约已经扩大了三次，甚至加入了三个前苏联加盟共和国！ 从美国的角度来看（这里我表达了少数人的意见）这种军事联盟的扩张是一个可怕的错误。 美国及其盟国应该以这样的方式行事，即随后的俄罗斯统治者将承认冷战结束时的领土现状，而不会怀有复仇主义的野心。 按照丘吉尔的建议，有必要表现出对被征服者的宽宏大量。 但就是这样，美国没有。 相反，尽管我们保证北约的扩张不会破坏你们国家的安全，但我们在各方面都羞辱和削弱了俄罗斯。
我们从未理解俄罗斯人民和他们的统治者都不会接受美国垃圾的角色。 我们不想理解为什么俄罗斯人不感谢我们从共产主义中解脱出来，俄罗斯人相信他们自己已经摆脱了它，在这方面我同意他们的看法。 因此，形成了关于冷战结束及其后果的广泛而多层次的误解。 这些误解已成为我们两国关系发展的巨大制约因素。 而意识形态再次与它无关。
- 俄罗斯和美国的国防政策“重置”的含义是什么？ 你注意到有什么变化吗？ 重置是否有助于解决欧洲的导弹防御问题？ 据一些俄罗斯专家称，这在伊朗值得认真做出让步，她拒绝出售C-300高射炮......
- 对我而言，那种“重置”的“主权民主”只不过是宣传口号。 由于重新启动，没有任何重大变化。 由于俄国国内政治中威权主义倾向的增长，美国和俄罗斯之间的关系并没有变得比以前更好，在某种程度上它们甚至已经恶化。 新的START协议既没有军事意义也没有战略意义 - 减少的数量纯粹是象征性的。 这就是所有的成就。
奥巴马政府依靠俄罗斯在伊拉克和阿富汗的帮助，准备作出让步，非常重要，例如拒绝在捷克共和国和波兰部署反导弹部件。 根据该计划，它应该促进莫斯科和华盛顿在军备控制谈判中的和解，以消除前俄罗斯人的怨恨，保证在前总统下达成的95％达成协议。 此外，你们还被要求减轻伊朗，伊拉克和阿富汗的一些贸易和外交困难......但一切都有所不同。
按照你们国家的惯例，俄罗斯政府及其谈判代表在各方面都抽出时间，迫使我们的政府为所有事情付出最高代价。
所有这些都是传统的外交游戏，俄罗斯外交官也能够比其他人更糟糕。 奥巴马政府不耐烦地从“与俄罗斯人接触”的战略中获得红利;白宫并没有指望他们以一切可能的方式推迟军控谈判。 的确，最后，在阿富汗向各国提供了一些援助，但很少。
Я 我不认为，例如，拒绝向伊朗提供C-300可以被视为重启的信号。 俄罗斯人甚至都没有将这些系统出售给伊朗人，因为总的来说，出售这些武器对俄罗斯来说比对我们来说更危险。
美国的代价是否认波兰和捷克共和国的导弹防御系统，因为他们之前承诺将其置于那里。 波兰人愤怒地反应。 在波兰，在17九月2009之前没有反美主义。 当波兰人意识到这个决定时，他们认为这是后面的刺伤。
具有讽刺意味的是，总统长期谈判的导弹防御系统的部署（我不知道现在是否会出于技术和经济原因）将真正限制俄罗斯短程导弹在欧洲的影响，而我们的资金来自于此拒绝，不会影响你的军事潜力。 俄罗斯人从一开始就很清楚。
事实证明，事实上，莫斯科引诱美国人陷入了这样一种局面，即在波兰人之间造成刺激，同时也削弱了俄罗斯的导弹力量，达到了原先未曾设想的水平。 很有趣，不是吗？
信息