军事评论

护卫舰:今天和明天

46
护卫舰:今天和明天


在上个世纪末和新千年开始以来,人们倾向于减少军舰队的世界船舶构成。 这是由于两个主要因素:海军武器成本的迅速增加和全球军事冲突威胁的减少。

新世纪的时期制造船只的世界的对比分析(1996-2001年),当时有一个显著危机,第一个十年(2009-2014年)。在军事造船,表明船舶补给的平均利率略有上升(通过7%),但如果将来保存,主类的战舰数量将减少不少于三分之一(从大约3200到大约2200单位)。 与此同时,最重要的发展领域之一是更换专用多用途船只,以便较小的构成能够解决更广泛的战斗任务。 但是,在同一船上放置完整的命名法 武器 和武器使它更加昂贵,因此建筑 - 很少。 因此,随着诸如驱逐舰和护卫舰等强大的多用途舰艇,在建造方案中的一个重要位置开始占据在武器方面不如它们的轻型护卫舰。

这一趋势反映在全球船舶构成的结构变化中。 因此,在特定时间段内每年建造的护卫舰平均数量减少了超过40%,并且护卫舰的建造速度增加了一倍以上(2,2-2,3次)。

巡逻艇(OPV)的建造,更多的轻型护卫舰预算类似物,已明显加快。 最终,所有这一切都表明了海上国家领导面对物价上涨以保持必要水平的船舶人员的愿望,即使以牺牲大多数船舶的战斗潜力有所降低为代价。

因此,代表成本最低的船只,但仍然能够执行水面舰艇特有的全部基本任务的多用途轻型护卫舰开始占据补充船舶任务的中心位置。


主要班级当年建造的平均船舶数量。


新世纪第二个十年的实践为海军水手和战斗水面舰艇设计者提出了许多新问题。 它们的本质在于分配给这些船舶的功能的显着扩展。 现在,除了传统任务之外:对抗水面舰艇,潜艇,防空,着陆部队的火力支援 - 它们必须提供搜索和销毁地雷,在经济区巡逻和监视,保护石油生产和捕鱼领域,进行搜救,协助遇险,执行其他任务。

鉴于限制流离失所和护卫舰成本的要求,在使用可互换武器的想法中可以看出摆脱这种情况的方法。 随着时间的推移,这一原则显然分为两个实施部门。 其中之一涉及创建一个基础平台,在该基础平台上,可以安装各种武器选项。 为了使这种方法不会太昂贵,必须以标准模块的形式创建武器并将其安装在统一的位置。 最着名的模块化结构实施是德国MECO计划(多用途组合)。 到目前为止,已经在该计划下建造了大约70 Corvette级船。 确实,在MEKO项目的整体模块化理念中,只有已建立的类似设计解决方案已经实施,而建造的船只只能执行恒定且有限的任务。 但是,应该注意这种实施模块化原则的方式,它有生命权。

模块化原则的另一个发展方向是为在这一概念框架内建造的每艘船配备可更换的武器组合。 同时,武器模块的数量应该大于船上的座位数(由此可以扩展要解决的任务范围)。 座椅是统一的,并且在操作期间快速完成一个模块的替换。 根据StanFlex-300项目,在丹麦海军上世纪末出现了第一艘在这个方向上建造的船只。 这些舰船(14部队)由于武器更换(据称在不超过500小时内)而排放量约为8吨,可以解决对抗地面和水下对手,打击地雷,支持水下游泳运动员的任务污染控制区。 但是,在2004中,这种方法进行了修订,该方案的所有船只都安装了武器组成。 在随后的几年里,他们从海军撤出,但一艘船只除外。


变压器室多功能护卫舰。


尽管经历了最初的挫折,但临时安装武器的概念在丹麦海军(阿布萨隆式控制和支援舰,艾弗·惠特菲尔德型护卫舰,努斯·拉斯穆森式北极巡逻舰,霍姆和戴安娜船,无国界医生型扫雷舰)和继续发展。 舰队 其他国家-美国,英国,德国和意大利。 同时,通过对第一步错误的分析,使这一方向的追随者能够为开发此类项目制定以下原则。

其中第一个是船舶将始终保留一些永久性的军备组成,这些武器是使用船舶的任何选择所必需的,更重要的是,它与一般船舶系统和结构密切相关,因此在技术上有必要将其安装在单独的模块(容器)中不适宜的。

第二项原则也与所载武器的命名有关,它指出有必要逐步地逐步掌握可替换武器的项目,从最简单的容器转向更加复杂的容器。 这一原则的引入既解释了开发和使用收容武器是一项复杂的技术任务,而且扩大可交换武器的范围需要在船员培训和航线任务发展方面提供相当大的组织支持。 因此,具有各种性质的货物海运集装箱(独立,美国海军)成为第一个安装在已知项目上的集装箱,并且货舱被用作维护被拘留者和家庭需求的地方(阿布萨隆,丹麦海军)。

限制性武器的采用方法与大多数主要类型的战斗水面舰艇有关,但多用途轻型护卫舰需要进一步努力,因为部署临时武器需要分配额外的数量,对于有限排水的船只来说这是一项艰巨的任务。 对完成的项目和已完成的研究的分析使我们能够描绘出成功解决它的设计解决方案的概要。

首先,有必要为船舶提供额外的容量。 这可以通过略微增加位移,增加船体高度和增加上部结构的体积来实现。 实践表明,与25-27%相比,通过增加船舶的位移来实现可接受的平衡。 应该记住,增加排水量将需要相应增加发电厂的功率和实施许多其他措施。

在多用途轻型护卫舰(2500-3000排水量为t)上,船内特别安排的房间,称为变压器室(有时是货舱),用于容纳带有临时武器的集装箱。 如果创建轻型护卫舰(排水量不超过1000 t),则将集装箱放置在甲板的开放部分上。 您还可以在壁龛(Freedom,US Navy)中安装专用模块,但这会损害多功能性。

考虑各种布局选项使我们得出结论,为了有效实施遏制原则,为这些目的分配的总面积应至少为船舶水线的30%。 同时,变压器室占据至少两个层间空间的高度。 即使在位移增加的情况下,在护卫舰级别的船上分配如此重要的空间资源也并非易事。 以下是该问题的以下可能解决方案:

•减少永久放置在船上的武器和武器的组成。 这篇论文完全符合遏制的概念,因为正如已经指出的那样,只有适当武器的某一部分应永久地放在船上;

•减少船员。 这个方向可以通过提高船载设备的可靠性,集成控制面板和船舶武器本身的机器人化来实现。 应该记住,船舶应该提供空间,以容纳服务集装箱化合物的人员。 一般而言,船员的尺寸不会损坏船舶的使用,可以减少20-30%。


由于非传统的船体形状,增加了波浪上的行进速度。


乍一看,似乎上面设定的目标很容易实现,但实际情况并非如此。 根据定义,护卫舰是处于均衡平衡点的战舰,即使是任何设计参数的轻微转变也会产生最不利的后果:所有旨在获得成功项目的努力都将被划掉。 为了防止这种情况发生,现代护卫舰的开发者采用了各种非传统的解决方案。 首先,它涉及建筑布局。

如已经指出的,为了有效地使用遏制原理,有必要为变压器室分配大面积。 解决这个问题的方法之一可以是直升机机库与变压器室的组合。 对于现代多用途护卫舰来说,放置一个直升机机库本身就是排水量有限的船舶的一个问题,但与另一个相同类型的房间 - 变压器相结合 - 可能很好地解决了这个问题。 在这种情况下,机库将位于船的甲板下方,直升机将通过升降机升起并落入机库。 将机库和变压器室结合起来还可以使用强大的直升机升降机来运输集装箱。 此外,这种升降机在船上的存在将为其铺设几乎所有用于移动弹药,食品和大型设备的垂直路线提供机会。

为各种目的使用安全壳武器的条件对发电厂提出了额外要求。 所以,如果这艘船正在与正在远离追击的敌人作战,那么他可以发展到足够高的速度,防止他离开。 解决其他任务,例如寻找和摧毁地雷,巡逻或搜索潜艇,该船需要一个低噪声的低噪声发电厂,并为船舶提供定位模式。 最后,当在偏远的海域进行长途旅行时,船舶需要在燃料储备方面具有足够的巡航范围,即经济型发电厂。 所有这些要求都难以在任何一种类型的发电厂中实施,因此对该问题最有吸引力的解决方案之一可以是组合发电厂,例如具有部分电力推进的燃气轮机。 在这种情况下,与传统模拟相比,船舶的电功率(kW / t)将增加大约1,5-2倍。

这种装置的结构将包括全速和电动机的燃气涡轮发动机,提供低噪音和低噪音的运动。 发电厂的混合组合将使得能够以最佳的发动机负荷完全覆盖船舶的速度谱。 此外,在电力推进下可以实现相当大的续航里程。

如果项目的要求提供了船舶全速的高速度,那么它不仅应该在平静的水面上,而且应该在搅动的海面上实现,对于小排量的轻型护卫舰来说,这也需要额外的努力。

近年来,出现了许多提议,使我们能够在发达的波浪中提高船舶的速度。 其中还有如此奇特的船舶,例如,多体船架构(双体船,三体船)或具有小面积水线和稳定稳定装置的船舶。 但是,对于大型建筑的预算船,例如轻型护卫舰,这些决定似乎不合适。 更有希望的可能是使用船体形式,称为“波浪穿透”(“穿越波浪”)。

这种形式的身体的特点是鼻子的曲率小的水线,精致的鼻尖。 在这种情况下,实现了增加的适航性,因为当波浪被卷入时,船的狭窄的鼻子不会在波峰之后漂浮,而是穿透波浪。 俯仰幅度变小,砰击的可能性降低。 在有限排水船舶的实际项目中,由于对容量和差动设备的严格要求,不能实现穿波船体的最佳形状,因此在实践中,这种船体与许多其他设计方案一样,将构成某种妥协。 然而,与传统形式的身体相比,使用波浪穿刺体将发展波浪的速度提高到15%。 这意味着,例如,在一波6-7点上,该船将能够以高达22-24节点的速度移动,并将使用武器和直升机。

关于缩短的工作人员已经说了几句话,但这个问题值得单独讨论。

武器和装备,指挥和控制和通信手段领域的最新进展使得机组人员能够将自己限制在确保维持船舶战备状态的数量上。 解决这一问题的主要原因是武器和技术设备的自动化和自动化,它们假设所有武器都在即时使用状态下并自动重新装载,而武器系统的战斗规划和控制则使用高速综合船舶信息网络进行。

在现代条件下,还需要进一步努力提高船舶作为战区运营中以网络为中心的代理人的社交能力。 因此,整个武器系统将遵守“飞行员”控制原则,该原则规定了机组人员在准备武器时所采取的最低限度的行动以及用于其预定目的的技术手段。 机器人化原理的引入也与世界上消除人员与敌人直接接触的做法的发展趋势有关。 机器人化允许您扩展船舶解决的任务范围,以提高其战斗力。

与作战行动相比,在日常条件下,其他任务组被分配给船员,其解决方案提供:

- 保持船舶技术手段的良好状态;

- 确保船舶的生存能力(为生存能力而斗争);

- 船舶的维护;

- 装卸弹药和产品。


多用途Corvette新一代。

他们的决定要求一些人员接近现有数量的类似船只,并且只能根据提供的战斗活动而大于可以采取的人数。 为了消除由于船员人数急剧减少而产生的负面后果,可以使用两个船员的概念,例如美国海军LCS计划的船舶(潜艇上也有两个船员的概念)。 在这种情况下,在开发项目时,应执行以下附加活动:

- 提高武器和设备的可靠性,以便在既定的自治范围内,仅通过热冗余和块更换来补偿设备故障;

- 船舶在海上时不包括对战斗和技术设备的定期检查(转弯);

- 采用更有效的灭火方式,不需要大量人员的直接参与;

- 只应在部署时提供装载和卸载弹药和产品。

为了保持在停留在海中时保持船舶清洁和良好状态的可能性,城堡区域应与船舶的所有房屋区分开来,将船舶的所有生活和办公空间联合起来。 必须严格监管超出这个紧凑区域限制的人员离开无人居住的部分。 此外,在减少船员的情况下,有必要采取措施减少由于其整合而导致的船舱数量。 这同样适用于作战阵地占用的场地。 最终,希望船上不超过两个或三个战斗岗位。

收容武器的引入会影响船舶的其他子系统。 因此,各种装载和卸载和运输系统(在船舶排水量的2-2,5%中)的份额在质量负荷中显着增加。 为了在船上接收,从附加着陆和着陆设备和机器人系统的水下降和提升将需要创建更强大和多功能的发射和提升装置,可能是滑动型。

运输工具:临时安装武器的起重机,绞车,手推车等 - 也应尽可能多样化。 在这部分运输设备可以存放在沙滩上。 在任何情况下,都必须确保完整的运输路线,通过围板,加入运输设备的运行区域。 如上所述,显着地促进了该问题的解决,即直升机的强大垂直升力的存在。

近年来就遏制问题开展的工作表明,在许多情况下,不仅可能是一种或几种标准海运集装箱的问题,其中放置了临时安装的武器。 当技术上更加可行时,可以将武器装配件安装在非标准的集成框架结构上,或者通常从标准集装箱卸下并固定在船舶位置,然后返回岸边。

在用于抵达一种或另一种形式的临时武器的船上,必须提供在常规地点(包括风暴)释放它的装置,以及快速断开连接,提供废物介质的供应和接收,各种电压和容量的电源,双向通信和管理。

应该指出的是,几年前上面列出并面向具有可互换武器的现代多用途轻型护卫舰开发者的任务无法令人满意地解决。 要实现其中许多需要使用新技术。 因此,今天为了抑制位移的增长,复合材料被广泛使用,包括通过真空灌注获得的设计。 与此同时,板材表面部分和上层建筑的大型切口用lazportami封闭,这样可以更全面地实施隐形技术。 反过来,紧凑和强大的驱动器,液压系统,新材料和控制系统被用于在船上定位复杂的运输设施,驱动器和船舶设备的各种目的的有限位移。 创新解决方案参与新项目还需要生命支持系统,环境保护和许多其他方案。

遏制原则和减少船员人数的实施对岸基条件和维护提出了更高的要求。 还需要修改一些关于船舶战术准备的指导文件,组织特殊训练以及将船员安置在岸上的程序。 显然,临时武器的术语,更换时间和技术准备的要求应与船舶使用的模型,某些任务的发生频率联系起来。

完成设计现代多用途轻型护卫舰的经验和实施集装箱化原则的方法的介绍,应该指出,科学家和设计师已经在开发本文所述明天护卫舰的整个复合体。 这项工作的成果将从根本上成为国内船队的新船,体现了先进技术的最新进展。 未来几年,我们将如何有效地推进这些和其他先进方向。
作者:
原文出处:
http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/navy/2015/0625/140716058/detail.shtml
46 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Shiva83483
    Shiva83483 4 July 2015 06:56
    +5
    我能说什么,我们来看一下。 谁,什么,多少,最重要的是哪个盒子将被设计,制造和想到...
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 4 July 2015 08:49
      +1
      我们会成功的,最主要的是要有稳定。
      1. 槊
        4 July 2015 16:54
        +4
        更有前途的可能是使用被称为“打孔”(“穿透波”)的身体形式。

        长期以来,它已用于赛车游艇。 甲板总是很干净 wassat



        顺便说一句,看看“ Zamvolt” 眨眼
        1. Bad_gr
          Bad_gr 5 July 2015 20:51
          +2
          Quote:兰斯
          长期以来,它已用于赛车游艇。




    2. 国内
      国内 5 July 2015 21:09
      +1
      Zumwalt的答案呢? 还是像往常一样戴帽?
      1. Bad_gr
        Bad_gr 5 July 2015 22:33
        +1
        Quote:民事
        Zumwalt的答案呢? 还是像往常一样戴帽?
        从某种意义上说,创造每艘外国船只都是自己的,而不是?
  2. tchoni
    tchoni 4 July 2015 08:51
    +4
    在这里,我将表达我的个人见解,永远不要做水手....
    就简单控制水域而言,所有这些统一的华夫饼干都是不错的……而且毫无疑问,它们是……作为舰队的一部分,甚至是必要的。 但是,仅将舰队缩减至相同的护卫舰是自杀的。
    也许由于模块化的架构,随着时间的流逝,将有可能在3-5万吨排水量的级别上获得变压器船(您需要轻型直升机,防空船和小型打击船..),但您仍然必须活在这个光明的时刻。 。
    1. 上午。 空军股票
      上午。 空军股票 4 July 2015 12:23
      +1
      Quote:tchoni
      得益于模块化架构,随着时间的流逝,将有可能获得3-5万吨排水量的变形船(您需要轻型直升机,防空舰和小型打击舰..),但您仍然必须活出这个美好的时刻。

      设计的模块化意味着,只有通用启动器。 这有其优势,对于特定任务,您可以轻松更改武器的组成。 例如,与旧舰船不同的是,它有一艘大型反潜舰,您不会从中制造出导弹舰或防空舰。 通用PU统一尺寸的问题(据认为会限制已开发武器的大小和特性)也不是问题,代替4个装有较小导弹的容器,可以在一个牢房中安装一个大的导弹,至少要有花岗岩才能放置在那里。
      1. 电视剧
        电视剧 4 July 2015 13:22
        +5
        Quote:中。 空军储备
        只要设计的模块化意味着只有通用发射器。 乙

        没有。
        这是PU的普遍性(大多数运载工具和武器的PU统一)。
        好吧,以着名的MK.41为例。

        模块化有些不同:

        基本理念=可更换船模块的海上系统SEAFRAME。丹麦,乐高是很酷的。
        标准Flex 300程序,用于构建丹麦型Flyvefisken的14轻型护卫舰。 这种意识形态涉及在标准平台船的甲板上安装和螺栓连接可互换的武器模块。
        哪个(想法)分裂成概念

        1.Blohm + Voss GmbH(德国)的MEKO概念 检查船体 以带有细胞的刚性载体平台的形式,其中借助螺栓连接插入,对齐和固定船载武器装配的模块。 在这种情况下,
        船体在船舶位移中的份额显着增加,有效载荷份额相应减少。 计算表明,护卫舰和轻型护卫舰的MEKO概念的过渡使其武器系统的质量减少不少于30%。

        2.Zonal模块化设计(Concept SEAMOD,Concept TSNIITS(TsTSS),在行业文档74-0205-130-87中提供)=在武器装置的区域(区域),制造和这些体积的最大饱和度方面优化大量船舶 股票外面 随着对接头精度的要求提高,最后在船舶铺设期间将其安装和固定在焊接上。

        3.美国沿海战舰(LBK)模块化有效载荷的意识形态,自由和独立(假设建造8船)。 同时在船体下甲板和上层建筑甲板下 形成足够大小的房间
        用于在模块化设计中容纳组装单元的沟渠
      2. tchoni
        tchoni 4 July 2015 18:01
        +2
        Quote:中。 空军储备
        设计的模块化意味着,只有通用启动器。 这有其优势,对于特定任务,您可以轻松更改武器的组成。 例如,与旧舰船不同的是,它有一艘大型反潜舰,您不会从中制造出导弹舰或防空舰。

        问题在于更改武器不会获得新船,因为其他所有内容也必须与武器相对应,例如,该船的电子武器……等等。
    2. Inok10
      Inok10 4 July 2015 13:21
      +9
      Quote:tchoni
      班级中有3千5千吨的排水量,但我们仍然要活在这个美好的时刻。

      .. Zelenodolsk护卫舰项目.. hi
      1. tchoni
        tchoni 4 July 2015 17:58
        +3
        Quote:Inok10
        泽列诺多尔斯克护卫舰项目

        您是否想说他是一名变压器?
        他让我想起了莫斯科。 我的岳父开始为她担任中尉,所以他告诉我,直升机飞行员对这个附加组件非常抱怨……即使在中间过程中,它背后也形成了许多涡流……
        1. Inok10
          Inok10 4 July 2015 19:31
          +5
          Quote:tchoni
          您是否想说他是一名变压器?
          他让我想起了莫斯科。 我的岳父开始为她担任中尉,所以他告诉我,直升机飞行员对这个附加组件非常抱怨……即使在中间过程中,它背后也形成了许多涡流……

          ..建议您使用一张图片,以了解比较的含义..并阅读有关同轴方案的信息。 hi
          .. 以及我以前发布的Zelenodolsky Corvette的照片 ..
          TTH:
          全排量-2400吨
          长度-107米
          宽度-35米
          整体笼子-5,2米
          船体吃水-3.8米
          续航里程-6000英里
          自主权-30至60天
          乘员组-77人
          适航性-无限 非常好
          最多使用6点(波浪4-6米)的武器使用 非常好
          宝石:
          每个支腿中:Kolomna柴油5200 hp + GTU“土星” 10 hp
          武器装备:
          口径NK,包裹NK,Rif M,2 KA 28(31),4架无人机,A-192“ Armat”,2“ Duet”
          ..令人印象深刻的.. hi
          1. 伊万·阿纳托利奇
            伊万·阿纳托利奇 4 July 2015 20:23
            +2
            在我看来,他们并不是在谈论“莫斯科”,而是在巡洋舰pr.1123
            1. Inok10
              Inok10 4 July 2015 23:09
              +4
              引用:Ivan_Anatolich
              在我看来,他们并不是在谈论“莫斯科”,而是在巡洋舰pr.1123

              ..,马上,您在说什么项目? .. hi ..以及很有可能是带有GTD-25M的KA-3,总起飞功率为2x1000 hp。 (带有RV-3F变速箱)确实有问题..但这几乎不适用于总起飞功率为28x31 hp的TV3-117KM的KA-2(2200)。 (带有VR-252变速箱)..这就是他们在敖德萨所说的:..“两个大不同”,请注意Zelenodolsk护卫舰的上部结构。.根据所有空气动力学定律,制成了一个非常有趣的多功能部件。 笑 ..我很荣幸! 我希望我们不会到达1698年从基督诞生起就建造的第一艘俄罗斯战舰“ Goto Predestination”。 笑
              1. tchoni
                tchoni 5 July 2015 09:21
                0
                Quote:Inok10
                我要求注意Zelenodolsk轻型巡洋舰的上部结构。有一个非常有趣的多功能部件,它是根据空气动力学的所有定律制造的。

                很明显,护卫舰的上层建筑比“莫斯科”墙更小,更优美。
                尽管如此,模块化的问题仍然存在。
          2. tchoni
            tchoni 5 July 2015 09:17
            +1
            其实我是说这个“莫斯科”
    3. 旧卡普22
      旧卡普22 7 July 2015 11:12
      0
      在我看来,在大型船上实施它更容易...例如,我乘坐一艘集装箱船,放了特殊的集装箱,这是飞机PVO_PRO ...其他PLO ...直升机运载工具(无人驾驶飞机)-都夸大了,但是尺寸很大,速度差不多(针对不同的班级...)...
  3. 同样的lech
    同样的lech 4 July 2015 08:52
    +5
    应该分配城堡区域,结合船舶的所有居住和服务场所。


    是的,在该区域一次成功的弹药爆炸和机组人员可归因于损失。
    1. Vladimirets
      Vladimirets 4 July 2015 09:57
      +6
      Quote:一样的LYOKHA
      是的,在该区域一次成功的弹药爆炸和机组人员可归因于损失。

      原则上,此类船不具有令人望而却步的生存能力,在“成功”爆炸的情况下,不仅船员,而且整个船都被冲销为损失,并在底部进行处置。 眨眼
  4. 评论已删除。
    1. 上午。 空军股票
      上午。 空军股票 4 July 2015 12:29
      +1
      引用:鲁道夫
      就我们的现实而言,拥有一个或两个护卫舰项目就足够了,这些项目将把巡逻和监视功能,RTO和IPC的功能结合起来,并将其进一步发展。

      通用发射器实现了开放式架构的原理,该原理简化了舰船上新武器的引入,因为它不需要进行现代化改造。 足以将船开到基地并将新型号的火箭装载到UVP就是这样。 与用于每种类型导弹的带有单独发射器的旧舰不同,最终该舰需要被驱逐到造船厂并换成新的。
      1. 评论已删除。
    2. 马里奥
      马里奥 4 July 2015 17:19
      0
      好吧,如果您可以将钱花在非通用汽车上,那么当然要花费数十亿美元,一切都会好起来的,但是如果预算有限,那么这类船就有前途,这将使您可以随时升级船型。
  5. Maxom75
    Maxom75 4 July 2015 09:51
    -1
    下一类武器最有可能是电磁炮。 有趣的是,这种能量奇迹将如何足以在400-500公里处发动空白? 在我看来,当它们进入该系列时,电磁炮可能会投入使用,也许只适用于amers,但无论如何它们都已经投入使用。 此外,激光和无人直升机侦察,震动。 我不能自以为是,但我需要考虑未来,而不是过去。
    1. 上午。 空军股票
      上午。 空军股票 4 July 2015 12:25
      +1
      Quote:Maxom75
      有趣的是,这种能量奇迹将如何足以在400-500公里处发动空白?

      只有准确,才会有问题。 一样,当发射超过500公里的火箭时,它可以纠正航向,但没有全铝壳。
    2. 达姆
      达姆 4 July 2015 16:58
      +2
      是的,绝对是战斗疾风! 他们忘记了死亡之星,你怎么能?
  6. DesToeR
    DesToeR 4 July 2015 09:55
    +2
    引用:鲁道夫
    他们说追逐两只野兔,而不是捉住一只。 然后他们出价十! 我要一口气把所有东西都收集在一栋楼里! 这样不会成功。

    在我看来,所有这些统一和模块化都是为了减少开发坦率不成功的舰船的风险而发明的。 那些。 经过构建和测试后,可以相对“轻松地”使该项目想到。 另外,现代化毫无疑问。 只有两个条件:标准座椅和板子的承重能力-设计师进一步考虑。
    1. 上午。 空军股票
      上午。 空军股票 4 July 2015 12:38
      0
      Quote:DesToeR
      在我看来,所有这些统一和模块化都是为了减少开发坦率不成功的舰船的风险而发明的。 那些。 经过构建和测试后,可以相对“轻松地”使该项目想到。 另外,现代化毫无疑问。 只有两个条件:标准座椅和板子的承重能力-设计师进一步考虑

      如果说护卫舰和护卫舰说的是船舶的模块化(统一的舱室),那确实有助于降低制造新船的成本。
      例如,美国甚至正在建造模块化的潜艇,组装骨料并将其推入铁轨中。
  7. EGOrkka
    EGOrkka 4 July 2015 10:08
    0
    这个想法当然是“巨大,巨大”的:一个身体,武器和艰苦的工作有很多选择。 实际上,您可以随意选择“机器人飞船”或“浮动机器人”。 “城堡”是电枢上“胶囊”的一种。 随着人员的急剧减少,可能会有回程弹射器...
  8. 山射手
    山射手 4 July 2015 10:47
    +4
    在需要海军和海军付出高昂代价之间的永恒斗争。 但是先验的小型船虽然具有危险性,例如“黑蜂”,但生存能力却很低! 即使是我们著名的造船厂,克里夫洛夫院士,也很快地向贪婪的杜马(Duma)证明了,人们不应该依赖一类小型且廉价的船舶。
  9. 瓦尔法克斯
    瓦尔法克斯 4 July 2015 11:09
    0
    我是一个远离海洋学科的人。 但是我真的很喜欢这篇文章。 一切都是清楚,合乎逻辑的,并且清楚是什么来的。 我很欣赏作者!
  10. andrei72
    andrei72 4 July 2015 12:01
    0
    最大限度地实现机械化和减少船员人数,这实际上是整个船上未来发展的基础,因为船员的每个成员(水,食物,药品,卫生,休息场所等)都要花费非常大的船体空间和承载能力,并且现代机器人技术可以轻松地执行船员的大部分l / s功能(出于可靠性,对于最重要的功能重复两次),从而完全消除了“人为因素”,例如注意力不集中,疲劳,病痛,犹豫不决等。 ...
    目前,已经有数十万人在现代高科技工厂工作,而不是像过去那样成千上万的人。 从短期来看,军舰将成为现实。
    由于机组人员的大量减少,将腾出足够的空间来容纳更多武器或提高适航性。
  11. 施尼弗
    施尼弗 4 July 2015 13:36
    +2
    如果阿布拉莫维奇的日食被国有化,那么俄罗斯将拥有另外1艘护卫舰
  12. kvs207
    kvs207 4 July 2015 14:05
    +1
    我认为这就是主题。 克尔维特“坚定”。
  13. ArikKhab
    ArikKhab 4 July 2015 14:50
    +1
    在我看来,变压器船的想法是由省钱的愿望所决定的-试图通过一个项目一次``关闭''几类船。 这个主意有多好? 时间会证明一切
  14. 族人
    族人 4 July 2015 15:54
    +2
    现在该为军事指挥官介绍新军衔了,例如护卫舰队长,护卫舰队长..
    1. rosarioagro
      rosarioagro 4 July 2015 17:52
      +2
      Quote:氏族
      键入护卫舰上尉,护卫舰上尉..

      好吧,到祖尔船长的堆了:-)
  15. 达姆
    达姆 4 July 2015 17:02
    0
    多功能性和互换性的想法并不新鲜。 但这就像鸭子一样:它会马马虎虎,而且不会很好地游泳,而且平庸。 但是,如果至少有可能使战斗模块通用,那将很有趣。
  16. sgapich
    sgapich 5 July 2015 05:03
    +2
    今天,05.07.15年78月XNUMX日,载有宙斯盾的驱逐舰波特(DDG-XNUMX)应该进入黑海。

    我认为,堡垒有理由“突然检查战斗准备情况”。
  17. akribos
    akribos 5 July 2015 08:10
    +1
    护卫舰,和平时期的好船。 武器的高饱和度使护卫舰成为多功能舰艇,这对于近海和部分中海区域是必不可少的,但其作战生存能力很低。 薄弱的防空系统的主要缺点不能得到加强,它将是另一艘船。 同样在历史上,我们看到了许多这样的事实,那就是拥有大量的专用舰船要便宜得多,而且更好,特别是在军事行动的情况下。 真诚的
  18. rubin6286
    rubin6286 5 July 2015 09:52
    +2
    这篇文章很有趣,内容丰富。 与往常一样,评论的作者以图片,外国和国内期刊的摘录,各种链接和报价作为补充。
    那么什么是模块化以及如何在实践中实现呢?
    我没有在海军服役,但是我对乐高游戏很熟悉,因为 我是为我的孩子们买的。 很简单:我从一个漂亮的盒子中取出了细节,从他们那里收集了我想要的东西,然后再次将其移入盒子中。

    在这方面,我有以下问题:

    1.假设设计人员将创建一个通用船体,通过放置各种模块,可以使该船具有多用途(护卫舰,小型导弹,着陆,反潜,扫雷艇等)。 如果这些模块是可更换的,那么该“盒子”将位于哪里,它们都将“躺在”哪里?

    2.谁在平时和战时从“盒子”中卸下并安装模块? 多久进行一次? 在不需要更换人员时,这名员工将做什么?
    这些问题似乎是幼稚的,人们的命运就在他们身后:他们的居住地,收入,资格,担保和福利。 如果不这样做,那么不幸的一天,工作人员将仅由理论家组成,而他们实际上没有任何替代者。 那该怎么办呢?

    在我看来,只有在涉及船舶的特定订单时,才可能谈论模块化。 在通用情况下,将放置先前制造的模块和现有模块。 这将加快船舶组装和投入运营的过程。 毫无疑问,这艘船将在其所在地进行任何进一步的重建。

    那有什么收获呢? 是的,这些模块的特性是事先已知的,因此无需为每种新型武器调整外壳。

    因为模块也在不断改进,会一直这样吗?
  19. 达芬奇
    达芬奇 5 July 2015 09:56
    +1
    我不是水手,但在设计新型护卫舰时,我不喜欢所有导弹武器都在船前,即 当火箭块(或通信系统)损坏时,船会变成浮槽。 恕我直言, 眨眼
    1. akribos
      akribos 5 July 2015 14:04
      -1
      无论位于何处,位于何处。 大多数情况下,现代船舶,尤其是护卫舰,并不认为会有严重的事故进入。 在现代条件下,要获得高的生存系数几乎是不可能的,而且非常昂贵。 因为在现代现实中(无论是大量电子设备)对战舰的任何击败,该舰在任何情况下都不再是作战单位,因此没有理由使其变得更大甚至更贵,更引人注目且速度越来越慢。 不幸的是,团队没有想到首先。
  20. voyaka呃
    voyaka呃 8 July 2015 18:38
    0
    所描述的隐形护卫舰是“今天”。 和明天?

    我更喜欢``水下护卫舰''的想法:一个小
    潜艇带有附加浮子,可确保水面的稳定性
    位置。 在机库中有一个直升机和一个小型停机坪。
    无需深度潜水。 为了节省住房实力
    足够的100 m武器-像现代护卫舰一样:枪和两三枚反舰导弹。

    多花一点钱。 但是船的生存能力会提高多少!
  21. 琼加-changa
    琼加-changa 10 July 2015 10:44
    0
    该方法本身是有缺陷的。 护卫舰的功能早已为人所知,它是MPK的廉价类似物,所有这些反舰导弹和强大的防空系统都是野兔的制止信号。 他们试图将护卫舰的武器放到护卫舰上,除了护卫舰的功能外,还要为其分配护卫舰的功能。 事实证明,这是一次休息或失足,然后令他们感到惊讶的是,大象的身体在瞪羚的脚上某种程度上不太自信,它生病了,并向其母亲求助。 如果我们的海军上将被撕毁,没有人会注意到它们之间的区别,它们都一样,他们只需要戴上帽子,他们也在那里吃饭。 我可以想象他们如何折磨设计师,要求他们在每艘救生筏上安装鱼雷管和GAS,以及为每艘划艇游艇安装蚊子反舰导弹系统。
  22. 维克多·阿凡纳舍夫(Viktor Afanasev)
    0
    我个人认为您应该合理地采用“模块化”设计。
    例如,如果我们谈论“刚性”模块,则是一个整个隔室,其中有通用的垂直发射装置,可以使用不同类型的导弹,并且将来这些装置可以在该隔室中更换-这是合理的。



    至于集装箱……人们很少相信在船上需要这种系统。
    -首先,要控制“集装箱武器”,我们需要无线电导航系统,集装箱本身无法看到目标 笑 则雷达等必须事先在船上,并且已达到要求的体积。


    -其次,为“集装箱”服务的机组人员会在部分时间坐在岸边,等待……这显然不会对其战斗能力产生有益的影响……此外,我们还获得了一些不能在武器中使用的单位一定的足够长的时间(例如,一艘船出海了)


    -第三,纯粹以建设性的方式,位于直升机甲板下方的集装箱模块(例如,在项目20386上)比相同数量的导弹的标准垂直发射装置占据更多的空间。 (容器尺寸+凸起状态下的高度=长度)


    -第四,在恶劣的天气下(护卫舰的直升机甲板在水线上方略有升高),可能会发生严重的洪水和冰冻,这可能根本不允许打开甲板下的机库并准备集装箱...而且俯仰对起重设备的使用施加了更多限制与固定装置相比,从容器中取出。





    我认为,只有在必要时,才需要在海军的辅助和运输船上使用集装箱模块。