ICM研究：28％的欧盟居民表示，单一的欧洲军队将比北约更好地捍卫欧盟的利益

30 2015月

英国研究机构 ICM研究 在Sputnik项目的框架内。对新闻机构Sputnik的意见进行了一项社会学调查，要求欧盟国家的居民回答对北约特遣队的信任问题。事实证明，几乎三分之一的受访者赞成欧盟建立自己的统一军队而不依赖北约。

在ICM Research的一项调查中，平均而言，德国，法国和英国的28％人士认为，欧洲军队必须专门保护欧盟的边界，不参与远离这些边界的众多冲突。

关于37法国的受访者表示，他们自己的军队足以保护国家，法国不需要其他军事协会。大多数在北约寻找国家的支持者都在英国（约占48％），按照1％计算，德国的人数较少。有关它的报道俄新社.

受访者总数 - 4096人。

回想前一天，代表北约领导层传播的信息是“黑山已经完全准备加入联盟”，这意味着军事集团的扩张将再次出现。

军事评论在Yandex新闻中

军事评论在 Yandex 禅

维塔利·阿尼西莫夫（Vitaly Anisimov） 30 June 2015 11：12
+6

6

0
哇，这些民意调查..）））
问他 ..
1. Misha Honest 30 June 2015 11：14
  +2
  
  2
  
  0
  哦，这个疯狂的世界……）））
2. 评论已删除。
3. sibiralt 30 June 2015 11：35
  +8
  
  8
  
  0
  他们将向谁捍卫欧洲联盟的边界？除北约外，没有人在轰炸欧洲的城市。
  1. 蛇AAA 30 June 2015 11：49
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    在这里，您恰恰注意到了！！！正确到这一点，没有任何补充！
4. vodolaz 30 June 2015 12：57
  0
  
  0
  
  0
  北约最近已成为集体不负责任的集团：波罗的海国家或保加利亚等所有真正没有军队的国家都依靠美国和其他大国屠杀其部队。同一波罗的海国家甚至没有自己的空军。
烦躁不安的人 30 June 2015 11：13
+4

4

0
“黑山已完全准备加入联盟”，这意味着军事集团的扩张又在眼前。

不是事实！鉴于最近的事件，黑山可能想知道是否值得加入。
1. nahalenok911 30 June 2015 11：22
  +1
  
  1
  
  0
  如果山姆博士已经做出决定，黑山不太可能选择。不幸。
avvg 30 June 2015 11：14
+8

8

0
欧洲永远不会拥有自己的军队；一支军队可以拥有一个主权国家。
田径十项全能运动 30 June 2015 11：15
+3

3

0
北约-美国-加拿大=欧洲陆军。没什么复杂的！据我了解吗？
护卫舰 30 June 2015 11：16
+3

3

0
只有这项调查的结果不会影响那些真正统治欧洲的人的意见。
anakonda 30 June 2015 11：18
0

0

0
这些欧洲坏蛋不想将其国防预算提高到事先商定的金额的2％，可以提出调查期间的问题，以便欧洲人甚至愿意离开北约 .
礼貌的人 30 June 2015 11：20
+3

3

0
有趣的是，欧洲军队可以保护谁。谁需要欧洲？每个国家都有自己的主权军队就足够了。
RiverVV 30 June 2015 11：22
+3

3

0
好吧，是的……“团结”……欧洲永远不会改变。关于联军的所有这些故事都可以翻译成俄文，例如：“让任何人战斗，我们的小屋就在边缘。” 欧洲现在剩下两支军队：德国和法国。英国人更像是一支快速反应部队，尽管训练有素，他们的人数很少。欧洲其他国家的武装部队是能够参加局部冲突但不参加大规模战争的警察部队。

欧洲政治家仍然同意解散北约“屋顶”的一小部分，但维持自己的严肃军队？然后举行什么样的同性恋骄傲游行呢？因此，让德国再次占领整个欧洲。支付北约-将支付德国人。一切都不会改变。
尤里克少校 30 June 2015 11：23
+4

4

0
军队是一种昂贵的乐趣！拥有笨拙的官僚主义领导体制的欧盟，以及一群无赖国家，将不会拉动军队。欧盟的任何决策都让我想起了在一个有2-3名富人的社交屋中为对讲机和礼宾筹集资金的机会，让他们尝试，这只是另一个原因.....并逃走了！
sichevik 30 June 2015 11：23
+4

4

0
如果有的话，这支军队将能够战斗？？？。在我看来，欧洲国家在北约期间放松了太多。五角大楼说服他们，如果发生战争，他会掩护他们。但是实际上，美国人本来会以第一个严重危险飞往国外。现在，欧洲人已开始慢慢达到目标。有人谈论一支欧洲军队。美国人似乎根本不会放手。他们肯定会开始证明，没有五角大楼，欧洲就是基尔迪克。是的，原则上已经开始。他们制造了可怕的伊斯兰国，并用这些卑鄙的人吓倒了整个世界。他们将自己定位为可以承受这种危险的唯一力量。因此，在欧洲，他们会谈论，他们会谈论自己的军队并冷静下来。他们不会从NATA获得任何帮助。
rf xnumx 30 June 2015 11：33
+6

6

0
最后一支纯欧洲军队
Andrea 30 June 2015 11：34
+4

4

0
维持一支部队太贵了。欧洲更容易将一切归咎于美国，然后在“老大哥”的“屋顶”下悄悄地发胖。
您既不需要担心维护，也不需要担心重新装备，也不需要担心新开发项目，只需支付2％的费用并随地吐痰。
那些有不同想法的人会真正考虑真正的主权，而不是像现在这样的假冒。
您必须为主权付出代价，但您不想付出。
voyaka呃 30 June 2015 11：46
+4

4

0
如果这样问这个问题：
“你是否同意将你国家的军事预算增加四倍
（从1％到4％）并缴纳更多税款，但为了保护您
你自己的军队？
答案会有所不同：
“不，不，让美国人付款并保护我们……”
DobryyAAH 30 June 2015 11：51
0

0

0
您准备好将军事费用转移给自己吗？到目前为止，他们大多是美国人，欧盟现在非常紧张。
斯蒂克斯99 30 June 2015 11：52
0

0

0
引用：安德里亚
维持一支部队太贵了。欧洲更容易将一切归咎于美国，然后在“老大哥”的“屋顶”下悄悄地发胖。
您既不需要担心维护，也不需要担心重新装备，也不需要担心新开发项目，只需支付2％的费用并随地吐痰。
那些有不同想法的人会真正考虑真正的主权，而不是像现在这样的假冒。
您必须为主权付出代价，但您不想付出。

和什么是典型的！当gyeprope暗示要组建一支统一的军队时，pi @ ndosia立即决定了在其花园中放置重型武器的问题！也许这是他们的“联军”？尽管.....对我们来说，谁是谁@ b ... 对于在黑兰州（Heiland）啄食，我深表歉意。
gladysheff2010 30 June 2015 11：57
+1

1

0
颇具特色的调查数据及其适当的表述方式“问题的成本”将所有内容置于其位置–“独立”，该死的 !