军事评论

Sergei Glazyev:建立欧盟与欧盟之间的自由贸易区是可能的

8
Sergei Glazyev:建立欧盟与欧盟之间的自由贸易区是可能的



- 谢尔盖·尤里耶维奇,鉴于乌克兰实施的制裁和内战,EAEU与欧盟互动的前景如何?

- 这是一个问题,答案完全在布鲁塞尔。 俄罗斯和我们的EAEU领导层的立场是绝对开放和仁慈的。 普京总统一再谈到建立共同经济空间的愿望,从里斯本到符拉迪沃斯托克的合作区。 俄罗斯一再提出恢复有关签署新的大型条约的谈判的建议。 如你所知,旧的已经很久没有过期了。 我注意到,在旧的伙伴关系和合作协议中,我们认为我们今天应该与欧盟一起生活在自由贸易区。 但它并不仅仅是因为布鲁塞尔的错。 从一开始,不是俄罗斯,而是组织贸易壁垒的欧盟。 随着谈论苏联解体后出现的俄罗斯联邦将享有最有利的贸易体制,欧盟将开始合作和共同努力。 事实上,欧洲官僚机构向我们提出了很多反倾销税,对贸易都有所限制,事实上,到目前为止,欧洲的俄罗斯商品市场,尤其是高科技商品市场,实际上已经关闭。 即使在我们加入世贸组织之后,所有这些障碍仍然存在。

与此同时,就欧盟的前苏联加盟共和国而言,我们目睹并正在目睹直接的侵略。 起初,他们紧紧抓住波罗的海国家,在东欧之后,他们被拖入欧盟,后者变成波罗的海经济体的退化和几乎完全的去工业化。 在波罗的海地区,没有大型植物。 如果早些时候有成千上万的人从事机械工程,在高科技领域工作,那么今天它就是一片沙漠,来自欧洲的年轻人被雇用从事任何工作。 并且在波罗的海地区的经济活动中心尚未创建。 而那些存在的,只是由于俄罗斯资源通过港口或俄罗斯银行的活动。

继波罗的海之后,东部伙伴关系计划得以实施并继续实施,其意义是将白俄罗斯,乌克兰,摩尔多瓦,亚美尼亚和格鲁吉亚从我们的关税同盟中拉出来。 也就是说,欧盟东部伙伴关系计划完全面向俄罗斯,违背我们的利益,其主要任务是阻止前苏联加盟共和国进入欧亚一体化进程。 欧盟表现得像一个庞大的官僚帝国,非常咄咄逼人,专注于最大限度扩张,以牺牲俄罗斯为代价夺取大片领土。 这些年来,欧盟从贸易和经济合作的角度对我国不友好,在过去的10年代,它一直在实施反俄政策。 我们所有的合作提议都被拒绝了。 在乌克兰,我们最初提议在三边谈判框架内共同谈判,讨论贸易和经济制度,与乌克兰的关系,适合每个人。 事实上,普京总统关于从里斯本到符拉迪沃斯托克的单一空间的想法表明,我们将从建立共同经济空间的角度出发,共同解决乌克兰融入欧亚联盟和欧盟的问题。 在这种情况下,这个问题很容易解决,但欧盟走的是另一条道路 - 侵略的道路,强加的力量。 当然,违反了所有法律和国际法准则,欧洲领导人已达到在美国人的领导下在基辅组织政变的程度。 基辅军政府的第一幕是签署乌克兰与欧盟之间的协议。 为了实现欧洲管辖区对乌克兰的吸收,欧洲领导人公然违反了乌克兰宪法,违反了纳粹在其掩护下所犯下的国际法准则和直接暴力。 为了使乌克兰远离俄罗斯,欧盟开始培养纳粹非法政权。 这是基辅政变的主要目标,纳粹军政府篡夺权力,以阻止乌克兰进入欧亚一体化进程,并与欧盟签署协议协议。 该协议实际上使乌克兰成为欧盟的殖民地,因为根据该协议,该国有义务遵守所有欧盟规范,但不能影响它们。

因此,纯粹在法律上非法的乌克兰政府实际上是布鲁塞尔为了它而合法化。 现在乌克兰在贸易和经济政策领域被剥夺了行动自由,失去了主权,我们就无法与之建立正常的贸易和经济关系。 实际上,在美国和欧盟的领导下,基辅政权本身采取了疯狂的反黑暗政策,并导致此事与俄罗斯完全破裂的贸易和经济关系,给乌克兰带来灾难性后果。 虽然这些问题很容易解决,即使在无法为整个乌克兰找到共同解决办法的情况下也没有冲突,但在商业和经济上可以为乌克兰提供双重制度,即它与俄罗斯有自由贸易关系,这与协会内的欧盟自由贸易。 但如果东南部在经济上与我们联系非常艰难,那么就必须为乌克兰这个地区提供与EAEU和乌克兰西部与欧盟的融合关系的机会。 今天只有一个先例 - 丹麦。 她是欧盟成员国,不包括格陵兰岛。 从法律上讲,人们可以找到达成妥协的方法。

- 在目前的情况下,是否有可能在EEU和欧盟之间建立自由贸易区?

- 从我们的角度来看,这是可能的。 此外,在实施制裁之前,我们与欧洲自由贸易联盟进行了磋商,这是非欧盟成员国的一小部分,在贸易问题上拥有自由。 关于在欧洲自由贸易联盟和EEU之间建立自由贸易区的一轮谈判和磋商已经过去了。 这一切都有很好的前景。 但现在所有谈判都因经济制裁而中断。 球就在他们身边。

- 在这种情况下,如果建立这个自由贸易区,乌克兰有什么前景?

- 对乌克兰来说,现在的问题是它是否会与我们保持自由贸易关系,因为它是独联体自由贸易协定的签署国。 我们已向乌克兰发出警告,如果与欧盟达成协议,我们将对该制度进行修订。 现在受到监控。 但是,由于乌克兰本身与俄罗斯隔离开来,今天问题不在于我们正在经历乌克兰或欧洲货物通过乌克兰的某种压力,而是所有贸易关系都受到限制。 她孤立自己。 从法律上讲,她与我们有自由贸易制度。 尚未提出改变这种模式的问题。 我认为,在目前的情况下,当乌克兰陷入困境并实际上正在自杀时,将其推出自由贸易区正在鼓励纳粹政权。 我认为有必要等到这个政权淹没在乌克兰境内通过滔天罪行创造的血海之中,并且不会扼杀那些被摧毁的人的鲜血。 我认为,在21世纪的条件下,这样一个完全政治恐怖的纳粹法西斯政权是不可能存在的。 无论如何,只要得到欧洲领导人的支持,它就存在。 一旦这些领导人让公众重新考虑他们对乌克兰领导的态度,这种吃人的政权就会崩溃。 然后你可以和普通人交谈。

“Trubetskoy王子预言欧亚联盟”

- 评估非独联体国家加入EEU的可能性,如伊朗,土耳其,塞尔维亚,越南等。建立EEU自由贸易区的前景如何,例如日本,中国,东盟?

- EAEU扩展到后苏联空间之外是一个非常困难的问题。 首先,俄语是我们的工作语言,这是一个非常重要的优势,也就是说,我们不需要翻译成不同的语言,每个人都互相理解。 语言环境的统一给出了巨大的整合优势,这是一个非常重要的条件,不是经济的,而是技术,文化和人道主义对于整合的重要性。 让我们转向欧亚主义哲学的起源,这是由Trubetskoy王子首先提出的。 在移民问题上,他推断苏联解体后会发生什么。 他的理由如下:俄罗斯帝国是以俄罗斯沙皇和东正教信仰为主要信仰的俄罗斯人民的状态,也就是说,俄罗斯人民赋予国家他们的意识形态,他们的国王,他们的语言和他们的世界观原则。 虽然俄罗斯帝国是跨国公司,伊斯兰和佛教社区成功发展,但有各种语言,但仍然是俄罗斯人民的状态。

苏联成为共产党领导的苏维埃人民国家。 特鲁贝茨考伊认为,只要社会结构允许工人阶级成为其基础,这种形式的政府就会成立。 经济发展的过程一旦导致工人阶级在社会结构中的作用受到侵蚀(无产阶级的作用将不可避免地受到侵蚀),那么共产主义意识形态的基本基础就会受到侵蚀。 中国的经验表明,特鲁贝茨考伊在这方面有误,但他猜测苏联是在苏共解散后立即瓦解的。 他还正确地预言,苏联解体后,民族主义者会抬起头来,而民族革命将在俄罗斯帝国的所有地区开始。 因为如果没有超国家意识形态的凝聚力,那么就会出现创建国家意识形态的强大动力。 问题出现了:如何在我们巨大的空间中进一步建立生活? Trubetskoy认为,欧亚联盟将在 历史的 生活在这个领土上的人民社区。 就是说,我们在一个州生活了一千年的共同经验,特别是在过去的70年作为一个统一国家的一部分,共同创造了某种传统-文化,世界观。 该社区将成为欧亚联盟建设的主要基础。 同时,他警告说,不应有任何暴力,每个人都应自愿团结。 在这种情况下的暴力是不可接受的。

可能是直觉上 - 我不知道我们的总统Trubetskoy是否读过 - 但他们按照王子的预测和建议行事。 当然,我们错过了乌克兰。 但另一方面,如果通过武力他们被迫进入,那么也许它现在最终会崩溃。


如果我们继续这样做,我们的邻居谁有与我们生活在同一个空间几个世纪的经历? 除了后苏联国家,只有波兰,但它已经消失,不会再回来。 希腊也在某种程度上,因为我们与它的精神传统联系在一起,对欧盟来说显然是不方便的。 因此,它可以被视为整合的潜在参与者,我们的经济更有机地相互补充。 在这种情况下,塞浦路斯可能会在他的欧盟破产时进入。 纳扎尔巴耶夫提出了与土耳其建立自由贸易区的问题,但她完全缺乏主权,因为她与欧盟建立了关税同盟。 我们仍然有塞尔维亚和黑山,我们与之建立了自由贸易关系,但在欧洲人与美国人一起犯下种族灭绝之后,这些国家参与EAEU的问题是不值得的。 我们将与他们保持自由贸易区,因为他们宣布加入欧盟。 如果希腊早些时候出局,塞尔维亚将不会进入。 仍有波罗的海国家,但他们在欧盟。

在东部,几乎没有哪个国家与我们有共同的生活经历。 它可以被视为有条件的蒙古,但它是与中国的边境国家,你需要非常小心。 如果我们谈论一个自由贸易区 - 一种不需要放弃国家主权的软融合方式,那么就是中国,如果你不害怕这种合作。 应该理解,如果我们与中国建立自由贸易区,那么无论我们如何成为其边缘地区,我们都必须首先为自己制定一些战略。 日本不是像德国这样的主权国家,它仍然被美国占领。

随着东盟,你可以随意移动,越南已经有自由贸易区的决定,有马来西亚,印度尼西亚和印度的前景。 与伊朗建立自由贸易区的巨大前景。 即使埃及和叙利亚,如果那里的情况正常。

货币联盟以引入超国家货币为前景

- 弗拉基米尔·普京在俄罗斯,白俄罗斯和哈萨克斯坦总统三国会议上表示,未来有形成货币联盟的机会。 建立货币联盟对EAEU和世界经济意味着什么?

- 让我们先从现代世界的债务发行开始。 如果我们以欧盟为例,欧元是根据欧盟成员国的国家义务发行的。 这就是为什么希腊和其他一些欧盟国家发现自己陷入困境的原因,因为他们发行债券,就把它们卖给了市场。 欧洲中央银行在没有考虑决定希腊经济状况的预算限制的情况下购买了它们。 在这一集并不是唯一一集之后,意大利,爱尔兰和西班牙出现了困难。 很明显,在没有单一债务政策的情况下发行单一货币是一件非常危险的事情。 为了使单一货币保持稳定,以这种货币运作的国家(如果我们谈论超国家货币)必须实施统一的债务政策。 对于欧洲而言,即使它们的整合程度,这已经证明是一个无法实现的目标,因为为了实施单一的债务政策,您需要制定单一的财政政策。 欧盟已达到预算赤字和公共债务相互承诺的阶段。 但事实证明,这还不够。 尽管存在正式罚款,但超出预算赤字限额和实际超过国家债务并没有真正的制裁。

因此,考虑到欧元区的这种戏剧性经验,进入超国家货币的任务应该在实现所有以前的整合阶段后解决。 目前,我们没有单一的财政和债务政策计划。 弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇的倡议应被视为一项有希望的任务。

- 也就是说,在未来,所有相同的货币联盟都是可能的?


- 这在未来是可能的,特别是当总统纳扎尔巴耶夫提出几个考虑引入超国家货币的提议时,哈萨克斯坦方面从未正式发起过,也就是说,这些是由Nursultan Abishevich在论坛上发表的文章,发表文章,但正式提出这一倡议欧亚经济委员会甚至没有被视为欧洲经委会一级。

有一个更深层次整合的明确计划。 计算到2024年。 它为包括金融部门在内的服务形成共同市场提供了条件,并且完全融入了最后阶段。 这是由于在统一保险服务市场和再保险市场方面存在某些困难;银行立法存在差异;各国有不同的货币政策。 因此,他们决定在商品市场一体化问题,物质生产(电力,天然气,石油,运输)领域的市场问题得到解决后整合金融市场。

所以现在,这更像是一个问题陈述。 您可以采用不同的解决方案。 在这种情况下,有必要从超国家货币的实际需求出发。 迄今为止,EAEU经济活动的85百分比正在俄罗斯境内实施。 几乎用本国货币进行计算的绝大部分用卢布进行。 从这个意义上讲,在实际上卢布本身发挥作用的情况下引入超国家货币,需要进行额外的分析。 既然已达成协议,单一金融监管机构将设在哈萨克斯坦,今天金融监管机构和俄罗斯和哈萨克斯坦中央银行的职能合并在一个组织 - 国家银行,我们有中央银行,问题就出现了如何形成一揽子计划对于这种超国家货币以及金融监管机构的功能是否会分裂以及超国家货币的发行人是否会发挥作用。 这甚至不是一个主要问题。 主要问题涉及财政和债务政策的统一。 到目前为止,我们甚至没有接触过它,因为要整合的问题范围明显有限:商品和服务的共同市场,税收政策的统一和间接税的统一。 到目前为止,欧亚一体化的核心是商品和服务的共同市场。 因此,如果您设定引入超国家货币的任务,您需要计划我提到的阶段。 或许,就超国家货币的前景而言,很大程度上取决于整合的扩张。 由于俄罗斯经济现在占据主导地位,一个国家经济活动集中程度较低,对于超国家货币来说似乎更为理想。 如果EEU扩大,与亚美尼亚和吉尔吉斯斯坦,乌兹别克斯坦,塔吉克斯坦和乌克兰一起扩大,俄罗斯经济的权重至少下降到一半,那么另外一个创造超国家货币的论点就出现了。

最后一个。 正如他们所说,没有必要全面引入超国家货币。 当我们使用超国家可转让卢布时,您可以利用CMEA的经验,同时保留本国货币。 从这个意义上说,为国际支付和会计目的创建超国家货币可能是一个良好的第一步,例如欧洲人对ECU的做法。 如果我们转向双重货币体系 - 超国家和国家货币,那么汇率政策问题就很重要。 在引入欧元之前,欧洲人经历了货币蛇的阶段,当时他们相对于彼此确定了国家货币汇率,这促进了ECU中实施的结算和会计功能,以及欧元的引入。 我们也有这一切都要经历。 在汇率波动如此之大的情况下,正如我们去年所做的那样,这项任务对我们来说似乎难以实现。

“美国人正在紧张地回应欧亚一体化”

- 美国推进跨大西洋自由贸易区的概率是多少? 这对欧盟有什么用处以及对EAEU的威胁?

- 怀疑他们会坚持到底,不,他们已经在积极地做到这一点。 美国地缘政治战略的这一部分与这样一个事实有关:为了提高他们在中国的竞争地位,有必要尽可能多地控制他们对外围的有利条件。 欧洲是这个边缘地区的重要组成部分。 由于欧洲的战争,美国公司的主导地位,他们获得了巨大的优势。 因此,美国人总是对欧洲国家争取独立的任何企图作出紧张的反应。 如你所知,他们仍然在那里驻扎部队,德国仍然占领领土,德国总理上任时,每次签署“总理法”时,他都会从外交政策的角度宣誓效忠美国人。

当欧洲人开始创建自己的欧盟时,美国人确保整个欧洲官僚机构都在他们的控制之下。 北约和欧盟委员会位于同一个城市并非偶然,也就是说,美国人利用北约机制对欧洲国家施加军事政治压力。 现在,由于美国模式框架内经济增长机会的枯竭以及中国全球活动中心的滚动,美国地缘政治形势明显恶化。 因此,作为跨大西洋自由贸易区形成的一部分,美国人正试图通过消除货物从美国流向欧洲的障碍来加强其地位。 与此同时,他们正在努力建立一个类似的太平洋地区,从而在世界各地立即巩固其地位。 谈判非常艰难。 普京建立从里斯本到符拉迪沃斯托克的经济合作区的项目显然不符合美国的计划。 因此,美国人如此紧张地对欧亚一体化做出反应,并尽一切努力确保布鲁塞尔不会察觉到普京的提议。 我可以说,在苏联解体后,俄罗斯联邦与欧盟的贸易和经济合作的所有经验,他们总是发生围栏。 普京的倡议得不到欧洲官僚机构的支持,尽管一些国家对这一想法充满热情。 欧洲官僚机构实际上正在帮助美国人将欧盟强加给欧盟形成跨大西洋自由贸易区的有利条件。

- 对于EEU,如果该区域形成,它会结束吗?


- 没有尽头,它根本不关心我们,我们不参与这些谈判,这是纯粹的欧美绯闻。 唯一的问题是我们将与欧盟形成一个单一的经济空间要困难得多,因为事实上我们将进入与美国的自由贸易区,原则上这也是不重要的,因为我们对来自美国的进口依赖程度很小。 然而,跨大西洋自由贸易区的形成充满了我们与欧洲的关系,因为那里将建立协调机制。 我认为这项协议将是另一种方式,可以在美国的欧盟范围内增加一个套索,因为在贸易政策协调机制的框架内,美国人将破坏我们与欧盟和解的所有尝试。 我认为欧盟将实施一些机制,允许华盛顿对布鲁塞尔的条款作出规定。 从这个意义上讲,欧盟和EEU的融合将因美国的持续参与而变得复杂化。

“鞑靼斯坦 - 整合过程中的火车头”

- 您如何评估喀山作为欧亚一体化中心之一的前景以及鞑靼人在这一过程中的作用是什么?

- 根据定义,我认为喀山是欧亚一体化的中心之一。 鞑靼斯坦是动态发展的地区之一,实际上位于欧亚大陆的中心,当然,它是整合过程中的同步机车,也是整合过程中红利的主要接受者之一。 据我所知,鞑靼斯坦政府在哈萨克斯坦设有代表处,并积极与我们的合作伙伴在关税同盟和欧亚一体化方面开展合作。 所以,我认为在这个过程中,鞑靼斯坦企业有了新的机会,可以在更广泛的欧亚市场中使用。 如果一条新的高速公路莫斯科 - 喀山仍然建成,然后前往东南,可能通过鄂木斯克,然后到达哈萨克斯坦,那么喀山交通枢纽将是非常重要的。

- 您如何评估高速铁路的前景 她有真正的未来吗?

- 当然,还有一个未来,因为这些计划已获得各级批准。 缺钱是一个暂时的问题,并且有强烈的愿望,你可以创造它,找到它。 尽管如此,莫斯科 - 喀山道路应该被视为交通高速公路的一个环节,因为主要的经济效应是从整个横贯大陆的道路上实现的,因此,显然,在第一阶段,人们不应该期望大的营业收入,而应该努力一路建设并获得尽快整合效果。

- 您如何看待中国参与该项目?

- 我认为他们注定要参与这个建设。 此外,亚洲基础设施银行实际上已经成立,以便为这些大型项目的建设提供资金。 应该理解,中国人是务实的人,并从我们那里学习了战略规划。 不幸的是,我们拒绝了它,无法以任何方式掌握它。 中国人有未来30的计划,这些计划当然是出于中国的利益。 中国人只会按照自己的计划行事。 从这个意义上讲,在没有战略的情况下与中国的合作会谴责你追随中国的利益。

- 挂在中国钩?

“因此,我们需要制定自己的战略,并在我们利益重合的领域与中国战略进行协调。” 当然,一条将西欧与中国连接起来的横贯大陆的高速公路,对我们来说,在我们的领土上航行,同时捕获哈萨克斯坦,吉尔吉斯斯坦也是有益的。 例如,中国人有另一种选择,他们宣布第一个计入亚洲基础设施投资银行的项目将是北京 - 巴格达高速铁路。 对我们来说,这只是货物运输方面的竞争对手。 但我不会完全专注于运输服务,因为道路的主要影响是领土的连接。 减少旅行时间,改善所有高速公路的交通可达性的效果将产生很大的正乘数。 了解这一点的中国人甚至不谈铁路,而是讲述道路周围的发展带。

“如果你同意在西方首都面前脱衣服,那么也许你会在缠腰带上获得一些钱”

- 你提到了亚洲基础设施投资银行。 对于俄罗斯来说,除了建设高速铁路之外,它怎么能更有利可图?

- 经济利益将取决于我们的活动。 如果我们有一个策略并且我们清楚地了解我们想要什么,那么我们可以说服这家银行的合作伙伴将我们感兴趣的联合项目归功于他们。 远东地区落后,经济活动低落,基础设施落后,存在明显的问题。 因此,对投资的兴趣是巨大的。 该地区对私人投资的吸引力不是很高,因为由于我们在中国的宏观经济条件,做生意比远东更有利可图,电价和燃料价格较低,金融服务价格较高,贷款较便宜。 因此,当我们试图刺激远东地区的业务时,它们都流向了中国。 我认为有必要采取相当有力的措施,需要在基础设施发展方面进行大量投资,并提高所有基础设施部门的效率。 只是一个银行为此创建。 不参加它将是轻率的。 在最后一刻俄罗斯设法跳上离开的火车的跑板是很好的。

- 在这方面,新金砖国家银行的命运是什么,据说计划作为世界银行的倍增者?

- 我不会说它是世界银行的竞争对手。 金砖国家银行将致力于金砖国家的利益。 虽然这些国家占全球的一半,但它的重点不在于整个世界,而在于我们伙伴关系的利益 - 这就是它与世界银行的区别。 作为货币基金的世界银行的工作受制于被称为华盛顿共识的意识形态,这种意识形态是美国人为确保其资本在全世界的统治而开发的。 实际上,国际货币基金组织是美国当局为其他国家的美国资本运作创造条件的临时手段,以使其有利可图和舒适。 如果你看看世界银行的工作,你必须说出高度政治化。 首先,世界各地的世界银行与国际货币基金组织携手并进。 为了吸引世界银行的贷款,你必须首先得到海军的好评。 这意味着向西方资本开放经济,消除美国和欧洲投资涌入的所有障碍,给予激励,将货币问题与外币流入联系起来,并限制政府对经济的监管。 只有这样,世界银行才会支持自由主义改革。

我记得世界银行在90开始时是如何在俄罗斯工作的。 实际上,世界银行跟随国际货币基金组织,它向俄罗斯政府提出了一项对美国有利的政策,即:拒绝价格监管,外汇管制,批发私有化以及取消对资本流动的限制。 然后世界银行来了,并表示他已准备好捐钱,以改善国际货币基金组织的改革。 此外,世界银行绝大多数项目显然都是牵强附会。 例如,他们很乐意向我们的部委提供美国计算机。 美国人因此立即解决了两个问题。 首先,他们将设备强加给我们,然而他们不得不返回世界银行,虽然它们既长又便宜,但可以偿还。 其次,技术无论如何都被驱动了。 第三,根据情报界的最新数据,这种技术充满了各种各样的“错误”,看看我们内心发生了什么。

第二个系列项目是为国家担保下的基础设施发展,即几乎所有世界银行的帮助 - 政府担保的贷款,实际上是以牺牲预算为代价偿还的。 这是为这些目标提供资金的资金来源之一,这些目标不是从我们这里获益,而是与他们对我们应该如何发展的想法相对应。 世界银行从字面上强加给我们这些贷款。 我想我们可以很容易地没有他们。 这种胡萝卜是不发达国家接受国际货币基金组织要求的动力。 如果你同意在西方首都完全剥离,那么也许你会得到一些腰带的钱。

“我们在联邦一级只有一名政治家”

- Rustam Minnikhanov提到普京指示他监督与伊斯兰世界的沟通。 在这个阶段,俄罗斯与穆斯林和突厥世界的关系有多重要?

-首先,我们自己是穆斯林和突厥世界的一部分。 在俄罗斯帝国的整个历史中,伊斯兰教和突厥人民都在这里感到宾至如归,因为没有人在一个州与俄罗斯人一起施加任何宗教,文化上的生活条件。 尽管就国家宗教和结构而言,俄罗斯帝国是俄罗斯人民的州,但是,穆斯林社区和突厥人民感到安心,因为他们拥有完全的民族和文化自主权,而不受国家制度的约束。 因此,我们俄罗斯社会的组成部分-突厥人民和穆斯林社区-在全球问题中一直发挥着作用。

当然,穆斯林世界非常分裂,我们甚至看到中东在伊斯兰教的不同分支之间发生了一场战争。 突厥世界甚至更加分裂,在政治意义上,它由大量的国家代表,其中突厥部分占主导地位或非常高。 这就是为什么所有在泛伊斯兰和泛突厥项目中团结伊斯兰世界和突厥族群的尝试都没有成功。 我认为这不是必要的。 我们欧亚一体化的经验表明,在现代世界中,任何某种人为或被迫融合的尝试都行不通,只会引起不信任和异化。

在我看来,由Minnikhanov领导的这种外交绝对符合现代观念,即如何在不干涉内政的情况下建立一个信仰的人,一个信仰的人,不强加意识形态,不试图强迫,并在对生命意义的共同理解的基础上建立互动。以及在正义和互利方面对未来全球世界秩序的共同愿景。 这与现在对美国世界施加的全球化有根本区别。 区域领导者可以发挥更加突出的作用,使这些联系的过程充满有意义的项目,将具有共同利益的人联系起来,就越好。 我认为这条道路很有希望。
推荐:彭博的“奇迹” - 认知 武器 美国在与俄罗斯的混合战争中。 谢尔盖格拉兹耶夫

- 然而,你如何评估Minnikhanov作为联邦政治家? 他有多成功?

- 我非常感谢Minnikhanov,我认为他非常有效,享有当之无愧的权威。 我唯一想纠正你的是,从我的角度来看,我们在联邦层面只有一位政治家。

“伊斯兰银行应该作为鞑靼斯坦的试点实验”

- 您如何看待伊斯兰银行业以及伊斯兰投资在俄罗斯的前景?


- 首先,伊斯兰银行业显然是一个巨大的全球活动领域,非常成功。 特别是,马来西亚的经验和阿拉伯国家的经验表明,伊斯兰银行业务的具体特征使其具有各种市场波动的高稳定性。 全球危机伊斯兰银行顺利通过。

其次,它确保了高效率的投资,因为它基于共同责任原则。 第三,它是一个非常好的经济增长的发电机,不仅因为它是一种没有兴趣获得资金的方式,而且它也是组织联合人类活动的一个非常重要的机制。 我认为,伊斯兰银行业的这些好处将使其更具吸引力。 这些原则越来越超越伊斯兰世界的边界。

我注意到,在俄罗斯帝国,存在着类似原则的贷款节约型伙伴关系,即当贷款接受者和银行家共同分担风险时,无偿提供资金,对投资项目承担连带责任,这些是对彼此的高道德要求,欺骗和腐败这些机构几乎不可能。 当贷款人和借款人一起对成功感兴趣时,这种联合目标设定,投资项目的工作会产生非常重要的协同效应。 这团结了社会。 我认为伊斯兰银行业的原则应纳入我们所有的银行立法。

看看银行与伊斯兰和俄罗斯的贷款储蓄合作伙伴关系有何不同? 我们的银行家根本没有想到借款人,他给了钱,剥了他一棒,拿了10存款的次数比贷款还多,他也不在乎借款人是否还贷。 抵押贷款质量足以涵盖所有利息损失。 加上巨大的兴趣。 在我们的金融体系中,所有风险都落在实际部门。 毕竟,经济是由商品生产者制造的,事实上,那些资助的人应该帮助制造商实现经济活动的切实成果。 相反,金融中介已经变成了一个纯粹的超级富人的寄生阶层,实际上是寡头,包括国有银行,这些银行寄生于缺钱,这种赤字是为了他们的利益而在国内人为创造的。 他们将利率降低,这在欧洲曾一度以战争结束,并且不对这笔资金的使用负责。

有多少银行被证明是欺诈性的...看看90中的银行列表,现在 - 你很少看到相同的名字。 俄罗斯政府已将银行委托给任何人。 我认为,这是改革开始时的战略错误之一,当时银行可以创造任何人。 而且还有银行,目前尚不清楚谁拥有,在境外注册,这些银行的业主并不是特别负责客户资金的安全。 我相信,作为建立银行的人,银行家应该承担个人财产责任,以保护公民的存款。 为什么国家现在必须花费数千亿卢布来偿还窃取银行家的债务? 如果社会信任某人创建银行,中央银行会发放许可证,那么为什么我作为公民必须考虑银行是否可靠? 如果他有执照,那么根据定义他必须是可靠的。 并且没有确保这种可靠性的机制。 结果,国家修补漏洞,人们在银行倒闭时赔钱,他们的主人悄悄地走在迈阿密和其他温暖的地方,享受生活,抢劫了数百万人。 我认为这主要是我们的银行监管机构,我们的货币当局的错。 让任何人进入银行业都是不可能的,尤其是那些没有声誉的人,特别是那些躲在海外的人,在银行倒闭时甚至无法伸手的人都不能错过。

至于伊斯兰银行业,其背后的原则是普遍的。 以现代方式,这可以称为一种项目融资,当银行为特定项目发放资金并监控货币的目标使用时,不允许借款人随意花钱,只要借款人没有实际收到货币,他只有权处置花钱。

我们现在有一个整合银行的运动,在美国有成千上万的银行,其中绝大多数是本地的,他们知道在一个城市或州的市场上工作的客户。 因此,为了实现可持续性和经济增长,我们需要以各种方式发展,加强和鼓励这些原则。 例如,我建议在鞑靼斯坦对一家或两家银行的伊斯兰银行业务原则进行试点试验,并在此实验的基础上考虑我们需要做出哪些监管变革才能使这一领域蓬勃发展。

俄罗斯的另类“斯威夫特”是

- 俄罗斯经常受到威胁,它将与SWIFT脱节,特别是因为我们甚至没有自己的国家支付系统。 解决这个问题的前景如何? 如果发生阻力,我们可以承担多少成本?

- 我不会说我们什么都没有。 你是对的,很久以前,10很久以前就开始这项工作,开发银行信息交换系统,SWIFT的替代品。 我把这个问题提到国家银行理事会,我们讨论了银行系统的风险。 中央银行审计员报告了我们。 我问了一个问题:如何估计断开SWIFT的风险? 据我所知,他们没有参与评估核弹落在中央银行的风险。 不幸的是,货币当局的领导人非常脱离现实,对当时的威胁了解甚少。 由于SWIFT属于比利时管辖区,即在欧盟,这意味着欧盟委员会可能决定实施此类制裁,SWIFT必须遵守,尽管它是一个正式独立的组织。 因此,关闭的风险当然是。

从技术上讲,很久以前就可以建立替代方案。 从技术上讲,它已经完成了。 在此前的领导下,中央银行建立了一个银行间电子金融信息系统,许多俄罗斯银行都使用该系统。 它独立于SWIFT,原则上执行相同的任务,只会使其更便宜,更可靠,并且在俄罗斯管辖范围内。 保护自己免受欧盟耻辱的最简单方法是将该系统的使用至少扩展到欧亚一体化的水平。 如果我们将它带到俄罗斯境外并将其提供给来自不同国家的合作伙伴,它将是现成的SWIFT。

- 一切都不是那么糟糕吗?

- 这是一个技术问题。 如果需要服务,它将允许非常快速地完全取代SWIFT以支持支付和结算。

- 您确定我们在欧亚联盟的合作伙伴会对此感兴趣吗?

- 如果我们为他们打开这个系统 - 是的。 但是,虽然它在中央银行内部,但当然存在问题。 该系统似乎对外国参与者没有吸引力,因为它实际上是一个国家垄断,SWIFT是一个私人银行垄断。 您可以考虑操作此系统的不同机制。 现在这个问题更具政治性,而非技术性。

“发展战略不是自由派经济学家,而是区域本身”

- 目前的情况如何用于俄罗斯向第六个技术周期的过渡?

- 有必要根据新的技术结构制定有针对性的内部化计划,有必要优先筹集资金,有必要把科技资源集中在掌握新技术结构的突破方向,支持国家规划和规划这些行业的发展,并通过开发银行和风险投资机构进行贷款投资的适当机制。机构。 我们对创新和投资活动的所有支持都应侧重于新技术的开发。 从这个意义上讲,如果现在我们理论上已经建立了项目融资机制,但它不起作用,因为不清楚如何比较,例如,建立家禽厂或砖厂的可行性。 没有衡量某些投资前景的标准。 有必要了解技术预测,事实上先进的发展方向会产生巨大的乘数效应,为此,必须建立一个选择项目的标准体系。 这将使我们能够最大限度地利用中央银行预算和信贷机制的资金,并在一个机制中与经济增长联系起来。 现在没有这样的,因为没有战略规划机制。

- 谁应该提出战略规划机制?

- 它是发明的,即使有一项关于战略规划的法律,尽管它在通过政府时被阉割了。 然而,很明显,根据整个管理理论,首先必须有一个计划和一个计划。 然后他们应该从预算,中央银行的信贷机制,发展机构分配资金。 所有这些都应与整个战略和指示性规划系统联系起来。 根据定义,经济发展部将这样做,财政部和中央银行应该帮助实施这些计划的融资机制。 不幸的是,我们正好相反。 问题由处理金钱的人决定。 在一个组织良好的开发系统中,资金经理应该做那些规划规划者告诉他们的事情。 对金融机构超级大国的偏见导致管理系统拒绝这样的计划。 如果你看一下联邦目标计划的预算执行程度,那么有些是一半资助,有些是四分之一。 财政部似乎决定由谁提供资金。

- 经济发展部正在制定预测......

- 在我看来,咖啡渣的奇观。 因此,整个管理体系应注重经济发展,为此,货币机制应发挥从属作用,而不是主导作用。

- 鞑靼斯坦可以成为一个平台,一个新模型的增长点?

- 我想也许,当然。 据我所知,“战略-2030”现在正在鞑靼斯坦讨论。

- 所以它由专家和阿列克谢库德林组成。


- 除了鞑靼斯坦的领导之外,没人能想到它。 发展战略由对此最感兴趣的人制定。 自由经济学家无法在发展机制方面制定任何战略。 他们对战略的理解是持续改革以改善投资环境,这将扩大私营企业的自我活动。 私营企业实际上希望从国家而不是自由,但首先它想要了解去哪里,有希望的,在哪里可以依靠各种形式的国家支持,如何最大限度地降低风险。 任何长期的战略,首先是最大限度地降低私营企业的风险。 该战略使我们能够了解在发展前景方面投资更好的地方。 因此,该战略必须回答鞑靼斯坦在世界经济形成的新技术秩序框架内可以掌握的特定技术利基,在高科技领域创造竞争优势,确保自身在俄罗斯市场,EAEU市场和全球市场上的有利地位。 我认为不仅在石油化学或汽车工业中存在许多这样的利基,而且最重要的是在知识密集领域:信息技术,飞机工业,新材料的生产以及现代纳米和生物工程技术的发展。
作者:
原文出处:
http://news-front.info/2015/06/24/sergej-glazev-sozdanie-zony-svobodnoj-torgovli-mezhdu-eaes-i-es-vozmozhno/
8 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 爱
    30 June 2015 15:08
    +2
    作为住在living斯坦旁边的人,我可以说,这个共和国比俄罗斯其他地区领先一步。 做得好。 其余的必须赶上
  2. Begemot
    Begemot 30 June 2015 15:10
    +2
    了解我们的中央银行如何运作,甚至没有必要期望将伊斯兰银行业务作为试点项目。 只有对监管框架的研究将需要200年,然后,如果银行在鞑靼斯坦以外有分支机构 - 怎么样? 为raskoryachku的两个计划工作? 或者在狭窄的空间内建立一个区域银行 - 它将无法生存。 是的,远离你最喜欢的话题,中央银行的审慎控制是无法承受的。
  3. KARE
    KARE 30 June 2015 15:42
    +4
    我注意到,在俄罗斯帝国,存在着类似原则的贷款节约型伙伴关系,即当贷款接受者和银行家共同分担风险时,无偿提供资金,对投资项目承担连带责任,这些是对彼此的高道德要求,欺骗和腐败这些机构几乎不可能。

    一切都早已被发明。
    有一点不清楚,为什么谢尔盖·尤里耶维奇,一位多年的农民,不是梅德韦杰夫的地方,为什么会被夜晚记住
  4. Midashko
    Midashko 30 June 2015 16:24
    +1
    那时,我会听从格拉济耶夫的语言,任命他为Ta斯坦斯坦银行的首席银行家,让他旋转,制定监管框架,然后在事务成功转移的情况下,将他送往中央银行而不是纳比尤拉。 在我看来,虽然更为实用的银行体系不是伊斯兰的,而是苏维埃(中文)的。 或者,也许是苏联和伊斯兰的混合体。 当绝大多数银行被国有化并参与政府计划的实施时,许多使用伊斯兰计划的小型半独立银行正忙于为各种新的有风险且可能是高利润和有前途的项目融资。
  5. akudr48
    akudr48 30 June 2015 17:15
    +2
    在压抑的知识贫困的背景下,我们执政的自由主义者在30年后不久在各种论坛上自豪地证明了这一点,例如最近的彼得斯堡一堂,格拉济耶夫的观点给了一些希望。

    并不是说格拉济耶夫会突然有机会实施他的方法。 当前以国家领导人为首的“精英”将不允许威胁其生存的管理变革。

    好消息是,仍有人和有能力的人提出改变并有能力实施这些改变。 不甘心,继续为俄罗斯的未来在不利条件下工作。 格拉济耶夫是领导人之一。

    他们的时机到了,因为对现有的“有效经理人”没有期望。

    不利的一面是-如果事情仍在现有精英手中,您就可以等待最长时间,直到整体崩溃。

    因此,现在第一业务是精英的转变。 在国家领导人的帮助下会更好。 在人民的全力支持下。
  6. Volzhanin
    Volzhanin 30 June 2015 21:20
    +1
    最聪明的人,以绝对健全和清醒的眼光看待正在发生的过程。
    从根源上理解-直到有一种策略-一些铃鼓跳舞,自由主义者会这样做。
  7. Inok10
    Inok10 30 June 2015 23:04
    +3
    -我不会说这是世界银行的竞争对手。 金砖国家银行将为金砖国家的利益而努力。 尽管这些国家/地区覆盖了全球一半的地区,但它的定位并不是在整个世界范围内,而是在我们合作伙伴关系的利益上–这与世界银行区分开来。 世界银行作为货币基金的工作服从于被称为“华盛顿共识”(Washington Consensus)的意识形态,该意识形态是美国人为确保其资本在全球范围内的统治而发展的。
    ..很高兴听到..这句话是绝对相同的:“美国的导弹防御设施的部署绝不是针对俄罗斯的。”我们的银行,不是针对美国,而是世界的一半。 笑
  8. 愤怒的兽人
    愤怒的兽人 1 July 2015 14:17
    0
    我不明白一件事,如果他们完全向欧美商品开放市场,那我们又怎能不重复波罗的海国家的判断呢?