军事评论

各种俄罗斯保守主义(“美国保守党”,美国)

26
各种俄罗斯保守主义(“美国保守党”,美国)


这个社会在其传统主义中不可动摇,正在与现代性的动荡作斗争,寻求远远超出普京主义框架的保守主义。

美国是一个自由主义国家是一个老生常谈。 美国人强调个人的重要性,倾向于拒绝等级和权力的思想。 相比之下,在俄罗斯 - 一个更加保守的社会,其中集体或群体的利益高于个人利益,尊重等级和权力已经成为几个世纪的常态。

但是,“这个消息“俄罗斯正在恢复保守主义,已经击中了许多西方观察家,比如臭名昭着的砖块。 对此的典型反应是对俄罗斯总统的指责,俄罗斯总统领导俄罗斯远离自由主义道路,阻止俄罗斯成为具有“西方价值观”的“正常国家”。

其他人则试图了解俄罗斯的政治文化。 最近的分析(本文五月13 2015的泰晤士报文学副刊,名为新欧亚(新欧亚))在人群中脱颖而出,因为它是一个认真的尝试了解其历史背景的当代俄罗斯保守主义。 莱斯利张伯伦(Lesley Chamberlain)耸耸肩,试图将俄罗斯发生的一切事情减少到现任领导人身上。 她写道,俄罗斯不是由弗拉基米尔·普京统治的。 相反,“统治俄罗斯的力量是一种传统”。 无知的俄罗斯社会人为地导致对其权力的保守主义并不是真的。 一切都恰恰相反:绝大多数俄罗斯人,可能在80%之内,“非常保守”。

像大多数记者和专家一样,张伯伦在俄罗斯恢复保守主义时找到了理由。 她担心俄罗斯寻求创造一个“与西方接触,但同时又分开的现代基督教或后基督教世界的替代版本”。

张伯伦今天解释了俄罗斯保守主义的化身,其中有一套略显模糊的地理和新帝国主义思想和观念,称为欧亚主义,通常与亚历山大·杜金的名字有关。

当然,反欧亚主义是现代俄罗斯保守主义的一部分。 但只是一部分。 对这方面的过度关注造成了这样的印象,即Dugin变体中的欧亚主义是俄罗斯唯一的保守主义。 但事实并非如此。 这甚至不是唯一可称为“俄罗斯民族伟大”的保守方向的版本。

如果我们想要真正了解俄罗斯真正的复杂性,我们需要费心去听它,让它用自己的声音说出来,而不是不断地把所有最糟糕的恐惧都投射到它上面。 由于欧亚主义已经吸引了所有的注意力,我不会在这里谈论它。

相反,是时候看看俄罗斯保守主义的多样性了。 今年4月,我在加里宁格勒举行的一次会议上获得了这样的机会。 为期三天的活动“Berdyaev's Readings”由科学家和作家参与,在波兰和立陶宛之间的俄罗斯最西部地区举行,致力于“俄罗斯与西方之间的价值观对话”。

与保守派的对话

起初我很紧张,想着是否接受邀请。 由于我长期以来一直在研究俄罗斯的政治和宗教思想,我自然对为纪念伟大的俄罗斯存在主义者和个人哲学家尼古拉·别尔达耶夫而举办的活动感兴趣。 会议的道德主题既不确定又诱人。 我问自己一个问题:俄罗斯作家和科学家是否真的对这些读物感兴趣,还是Berdyaev只是掩盖了克里姆林宫为自己的利益提出的恶心的反动意识形态?

如果在这次会议上所谓的“保守主义”只不过是反西方仇恨的一种表现形式,带有一丝种族主义和虚伪 - 评论家们总是如何回应这些事件? 好吧,我决定,这将非常有启发性。

Berdiaev的第三次阅读只是社会经济和政治研究所(ISEPI)资助的一个更大项目的一部分。 这是一个与俄罗斯联合党有联系的莫斯科分析中心,并与一些俄罗斯领先的大学和哲学系合作。 顾名思义其旗舰出版物(“俄罗斯思想”),该项目的总体目标是投入什么张伯伦呼吁谨慎保守的框架之肉“围绕真实的俄罗斯方式......在社会领域,政治和宗教” 。

虽然我对俄罗斯保守运动的许多方面都有一些担忧,但我发现这次会议非常值得,甚至鼓舞人心。

意见社区

尽管俄罗斯参与者之间存在重大差异,但会议至少在一个方面显示了一致意见:每个人都认识到今天遗产的价值,这在1917之前仍然来自俄罗斯。 甚至可以说是最自由的参与者,如高等经济学院教授鲍里斯马卡连科。 他不亚于他的保守派同事,认为俄罗斯的优势之一是强烈的家庭价值观,传统的道德观和性道德观。 事实上,马卡连科警告说,这些价值观在今天的俄罗斯的相对优势并不能保证它们的稳定性,而东正教会的持续加强和发展也是如此。 他指出,对传统俄罗斯价值观的危害不是来自西方,而是来自现代化本身的影响。


所有参与者的共同点是,他们愿意从西方的经验和思想中学习,尽管是以他们自己的方式。 马卡连科将俄罗斯的保守主义与西方主流保守主义(美国共和党所坚持的)进行了比较,并得出结论认为俄罗斯版本不那么令人印象深刻。 受到发言者好评的西方思想家包括Tocqueville,Hans-Georg Gadamer,Max Weber,Martin Heidegger,Isaiah Berlin,James Hadley Billington等等。

高等经济学院哲学教授Oleg Matveychev主要谈到Berdyaev,他认为他是“自由主义”的保守派,因为Berdyaev非常重视个人(而不是群体)。 马特维切夫给了我一些他的作品,他清楚地表明俄罗斯本身只是欧洲的一部分。 这个国家只有在与欧洲的关系中才能表征自己。 尽管据称欧亚话语受到欢迎,但大多数其他与会者都认为俄罗斯是一个欧洲国家。 然而,一些人(但不是Matveychev)也认为最近放弃其基督教传统的欧洲已经放弃了其本质。

俄罗斯哲学家弗拉基米尔·索洛维约夫(Vladimir Solovyov)认为,俄罗斯思想家最常提到伯蒂亚耶夫(Berdyaev),而且也支持天主教(在许多方面是康德),这也就不足为奇了。

自由主义的保守主义

一些参与者同时使用了几类保守主义。 在其他情况下,他们的想法巧妙地融入一个类别(例如,在前面提到的马卡连科,这是自由主义的保守主义)。

根据马卡连科的观点,现代俄罗斯政治实践在法治和民主方面采取了过于功利的立场。 如果可以证明法治和民主保护国家主权,那么一切都是好的。 但是,每当它们被视为对国家的威胁时,法治和民主总是受到损害。 从马卡连科的观点来看,俄罗斯向[保守主义意识形态的前身]伯克学习是有用的,他更不了解国家的主权,而是国会的主权。

Matveychev毫无疑问是这个群体中最伟大的折衷主义者,在某些事情上采取了自由主义立场。 例如,在他的腐败和国家工作大局,他赞许地指的是秘鲁经济学家赫尔南多·德·索托(赫尔南多·德·索托),提出的想法,法律在其在美国使用的形式规则,它是经济繁荣的先决条件时。 在Matveychev的立场让我印象深刻的是,他将他的论点引向了黑格尔和柏拉图的方向。

提供所有这些重要形式的是国家,而不是市场本身,虽然国家机构的腐败很糟糕,但糟糕的形式仍然比缺席更好 - 包括商业。 公共利益“不能简化为个人私人利益的利益,也不能从中衍生出来。 细节的简单总和并不能创造整体 - 正如私人利益的总和有时会对自己起作用......正是代表公共利益的国家。 我们今天能在西方学到这一点吗?

左保守主义

出席会议的“左派保守派”,其中最突出的代表是国家 - 忏悔关系专家亚历山大·施奇普科夫博士,他批评自由资本主义以及现在的俄罗斯国家。 他们说,国家的“保守主义”只会减少到“家庭价值观”,而不包括经济正义的关键组成部分。 在他看来,席普科夫与天主教分流主义者和威廉卡瓦诺和约翰米尔班克这样的“极端正统”的神学家关系密切。

根据Shchipkov的说法,俄罗斯人观点最多元化(左派和右派,宗教和世俗,红色和白色)应该创造一种共同的道德观。 但说实话,俄罗斯已经拥有了这样的道德规范,这种道德规范将所有非常不同的阶段联合起来,而这些阶段往往是悲剧性的和矛盾的 故事。 Shchipkov指的是“俄罗斯的正统精神和团结的道德,有意识地回忆起韦伯。 在他关于这一主题的精彩文章中,科学家清楚地表明,他以其团结的概念,很大程度上归功于早期20世纪Max Scheler(Max Scheler)的德国哲学家的着作,他对教皇约翰保罗二世的观点产生了重大影响。

虽然俄罗斯东正教仍然在国家的道德形成中起着决定性的作用(毕竟,在1917之前没有一个机构留在该国),其他机构将取代它,随着时间的推移,Shchipkov认为。 与天主教会一样,俄罗斯东正教会最近形成了自己的社会概念,其中提出了将正义作为人类尊严不可分割的一部分的呼吁。

创造性的保守主义

在今天的俄罗斯,“自由主义”一词已成为一种诅咒,因为它唤起了1990“自由化”带来的灾难性社会和经济后果。 但这种“自由主义”到底是什么滥用? 在我的演讲中(他的英文翻译将出现在SolidarityHall.Org网站上)我建议俄罗斯人需要找到更清晰的自由主义和保守主义的定义,将这些概念与他们的意识形态扭曲分开。

我们必须向奥列格·马特维切夫表示敬意,后者凭借自己的哲学家皮埃尔·马内特(来自他的作品“人类之城”)的语言编写了一份关于人性自由主义学说的精确定义。 根据马特维切夫的观点,自由主义重新思考人的本质,即自由,自给自足和自我决定。 如果你通过这个自由主义棱镜看待我们存在的目标,那就是摆脱过去的枷锁和传统的压力。

Matveychev继续重新定义了历史的意义,“自由主义者”开始通过称这些人为“保守派”和“反动派”来谴责那些阻碍其“进步”的人。 Matveychev问道,是不是时候打破这个标签的锁链,这是我们的对手为我们发明的? 为什么我们仅仅将自己定义为“保守派”? 为什么不找到一个创造性的替代“历史的意义”?

保守主义能否具有创造性和创造性? 如果是这样,怎么样? 国家战略研究所主席米哈伊尔·雷米佐夫几乎回答了这个问题:“怎么可能不这样呢?”有时,在对保守主义的攻击中,左派批评者说,保守派不保留传统,而是发明传统。 雷米佐夫驳斥了这种侮辱的暗示,因为这些陈述表明对传统的运作方式缺乏了解。 更新“......是传统的正常创意方法。” Remizov同意Hans-Georg Gadamer(Hans-Georg Gadamer)的观点,他认为与现代性传统形成鲜明对比的是传统的愚蠢和绝对的观点,因为无论如何它总是一项艰巨的创造性任务,需要修正和辩证的曲折。 当然,这种文化和传统作为一种创作过程的观念完全符合尼古拉·别尔达耶夫的哲学观点。 很难想象另一位思想家,创造力如此重要。

莫斯科国立大学哲学系副院长Alexey Kozyrev在谈到俄罗斯东正教会的社会概念时,阐述了同样的创造性保守原则。 根据这一文件,现代人的问题是要找到创造性的方式来恢复教父如尼撒,谁劝展示自己的人格尊严的格雷戈里的思维“是不是控制和环境的滥用,但在”养性“和”保持“的壮丽王国他在上帝面前负责的本性。“ 社会概念要求保护未出生的胎儿和精神病患者的尊严。 在这里,出乎意料的巧合,西方环境运动同意捍卫生命的运动,挑战我们自己的意识形态界限。

歧义

在这篇文章中,我并没有假装进行全面的分析,但完全忽视不同的精神原则生活在俄罗斯保守主义的核心这一事实是错误的。 首先,我强调那些引起同情的人。 最无情的趋势可以被称为有意无视汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)的论点,即纳粹德国与斯大林主义的共产主义版本之间存在共同点。 最近,日里诺夫斯基LDPR的民族主义政党甚至提出了一项禁止这种比较的法案。 这也不好。

但即便是这个话题也比看上去更复杂。 例如,Shchipkov欣然承认斯大林是一个暴君,但他也相信(主要是同意阿伦特)帝国主义计划从一开始就具有准极权倾向。 与所有形式的现代性相呼应的西蒙娜·威尔(Simone Weil)发现某种想法必须始终管理“力量和力量”(包括货币的力量)。 根据Shchipkova的说法,我们需要一种基于基督教政策的新现代性。

马特维切夫在他的书“做什么,俄罗斯?”中不时给斯大林辩护,说他是时候和环境的合适人选,尽管不是今天。 这似乎是一个相当温和的评估。 在他的书中,马特维切夫主要寻找拯救俄罗斯摆脱目前下滑趋势的手段。 为此,他头脑风暴考察了一些巨大的国家项目的“曼哈顿计划”,保障性住房计划,该计划的“绿色革命”,甚至(在那里,他复兴的俄罗斯哲学家19世纪尼古拉·费奥多罗夫的想法)人类不朽的研究项目。 但随后Matveychev开启了180学位:

......也许我错了......也许是时候完成小任务了,我们必须让像Amelia这样的人从同名电影中成为女主角。 也许我们都在一起 - 但只是在一起! - 应该放弃我们的大型项目,并解决最困难的问题:对邻居的爱。

这些可能是教皇弗朗西斯的话。

莱斯利张伯伦认为俄罗斯不是一个谜。 但绝对不是这样。 正如上面给出的部分分析所表明的那样,俄罗斯的保守主义与俄罗斯本身一样,包含了一系列相互矛盾的缺陷和美德。 但这些都是主要的缺陷和优点。

在俄罗斯的优点中,人们应该注意到比我们通常允许的更大的言论自由。 加里宁格勒会议的俄罗斯参与者展示了他们国家未来前景的想象力,多样性和深度思想的大胆性,甚至在美国的政治演讲中也很少见到。

对于西方自由主义者来说,将俄罗斯的保守主义视为最初危险的东西是非常诱人的。 但我认为我们正在失去这一点。 俄罗斯的保守主义,或者至少是其重要因素,包含对西方有潜在价值的东西,寻求在面对日益加剧的全球动荡时制定行动战略。 与俄罗斯的合作是有价值的,因为这个国家有能力帮助解决我们所有人面临的问题:如何创造一个更柔和的西方现代主义版本,让你保持传统,同时保持自由主义传统中最有价值的东西。

作者感谢Adrian Walker,Matthew Cooper,尤其是Matthew Dal Santo对本文前一版本的宝贵建议和评论。
作者:
原文出处:
http://www.theamericanconservative.com/articles/the-varieties-of-russian-conservatism/
26 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 杀31
    杀31 26 June 2015 15:11
    +3
    俄罗斯寻求创造“与西方接触,但同时又孤立的现代基督教或后基督教世界的替代版本” 我们对“ Chamberlain”的回答
    1. smart75
      smart75 26 June 2015 15:51
      +16
      更确切地说,俄罗斯是欧洲人类的最后堡垒。
      1. Silkway0026
        Silkway0026 26 June 2015 20:00
        +1
        作者是为数不多的人,即使他们不完全理解“俄罗斯之谜”,但至少尝试考虑它。
        1. 同志74
          同志74 26 June 2015 20:10
          +2
          您正在讨论某种废话,但是Chubais被包括在轧管办公室的董事会中。 小小的红发女郎是斯科尔科沃。
          他也在试图把钱扔在那里。 和私有化91? 狡猾的人沉默了。 可能引诱。
  2. 啤酒youk
    啤酒youk 26 June 2015 15:20
    +20
    对我来说,作为一个技术人员,很难理解论文家和翻译者想说的话。 但是,即使我理解最后一段。 作者坚信,西方将步入深渊,而俄罗斯则是唯一的安全绳-汗!
    1. Mareman Vasilich
      Mareman Vasilich 26 June 2015 15:39
      +7
      而且他太嚣张了。
  3. sir_obs
    sir_obs 26 June 2015 15:25
    +13
    俄罗斯没有在试图创造任何东西;它正在试图防止它破坏已经创造的东西。 韦斯特热情地看到了它所在的分支机构,俄罗斯需要搬走,这样当该分支机构中断时,所有这些臭味就不会落在我们头上。 移开,以免飞溅。
  4. Mareman Vasilich
    Mareman Vasilich 26 June 2015 15:33
    +8
    美国是一个自由国家,这是基本事实。

    您无法进一步阅读。 作者从一开始就胡说八道。 在盎格鲁撒克逊人中,极权政权是一个基本事实。
    1. 卡西姆
      卡西姆 26 June 2015 16:39
      0
      会议上有什么样的与会者认为俄罗斯是欧洲国家?
      他们的欧洲被彩虹覆盖,因此声名狼藉。 我认为他们的自私价值得到了最大化。 消费最终将被集体共有的价值观所覆盖。 “通过一次全面的(集体)狩猎,您可以为自己和村民长期储存食物;但是孤独者可能使家人饿了。” hi
  5. 瓦森萨科
    瓦森萨科 26 June 2015 15:38
    +5
    张伯伦夫人意识到,自由主义对俄罗斯来说是陌生的,政府对此不会理解。
    正义和集体主义的思想对俄罗斯很重要,它们与裁定“精英”的买办盗贼无关。
  6. EvgNik
    EvgNik 26 June 2015 16:27
    +4
    总的来说,有一个真理,但是……他们离人民太远了:我们的各级统治者,自由主义者,尤其是本文的作者。
    ""几个世纪以来,对等级制度和权力的尊重一直是常态""
    而且这不会攀登任何大门。 我们持怀疑态度,我们以简单的仇恨恨一些前者,我们对某人漠不关心,我们尊重某人。 给所有人以不同的方式。 通常,本文中存在一些错误。 好吧,对于一个西方人来说,这写得还不错。
  7. 绯红色云
    绯红色云 26 June 2015 16:29
    +3
    好文章,尊重作者。 从他的位置出发,但仍然相当平衡和体贴,并且极其沉浸在我们的社会运动中。 他们的新闻报道越多,效果越好。
    1. veksha50
      veksha50 26 June 2015 20:55
      0
      引用: 红云
      他们的新闻报道越多,效果越好。


      我同意你的意见,作者也严肃地写信,但问题是:这些人会读那些文章?

      再想一想,甚至没有一个西方国家,而是一个邻国乌克兰:现在把这篇文章放在审查员身上……

      但是,我再说一遍,在俄罗斯及其人民遭到无视亵渎之后,作者说我们需要了解,我们需要倾听...
  8. kartalovkolya
    kartalovkolya 26 June 2015 16:43
    +2
    如果有人记得陀思妥耶夫斯基关于俄罗斯的自由主义者和自由主义的言论,那将是很好的,但我不会分心(无论谁愿意找到它)!西方一如既往地使自己感到紧张,使俄国自由主义者感到紧张,并像戴德·科夫帕克所说的那样承受巨大压力有一种“ dresnya”(科学性腹泻)-这是美国和Geyropeans从“对俄罗斯的坚定立场”获得的全部结果!
  9. 写梦者
    写梦者 26 June 2015 16:47
    0
    子类型“为健康而开始-为和平而结束”的文章。 起初,作者似乎能胜任地撰写文章,说明他将如何尝试不通过欧洲的陈规定型观念和信仰来客观地理解俄罗斯文明的特殊性,但最后,他还是通过各种欧洲作者的信念来进一步论证。
  10. 谢尔盖梅德韦杰夫
    谢尔盖梅德韦杰夫 26 June 2015 16:57
    +3
    例如,希奇科夫(Shchipkov)坦率地承认斯大林是暴君,但他也认为(大体上同意阿伦特)帝国主义计划从一开始就具有准极权主义的倾向。


    本文从未说过,俄罗斯在整个历史上一直在与无数侵略者作斗争,如果没有高度组织的社会组织,这是不可能的。 自由主义者用“极权主义”这个词来形容高层次的组织,但是就个人而言,这不会使我脱颖而出。 我希望我们的俄罗斯文明维护其自由和独立。 要做到这一点,我们将像我们的祖先一样费劲。 对我而言,无论是我们的还是外国人的所有自由主义者都会坚持什么标签,这对我来说都没有关系。
  11. NordUral
    NordUral 26 June 2015 17:02
    +7
    俄罗斯人民不否认西方,对我们来说,西方的成就(过去,不幸的是)与我们的成就交织在一起,我们没有将西方文化与俄罗斯分开(尽管每个俄罗斯人(广义上的俄语)都分别对西方和对西方的态度有所了解。在我父母的图书馆里,在一个遥远的乌拉尔工业城市,货架上摆放着俄罗斯和西方作家收藏的作品。我们从未想过我们与众不同,因为一些西方领导人不断试图说服我们。 已经是苏联时代了,我们生活中既没有自由主义者也没有保守主义者,而是普通和正常的苏联人民。是的,我们不能(在主要群众中)在巴黎,伦敦或旧金山,但是,世界上这些和其他城市完全可以从书籍,电影等中得到很好的了解。现在,访问任何地方有时比从圣彼得堡到达符拉迪沃斯托克更容易,我们已经变得与众不同,完全不了解对方。 在这种世界的不幸中 - 沟通的可能性正在增加,但彼此的理解却神秘地消失了。 但我还要说一件事 - 我们保守的价值观也属于你,但是从Remarque时代开始,Mann兄弟,Jules Verne,Exupery以及更多的作家。 但对你来说,他们已经过去,但我们的人民仍然存在。 我们没有长大的漫画影响了我们的性格和健康的保守主义。 但是,苏格兰时代的口号 - 自由,平等和博爱仍留在俄罗斯。 在思想和灵魂,这不能说是关于西方。
  12. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 26 June 2015 17:05
    +2
    至少作者试图了解俄罗斯和俄罗斯精神是什么,并且没有挂断标签。 当一个人试图理解某件事时,他已经走了一半。
  13. rosarioagro
    rosarioagro 26 June 2015 17:21
    +3
    保守主义不是社会的发展,社会是过去的根基,没有得到改善,没有消除社会各阶层之间的社会矛盾,没有改善的目标,如一个健康,受过教育,由一个共同目标社会团结起来的社会,它应该发展,向前迈进在发展中,为这种发展提供条件的力量是因为人民选举产生了这种权力,并下放了为社会的生存和发展创造公平条件的权力。
  14. mihail3
    mihail3 26 June 2015 17:30
    +5
    我们是一个战士。 俄罗斯人已经活了几千年,击败了他们的敌人。 我们可以接受什么样的社会? 是的,只有带来胜利的! 和我们共同的胜利,对我们的永恒的俄罗斯,我们共同的胜利。
    战士比世界上任何人都更了解一件简单的事情-胜利只有在一起才有可能。 西方国家的理想是更多地偷窃和掠夺并逃到安全的地方,甩掉所有人,敌人和“朋友”的尾巴。 玻利瓦尔不能忍受两个,记得吗? 我宁愿死去试图让我的朋友出去,但我是俄罗斯人。 和他们...
    自由主义者是那些想破坏我们团结的人。 把我们变成可以理解和接近他们的自私的小偷。 Naumovat在这里libelaška。 但我还是什么都不懂......
  15. Signore Tomato
    Signore Tomato 26 June 2015 17:37
    0
    为自由主义辩护的另一种尝试!
  16. veksha50
    veksha50 26 June 2015 20:08
    +2
    “俄罗斯试图创造”与西方接触的现代基督教或后基督教世界的替代版本,但同时又孤立了“”……

    与许多西方作家和分析家相比,莱斯利·张伯伦(Leslie Chamberlain)很高兴阅读……而且她敦促西方不要责怪俄罗斯,而是要听从俄罗斯的理解,这是常识……

    但是,我们俄罗斯一直远离西方...我们的价值观不是他们的价值观,他们的价值观也不是我们的价值观...

    诚然,与他们不同的是,俄罗斯没有向西方规定游戏规则,没有随宪章一起爬进他们的修道院,这不能说关于他们...

    让我们一个人呆着...自己生活在自己的价值观中,不要将其强加于人...也许您的文明会活得更多...直到由于对性少数群体权利的过度崇拜而使其退化...
  17. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 26 June 2015 22:13
    +2
    呼吁正义是人类尊严的一部分


    这就是所有问题的全部答案。
    这恰恰既不适合西方,也不适合我们的自由主义者。
    因为如果一切都公平地完成,那么他们将收效甚微)))))
  18. 阿萨杜拉
    阿萨杜拉 26 June 2015 23:36
    +4
    美丽! 该文章适用于谁? 对于美国知识分子? 但是他们是如此,对俄罗斯人非常清醒。 但是经济却陷入了困境,仿佛卢库尔在晚餐时就在猜测,从那里人们不吃炖的羊肉酒,而是煮豆子。 您可以与白兰地谈谈尼古拉·费多罗夫(Nikolai Fedorov)的思想,并明确美国自由主义者和俄罗斯自由主义者之间的区别,但只有在特定经济体的陪伴下,当空缺与新印刷的美元相提并论时,其剩余部分立即被带到国外。 事实证明,美国自由主义者管理金融出口,美国保守主义者进口。 俄罗斯自由主义者必须理解并原谅。 为了美国经济而工作,美国经济位于一栋带地下室的二层豪宅的二楼,但没有污水。 一切都在位于世界其他地方的第一层,它的任务是利用从顶部泄漏的东西。 当然,您可以坐在楼上的阳台上,对贝尔贾耶夫(Berdyaev)的主题,观点的差异和差异的距离进行哲学思考。 然后,真皮毕竟不会流动...
  19. Roman96
    Roman96 27 June 2015 00:28
    +2
    然而,俄罗斯重返保守主义的“新闻”,以臭名昭著的一堆砖头打了很多西方观察家。 对此的典型反应是对俄罗斯总统的指责,俄罗斯总统正带领俄罗斯走上自由主义道路,阻止俄罗斯转变为具有“西方价值观”的“正常国家”。 在我们的无花果上,我们可以看到任何矮人国家及其变态价值观。 西方应该接受我们的俄罗斯价值观,并自己恢复正常。 然后繁殖卵。
  20. akudr48
    akudr48 27 June 2015 01:01
    +1
    他唱歌的作者-Paul Grenier像阿肯一样唱歌。

    他清楚地看到了一点。
    总体而言,政治领域的地位,就具体化而言,带来了几个在各个方面都相当谦虚的人,尤其是在保守主义方面。

    相反,他们应被视为“无论……有多严重……”的拥护者。

    有了这样的保守主义者,您将找不到要保存的东西以及出于什么目的,只能在饥饿的冬季中度过,还是什么?

    印古什共和国的俄罗斯保守主义是俄罗斯的民族国家(他们没有建立保守主义,他们阻止了第一次世界大战和1年的人民革命)。

    俄罗斯在苏联的保守主义是一个正义社会中的苏联人,是一种全球性的“仙女座星云”(他们停止了创造,将苏联人重塑为俄罗斯人,因为这使他们成为资产阶级,即1991年的小偷革命)。

    俄罗斯联邦的俄罗斯保守主义仍然对伟大的过去so之以鼻。 这种保守主义根本就不存在。 有迹象表明,我们不会将LGBT人民带入光明的未来。

    它会很小......

    但是,如果顿巴斯获得胜利,可能会出现一种非常保守的态度。
  21. afdjhbn67
    afdjhbn67 27 June 2015 05:23
    0
    美国是一个自由国家
    谁会因为pi..dorov假期而将同性婚姻合法化...
  22. am808s
    am808s 27 June 2015 07:42
    +1
    保罗·格里尼尔(Paul Grenier)(保罗·格里尼尔(PAUL GRENIER))在俄罗斯遇到聪明的思想家时就高兴地看到了这一点(对于西方自由主义者来说,俄罗斯保守主义本来就是危险的,这是非常诱人的。但是我认为我们正在为此而迷失。元素包含对西方潜在有价值的东西,努力在日益严重的世界混乱的背景下形成一种行动策略。)我们的保守价值观对西方并不那么``陌生''。自由主义者“还有像VV日里诺夫斯基这样的自由民主党人。保罗·格里尼尔(Paul Grenier)为自己发现了一个发现。恭喜!
  23. 戈梅利
    戈梅利 27 June 2015 12:15
    +2
    如果我们想要了解俄罗斯真正的复杂性,我们 必须 费心 听她说让她用自己的声音说出来,而不是不断地把所有最严重的恐惧都投射到她身上。


    关键词 困扰
    这是不可能的,没有必要。 毕竟,西方是一个消费社会,只要没有必要,就没有行动。 这个苏联男人通过我不能,思想和 我教 和我自己以及其他人。 那里......
    一个简短的例子:外国和苏联的小说,尤其是关于太空和其他世界的小说。 没有射击和其他冲突的情节在西方科幻小说中非常罕见:我遇到了一个外星人 - 我杀了一个外星人,然后才取决于作者的想象(我说过那个时期的一些波兰幻想我也与苏联有关)。
    在一个不同的苏联方式,有一场战争,但由于我们而不是来自我们(来自英雄),故事本身是由一个外星人遇到的 - 我在80结束之前从未见过新人,当Pererazrukh和百万吨废话开始时,在教学和版权和其他技巧,充斥着文学,将苏联小说的高度降低到太空中的声音分布水平和外星人的性别......