世界需要这样的欧洲吗？ （“星报”，土耳其）
标题中提出的问题听起来并不像欧洲那些希望以任何形式（例如在土耳其）看到的国家，而是在欧盟本身（欧盟）内。
现在我们正在经历一个新的“转折点” 故事，此时人们会问最激进的问题。
根据我的理解，土耳其精英认为“土耳其现代化”的主要配方“与欧盟融合的过程”不再取决于我国的行动。 相反，他成为欧洲“定期反复出现的解体”的受害者。
精英运动的结束？
我想提请年轻读者注意一个重要的历史事实：欧盟表现为一种融合形式，这种形式并非出现在大陆上升起的“公共浪潮”，而是由“政治精英”创造的。
因此，欧盟已经达到了我们的日子并不像“精英圈”，谁在布鲁塞尔和斯特拉斯堡定居，并逐渐演变成的控制下的结构，其存在是由于联盟内人民的政治偏好，以及教育“整个大陆的董事会。”
欧盟教育中的“精英传统”不是成员国居民的偏好，而是技术官僚和官僚的决定。
欧盟扩大，从冷战结束开始，以加强在北约主持下的政治边界，是同一个精英的发明。 这个精英们为经济上薄弱的塞浦路斯，保加利亚，罗马尼亚打开了大门，决定让土耳其落后，甚至没有问过欧洲人民。
现在我们来到了墙上，我们休息了。 在通往欧盟的途中出现的墙壁甚至高于曾经在柏林站立的墙壁，象征着非洲大陆的不统一。
民主 - 衰败的原因？
HerfriedMünkler是德国着名的政治学家。 他在柏林洪堡大学的讲座如今已成为学术界讨论最多的话题之一。 讨论的原因是，他关于欧盟未来的系列之一题为“民主化不会拯救欧洲：现在是集中权力的时候了”（Der Spiegel）。 明克勒承认欧盟是精英运动，他指出：工会能够抓住成员国的政治精英，人民积极参与政府和政治机构将导致其解体。
下一点看起来特别重要：政治分析师将法国 - 德国轴线置于中心位置，而新成员，尤其是东欧国家，被迫走向外围。 根据Münler的说法，关注人民的偏好会导致欧盟解体，因此“制度体系的民主化”将是一个很大的错误。
洪堡大学的学生没有留意这些想法。 他们创建了一个特殊的博客，反对他们老师的“精英”（“歧视”）讲座。 这里最有趣的事情开始了：德国媒体突然充斥着针对这群学生的评论，他们发布的最后一条消息没有提到任何德国广播组织（虽然已经过了五天）。
在这种情况下，默克尔在柏林在Al-Sisi政变面前铺开红地毯，因此对于政变法院的决定逮捕了一名埃及反对派记者，这并不奇怪。
埃尔多安的公平话语
我们称之为“全球体系”的概念是一种选民联盟。 因此，很难在Münler找到政治方法上的差异，例如，一些“白土耳其人”（指定一个狭隘的特权阶层的代表的概念，其成员坚持世俗意识形态）。 例如，如果他们对选举结果不满意，他们都可以得出结论：并非一切都可以通过投票来解决。
正是这种矛盾导致埃尔多安将欧盟归咎于虚伪，特别是在埃及政变之后。 欧洲精英选择与精英合作，而不是与埃及人民合作。
我们都更清楚地看到，欧洲民主的概念是通过大众媒体的使用来塑造的，它尽可能地以低水平的民众参与为特征，并满足“精英”的要求。
当土耳其知识分子（！），不满意他国人民的选择，在划伤欧洲精英的门，他的国家的抱怨，这不是绝望，并呼吁“阶级团结”。
这是关于思考，欧洲政治边界内的人民投票是危险的。 什么只是不与穆尔西或埃尔多安做这个想法？
我们结束这个主题，五年前，有人出雅克·德洛尔（雅克·德洛尔），法国政治家谁，与德国前总理赫尔穆特·施密特一起，认为今天的欧洲梦想的创造者的嘴：这个欧洲需要现代化的欧洲青年？
事实上，答案给了希腊总理齐普拉斯。
信息