“美国打算在东欧部署重型武器：来自俄罗斯的信号，”纽约时报的头条新闻说。
“为遏制俄罗斯可能在欧洲的侵略迈出了重要的一步，五角大楼打算建立一个后备军 坦克，步兵战车等重型 武器 在一些波罗的海和东欧国家的五千名美国军人中，“该报援引美国和盟国的消息来源写道。”
五角大楼收到了对其6月16信号的回应。 俄罗斯将军Yuri Yakubov称美国的行动是“自冷战以来五角大楼和北约最激进的一步”。 雅库布夫说，当莫斯科将重型美国技术的运动引入波罗的海国家时，它将增加其在西方战略战区的实力和资源。
具体而言，俄罗斯将在与立陶宛和波兰接壤的加里宁格勒地区装备导弹旅，使用“新的伊斯坎德尔”战术导弹。 伊斯坎德尔可携带核弹头。 显然，五角大楼和国会认为弗拉基米尔普京正在虚张声势，并且面对美国的强硬行动，将退后一步。
众议院通过了参议员约翰麦凯恩提出的向乌克兰供应反坦克武器，迫击炮，榴弹发射器和弹药的法案。 如果300％的这些资金不会用于攻击性武器，那么政府不能花费超过分配的20百万美元的一半。
国会投票给基辅提供了绿灯和武器，以便从与基辅分离的亲俄罗斯叛乱分子以及莫斯科附属的克里米亚解放顿涅茨克和卢甘斯克。
如果五角大楼实际上将部队和重型武器转移到波兰和波罗的海国家，并向基辅提供武器以进攻乌克兰东部，那么我们将接近自冷战以来我们所不知道的俄美对抗。
让我们考虑先前对抗的结果。
让我提醒你，赫鲁晓夫在加勒比危机期间撤退，但艾森豪威尔总统没有采取任何措施阻止镇压匈牙利的起义; 肯尼迪同意建造柏林墙; 当华沙条约坦克军队压制布拉格之春时，林登约翰逊没有抬起手指来拯救捷克人。
即使是里根，为了应对团结工会的失败，他也将自己局限于言语，而不是采取军事行动。
这些总统中没有一个本质上是和平缔造者，但他们都尊重地缘战略现实，他们意识到从德国北约红线的另一端对莫斯科的任何军事挑战都有可能发生无理的破坏性战争。
但今天，我们在波罗的海国家和乌克兰与俄罗斯发生冲突的风险，美国从未有过重要的利益，而我们的对手拥有军事优势。 正如莱斯·盖尔布写的“国家利益”一样，波罗的海国家的“西方的弱点”和“俄罗斯在其西部边界上对北约的军事优势对每个人来说都是显而易见的。”
如果北约提高这场对抗性比赛的赌注，莫斯科将以其王牌轻松击败它。 在强大的作战战术核武器的支持下，她在常规部队中具有显着优势。 俄罗斯宣布愿意利用其现有的武器库来保持优势并避免失败。 至少，北约希望在对抗中表现出弱势或失败。
但五角大楼和约翰麦凯恩发生碰撞的最可能结果是在这样的碰撞中击败了北约。
事实是，如果乌克兰在东部使用美国武器，而莫斯科则参加了摧毁它的战斗 航空，坦克和大炮，基辅将被击败。 然后我们该怎么办？ 我们将派航空母舰前往黑海，向俄罗斯进攻 海军 在塞瓦斯托波尔，并开始与俄罗斯的导弹和空中打击作斗争？
在策划北约与俄罗斯的对抗之前，我们应该转过身来看看谁跟随美国。
根据皮尤全球态度项目框架内的新民意调查，不到一半的英国，法国，德国，意大利和西班牙的受访者认为，如果俄罗斯袭击波罗的海盟友，北约应该进行战斗。 在58％和38中占多数的德国人认为，北约不应该使用武力来保护立陶宛，拉脱维亚和爱沙尼亚，尽管这是北大西洋联盟的5文章要求德国提供的。
56和37％的大多数美国人都主张使用武力来保护波罗的海国家。 至于对乌克兰的军事援助，美国分为两个：46％提供援助，43％ - 反对。 但在德国和意大利，只有五分之一用于武装乌克兰。 在北约没有重要国家，武装乌克兰的想法并没有得到大多数人的明确支持。
国会中的华盛顿鹰派决心向普京展示真正的酷。 但是向乌克兰提供武器并向波罗的海国家派遣部队和坦克，他们应该明白，他们背后是一个没有统一意见，但不同意的国家，以及不想参加对抗的北约联盟。
与加勒比危机不同，俄罗斯在这里拥有区域军事优势，其领导人随时准备与我们一起升级。
我们有信心这次俄罗斯人会撤退吗？