欧洲的最后机会
美国对盟军进行了五到六年的测量
美国正在准备欧洲成为潜在的核战争剧场，以便将俄罗斯的部分核潜力从美国领土转移。 我们能反对什么呢？
毫无疑问，从美国核战略变化的角度来看，6月初最重要的事件应该被美国企业代表发言，这些代表谈到美国退出MFA-RMD条约的可能性。 正式的理由是俄罗斯据称通过部署中程弹道导弹（MRBD）和中程地面巡航导弹严重违反了该条约。
谁喊“抱小偷”？
由于俄罗斯MRBR美国称PC-26为“Frontier”。 这是一个带有小型火箭的移动综合体。 从公开数据来看，其总质量约为80吨。 火箭的发射质量约为32吨。 最小射程为2000千米，最大声称距离超过6000千米（单块弹头高达10 000千米），根据RSD-RMD条约中引入的概念设备，将其定义为洲际BR（MDB）。 与此同时，现有的俄罗斯和美国洲际弹道导弹的最小射程在2000 - 3000公里范围内，允许在距离小于5500公里的地方使用，即MRBD。 然而，任何人都不会将它们归因于MRBD。
此外，俄罗斯领导人的官方声明表明，这枚火箭正在取代之前类型的洲际弹道导弹，特别是白杨洲际弹道导弹。 当主要对手美国位于不同的大陆时，谁将用BRSD取代洲际弹道导弹，特别是面对根据SALT协议严格限制洲际弹道导弹的数量？ 因此，可以说，将我们的前沿洲际弹道导弹RS-26作为MRBM展示的尝试无论是从法律角度还是从实际角度来看都不会受到批评。
类似于P-500火箭的情况，它是Iskander-K复合体的一部分。 根据所述数据，P-500的最大射程约为450 - 480千米，即小于500千米。 因此它不符合短程导弹的定义。 这是一种经典的作战战术导弹，旨在提高克服战争中导弹防御系统和防空系统的可靠性，以击中敌方集团的作战或作战战略深度目标。 作为区域战略（作战）方向部队指挥官的工具，伊斯坎德尔-K不需要配备射程超过500公里的导弹。 美国领导层已经确定了Iskander-K与C-500 CU外观的事实，显然可以看出，如果这些发射器是用C-500尺寸制造的，那么可以在这些发射器上装载具有更大范围火力的导弹，因为有类似的美国和俄罗斯导弹的核设备范围约为2500 - 3000公里。 然而，所有的测试都是在距离不到500公里的情况下进行的，而美国方面也很清楚这一点。
与此同时，我们完全有理由相信，战斧SRBD可以装载到东欧部署的Mk-41发射器的地面版本中，作为标准配备SM-3反导弹导弹导弹导弹。 。 今天它发生在美国海军的船上，装备有类似的PU。 而且不需要任何建设性的改进。 因此，俄罗斯可能会向美国提出违反RSD-RMD条约的指控，因为美国人实际上创造了中等范围的KR NB的“部署区域”，这严重违反了它。
噪音覆盖
如果俄罗斯没有违反RSD-RMD条约，那么就会出现一个问题：为什么所有这些噪音？ 答案很简单-您需要证明美国退出该条约的权利是正当的。 这将使他们能够在欧洲部署一组中程核力量，从而可以摧毁俄罗斯武装部队的主要指挥和控制中心，主要是战略核力量以及大部分位于战略位置和机场的洲际弹道导弹和SSBN发射器，从而对俄罗斯进行所谓的斩首和解除武装打击 航空。 的确，到达这种步兵战车如Pershing-2的指定目标的飞行时间只有6-10分钟，鉴于达到目标的准确性很高，因此我们的领导层没有时间采取适当的报复措施。 今天，甚至可以开发（或已经开发）更高级的BMD。
有必要考虑目前作为俄罗斯战术核的主要载体的因素 武器 （TNW）青睐前线和远程航空。 鉴于欧洲战区中存在强大的北约防空系统以及敌方在战斗机航空中的压倒性优势，我们的飞机很少有机会突破指定的目标。 因此，伊斯坎德尔-M和伊斯坎德尔-K等核设备的复合体的出现，大大增加了俄罗斯战术核武器的威慑价值。 将BRSD和KRBD放置在核设施和常规设备的欧洲战区，为中和俄罗斯TNW创造了有利条件。
此外，与空中和海上航空母舰相比，部署更多基于地面的CBRD的能力使您能够以最小的齐射组织强大的导弹攻击，即使仅使用常规导弹，也可能迅速对我国造成不可接受的损害。
因此，可以说美国对俄罗斯违反RSD-RMD条约大做文章，追求的目标是恢复欧洲大陆的核僵局，该大陆在结束后基本上被削弱了。 可以考虑确认这一假设，并决定美国领导层决定在欧洲增加航空TNW的潜力。 计划为五个北约国家空军的F-16和Tornado战斗机配备允许使用B61-12核弹的设备。 这非常重要，它们应该装备今天被认为是无核国家的空军的飞机 - 比利时，荷兰，土耳其，德国和意大利。 飞机必须为2018年做好准备。 计划在所有投入使用的先进F-35战斗机上安装相同的设备。
这给了什么？ 首先，消除美国SNF部队进行报复性核打击威胁的可能性大大增加。 其次，在欧洲建立TNW的能力将使北约在这些类型的武器上实现优于俄罗斯的优势。 如果美国成功地做到了这一点，那么以北约的全部力量侵略我国是非常有可能的。 弱化的俄罗斯军队将无法承受这样的打击。 由于同样的报复性打击威胁，大多数航空公司的损失，使用战术核武器将非常困难。 第三，在使用战术核武器的情况下，核战争的战场将是欧洲，而不是美国。 美国领导人可能期望，在欧洲战区的北约地区战争中，即使在严重失败的威胁下，俄罗斯也会尽可能地限制核武器的使用，因此不会决定使用战略核力量对抗美国，因为他们担心遭到报复性打击。 这有理由依赖于在欧洲战区内进行有限的核战争。
在这里出现的核对抗复苏趋势的背景下，美国在欧洲大规模部署美国导弹防御系统的行动非常具有指示性。 它无法面对俄罗斯的SNF，而是完全与战术核力量携带者对抗。 也就是说，该系统的意义不在于破坏SNF的平衡，而在于中和俄罗斯TNW，特别是Iskander-M型的有希望的复合物。 然后它的创作是非常合理的。
在这方面，我们可以注意到将北约的军事基础设施甚至个别编队直接重新部署到俄罗斯边境的过程的开始，特别是从德意志联邦共和国领土到东欧国家的美国双重联系。 也就是说，与俄罗斯的战争有一个系统而全面的准备。 退出RSD-RMD条约只是这一准备工作的一个要素。
无意义的追赶
美国需要多长时间才能部署足以对俄罗斯BRSD和KRNB组成欧洲战区的严重威胁？ 使用通用的Tomahawk KSRBD和Mk-41 PU（以及之前为RSD-RMD协议开发的RNSD专用移动PU），基于地面的KDBM分组在欧洲战区系统上的部署时间仅取决于其批量生产的速度，以及基础设施创建的步伐。 考虑到克服外交问题的时间，美国工业的已知机会使我们能够估计自美国正式退出RSD-RMD条约以来，在一系列2000-3000这种导弹上部署五到六年的可能性。
关于MRBM的部署，面临的挑战是开发这种火箭。 然而，即使简单地恢复Pershing-2 MRBM以及在东欧和波罗的海国家部署这样一个小组，也不仅足以保证积极破坏俄罗斯的整个战略管理系统，而且还能破坏位于其欧洲部分的大多数核力量。 考虑到开发，大规模生产和部署必要的基础设施以在400 - 500 MRBR中创建分组（这足以确保销毁俄罗斯欧洲部分战术核力量和战略核力量的所有主要目标及其管理系统），同样需要五到六年。
也就是说，在美国退出RSD-RMD条约之后这段时间到期之后，俄罗斯面临着一个真实而且非常危险的威胁。 我该如何应对这一挑战？ 根据CCD和Iskander-K复合物的当前生产率，要创造足够的威慑组合，10-12将在最有利的条件下使用数年甚至更长时间。 根据ICBM的现有部署速度创建一组俄罗斯MRBD（对于MRBM，不太可能长得多），根据新火箭的发展速度，需要12 - 15年和更长时间。 因此，当一个可能的敌人在中程导弹中具有绝对优势时，存在六到七年的差距。 而在未来，6 - 10分钟飞行时间的斩波可能性的事实仍将是持续严重且难以避免的威胁的来源。 与此同时，必须记住，拥有这样一个暂时的机会，我们的竞争对手将能够阻止我们创造新的战术核武器系统并对抗我们的类似手段。 因此，对称的反应不能消除新出现的威胁。 是的，它也是无效的：美国准备在没有特别悔恨的情况下牺牲欧洲，为了打败俄罗斯和建立统治世界而将其变成一场核战争。 没有美国的北约欧洲国家将永远不会决定对我国进行军事侵略。 此外，在欧洲部署的BRSD和KRNB将是美国人，华盛顿将决定他们的申请。
因此，通过向欧洲国家制造核威胁来抵御美国MRSD和CRNB在欧洲的可能威胁是无效的。 在这里，有必要建立足够的战术核力量集团，以确保北约武装部队打击团体的失败，并形成对抗美国的主要潜力。 它应该变得清晰：高精度核MRSD和RNSD的部署不会带来威胁。 当然，要按照美国人在欧洲分组BRSD和KRNB的创作速度来建立起来。
各国将回答所有问题
如果最初专注于在我们的西方战略方向上在我们的400-500 OTR核导弹上部署Iskander-M和Iskander-K组，这是真实的。 这些部队足以粉碎第一支盟军部队的部队进入其作战战略深度，其中包括防空和导弹防御系统以及前方战术航空的破坏。 然后可以使用前线和远程飞机进行随后的核打击，因为敌人的防空将不复存在。
与此同时，建议使用不受限制性条约约束的CRNS部署权，并对地面中队X-101和X-102的美国领土构成额外威胁，并进行初步现代化，以确保地面载体并达到8000-10000公里范围。 将这些导弹分组放置在俄罗斯中部的欧洲地面MRBM范围之外的高速移动的汽车或铁路运输载体上（这并不难，因为X-101和X-102的重量刚刚超过两吨 - 比最小的ICBM小得多），我们将对美国领土构成一种有保障的威胁，这种威胁对于中程导弹的无法打击是无懈可击的。 在没有对这种导弹的合同限制的情况下，它们可以部署600-800单位，足以在最恶劣的条件下保持美国的威慑潜力，并且还有一定的储备来解决其他问题。
考虑到威胁的严重性，今天建议尽早开始准备部署必要的伊斯坎德尔组和战略性CD，这应该允许以每年至少300导弹的速度进行大规模生产，并在美国人谴责条约后一年或两年内采取适当的供应方式。 RSD-ECD。 在美国部署其在欧洲的集团时，这将允许五到六年在这一领域形成威慑平衡，并且还可以对美国大陆领土造成额外的难以消除的威胁。
除了部署俄罗斯这些集团的措施之外，提高管理自己的核力量系统的战斗可持续性也很重要。 例如，通过增加移动（主要是空气）组件。 什么会剥夺敌人斩首打击的可能性。 确保反击美国领土安全的一个重要步骤应该是现代化，并确保周界系统的全面工作，或者在美国称为死手。
与此同时，建议让美国失望的是一份声明，即欧洲战区内的核战争不会有限。 即使是来自欧洲地面发射器的美国MRSD和KRSD的使用也意味着立即过渡到在美国使用战略核武器，无论射频武装部队的其他组成部分的状态以及与侵略者的谈判过程如何。 这项规定必须事先包括在理论，业务，战斗，外交和公共文件中。
因此，在五到六年内，对中程核威胁形成不对称和高效的威慑反应是切合实际的。
但是，在未来，我们必须假设，美国将开始寻找（并可能会发现）中和措施。 因此，后续阶段的任务将是提高威慑潜力。 在这个方向上，考虑创造超大口径弹药 - 100 - 120以及更多的Mt是有意义的，即使是单击也能够启动这样的地球物理破坏性过程，使美国和欧盟处于物理破坏的边缘。 同样可取的做法是开始创建数千公里的全球ICBM - 35 - 40，这将抵消美国有希望的导弹防御系统的反对。 其他措施也是可能的。 它们的复杂应用将使俄罗斯能够消除美国MRSD和KNBR的威胁。 但是，现在是时候让欧洲认为它是否应该成为美国统治世界的核战争剧场？
美国正在准备欧洲成为潜在的核战争剧场，以便将俄罗斯的部分核潜力从美国领土转移。 我们能反对什么呢？
毫无疑问，从美国核战略变化的角度来看，6月初最重要的事件应该被美国企业代表发言，这些代表谈到美国退出MFA-RMD条约的可能性。 正式的理由是俄罗斯据称通过部署中程弹道导弹（MRBD）和中程地面巡航导弹严重违反了该条约。
谁喊“抱小偷”？
由于俄罗斯MRBR美国称PC-26为“Frontier”。 这是一个带有小型火箭的移动综合体。 从公开数据来看，其总质量约为80吨。 火箭的发射质量约为32吨。 最小射程为2000千米，最大声称距离超过6000千米（单块弹头高达10 000千米），根据RSD-RMD条约中引入的概念设备，将其定义为洲际BR（MDB）。 与此同时，现有的俄罗斯和美国洲际弹道导弹的最小射程在2000 - 3000公里范围内，允许在距离小于5500公里的地方使用，即MRBD。 然而，任何人都不会将它们归因于MRBD。
此外，俄罗斯领导人的官方声明表明，这枚火箭正在取代之前类型的洲际弹道导弹，特别是白杨洲际弹道导弹。 当主要对手美国位于不同的大陆时，谁将用BRSD取代洲际弹道导弹，特别是面对根据SALT协议严格限制洲际弹道导弹的数量？ 因此，可以说，将我们的前沿洲际弹道导弹RS-26作为MRBM展示的尝试无论是从法律角度还是从实际角度来看都不会受到批评。
类似于P-500火箭的情况，它是Iskander-K复合体的一部分。 根据所述数据，P-500的最大射程约为450 - 480千米，即小于500千米。 因此它不符合短程导弹的定义。 这是一种经典的作战战术导弹，旨在提高克服战争中导弹防御系统和防空系统的可靠性，以击中敌方集团的作战或作战战略深度目标。 作为区域战略（作战）方向部队指挥官的工具，伊斯坎德尔-K不需要配备射程超过500公里的导弹。 美国领导层已经确定了Iskander-K与C-500 CU外观的事实，显然可以看出，如果这些发射器是用C-500尺寸制造的，那么可以在这些发射器上装载具有更大范围火力的导弹，因为有类似的美国和俄罗斯导弹的核设备范围约为2500 - 3000公里。 然而，所有的测试都是在距离不到500公里的情况下进行的，而美国方面也很清楚这一点。
与此同时，我们完全有理由相信，战斧SRBD可以装载到东欧部署的Mk-41发射器的地面版本中，作为标准配备SM-3反导弹导弹导弹导弹。 。 今天它发生在美国海军的船上，装备有类似的PU。 而且不需要任何建设性的改进。 因此，俄罗斯可能会向美国提出违反RSD-RMD条约的指控，因为美国人实际上创造了中等范围的KR NB的“部署区域”，这严重违反了它。
噪音覆盖
如果俄罗斯没有违反RSD-RMD条约，那么就会出现一个问题：为什么所有这些噪音？ 答案很简单-您需要证明美国退出该条约的权利是正当的。 这将使他们能够在欧洲部署一组中程核力量，从而可以摧毁俄罗斯武装部队的主要指挥和控制中心，主要是战略核力量以及大部分位于战略位置和机场的洲际弹道导弹和SSBN发射器，从而对俄罗斯进行所谓的斩首和解除武装打击 航空。 的确，到达这种步兵战车如Pershing-2的指定目标的飞行时间只有6-10分钟，鉴于达到目标的准确性很高，因此我们的领导层没有时间采取适当的报复措施。 今天，甚至可以开发（或已经开发）更高级的BMD。
有必要考虑目前作为俄罗斯战术核的主要载体的因素 武器 （TNW）青睐前线和远程航空。 鉴于欧洲战区中存在强大的北约防空系统以及敌方在战斗机航空中的压倒性优势，我们的飞机很少有机会突破指定的目标。 因此，伊斯坎德尔-M和伊斯坎德尔-K等核设备的复合体的出现，大大增加了俄罗斯战术核武器的威慑价值。 将BRSD和KRBD放置在核设施和常规设备的欧洲战区，为中和俄罗斯TNW创造了有利条件。
此外，与空中和海上航空母舰相比，部署更多基于地面的CBRD的能力使您能够以最小的齐射组织强大的导弹攻击，即使仅使用常规导弹，也可能迅速对我国造成不可接受的损害。
因此，可以说美国对俄罗斯违反RSD-RMD条约大做文章，追求的目标是恢复欧洲大陆的核僵局，该大陆在结束后基本上被削弱了。 可以考虑确认这一假设，并决定美国领导层决定在欧洲增加航空TNW的潜力。 计划为五个北约国家空军的F-16和Tornado战斗机配备允许使用B61-12核弹的设备。 这非常重要，它们应该装备今天被认为是无核国家的空军的飞机 - 比利时，荷兰，土耳其，德国和意大利。 飞机必须为2018年做好准备。 计划在所有投入使用的先进F-35战斗机上安装相同的设备。
这给了什么？ 首先，消除美国SNF部队进行报复性核打击威胁的可能性大大增加。 其次，在欧洲建立TNW的能力将使北约在这些类型的武器上实现优于俄罗斯的优势。 如果美国成功地做到了这一点，那么以北约的全部力量侵略我国是非常有可能的。 弱化的俄罗斯军队将无法承受这样的打击。 由于同样的报复性打击威胁，大多数航空公司的损失，使用战术核武器将非常困难。 第三，在使用战术核武器的情况下，核战争的战场将是欧洲，而不是美国。 美国领导人可能期望，在欧洲战区的北约地区战争中，即使在严重失败的威胁下，俄罗斯也会尽可能地限制核武器的使用，因此不会决定使用战略核力量对抗美国，因为他们担心遭到报复性打击。 这有理由依赖于在欧洲战区内进行有限的核战争。
在这里出现的核对抗复苏趋势的背景下，美国在欧洲大规模部署美国导弹防御系统的行动非常具有指示性。 它无法面对俄罗斯的SNF，而是完全与战术核力量携带者对抗。 也就是说，该系统的意义不在于破坏SNF的平衡，而在于中和俄罗斯TNW，特别是Iskander-M型的有希望的复合物。 然后它的创作是非常合理的。
在这方面，我们可以注意到将北约的军事基础设施甚至个别编队直接重新部署到俄罗斯边境的过程的开始，特别是从德意志联邦共和国领土到东欧国家的美国双重联系。 也就是说，与俄罗斯的战争有一个系统而全面的准备。 退出RSD-RMD条约只是这一准备工作的一个要素。
无意义的追赶
美国需要多长时间才能部署足以对俄罗斯BRSD和KRNB组成欧洲战区的严重威胁？ 使用通用的Tomahawk KSRBD和Mk-41 PU（以及之前为RSD-RMD协议开发的RNSD专用移动PU），基于地面的KDBM分组在欧洲战区系统上的部署时间仅取决于其批量生产的速度，以及基础设施创建的步伐。 考虑到克服外交问题的时间，美国工业的已知机会使我们能够估计自美国正式退出RSD-RMD条约以来，在一系列2000-3000这种导弹上部署五到六年的可能性。
关于MRBM的部署，面临的挑战是开发这种火箭。 然而，即使简单地恢复Pershing-2 MRBM以及在东欧和波罗的海国家部署这样一个小组，也不仅足以保证积极破坏俄罗斯的整个战略管理系统，而且还能破坏位于其欧洲部分的大多数核力量。 考虑到开发，大规模生产和部署必要的基础设施以在400 - 500 MRBR中创建分组（这足以确保销毁俄罗斯欧洲部分战术核力量和战略核力量的所有主要目标及其管理系统），同样需要五到六年。也就是说，在美国退出RSD-RMD条约之后这段时间到期之后，俄罗斯面临着一个真实而且非常危险的威胁。 我该如何应对这一挑战？ 根据CCD和Iskander-K复合物的当前生产率，要创造足够的威慑组合，10-12将在最有利的条件下使用数年甚至更长时间。 根据ICBM的现有部署速度创建一组俄罗斯MRBD（对于MRBM，不太可能长得多），根据新火箭的发展速度，需要12 - 15年和更长时间。 因此，当一个可能的敌人在中程导弹中具有绝对优势时，存在六到七年的差距。 而在未来，6 - 10分钟飞行时间的斩波可能性的事实仍将是持续严重且难以避免的威胁的来源。 与此同时，必须记住，拥有这样一个暂时的机会，我们的竞争对手将能够阻止我们创造新的战术核武器系统并对抗我们的类似手段。 因此，对称的反应不能消除新出现的威胁。 是的，它也是无效的：美国准备在没有特别悔恨的情况下牺牲欧洲，为了打败俄罗斯和建立统治世界而将其变成一场核战争。 没有美国的北约欧洲国家将永远不会决定对我国进行军事侵略。 此外，在欧洲部署的BRSD和KRNB将是美国人，华盛顿将决定他们的申请。
因此，通过向欧洲国家制造核威胁来抵御美国MRSD和CRNB在欧洲的可能威胁是无效的。 在这里，有必要建立足够的战术核力量集团，以确保北约武装部队打击团体的失败，并形成对抗美国的主要潜力。 它应该变得清晰：高精度核MRSD和RNSD的部署不会带来威胁。 当然，要按照美国人在欧洲分组BRSD和KRNB的创作速度来建立起来。
各国将回答所有问题
如果最初专注于在我们的西方战略方向上在我们的400-500 OTR核导弹上部署Iskander-M和Iskander-K组，这是真实的。 这些部队足以粉碎第一支盟军部队的部队进入其作战战略深度，其中包括防空和导弹防御系统以及前方战术航空的破坏。 然后可以使用前线和远程飞机进行随后的核打击，因为敌人的防空将不复存在。
与此同时，建议使用不受限制性条约约束的CRNS部署权，并对地面中队X-101和X-102的美国领土构成额外威胁，并进行初步现代化，以确保地面载体并达到8000-10000公里范围。 将这些导弹分组放置在俄罗斯中部的欧洲地面MRBM范围之外的高速移动的汽车或铁路运输载体上（这并不难，因为X-101和X-102的重量刚刚超过两吨 - 比最小的ICBM小得多），我们将对美国领土构成一种有保障的威胁，这种威胁对于中程导弹的无法打击是无懈可击的。 在没有对这种导弹的合同限制的情况下，它们可以部署600-800单位，足以在最恶劣的条件下保持美国的威慑潜力，并且还有一定的储备来解决其他问题。
考虑到威胁的严重性，今天建议尽早开始准备部署必要的伊斯坎德尔组和战略性CD，这应该允许以每年至少300导弹的速度进行大规模生产，并在美国人谴责条约后一年或两年内采取适当的供应方式。 RSD-ECD。 在美国部署其在欧洲的集团时，这将允许五到六年在这一领域形成威慑平衡，并且还可以对美国大陆领土造成额外的难以消除的威胁。
除了部署俄罗斯这些集团的措施之外，提高管理自己的核力量系统的战斗可持续性也很重要。 例如，通过增加移动（主要是空气）组件。 什么会剥夺敌人斩首打击的可能性。 确保反击美国领土安全的一个重要步骤应该是现代化，并确保周界系统的全面工作，或者在美国称为死手。
与此同时，建议让美国失望的是一份声明，即欧洲战区内的核战争不会有限。 即使是来自欧洲地面发射器的美国MRSD和KRSD的使用也意味着立即过渡到在美国使用战略核武器，无论射频武装部队的其他组成部分的状态以及与侵略者的谈判过程如何。 这项规定必须事先包括在理论，业务，战斗，外交和公共文件中。
因此，在五到六年内，对中程核威胁形成不对称和高效的威慑反应是切合实际的。
但是，在未来，我们必须假设，美国将开始寻找（并可能会发现）中和措施。 因此，后续阶段的任务将是提高威慑潜力。 在这个方向上，考虑创造超大口径弹药 - 100 - 120以及更多的Mt是有意义的，即使是单击也能够启动这样的地球物理破坏性过程，使美国和欧盟处于物理破坏的边缘。 同样可取的做法是开始创建数千公里的全球ICBM - 35 - 40，这将抵消美国有希望的导弹防御系统的反对。 其他措施也是可能的。 它们的复杂应用将使俄罗斯能够消除美国MRSD和KNBR的威胁。 但是，现在是时候让欧洲认为它是否应该成为美国统治世界的核战争剧场？
信息