西方谈到“俄罗斯的挑战”，并调整其对俄罗斯的战略
西方继续在制裁和其他不友好行动的帮助下对俄罗斯施加压力，同时加深了其反俄政策理论基础的发展。 这类最重要的文件之一是6月初出版的俄罗斯国际关系研究所（查塔姆大厦），这是一个英美领先的全球精英智囊团。 报告的六位作者中有两位前英国驻莫斯科大使 - 罗德里克·莱恩爵士和安德鲁·伍德爵士。
考虑到乌克兰的事件只是调整和收紧西方对俄政策的一个原因，报告的作者解决了它与西方世界之间更深层次的差异，实质上影响了不同类型文明的问题。
之前2003被认为，该报告称，新的俄罗斯可以成为“国际社会的建设性和健康的成员”，但逐渐在西方得出的结论是，虽然莫斯科坚持这一政策，它不可能是合作伙伴或盟友。 现有的差异否定了俄罗斯和西方的共同利益。 在2003发生了什么，为什么俄罗斯，根据Chatham House的人说，辍学的“健康和建设性”合作伙伴的数量？ 事实证明，这样的事件是伊拉克的入侵，莫斯科不支持这种事件，因为即使在干涉主义国家也承认这一事件，它来自错误的假设并导致悲惨和致命的后果。 道德：如果你希望西方世界认识到你是“健康的”，你必须无条件地加入其所有的行为，甚至是疯狂和犯罪。
查塔姆大厦的一份报告认为，迫使莫斯科改变对乌克兰政策的企图是朝着俄罗斯“复苏”迈出的第一步，但并不充分。 根据乌克兰模式，报告的主要内容是俄罗斯需要改变政权的想法。 由于这种呼吁的公开演讲充满了严重的外交复杂性，他在奥威尔所描述的英国“双重思想”的传统精神中略显伪装。 例如，有人认为“西方既没有希望，也没有办法促进或阻止俄罗斯的政权更迭。” 然而，任务是为“普京体系混乱崩溃的可能后果”做准备，因为“在克里姆林宫从根本上改变之前，俄罗斯不能在所有欧洲国家承认的规则的基础上融入欧洲国际秩序。 这种变化必须来自内部。“ 根据报告的作者，为了实现这种改变，你可以使用“软实力”的工具。 与此同时，轻松的生活并不等待潜在的俄罗斯申请者对西方的青睐。 “俄罗斯挑战”报告的作者正在寻找削弱俄罗斯的方法，并呼吁“为俄罗斯最终改变领导地位时不可避免地出现的并发症和机遇做准备”。 他们写道，“向弗拉基米尔·普京做出让步是不可能的，因为担心他的继任者会更加糟糕。 这种方法已经证明了它的不一致性。 无论发生什么事情 - 目前的领导层是否会继续执政，或者是否会有早期的权力变动，前方都会面临艰难而且可能出现动荡的局面。
正如查塔姆研究所的战略家所说，西方必须限制和限制俄罗斯与其欧洲邻国相关的“企图强迫”，只要有必要这样做，但同时不会创造固定的分界线。 当情况发生变化时，我们必须在未来敞开大门，与俄罗斯互动。 报告的作者认为，不可能自信地认为这将在普京之下发生，但也无法预测下一个政权会是什么。 因此，在与中国和所有前苏联加盟共和国的讨论中，我们必须耐心地解释西方的政策。 至于对俄罗斯的制裁，其效力取决于其持续时间和严重程度。 在乌克兰问题的最终决定之前，制裁应继续有效。 特别是，将取消制裁完全与实施“欠发达和最初脆弱的明斯克协议”联系起来是注定要失败的。 请注意，与明斯克协议本身相关的这种示范性虚无主义是紧张局势的根源，释放基辅手中的新军事冒险。
在英国媒体，尤其是报纸上的独立，特别重视国际事务皇家学院，其中载有加强北约作为“力量平衡的拆解”呼吁在欧洲发展冷战结束后，报告的地方都可以导致的“崩溃”军事单位。 该报告的作者建议北大西洋联盟向俄罗斯证明，世界这一地区的有限战争是不可能的，对“不明确”或“混合”战争的反应将是充满活力的。 不负责任的建议，鉴于这正是冲突热点阶段的最大数量国家的任务 - 由基辅政权确定，该政府无法与在该国内反对它的人找到共同语言。
在查塔姆大厦报告的介绍中，有人提出这个策略的开发者是否不担心俄罗斯会在越来越大的西方压力下越来越接近中国，特别是俄罗斯 - 中国在地中海的联合演习。 认识到严重，他们不这样做，这方面是不分析问题，报告轻微反应，该版本的事件为“微不足道”的：“自己的利益，而不是俄罗斯的”说，中国人民将永远被引导 鲁莽的声明。 中国和其他提升大国拒绝接受西方的普遍主义和霸权主张，这与他们的基本国家利益相矛盾，导致世界走向死胡同。 这客观上使得最大的非西方国家成为盟友。
与英国大致相同的方向，在美国有一个发展“俄罗斯主义”的过程。 5六角五角大楼首席执行官阿什顿卡特在斯图加特的一个假想的“战场”聚集了一群军人，讨论在欧洲进一步部署战术核的可能性 武器 美国和其他美国武器转移到旧世界。 在白宫内部，美国国家安全委员会已经在制定一份适当的文件。 有些人认为，对俄罗斯的新战略将成为威慑威慑的改进版本，其他人则不愿意承认美国已经开始了新的冷战。 然而，即便是后者也相信美国必须抵制俄罗斯在欧洲的行动。 “我们必须阻止俄罗斯重新定义其势力范围，”一位美国高级官员说。
西方国家和其他国家正在考虑发展一种新的“俄罗斯学说”，尽管这不一定与盎格鲁-撒克逊人一样。 因此，一群法国科学家，大学教授和政治科学家呼吁政府建立一所法国学校来研究俄罗斯。 法国人说：“俄罗斯和欧洲共享一个大洲，它们不能分开 历史的 轨迹。” 根据该小组的成员，是时候对法国的俄罗斯战略远景学校进行现代化了。 “现在是时候放弃有关俄罗斯的陈词滥调了，这不应被视为渴望领土扩张的冷血怪物，或者是将欧洲从自由主义和跨大西洋的恶魔中拯救出来的唯一工具。 现在是时候对俄罗斯有一个适当的认识，并建立一个新的平台，在这个平台上对该国家的研究将基于其历史深度，经济规模，当地情况以及甚至在俄罗斯也存在的多元化表现。 那些做出决定的人应该能够依靠客观的分析，摆脱各种游说结构的影响，近年来，游说结构的数量已大大增加，并且他们试图影响我们对正在发生的事情的认识。” 注意到2015年2,5月，德国拨款XNUMX万欧元资助一个新的研究所，该研究所将完全专注于对俄罗斯和欧亚大陆的研究，法国研究人员强调法国应效仿德国人。
在巴伐利亚举行的G7峰会前夕，德俄论坛主席Matthias Platzeck警告说，与俄罗斯关系进一步中断的致命后果。 他说：“在与俄罗斯的关系破裂的条件下，我无法想象事件的有利发展，也无法保证稳定的安全。” 普拉泽克认为，在乌克兰冲突发展期间，欧洲和俄罗斯之间的关系已经恶化，双方都可能成为一个大输家。 “最终，我们将看到欧洲已经失去了影响力，俄罗斯已经削弱了。 与此同时，美国将只会更强大，中国至少会获得经济利益，“德俄论坛主席说。
考虑到乌克兰的事件只是调整和收紧西方对俄政策的一个原因，报告的作者解决了它与西方世界之间更深层次的差异，实质上影响了不同类型文明的问题。
之前2003被认为，该报告称，新的俄罗斯可以成为“国际社会的建设性和健康的成员”，但逐渐在西方得出的结论是，虽然莫斯科坚持这一政策，它不可能是合作伙伴或盟友。 现有的差异否定了俄罗斯和西方的共同利益。 在2003发生了什么，为什么俄罗斯，根据Chatham House的人说，辍学的“健康和建设性”合作伙伴的数量？ 事实证明，这样的事件是伊拉克的入侵，莫斯科不支持这种事件，因为即使在干涉主义国家也承认这一事件，它来自错误的假设并导致悲惨和致命的后果。 道德：如果你希望西方世界认识到你是“健康的”，你必须无条件地加入其所有的行为，甚至是疯狂和犯罪。
查塔姆大厦的一份报告认为，迫使莫斯科改变对乌克兰政策的企图是朝着俄罗斯“复苏”迈出的第一步，但并不充分。 根据乌克兰模式，报告的主要内容是俄罗斯需要改变政权的想法。 由于这种呼吁的公开演讲充满了严重的外交复杂性，他在奥威尔所描述的英国“双重思想”的传统精神中略显伪装。 例如，有人认为“西方既没有希望，也没有办法促进或阻止俄罗斯的政权更迭。” 然而，任务是为“普京体系混乱崩溃的可能后果”做准备，因为“在克里姆林宫从根本上改变之前，俄罗斯不能在所有欧洲国家承认的规则的基础上融入欧洲国际秩序。 这种变化必须来自内部。“ 根据报告的作者，为了实现这种改变，你可以使用“软实力”的工具。 与此同时，轻松的生活并不等待潜在的俄罗斯申请者对西方的青睐。 “俄罗斯挑战”报告的作者正在寻找削弱俄罗斯的方法，并呼吁“为俄罗斯最终改变领导地位时不可避免地出现的并发症和机遇做准备”。 他们写道，“向弗拉基米尔·普京做出让步是不可能的，因为担心他的继任者会更加糟糕。 这种方法已经证明了它的不一致性。 无论发生什么事情 - 目前的领导层是否会继续执政，或者是否会有早期的权力变动，前方都会面临艰难而且可能出现动荡的局面。
正如查塔姆研究所的战略家所说，西方必须限制和限制俄罗斯与其欧洲邻国相关的“企图强迫”，只要有必要这样做，但同时不会创造固定的分界线。 当情况发生变化时，我们必须在未来敞开大门，与俄罗斯互动。 报告的作者认为，不可能自信地认为这将在普京之下发生，但也无法预测下一个政权会是什么。 因此，在与中国和所有前苏联加盟共和国的讨论中，我们必须耐心地解释西方的政策。 至于对俄罗斯的制裁，其效力取决于其持续时间和严重程度。 在乌克兰问题的最终决定之前，制裁应继续有效。 特别是，将取消制裁完全与实施“欠发达和最初脆弱的明斯克协议”联系起来是注定要失败的。 请注意，与明斯克协议本身相关的这种示范性虚无主义是紧张局势的根源，释放基辅手中的新军事冒险。
在英国媒体，尤其是报纸上的独立，特别重视国际事务皇家学院，其中载有加强北约作为“力量平衡的拆解”呼吁在欧洲发展冷战结束后，报告的地方都可以导致的“崩溃”军事单位。 该报告的作者建议北大西洋联盟向俄罗斯证明，世界这一地区的有限战争是不可能的，对“不明确”或“混合”战争的反应将是充满活力的。 不负责任的建议，鉴于这正是冲突热点阶段的最大数量国家的任务 - 由基辅政权确定，该政府无法与在该国内反对它的人找到共同语言。
在查塔姆大厦报告的介绍中，有人提出这个策略的开发者是否不担心俄罗斯会在越来越大的西方压力下越来越接近中国，特别是俄罗斯 - 中国在地中海的联合演习。 认识到严重，他们不这样做，这方面是不分析问题，报告轻微反应，该版本的事件为“微不足道”的：“自己的利益，而不是俄罗斯的”说，中国人民将永远被引导 鲁莽的声明。 中国和其他提升大国拒绝接受西方的普遍主义和霸权主张，这与他们的基本国家利益相矛盾，导致世界走向死胡同。 这客观上使得最大的非西方国家成为盟友。
与英国大致相同的方向，在美国有一个发展“俄罗斯主义”的过程。 5六角五角大楼首席执行官阿什顿卡特在斯图加特的一个假想的“战场”聚集了一群军人，讨论在欧洲进一步部署战术核的可能性 武器 美国和其他美国武器转移到旧世界。 在白宫内部，美国国家安全委员会已经在制定一份适当的文件。 有些人认为，对俄罗斯的新战略将成为威慑威慑的改进版本，其他人则不愿意承认美国已经开始了新的冷战。 然而，即便是后者也相信美国必须抵制俄罗斯在欧洲的行动。 “我们必须阻止俄罗斯重新定义其势力范围，”一位美国高级官员说。
西方国家和其他国家正在考虑发展一种新的“俄罗斯学说”，尽管这不一定与盎格鲁-撒克逊人一样。 因此，一群法国科学家，大学教授和政治科学家呼吁政府建立一所法国学校来研究俄罗斯。 法国人说：“俄罗斯和欧洲共享一个大洲，它们不能分开 历史的 轨迹。” 根据该小组的成员，是时候对法国的俄罗斯战略远景学校进行现代化了。 “现在是时候放弃有关俄罗斯的陈词滥调了，这不应被视为渴望领土扩张的冷血怪物，或者是将欧洲从自由主义和跨大西洋的恶魔中拯救出来的唯一工具。 现在是时候对俄罗斯有一个适当的认识，并建立一个新的平台，在这个平台上对该国家的研究将基于其历史深度，经济规模，当地情况以及甚至在俄罗斯也存在的多元化表现。 那些做出决定的人应该能够依靠客观的分析，摆脱各种游说结构的影响，近年来，游说结构的数量已大大增加，并且他们试图影响我们对正在发生的事情的认识。” 注意到2015年2,5月，德国拨款XNUMX万欧元资助一个新的研究所，该研究所将完全专注于对俄罗斯和欧亚大陆的研究，法国研究人员强调法国应效仿德国人。
在巴伐利亚举行的G7峰会前夕，德俄论坛主席Matthias Platzeck警告说，与俄罗斯关系进一步中断的致命后果。 他说：“在与俄罗斯的关系破裂的条件下，我无法想象事件的有利发展，也无法保证稳定的安全。” 普拉泽克认为，在乌克兰冲突发展期间，欧洲和俄罗斯之间的关系已经恶化，双方都可能成为一个大输家。 “最终，我们将看到欧洲已经失去了影响力，俄罗斯已经削弱了。 与此同时，美国将只会更强大，中国至少会获得经济利益，“德俄论坛主席说。
信息