战略更新

战略更新俄罗斯和美国注意到保留了在欧洲建立导弹防御的根本分歧。 早些时候,莫斯科警告说,如果谈判失败,它将被迫作出军事技术反应。 然而,专家指出,俄罗斯已经开始增加其战略核潜力,美国导弹防御系统不会干预。


俄罗斯和美国在欧洲部署美国导弹防御系统方面存在根本性差异。

这就是俄罗斯外交部就俄罗斯 - 美国总统委员会谢尔盖里亚布科夫和埃伦陶塞尔军控与国际安全工作组联合主席前夕会谈结果发表的评论。 “有人指出,莫斯科和华盛顿的立场仍存在一些根本分歧。 对话将继续,“俄罗斯外交部的官方声明强调。

早些时候,莫斯科一再要求华盛顿至少向其提供欧洲国家针对俄罗斯正在制定的系统无方向性的保证。

但是,美国明确表示他们还没有准备好迈出这一步。 “由于俄罗斯认为这是错误的,我们认为,在欧洲部署美国导弹防御系统组件的计划的第四阶段将对其洲际弹道导弹构成威胁,我们现在处于这些谈判的僵局。 我们不会签署限制我们的导弹防御系统的法律文件。 我们正在向俄罗斯或没有俄罗斯部署导弹防御系统,“未来的美国驻俄罗斯大使Michael McFaul最近在美国国会表示。

俄罗斯当局此前曾表示谈判失败可能带来的后果。 特别是,莫斯科并未排除退出START-3条约,以及准备“军事技术响应”。 “科学家们必须为俄罗斯联邦创造这样的机会,而这些机会反过来将允许它忽视任何企图使其战略平衡失效的企业,这将成为他们的事。 这种忽视应该与可能的军事技术反应联系起来,俄罗斯的政治和军事领导人一再提到这种反应。 我们直接向我们的合作伙伴发出警告,并提请他们注意这个仪表早已开启的事实,时间很短,“最近俄罗斯常驻北约代表Dmitry Rogozin回忆道。

与此同时,观察员指出,莫斯科已开始实施这一威胁,已开始在战略核武器领域迅速赶上美国。 仅在上个月,发生了三次新型弹道导弹试射,其目的不仅是为了更新该国战略核力量的分组,而且还为了显着增加其战斗潜力。

“可能失去平价”

回想一下,截至12月2010,根据俄罗斯战略核武器网站,战略核力量包括能够携带611核弹头的2679战略航空母舰。 美国有811,5966核弹头放在它们上面。 两国签署的START-3协议假定各方将在下一个10年内将核弹头数量减少到1550单位,其运营商数量不会超过700单位。

“似乎没有理由担心。 然而,俄罗斯弹道导弹的撤离速度以及新战斗机从战斗中投入使用的速度表明,在不久的将来,我们可能会失去与美国人的平等,“军事科学院教授Vadim Kozyulin说。

据专家介绍,在2008中期,能够携带415核弹头的XMNUMX导弹系统正在服役于战略导弹部队。 这在1575复合体上比在300中少。

到今年7月,只留下了369导弹。 它们能够携带1247核弹头。 由于使用中的系统的平均使用年限非常接近30年,因此减少率只会增加,而它们的保修期很少超过15年。

在国防秩序框架内购买战略导弹的急剧增加也无法解决问题。 根据2010和2011的计划,战略部队应该每年接收30机器。 然而,这些主要是Topol-M单体导弹系统和“三头”RS-24“Yars”导弹。 将它们投入使用也不会缩小与美国的现有差距。

“主要关注导弹防御”

作为2020国家军备计划的一部分,计划花费数十亿卢布用于新型77导弹系统的大规模生产。

此外,还决定对现有导弹系统进行现代化改造,并开始制造新型重型液体弹道导弹。 这种基本上新的导弹应该取代PC-20“Voevoda”战略综合体,这在西部名称SS-18 Satan中更为人所知。 这些机器构成了战略核力量土地集团的基础。 这种导弹在俄罗斯的总数是58,每个导弹都携带10弹头,从0,55到0,75兆吨,TNT相当于从40到50的美国炸弹在1945年度下降到日本。

关于新火箭的工作由Miass委托给Makeev设计局。 该公司表示,新型液体弹道导弹的代号为“突破”,将大大超过PC-20。 特别是,它能够在超过15千公里的距离内投射10中型或高达10重型核弹头。 与此同时,新的导弹将被放置在30岁的Voevods现在居住的同一个矿井中。

“新机器开发的主要焦点是克服有前途的反导弹防御系统,包括激光拦截系统,”战略导弹部队主要负责人,洲际导弹领域专家Viktor Esin解释道。 “为此,将在新机器上实施一系列最先进的导弹防御技术。

为了迎接“突破”,Miass展示了一种基本上现代化的海上弹道导弹RSM-54“Sineva”,称为“衬垫”。 9月29在巴伦支海的战略核潜艇导弹舰托拉上进行了这种车辆的成功试射。 RSM-54“Sineva”专为667BDRM型“Dolphin”项目的核潜艇而设计。 这种液体火箭被认为是同类产品中最好的之一,其标准是“火箭的质量与其重量的重量”:40吨的重量超过11千克公里到10核弹头的距离。

根据Makeev设计局的说法,Liner火箭在能量和质量完美方面超过了英国,中国,俄罗斯,美国和法国的所有现代固体燃料战略导弹,并且在战斗装备(四级中产阶级)中并不逊于四块(在START-3中)美国三叉戟-2。

Liner火箭可以携带的1,5-2比Bulava火箭的小型发射弹的弹头多,后者可以配备6个这样的单位。 此外,“班轮”可以配备不同功率等级的混合弹头。

“由于这些导弹综合体,在667 - 2025之前存在2030 BDRM项目的西北分组潜艇存在的可能性。 与此同时,多种作战装备的存在将使我们能够迅速应对不断变化的军事和政治环境,“马克耶夫设计局指出。

建立了Topol-M和Yars综合体的莫斯科热工学院也表明其决定提高地面战略导弹组的战斗力。

同样在9月底,从普列谢茨克航天发射场进行了Avangard火箭试射。 开始没有成功。 火箭距发射场8公里处。 然而,值得注意的是空间部队代表的发言,他们证实发射是由莫斯科热能工程研究所的代表进行的,并且在测试期间对新的导弹设备进行了测试。 所有这一切都让专家们判断Avangard是去年由战略导弹部队采用的Yars复合体的进一步发展,与他不同的是,它不能携带10核弹头,而是三枚。

这一发展最重要的细节之一将是,像Yars Avangard一样,可能会被放置在矿井和移动发射器中,除了增加综合体的冲击力外,它还将提高其战斗力。

“今天不可能只用武器的数量来判断敌人的战斗力,”AST中心的负责人鲁斯兰·普霍夫说。 - 这适用于常规武器和战略核力量。 最终,一切都取决于他们的技术和惊人的能力。“

从开发商的陈述来看,新型火箭综合体的特性将超过现实的要求。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

26 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Veter 17十月2011 07:50
    • 0
    • 0
    0
    建立了Topol-M和Yars综合体的莫斯科热工学院也表明其决定提高地面战略导弹组的战斗力。

    同样在XNUMX月底,从普列塞茨克国际实验场进行了Avangard火箭的试射。 开始没有成功。 火箭从发射场落下八公里。


    丹麦王国(MIT)的情况并不正常。 他们不能教狼牙棒飞,现在的新奇根本就不会飞。 按照这种速度,先锋将在测试阶段过时。 将一切都交给Miass和所有业务。
    1. 瓦纳加 17十月2011 22:16
      • 3
      • 0
      +3
      您是爸爸完全他妈的还是假装自己? 如何成为第一个西班牙语的白痴。 立即开始积极?
      最后一句话通常是针对他们的诊所。 卡申科。
      1. Veter 18十月2011 07:27
        • 1
        • 0
        +1
        关于您的良心,我将对白痴保持沉默。 如果您查看“俱乐部”发射成功与失败的比率,那么您不必等待从“先锋”发射的第一次或第十次开始就可以理解的东西(我想错了)。 Miass(实践证明)发射成功得多(“内衬”)。 总的来说,麻省理工学院一直从事陆上导弹,而米亚斯则是海军。 因此,让人们去做他们所做的事情。 例如:MIT-“ Poplar”。
        Py.Sy根据我的观察,您在这个论坛上是自由撰稿人。 在任何主题中,写才能写。
        1. 瓦纳加 18十月2011 08:57
          • 1
          • 0
          +1
          好吧,让我们开始吧。 首先,让我们处理逻辑。 从媒体上知道,“先锋”是“ YaRS”的发展,即 指PGRK。 然后我有一个问题,为什么您要拖动“钉头锤”,将其与西班牙语进行比较就不合逻辑了。 PC-24启动了吗? 主题本身是isp。 发射是如此明显,以至于即使在这里上限也无能为力。 由于媒体的歇斯底里,任何不成功的西班牙语。 ICBM的发布被认为是整个主题的彻底失败。 此外,发射次数不是一个自给自足的数量,因为将实现ToR中指定的Rpusk和Rpoleta的值,然后它们将投入使用。 对于自我教育,我建议您熟悉西班牙语。 R-29RM启动(向“ Sineve”和“ Liner”致以问候),然后才尝试加入有关该主题的任何讨论。
          第二,在R-39的GRC上ToR的开发和实施进度如何? 不提醒吗? 苏联解体后,GRC如何在涡轮喷气发动机上进行合作? 这些只是MIT处理该主题的众多原因之一。
          您对问题的熟练程度和所建议的解决方案的意见(采取并放弃!)仅需达到胖巨人的水平,而且就算不上学龄,ololo。
          1. Veter 18十月2011 09:56
            • 0
            • 0
            0
            此外,启动次数不是自给自足的数量。

            当然不是,但是成功的数量(起飞,飞行,击中目标)确实如此。 我知道有可能吸引传统知识,GRC,GRC在TRD上的合作以及许多其他有趣的缩写(对于专家来说这很有趣),这是事实:有一种产品,它必须飞起来! 是的,即使不是第一次,但不是12号+-。 这也适用于洲际弹道导弹和PGRK。 人们给人的印象是,麻省理工学院希望在创建工作外观的同时,减少预算支出。
            1. 瓦纳加 18十月2011 13:37
              • 0
              • 0
              0
              好吧,我的朋友又又如何尽力而为? 但是我给了一个机会,要求结识西班牙语。 发射其他火箭。 当然,知道shkolota知识的人只要知道如何制作菜鸟,就能确定产品(!!)会从哪个发射场飞行(!!),甚至将这些标准应用于ICBMs和PGRK(在这里我一般都死了,哈哈)。 给人的印象是,Veter希望从努比亚的亵渎主义中汲取更大的力量,同时创造知识的外观。
              好吧,最后机会,关键字R-39,Nenox,继续吧。
              1. Veter 18十月2011 13:49
                • 0
                • 0
                0
                哦,非常感谢您的机会! 我不会创造知识的外观。 在这种情况下,无需了解科学学位即可:MIT并不正确。 有商品 不飞!
                顺便说一句,您不是MIT的雇员吗?
                1. 瓦纳加 19十月2011 06:32
                  • 0
                  • 0
                  0
                  嗯,什么都不是shkololo不想学习的东西……而这里是知识的出现? 只是您需要先精通该主题,然后再愚弄旅行者。
                  还是我了解到当您公开羞辱时,它给您带来愉悦的愉悦感? 好吧,最后一部分,最后4个开始完全成功,并且正常进行。 顺便说一句,GRTshnaya合作生产R-30的部分原因是几乎所有未成功的发射都应受到指责,但学童甚至都不知道这一点,真是个恶作剧...
                  1. Veter 19十月2011 07:12
                    • 0
                    • 0
                    0
                    嘿,你已经在工作了,正在磨一个狼牙棒吗? 如众所周知的笑话:“修改文件以获得蒸汽机车”
                    然后知识的出现?

                    同时
                    ...在创造知识的外观的同时,咬住努比亚亵渎主义的更大篇幅。

                    好,最后一部分

                    像最后一个??? 晶须结束了吗?
                    最后4次启动完全成功,并且正常进行。

                    仍然,如果他们搞砸了,那么MITovtsev将不得不分散您在集体农产品市场上的利益,有些人会为了削减预算资金而将某人甩在后面,而没有必要全力推动合作。 商家假装是软管,大声喊着GRTS部分应归咎于一切,我们虽然又白又蓬松,却生面团。 方便的姿势,只有膝盖可以擦
                    1. 瓦纳加 19十月2011 07:50
                      • 0
                      • 0
                      0
                      呵呵,白杨木烟民,我刚开始没有看过这些东西,已经饱了……嘲笑,去上课,宝贝,这不是你的地方。
                      1. Veter 19十月2011 08:00
                        • 0
                        • 0
                        0
                        而且您不会查看其他评论,而不是您的评论。 从字面上讲,这不是“教授”。 看起来最后一部分是。 并且不要为我指明地点,而是悄悄地走出去,并整理文件。 祝好运。
    2. 缺口 17十月2011 22:34
      • 0
      • 0
      0
      孩子也没有立即开始运行受到尊重。 在这种情况下,火箭队也需要被教导飞向目标。 所以,不要害怕,一切都按计划进行。
      1. Veter 18十月2011 07:28
        • -1
        • 0
        -1
        查看Varnaga的答案
  2. ITR
    ITR 17十月2011 10:30
    • 0
    • 0
    0
    对于迷人的热工学院来说,是时候应对后果了!
    1. 瓦纳加 17十月2011 22:16
      • 1
      • 0
      +1
      那会是吗? 他本人意识到自己正在升温?
  3. vitvit123 17十月2011 14:55
    • 4
    • 0
    +4
    火车是用导弹制造的……为什么要剪掉,为什么不做新的导弹?尽管我仍然不敢相信,但我对这个问题只有一个答案……
    1. 萨芬
      萨芬 17十月2011 20:29
      • 2
      • 0
      +2
      是的-火车显然是我们这个国家的很好的解决方案
      但是,尽管我们在各种意义上都处于冷战的失败者的“笔墨之下”-尚无列车-华盛顿地区委员会将立即谴责“
      现任政府正在“ oke锁”下“逃脱”-库德林被解雇了-他们不急于移交叙利亚-他们正在努力支持伊朗-他们正在复兴联盟-很多事情正在做-只是很可惜

      我们现在可以摆脱束缚-毫不拖延-火车将出现,依此类推-不会出现孤立-且五角大楼将以新的力量平衡达到平衡-但主要因素是阻碍-俄罗斯人民的很大一部分(以及共和国)也怀念着敌人提出的阻止我们帝国复兴的思想
    2. 瓦纳加 17十月2011 22:18
      • 1
      • 0
      +1
      我想知道这是什么样的答案? 您可能已经掌握了有关该主题的研究结果,这表明“火车”相对于PGRK的优势? 并可能对该项目进行可行性研究? 那“火车”的基础设施呢?
      1. 缺口 17十月2011 22:46
        • 1
        • 0
        +1
        BZHRK在游行中更难识别,因为它看起来像一个正常的构图。 而战斗巡逻路线的长度几乎遍及整个俄罗斯铁路网。 即使是简单的战斗照片,PGRK甚至可以通过简单的卫星照片识别,并且巡逻路线非常有限。 是的,并且PGRK的基础设施更加困难。 这样的质量与大多数汽车桥梁不一致。
        1. Kolesnikoff.dmitr 17十月2011 23:53
          • 1
          • 0
          +1
          战斗巡逻路线遍及整个国家,这完全取决于局势,在“军事危险”的情况下,像现在一样,没有人会因为脚踏车而被置于卫星之下。不需要PGRK,只需定期带柴油即可。 很少有人知道,但是正是在战略导弹部队的要求下,苏联才重做了汽车和铁路的桥梁和道路,其中有一些工兵,他们平静地穿过浮桥穿越“白杨”,他们尝试了!
          1. 缺口 18十月2011 20:40
            • 0
            • 0
            0
            我不认识一位同事,我甚至服务于Leonid Ilyich,守护着我的BSP。
            有一段时间,BSP甚至Betonki导致BSP被涂成鲜艳的绿色,然后抛出。 事实证明,它们在红外线范围内是完全可见的,就像在你的手掌中,周围森林的加热温度,混凝土和BSP是不同的。
      2. kesa1111
        kesa1111 17十月2011 23:37
        • 1
        • 0
        +1
        请参阅:特种火车
      3. Veter 19十月2011 07:22
        • 0
        • 0
        0
        和火车不讨好? 他真的需要比PGRK更多的基础设施吗? 太空中的PGRK比火车更容易追踪。 PGRK的旅行路线更加有限。 等待“专家”的意见

        Py.SY的类型缩写:Research(研究工作)ShNIR等。请勿在研讨会上扔东西。
  4. 丹尼斯 17十月2011 16:58
    • 3
    • 0
    +3
    我们正在向俄罗斯或没有俄罗斯部署导弹防御系统,“未来的美国驻俄罗斯大使Michael McFaul最近在美国国会表示。

    也许那时,我们的领导坦率地对他们“放”?
  5. kesa1111
    kesa1111 17十月2011 23:20
    • 3
    • 0
    +3
    这个想法是正确的,总督也有10人,而且在个别指导下他们也不是特别聪明。 从数据库中删除时间的事实不能交给阿默斯(Gore-Chernomyrdin处理),而是放在先锋队上。
  6. 17十月2011 23:38
    • 2
    • 0
    +2
    是的,是时候“放”并且难以回答!
    然后他们揉了一下小蟑螂“给我们保证专业人员不会针对俄罗斯”......
    是的,即使他们给 - 他们的价格毫无价值!
    这不是必需的! 它是要求,而不是要求!!!! 或者只是放在事实之前!!!!