我们是宣传家：真相是关于《纽约时报》和白宫如何歪曲有关乌克兰的信息（美国沙龙）
就俄罗斯而言，在权力，金钱和影响力的斗争中进行了复杂的操纵。 美国扮演着不洁净的角色。
几周前，在这一专栏中提出了一个谨慎的建议，即约翰克里与弗拉基米尔·普京和俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫在索契进行的谈判持续了一整天，这标志着乌克兰国际议程上的一些问题悬而未决。危机 - 开始消散。 就个人而言，我没有看到任何确认，国务卿巴拉克奥巴马突然间，没有明显的理由，发现了一种新的外交政策战略 - 合理的，本着后帝国主义的精神，与我们生活的新时代一致。 这只是因为情况而发生的。 只是21世纪已经形成了自己的世纪。
注定要做的事情 - 无论是用干净的手，按照规则，还是和平地或以其他方式。
索契事件的意外发展使公众倾向于选择一条开放和平的道路。 然而，从那时起发生的事情来判断，很可能一切都是另一回事。 很难判断，因为这些都是隐藏的游戏，但似乎在乌克兰的问题上，美国统治精英正走在泥泞的冰面上 - 无论他们如何失败。
自从2001在纽约和华盛顿发生恐怖袭击事件以来，人们开始认为现实是一种常见的产品，“我不想接受它”。 卡尔罗夫，一个极端胜任的政治家，党内战线的斗士，然而，在知识领域几乎没有影响力，当他建议我们所有人忘记我们对现实的无聊想法 - 真实的，真实的现实时，他本可以成为一个有远见的人。 因为帝国创造了他们的现实，他告诉我们，现在我们是一个帝国。
乌克兰危机告诉我们，先天的病态不仅发生在布什政府的代表身上，布什政府曾一度打破了木材，他们的现实观念如此理想化，结果证明它超出了逻辑。 今天我们看到了晚期帝国主义综合症的表现。 “前所未有”这个词可以很好地描述奥巴马政府在乌克兰制造现实的激烈尝试以及美国媒体无休止地再现虚假论点，但记者不喜欢用这个词，这是不安全的。
在这个阶段，简单地采取引导美国媒体的所有论点，并将其颠倒过来，然后尝试分析是合理的。 那么，谁想要生活在类似于奥威尔式的世界中，或者像奥尔德斯赫胥黎的小说中那样，现实被语言的破坏所抹去，就像第一种情况一样，或者提到 故事 被认为是犯罪，如第二次？
语言和历史：正如已经多次说过的那样 武器这是我们不应该有的。
今天，乌克兰成为我通过扭曲的论证理解的两个令人震惊的例子的来源。
首先，我们真的充满了关于俄罗斯在该国东部恢复军事存在的信息。 看着他们，我只想问：在华盛顿有什么想法？ 升级美军参与？ 特别行动？ 我们很快就会发现。
其次，对莫斯科的严厉指责越来越大 - 它发起了一场破坏所有安全原则的恶意宣传活动，其目的是摧毁真相，我们的真相可以说。 媒体警告我们，“信息军事化”，即用作武器，也不亚于此。 让我们用他们的名字来称呼事物：我们的真相，以及我们呼吸的空气，是如此受到宣传的影响，即使在冷战期间，这也没有被梦想过，似乎没有人会改变任何事情，但反之亦然。
让我们试着弄清楚这是怎么可能的。
对俄罗斯提出的增加乌克兰边境部队和装备存在的指控绝不是 这个消息。 这就是北约指挥官布里德拉夫将军就军事威胁提出令人震惊的警告的工作。 可以安全地忽略它们 - 正如大多数欧洲人所做的那样。
然而，今年4月，这些指控进入了一个新的升级阶段，当时由国务院认证的记者迈克尔戈登（并经常表达他的路线）的一篇文章发表在纽约时报上。 戈登只谈到一个非匿名消息来源，他认为俄罗斯正在边境部署更多的部队特遣队和防空系统。 国务院新闻秘书玛丽哈夫以及一组标准的匿名官员和专家担任消息来源。
文章以下列词语开头：“正如美国官员上周三所说，俄罗斯继续在乌克兰东部部署防空综合体，并在边境地区建立部队，这可能是乌克兰危机早日升级的迹象。 西方领导人不确定这些措施是否表明准备采取新的攻势，旨在帮助亲俄分裂分子增加他们控制的领土。“
“如上所述，”“继续展开”，“可以服务”，“不确定”。 这是本文的介绍性段落，理论上应该是杀手锏。 但是，如果清楚一条推测的文章，那么一切都没有。 与此同时，关于“亲俄分裂主义者的新攻势”的一段话，其中包括一切意图，包括介绍性短语“西方领导人不确定”。 从新闻原则的角度来看，这篇文章低于任何批评。
但是新闻的背景是什么 - 这些出版物的作者尽力躲避读者。 4月中旬，华盛顿没有放弃破坏在乌克兰“第二明斯克协定”框架内达成的休战的企图。 在基辅，亲俄政治家和公众人物的一系列政治暗杀正在获得动力。 与此同时，波罗申科政府（无论是否批准这一恐怖活动）在修改宪法方面证明要么无能力也不倾向于履行明斯克的承诺。
文章出现在纽约时报（日期为22四月）的前一周，美国武装部队的三百名173-paratroop团抵达乌克兰，被派往乌克兰国民警卫队担任教官。 在他的材料中，戈登提到了这个显而易见的事实 - 仅仅因为根本不可能不注意到他 - 然而，他拒绝至少看到与俄罗斯随后行动的某种因果关系。 相反，他立即开始表达关于克里姆林宫险恶计划的强制性猜测。
鉴于背景，莫斯科决定在其边境部署防空系统，我不会感到惊讶。 而且我真的不明白为什么西方认为这是一个令人担忧的严重问题。 如果西方与本杰明·内塔尼亚胡一样受到同样的考虑，他最近表达了对俄罗斯向伊朗运送防空系统的担忧 - 他们说，现在我们将更难以攻击他们？
我也不明白为什么每个人都对俄罗斯军事教官正在训练乌克兰东部的游击队员这一事实感到震惊（这是Mari Harf所说的另一个指责）。 毕竟，我们拒绝理解莫斯科对美国教师在乌克兰的存在的担忧。
在22之后，一个新的主题在四月开始发展。 5月17，官方基辅宣布两名士兵穿着俄罗斯制服 - 他们参加了乌克兰境内的行动。 21可能发出新消息：欧洲观察员与两名士兵交谈（谈话的情况没有透露）并证实他们真的是在正规部队服役的俄罗斯步兵。 纽约时报指出，这给了基辅一定的分量，但在这个阶段这个证据还不够。
和30可能 - 击鼓 - 最后的打击，期待已久的从痛苦中解脱出来。 总部设在华盛顿的专家组织大西洋理事会发表了一份报告，据称在纽约时报“俄罗斯继续通过在乌克兰境内进行旷日持久的军事行动挑起西方”。
该报告的第一句话是：“俄罗斯正在对乌克兰发动战争。”
“继续挑衅？”“对乌克兰发动战争？”如果你拒绝接受那个无可争议且经过仔细记录的事实，即莫斯科为达成和解作出了巨大努力，与欧洲一起解决这个问题（绕过美国人的挑衅），如果你不考虑乌克兰冲突内战，这只意味着一件事 - 别人为你创造了你的现实。
现在的细节。 “纽约时报”声称，大西洋理事会的报告“躲在普通视线中：普京在乌克兰的战争”是一个独立的项目。 我只是想象戈登脸上的严肃表情（这种感觉，他现在负责所有沉闷的材料）当他写下三段时，报告的作者之一约翰赫布斯特是前美国驻乌克兰大使。
我不知道戈登脸上的表情是什么，当他写道大西洋联盟的文件是基于“调查网站”Bellingcat.com的材料。 或者当他同意赫伯斯特的观点时，Bellingcat似乎是在英国莱斯特城的一栋建筑的三楼办公室里操作的，它是一个“独立来源”。
老实说，我不知道记者在写这样的时候会是什么样子 - 也许他们真的很难过这是他们现在的工作。
首先，Bellingcat在其“研究”中使用谷歌，YouTube和其他可公开访问的社交网络资源。 他们试图向我们证明他们是如此聪明和有创造力。 开玩笑吧
在乌克兰冲突刚刚开始时，来自社交网络的“证据”操纵成为基辅，华盛顿，中央情报局和北约最喜欢的游戏。 查看演示文稿中的图形元素。 我认为你不需要成为技术专家就能理解：所有这些图片都证明了与之前提出的所有“事实”相同的东西，即没有。 另一招。
其次，检查Bellingcat网站，并尝试猜测谁是幕后黑手。 我转到了“关于我们”链接，发现了一个空白页面。 整个网站由没有根据的反俄“情节”组成 - 这里没有专注的“调查”。
我看着这一切并想：“嗯，很有可能在俄罗斯边境和乌克兰境内正在采取一些行动。 或许不是。 这两名士兵可能是正规部队的俄罗斯军人，但我无法得出任何确切的结论。“
我不喜欢这种信息感知过程 - 既不是读者，也不是前新闻记者。 我不喜欢阅读“纽约时报”的社论，比如周二发表的社论，它使用了“普京的战争”和其他类似的这类单位的组合，并且想：“我们最有影响力的报纸也参与了与发明的游戏。现实。“
这里有必要澄清几点。 我会马上说 - 尽管所提供的证据缺乏可靠性，我们几乎可以肯定俄罗斯真的将部队和军事装备撤到了乌克兰的边境。
我，至少，希望它，以及它们在那里的质量 - 它根本不感兴趣我。
首先，它仍然是对当前地缘政治形势的一种相当温和的反应，莫斯科认为这种情况很危险，华盛顿显然没有，基辅总体上强烈否认存在任何危险。 如果情况发生逆转，所有这些都可能导致两个核大国之间的公开对抗。 无花果叶有自己的功能。
我已经写过关于势力范围的文章：他们需要被观察甚至在某处阅读。 俄罗斯专家斯蒂芬科恩（Stephen Cohen）更喜欢“安全领域”这个词，这个术语准确地传达了这个概念的含义。 正如科恩所描述的那样，俄罗斯不能放弃自己的利益。 如果你考虑到莫斯科的赌注有多高，那么俄罗斯对正在发生的事情的反应可以被认为是合理和有限的。
显然，莫斯科也明白，亲俄罗斯东部和亲西部西部之间缺乏平衡将导致乌克兰发生血腥屠杀。 鉴于乌克兰当局几乎无法控制右翼极端主义团体的不负责任，基辅不应该只有机会尝试军事解决这场危机。
我们必须记住在这种情况下通常会做什么。 我有一个在越南战争期间乘坐直升飞机的堂兄。 当敌对行动迁移到老挝和柬埔寨境内时，他不是穿着军装，而是穿着牛仔裤，T恤和运动鞋，没有他的军队徽章。 他被告知：“如果直升机坠落，我们就不认识你。”
同样是在70中间的安哥拉。 当葡萄牙人被迫离开旧殖民地时，中央情报局开始向北部和南部的右翼团体供应武器，并向该国派遣了资金。 只有在美国采取这些行动时，古巴才派军队前往安哥拉，安哥拉的行动扭转了局势。 我非常清楚地记得所有“侵略”的呐喊，所有这些虚伪的胡说八道：美国推翻仍然在安哥拉和平统治的政权的努力已经持续了一年多。
“纽约时报”的社论被称为“弗拉基米尔·普京隐藏真相”。 这是剧本中最糟糕的版本“倒挂”。
很难比较有关乌克兰危机的信息，并将它们相互比较。 想象一下两瓶没有标签的葡萄酒，在这里你可以闭着眼睛品尝饮料。 现在继续阅读。
很明显，莫斯科对乌克兰事件以及西方和东方之间对抗的观点更为合乎逻辑。 阅读或听取普京的地址，特别是他去年10月在Valdai讨论俱乐部（达沃斯的类比）和索契的论坛上的发言。 他总是有一个历史基础，对利益的理解（共同的和相反的），以及在21世纪普遍存在的这种情况下实现最佳结果的条件和方式的特殊性。
莫斯科提供了关于乌克兰危机的更加合理，准确和全面的报告。 没有一个美国官员可以做到这一点。 原因很简单：普京和拉夫罗夫都没有沉重的负担，美国官员必须处理这种负担 - 必须让人们相信有关世界如何运作以及他们在这个世界中的位置的神话论证的负担。
换句话说，俄罗斯的利益是明确的，他们可以解释。 虽然美国的利益，即资本扩张机会和权力的扩散，必须始终隐藏起来。
在信息合理性问题上存在严重的不对称性，这是一个至关重要的观点。 我认为这解释了我上面所写的最为前所未有的宣传工作。 自1月份由美国首席宣传人员（国际广播委员会主任）任命的安德鲁·拉克（Andrew Lack）立即宣布信息环境成为战场以来，他们的迅速实施开始了。 人们可能会说，世界观的战争。
这场战争正在他的眼中获得动力。 在最新一期的“国家”杂志中，记者詹姆斯·卡丹发表了一篇关于事情进展顺利的优秀文章。 我认为这是必读的， 在这里发表.
卡丹的文章被称为“美国媒体的新戏剧”，甚至快速浏览一下就足以理解为什么我们都需要担心1950妄想的逆转。 本专栏中的大部分内容都将被视为错误信息。 无论你持有何种信念，我都恳请你认真对待。
文章讨论了由Peter Pomerantsev和Michael Weiss撰写的“不真实的威胁：信息，文化和金钱作为克里姆林宫的武器”的报告，该报告发表于The Intepreter在线版，并由现代俄罗斯研究所参与编写。
关于作者专业能力的问题 - 很多。 Weiss是最新趋势的“专家”，一直在寻找成功的机会。 作为已故克里斯托弗·希钦斯的学生和崇拜者，他住在伦敦的一个研究中心，直到他成为The Interpreter的编辑。 Pomerantsev在俄罗斯媒体马戏团的后街担任电视制片人，当他失败时转向他。 现在，他当然是我们媒体的最爱。
最重要的是，他们两人似乎都在为米哈伊尔·霍多尔科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）服务，他是寡头和欺诈者，西方媒体，纽约时报以及其他人，现在被称为民主人士，因为他们是普京的敌人。 霍多尔科夫斯基正在资助位于纽约的现代俄罗斯研究所。 而现代俄罗斯研究所则由The Interpreter资助。
了解什么是什么？ 认真对待这份报告？
令人惊讶的是，很多人都这样做了。 根据Cardin的说法，Weiss和Pomeranz在新样本的许多俄罗斯恐惧症代表中取得了成功。 他们得到了许多具有政治意义的人物的支持，例如Ann Applebaum，一个与俄罗斯有关的着名偏执狂，以及美国驻基辅大使Jeffrey Payet，他为政变做出了贡献。
卡登熟练地说明了这一点。 根据报告称，以新闻为武器的普京的不平等威胁比任何共产主义者都更危险，需要停止。 怎么样？ 借助“国际公认的虚假评估系统”。
“故意误导观众的信息组织应该被排除在新闻界之外，”Weiss和Pomerantsev写道，“社区”意味着那些观点被认为是正确的人。
不，卡丹不是在开玩笑。
这可能看起来很奇怪，但有一件事我会给Weiss和Pomerantsev他应得的：他们是正确的，意识形态的感染削弱了我们。 一种失明正在蔓延，需要加以治疗。 这是我同意他们的唯一一点。 否则，我认为他们的报告是目前最严重的疾病表现之一。
你可以尝试遵循出版的逻辑，但我不会花很多时间在它上面：在他们的世界之外根本没有办法。 没错，他们争辩说只有一个，而恰巧她就是我们看待她的方式。 没有其他方式可以看待事物，没有别的选择。
很容易从帐户中剔除Weiss和Pomerantsev作为傲慢的骗子，我这样做，但你不能用他们的观点来做。 他们笨拙而直截了当地表达了新自由主义的一个关键方面。 “别无选择！” - 玛格丽特·撒切尔的着名口号 - 适用于一切。
要说“不平等的威胁”需要一种知识分子的保护主义，这是轻描淡写的。 Weiss和Pomerantsev的想法被简化为控制信息，即控制真相。 如果你能想出更好的宣传制作定义，请在评论中写一下。
在宣传的帮助下打击所谓的宣传 - 这是颠倒过来的。 这是我们在其他人创造现实时得到的。
帕特里克史密斯是时间不再：美国世纪之后的美国人的作者。从1985到1992，他在香港和东京担任国际先驱论坛报的主席。 此时，他为“纽约报”撰写了“东京来信”。 帕特里克史密斯是另外四本书的作者，并经常撰写出版物，如“纽约时报”，“国家报”，“华盛顿季刊”等。 你可以在Twitter上关注他，@ thefloutist。
信息