混合战争神话
去年在乌克兰发生的事件以及俄罗斯与克里米亚以及乌克兰东部有关的事件使西方国家普遍认为,某种“混合战争”是莫斯科在乌克兰危机中采取干预行动的一种创新形式。
最近,北约前任秘书长安德斯·福格·拉斯穆森在接受“新闻周刊”杂志采访时普遍允许自己说,在他看来,不可预测的导致与欧洲的“混合战争”变得比苏联更加危险。
“这种方法已经在俄罗斯采用,它是非常着名的常规战争和新的,更先进的宣传方法和虚假宣传活动的结合,”拉斯穆森发泄了他的幻想。 - 西方当然不应该天真。 有必要加强应对混合威胁的方法。“
据“新闻周刊”报道,北大西洋联盟东翼欧洲安全部门的领导人长期以来对俄罗斯使用混合方法表示担忧。 例如,针对乌克兰的“混合战争”的论点在很大程度上取决于西方媒体和政界人士的喜好,以至于它变成了一种可持续的模因。 同时,通过更客观的观点,很明显,“混合战争”一词的使用更多是宣传而不是分类,因为任何试图制定“混合战争”的定义都会导致这一术语新颖性的含义丢失。
作者:TEMINOLOGY
在一个常见的西方定义中,据报道,“混合战争是公开和秘密军事行动,挑衅和破坏的结合,再加上否认自己的参与,这使得很难完全回答它们。”
更广泛地说,“混合战争”在军事平衡2015参考书的编辑序言中被解释为“在综合运动中使用军事和非军事工具,旨在通过外交能力获得惊喜,抓住主动权并获得心理优势; 大规模快速的信息,电子和网络运营; 掩盖和隐瞒军事和情报活动; 再加上经济压力。“ 据指出,在2月至3月的2014克里米亚行动期间,俄罗斯军队“展示了使用快速部署,电子战,信息作战,海军陆战队,突击部队和特种部队的能力,以及大规模使用网络空间和战略通信以实现多方面和针对内部和外部受众的有效信息宣传活动“。
他们说,在乌克兰东部,莫斯科表现出能够迅速建立由“当地人口的元素”组成的“压力团体”,但是从外部指导和支持,这种策略可以用来保护少数民族。
在这方面,有人指出,对于北约“混合战争”构成严重挑战,因为它处于联盟义务的“灰色地带”,并可能导致其成员之间的政治分歧。
不难看出,“混合战争”的定义,特别是俄罗斯在2014中的行动特征,与现实脱节。 例如,莫斯科在克里米亚的行动过程中,很难理解什么样的特殊“信息”和“网络行动”,甚至“大规模使用网络空间”。
对克里米亚的任何“网络行动”一无所知。 乌克兰武装部队显而易见的古老性质对他们的意义是什么?
总的来说,俄罗斯方面对克里米亚行动的宣传支持在外部和内部受众方面都相当缓慢。 相反,克里米亚的行动的意义和方向没有被莫斯科宣传,而是沉默,行动的最终目标也是如此 - 克里米亚的法律吞并本身让许多人感到意外。 事后的借口也相当迟钝。 是的,克里米亚的吞并在俄罗斯引起了大众支持甚至热情,但所有这一切都是在没有任何特别宣传的情况下实现的,因为“克里米亚是俄罗斯土地”的信念已经如此巨大,乌克兰被大俄罗斯群众意识视为“分离主义的国家” ”。
半岛上的乌克兰部队受到俄罗斯军方的大规模处理,实际上是向俄罗斯方面提供大规模过渡服务。 这是一次非常成功的事件,导致乌克兰军队在半岛完全解体,而且只有约20%的乌克兰军事人员决定继续在乌克兰武装部队服役并从克里米亚撤离,其余部分转为俄罗斯军队或冷清。
尽管如此,很明显,敌人部队分裂的成功完全取决于这些部队的独特特征(克里米亚的大多数乌克兰军队是半岛居民),而不是任何特殊的宣传活动。
有很多类似的例子
总的来说,归因于“混合战争”的行动是过去几十年(如果不是几个世纪)地球上任何“低强度”武装冲突中相当标准的一系列行动。 如果没有经济制裁,没有“秘密战争”的方法,没有企图解散敌人而不试图在敌人的阵营中使用矛盾(种族,社会,经济,政治等),很难想象没有同时获得信息支持的军事力量的使用。 这是自古以来任何一般战争的字母表。
驻扎在克里米亚的绝对多数乌克兰军事人员倾向于转移到俄罗斯军队的服务中,在其中看到一个更可接受的前景。 路透社的照片
通常被用作“混合战争”定义的公开和秘密军事行动的组合,并引用许多西方人在克里米亚发现的“礼貌的人”(或“绿色人”)的行为的例子,他们忽略了克里米亚的独特性质俄罗斯的行动主要依赖于当地居民几乎绝对的支持,主要是由于这一因素,克里米亚的乌克兰军事单位完全孤立和瘫痪 。 这使得事实上可以在足够长的时间内使用国际条约,俄罗斯军事基地和没有识别标记的军事人员。 但是,这再次取决于克里米亚的具体情况。 很难想象在不同的环境中出现“礼貌的人” - 例如,他们出现在波兰或美国中部。 毕竟,在这种情况下,没有正式拒绝参与将有所帮助。
一般而言,使用没有识别标志(或拒绝国籍)的正规军队进行有限的军事行动和特别行动需要很长时间 历史 而不能被视为某种新现象。 对某些“志愿者”发布正规部队也是历史上的重复先例。 从本质上讲,对外国内战的任何外部军事干预(正如我们在乌克兰看到的)都不可避免地导致历史上类似的情况。
很难考虑常规和反叛力量同时参与的原始和论点。 这种组合也适用于在特定条件下使用军事装备的经典。 这足以提醒美国特种作战部队司令部的主要任务之一,特别是所谓的绿色贝雷帽,是“盟军”反叛和党派运动的组织和支持。
莫斯科在乌克兰的行动是外部力量行动的一个典型例子,旨在支持内部政治和内部冲突中令人愉悦的力量。 另一方面,这种支持的可能性与冲突的具体性质有关,当时其中一方当事人具有实际上的独立主义立场,并且最感兴趣的是与尚未发生冲突的目的相冲突的国家。
只有ARROWS正在寻找GARIBALDI
在这方面,值得注意的是,目前的乌克兰冲突的最相近的是不平凡的慕尼黑和苏台德地区德国在1938年加入(顺便说一下,还参与德国的领土收复主义民兵组织),而墨西哥的美国的战争1846,1848年(导致德克萨斯州和其他一些墨西哥州加入美国)或意大利Resorcimento--意大利在19世纪中叶的统一。 在这两种情况下,我们都认为复原是战争的原因,与此同时,由于政治原因,“母国”(美国和撒丁岛王国 - 皮埃蒙特)不能立即公开采取军事干预,转而支持无党派人士。 因此,采用了最广泛的支持复兴主义者斗争的方法:支持和喂养他们的阵型,派遣真实的和“想象的”志愿者并伪装他们的武装部队,组织有限的干预等。 很容易看出,所有这些都完全再现了俄罗斯在当前乌克兰冲突中的行动。
你仍然可以看到非常接近的类比。 同样的关系领导在顿巴斯武装斗争的第一阶段在某些方面重复关系志愿者支队支队长伊戈尔Strelkov官方莫斯科困扰朱塞佩·加里波第萨瓦维克托王朝埃曼纽尔二世国王和他的总理富尔 - 首先愿意使用和维护加里波第,但随后开始认为它是一个无法控制的潜在政治危险因素。
因此,“混合战争”的新颖性随着对历史的仔细研究而崩溃。 这种“混合”并非由某种“创新”战略和策略决定,而只是在具有重要内部组成部分的特定冲突中使用的特定解决方案的应用衍生物,并且实际上贯穿于人类的整个军事 - 政治历史。 与此同时,在敌人的阵营中存在一个强大的“自己的”阵营,允许外部演员依靠,并帮助这个演员实现他们现在所谓的“混合”的元素。
适用于乌克兰事件的“混合战争”一词本身就是一种政治上有偏见的措辞,试图夸大冲突中外部因素的重要性,并尽量减少外部因素以相当传统主义的方式利用的内部因素的重要性。 西方对整个乌克兰冲突的态度充分体现了这种削弱乌克兰冲突内部因素重要性的愿望,这解释了俄罗斯对乌克兰某种“创新混合战争”的论述的不断推广。
信息