文化给群众，群众给战争
“在所有艺术中，电影对我们来说是最重要的。” 所有陈述的陈述都归功于弗拉基米尔·列宁（Vladimir Lenin）。 不管怎么说，都没关系。 心理学家和社会学家们很久以来就确认了这些话的绝对真实性，这一点很重要。 为此目的，电影被伟大的人物和 历史的 骗子。 希特勒雇用了莱妮·里芬斯塔尔，戈培尔竭尽全力将玛琳·迪特里希送回德国。 可以在Trisha Jenkins的《好莱坞的中央情报局》一书中找到所有这方面的美国股票，弗朗西斯·斯托纳·桑德斯在弗朗西斯·斯托纳·桑德斯的著作《中央情报局与艺术世界》中更广泛地揭示了这一问题。
一个人经常在不知不觉中对观看电影时获得的新信息进行分析，选择对他个人有吸引力的图像，复制行为风格。 那个男人开始无意中模仿新英雄。 但模仿是社会社会化的一个方面。 没有模仿，我们甚至无法在适当的层面上进行交流，因为我们无法学会说话。
因此，有一定程度的可能性，可以说，通过分析在特定国家生产的电影产品，我们将获得该国未来公民的肖像。 在俄罗斯的现代历史现实中，分析的对象是显而易见的：乌克兰电影。 就像它现在从哪里来的？ 例如，为什么2015中的下一位纳粹大师Oles Yanchuk再次制作了“下一张”图片？ 与此同时，凭借各种曲目，这位相机和思想领主并没有毁容。 但考虑到上述所有情况，目前他比有关各方更需要他。 当然，这是关于非常具体的利益。 而且，这对我们很重要，因为 “Maidan”作为一种现象成为出口的主体。 这是“Maidan”，只有那时不负责任的拉达和精神分裂症的代表与Zaporizhzhya哥萨克的潜艇。
因此，电影市场“nezalezhnoy”开始正式和非正式地以不朽的“海盗”的形式进入我们的市场（我为照片的质量道歉，这受到作者无法控制的情况的影响）。
有人获得这些产品以熟悉乌克兰宣传的形式，有人根据“了解你的敌人”的原则，以及其他更为令人担忧的原因。 鉴于电影对一个人的影响的情感本质，这些令人担忧的原因很容易变成惊人，可怕甚至危险的原因。 这也考虑到了这样一个事实，即一些这类电影的出现是专业历史学家的评论，他们试图揭开乌克兰关于班德拉和舒赫维奇形象的神话。
谁赞助这些照片？ 可以这么说，真正的真理和关于人民命运的思想的无穷无尽的春天？
唉，这对原始人来说是可以预测的。 是的，这些图片的导演范围不会被破坏。 因为他们每个人在他的理解中都明白，如果他放弃对纳粹倾向的剥削，所有精心保存的月桂树灌木即使在洗澡时也不会有用。 是的，在当前爱国者的议程下并不着急。 为什么要问？
一个人经常在不知不觉中对观看电影时获得的新信息进行分析，选择对他个人有吸引力的图像，复制行为风格。 那个男人开始无意中模仿新英雄。 但模仿是社会社会化的一个方面。 没有模仿，我们甚至无法在适当的层面上进行交流，因为我们无法学会说话。
因此，有一定程度的可能性，可以说，通过分析在特定国家生产的电影产品，我们将获得该国未来公民的肖像。 在俄罗斯的现代历史现实中，分析的对象是显而易见的：乌克兰电影。 就像它现在从哪里来的？ 例如，为什么2015中的下一位纳粹大师Oles Yanchuk再次制作了“下一张”图片？ 与此同时，凭借各种曲目，这位相机和思想领主并没有毁容。 但考虑到上述所有情况，目前他比有关各方更需要他。 当然，这是关于非常具体的利益。 而且，这对我们很重要，因为 “Maidan”作为一种现象成为出口的主体。 这是“Maidan”，只有那时不负责任的拉达和精神分裂症的代表与Zaporizhzhya哥萨克的潜艇。
因此，电影市场“nezalezhnoy”开始正式和非正式地以不朽的“海盗”的形式进入我们的市场（我为照片的质量道歉，这受到作者无法控制的情况的影响）。
有人获得这些产品以熟悉乌克兰宣传的形式，有人根据“了解你的敌人”的原则，以及其他更为令人担忧的原因。 鉴于电影对一个人的影响的情感本质，这些令人担忧的原因很容易变成惊人，可怕甚至危险的原因。 这也考虑到了这样一个事实，即一些这类电影的出现是专业历史学家的评论，他们试图揭开乌克兰关于班德拉和舒赫维奇形象的神话。
谁赞助这些照片？ 可以这么说，真正的真理和关于人民命运的思想的无穷无尽的春天？
唉，这对原始人来说是可以预测的。 是的，这些图片的导演范围不会被破坏。 因为他们每个人在他的理解中都明白，如果他放弃对纳粹倾向的剥削，所有精心保存的月桂树灌木即使在洗澡时也不会有用。 是的，在当前爱国者的议程下并不着急。 为什么要问？
信息